BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Interessant. Witte fosfor wordt gebruikt voor meerdere verschillende zaken (waaronder rookbommen etc.). Ik zou graag willen weten of ze 1. wisten dat het als wapen gebruikt zou worden, of als daar geen bewijs voor is, 2. ze bleven supplyen toen Israel het als een wapen begon te gebruiken. Als op een van die twee vragen "ja" als antwoord geldt lijkt me dat extreem problematisch.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:00 schreef Resonancer het volgende:
Niet alleen "lang geleden " in Vietnam.
http://realitieswatch.com(...)lassified-documents/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Frankrijk, Griekenland, Litouwen, Duitsland en Schotland willen een verbod op het cultiveren van GMO:
http://sustainablepulse.c(...)europe/#.Vfrgnd9VhBd
http://sustainablepulse.c(...)europe/#.Vfrgnd9VhBd
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Schotland denkt dat het economisch voordeel op gaat leveren? Vraag me af hoe/waarom ze dat denken want kan niet zelf met een logisch argument komenquote:Op vrijdag 18 september 2015 10:01 schreef NightFlight het volgende:
Frankrijk, Griekenland, Litouwen, Duitsland en Schotland willen een verbod op het cultiveren van GMO:
http://sustainablepulse.c(...)europe/#.Vfrgnd9VhBd
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ze moeten het alleen blijven maken/ leveren van de overheid. Die neemt een afgesproken minimale hoeveelheid af (volgens mij de volledige productie) en dan is het klaar. Amerika wil namelijk expliciet niet afhankelijk zijn van een derde (buitenlandse) leverancier, dat is het hele doel van de NTIB.quote:
Interessant. Witte fosfor wordt gebruikt voor meerdere verschillende zaken (waaronder rookbommen etc.). Ik zou graag willen weten of ze 1. wisten dat het als wapen gebruikt zou worden, of als daar geen bewijs voor is, 2. ze bleven supplyen toen Israel het als een wapen begon te gebruiken. Als op een van die twee vragen "ja" als antwoord geldt lijkt me dat extreem problematisch.
Verder, om het nog mooier BNW te maken. Is de tak van Monsanto die de witte fosfor maakte (niet monsanto zelf) overgegaan naar ICL een Israëlisch bedrijf. Het is een tijdje geleden ook eens voorbij gekomen op BNW.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Weet je heel toevallig waar dat was? Als ik op witte fosfor & monsanto google krijg ik eigenlijk alleen wat resonancer gepost heeft (net iets andere versies op andere blogs etc. maar niet meer informatie).quote:Op vrijdag 18 september 2015 15:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze moeten het alleen blijven maken/ leveren van de overheid. Die neemt een afgesproken minimale hoeveelheid af (volgens mij de volledige productie) en dan is het klaar. Amerika wil namelijk expliciet niet afhankelijk zijn van een derde (buitenlandse) leverancier, dat is het hele doel van de NTIB.
Verder, om het nog mooier BNW te maken. Is de tak van Monsanto die de witte fosfor maakte (niet monsanto zelf) overgegaan naar ICL een Israëlisch bedrijf. Het is een tijdje geleden ook eens voorbij gekomen op BNW.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb je daar trouwens een link voor? Ofwel de anti-Monsanto crowd overdrijft de zaak (niet de eerste keer), ofwel er is eindelijk iets wat blijft plakken. Vind het wel interessant.quote:
[..]
Ze moeten het alleen blijven maken/ leveren van de overheid. Die neemt een afgesproken minimale hoeveelheid af (volgens mij de volledige productie) en dan is het klaar. Amerika wil namelijk expliciet niet afhankelijk zijn van een derde (buitenlandse) leverancier, dat is het hele doel van de NTIB.
Verder, om het nog mooier BNW te maken. Is de tak van Monsanto die de witte fosfor maakte (niet monsanto zelf) overgegaan naar ICL een Israëlisch bedrijf. Het is een tijdje geleden ook eens voorbij gekomen op BNW.
Goed onderbouwd genuanceerd verhaal:
http://robynobrien.com/gm(...)-safety-and-purpose/
- risico analyses naar de gevaren van GMOs zijn vaak onbetrouwbaar, slecht uitgevoerd of verkeerd geïnterpreteerd, niet ontoevallig in het voordeel van de industrie.
- de veiligheid van bt-gewassen is niet absoluut; te weinig specifiek, Bacillus thuringiensis is niet te onderscheiden van Bacillus anthracis (Anthrax) en toont teveel gelijkenissen met Ricine.A third reason for concern is that the mode of action of Bt proteins is not understood (Vachon et al 2012)yet, it is axiomatic in science that effective risk assessment requires a clear understanding of the mechanism of action of any GMO transgene. This is so that appropriate experiments can be devised to affirm or refute safety. These red flags are doubly troubling because some Cry proteins are known to be toxic towards isolated human cells (Mizuki et al., 1999). Yet we put them in our food crops.
- de resistentie tegen herbiciden leidt tot steeds grotere toename van de toegepaste hoeveelheden van herbiciden. As research recently showed, commercial soybeans routinely contain quantities of the herbicide Roundup (glyphosate) that its maker, Monsanto, once described as “extreme” (Bøhn et al 2014).
- Glyphosate has been in the news recently because the World Health Organisation no longer considers it a relatively harmless chemical, but there are other herbicides applied to GMOs which are easily of equal concern. The herbicide Glufosinate (phosphinothricin, made by Bayer) kills plants because it inhibits the important plant enzyme glutamine synthetase. This enzyme is ubiquitous, however, it is found also in fungi, bacteria and animals. Consequently, Glufosinate is toxic to most organisms. Glufosinate is also a neurotoxin of mammals that doesn’t easily break down in the environment (Lantz et al. 2014). Glufosinate is thus a “herbicide” in name only.
- A yet further reason to be concerned about GMOs is that most of them contain a viral sequence called the cauliflower mosaic virus (CaMV) promoter (or they contain the similar figwort mosaic virus (FMV) promoter). Two years ago, the GMO safety agency of the European Union (EFSA) discovered that both the CaMV promoter and the FMV promoter had wrongly been assumed by them (for almost 20 years) not to encode any proteins. In fact, the two promoters encode a large part of a small multifunctional viral protein that misdirects all normal gene expression and that also turns off a key plant defence against pathogens. EFSA tried to bury their discovery. Unfortunately for them, we spotted their findings in an obscure scientific journal. This revelation forced EFSA and other regulators to explain why they had overlooked the probability that consumers were eating an untested viral protein.
-This list of significant scientific concerns about GMOs is by no means exhaustive. For example, there are novel GMOs coming on the market, such as those using double stranded RNAs (dsRNAs), that have the potential for even greater risks (Latham and Wilson 2015).
Het ware doel van GMO:
The commercial purpose of GMOs is not to feed the world or improve farming. Rather, they exist to gain intellectual property (i.e. patent rights) over seeds and plant breeding and to drive agriculture in directions that benefit agribusiness. This drive is occurring at the expense of farmers, consumers and the natural world. US Farmers, for example, have seen seed costs nearly quadruple and seed choices greatly narrow since the introduction of GMOs. The fight over GMOs is not of narrow importance.
http://robynobrien.com/gm(...)-safety-and-purpose/
- risico analyses naar de gevaren van GMOs zijn vaak onbetrouwbaar, slecht uitgevoerd of verkeerd geïnterpreteerd, niet ontoevallig in het voordeel van de industrie.
- de veiligheid van bt-gewassen is niet absoluut; te weinig specifiek, Bacillus thuringiensis is niet te onderscheiden van Bacillus anthracis (Anthrax) en toont teveel gelijkenissen met Ricine.A third reason for concern is that the mode of action of Bt proteins is not understood (Vachon et al 2012)yet, it is axiomatic in science that effective risk assessment requires a clear understanding of the mechanism of action of any GMO transgene. This is so that appropriate experiments can be devised to affirm or refute safety. These red flags are doubly troubling because some Cry proteins are known to be toxic towards isolated human cells (Mizuki et al., 1999). Yet we put them in our food crops.
- de resistentie tegen herbiciden leidt tot steeds grotere toename van de toegepaste hoeveelheden van herbiciden. As research recently showed, commercial soybeans routinely contain quantities of the herbicide Roundup (glyphosate) that its maker, Monsanto, once described as “extreme” (Bøhn et al 2014).
- Glyphosate has been in the news recently because the World Health Organisation no longer considers it a relatively harmless chemical, but there are other herbicides applied to GMOs which are easily of equal concern. The herbicide Glufosinate (phosphinothricin, made by Bayer) kills plants because it inhibits the important plant enzyme glutamine synthetase. This enzyme is ubiquitous, however, it is found also in fungi, bacteria and animals. Consequently, Glufosinate is toxic to most organisms. Glufosinate is also a neurotoxin of mammals that doesn’t easily break down in the environment (Lantz et al. 2014). Glufosinate is thus a “herbicide” in name only.
- A yet further reason to be concerned about GMOs is that most of them contain a viral sequence called the cauliflower mosaic virus (CaMV) promoter (or they contain the similar figwort mosaic virus (FMV) promoter). Two years ago, the GMO safety agency of the European Union (EFSA) discovered that both the CaMV promoter and the FMV promoter had wrongly been assumed by them (for almost 20 years) not to encode any proteins. In fact, the two promoters encode a large part of a small multifunctional viral protein that misdirects all normal gene expression and that also turns off a key plant defence against pathogens. EFSA tried to bury their discovery. Unfortunately for them, we spotted their findings in an obscure scientific journal. This revelation forced EFSA and other regulators to explain why they had overlooked the probability that consumers were eating an untested viral protein.
-This list of significant scientific concerns about GMOs is by no means exhaustive. For example, there are novel GMOs coming on the market, such as those using double stranded RNAs (dsRNAs), that have the potential for even greater risks (Latham and Wilson 2015).
Het ware doel van GMO:
The commercial purpose of GMOs is not to feed the world or improve farming. Rather, they exist to gain intellectual property (i.e. patent rights) over seeds and plant breeding and to drive agriculture in directions that benefit agribusiness. This drive is occurring at the expense of farmers, consumers and the natural world. US Farmers, for example, have seen seed costs nearly quadruple and seed choices greatly narrow since the introduction of GMOs. The fight over GMOs is not of narrow importance.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Het was hier ergens in BNW, ook in het Monsanto topic (of een ander GM topic) ik kan het alleen niet meer vinden. De search helpt ook niet.quote:
Weet je heel toevallig waar dat was? Als ik op witte fosfor & monsanto google krijg ik eigenlijk alleen wat resonancer gepost heeft (net iets andere versies op andere blogs etc. maar niet meer informatie).
Dit is een directe quote uit het geposte document, het zou gaan om 180.000 lbs (ong. 82 ton):quote:
Heb je daar trouwens een link voor? Ofwel de anti-Monsanto crowd overdrijft de zaak (niet de eerste keer), ofwel er is eindelijk iets wat blijft plakken. Vind het wel interessant.
Ik kan niet meer vinden of Monsanto het nog steeds maakt. Ze hebben (natuurlijk) wel fosfaat mijnen, want het wordt ook veel gebruikt in kunstmest. Wat ik begrijp uit deze link is dat ICL alleen de distributeur is.quote:With only one known producer of WP in the NTIB (Monsanto), the Government’s support of this domestic capability is critically important as it reduces the risk to the war fighter in times of national emergency as well as avoiding a potentially dangerous dependency upon a foreign source.
De hele order vanuit de link van Resonancer is in ieder geval naar PBA gegaan, die er granaten mee maken.
Het is en blijft een beetje grasping at straws als je het mij vraagt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
In 1995 waren er best veel bedrijven:
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp103-c4.pdf
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp103-c4.pdf
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit is meer een commerciele beslissing dan een milieutechnische, maar goed alle biologische producten zijn de bom-schaapjes blaten er lekker op mee!quote:
Frankrijk, Griekenland, Litouwen, Duitsland en Schotland willen een verbod op het cultiveren van GMO:
http://sustainablepulse.c(...)europe/#.Vfrgnd9VhBd
Als ik dat zo lees, is het is er gewoon bij de haren bijgesleept.quote:
[..]
Het was hier ergens in BNW, ook in het Monsanto topic (of een ander GM topic) ik kan het alleen niet meer vinden. De search helpt ook niet.
[..]
Dit is een directe quote uit het geposte document, het zou gaan om 180.000 lbs (ong. 82 ton):
[..]
Ik kan niet meer vinden of Monsanto het nog steeds maakt. Ze hebben (natuurlijk) wel fosfaat mijnen, want het wordt ook veel gebruikt in kunstmest. Wat ik begrijp uit deze link is dat ICL alleen de distributeur is.
De hele order vanuit de link van Resonancer is in ieder geval naar PBA gegaan, die er granaten mee maken.
Het is en blijft een beetje grasping at straws als je het mij vraagt.
Typisch.
Volgens dit stuk heeft Monsanto het aan het Amerikaanse leger verkocht en heeft het leger het vervolgens aan Israel verkocht: http://www.mintpressnews.(...)-to-monsanto/206594/quote:
[..]
Het was hier ergens in BNW, ook in het Monsanto topic (of een ander GM topic) ik kan het alleen niet meer vinden. De search helpt ook niet.
[..]
Dit is een directe quote uit het geposte document, het zou gaan om 180.000 lbs (ong. 82 ton):
[..]
Ik kan niet meer vinden of Monsanto het nog steeds maakt. Ze hebben (natuurlijk) wel fosfaat mijnen, want het wordt ook veel gebruikt in kunstmest. Wat ik begrijp uit deze link is dat ICL alleen de distributeur is.
De hele order vanuit de link van Resonancer is in ieder geval naar PBA gegaan, die er granaten mee maken.
Het is en blijft een beetje grasping at straws als je het mij vraagt.
Ik snap niet hoe het commercieel positief kan zijn, levert niet-gmo mais zo enorm veel meer op dan wel gmo-mais?quote:
[..]
Dit is meer een commerciele beslissing dan een milieutechnische, maar goed alle biologische producten zijn de bom-schaapjes blaten er lekker op mee!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Commercieel positief omdat je je hele land, en alle producten daar gemaakt, kan promoten als GMO-vrij, biologisch verantwoord etc. Daar trapt de gemiddelde hipster natuurlijk lekker in.quote:
[..]
[..]
Ik snap niet hoe het commercieel positief kan zijn, levert niet-gmo mais zo enorm veel meer op dan wel gmo-mais?
Ach ach, mensen die niet weten wat hoeveelheden en concentraties zijn maar wel een blogje kunnen maken, indrukwekkend.quote:
http://switchboard.nrdc.o(...)inked_to_cancer.html
Ze zijn wel consistent, dit zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die geloven dat 1.000.000 x verdunde eendenlever werktquote:
Ach ach, mensen die niet weten wat hoeveelheden en concentraties zijn maar wel een blogje kunnen maken, indrukwekkend.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is toch politiek? Een hoop mensen zijn bang gemaakt voor GMOs, en er is een hoop geschreeuw van de anti-kant, dus is het nu wel handig, politiek gezien, om ze dan maar te verbieden.quote:
[..]
Commercieel positief omdat je je hele land, en alle producten daar gemaakt, kan promoten als GMO-vrij, biologisch verantwoord etc. Daar trapt de gemiddelde hipster natuurlijk lekker in.
Ja misschien wel, ik heb er ook een jkaar veel te veel aan uitgegeven (maar dan uit luiheid, de organische supermarkt lag letterlijk tegenover mijn woning)quote:
[..]
Commercieel positief omdat je je hele land, en alle producten daar gemaakt, kan promoten als GMO-vrij, biologisch verantwoord etc. Daar trapt de gemiddelde hipster natuurlijk lekker in.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gevalletje zo lang je maar genoeg mensen weet te overtuigen doen de feiten er niet toe.quote:
[..]
Het is toch politiek? Een hoop mensen zijn bang gemaakt voor GMOs, en er is een hoop geschreeuw van de anti-kant, dus is het nu wel handig, politiek gezien, om ze dan maar te verbieden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wellicht,ben benieuwd hoe recht hun ruggen zijn als de boeren klagen dat ze uit de makt gedrukt worden door hun hogere prijzen op de wereldmarkt....quote:
[..]
Het is toch politiek? Een hoop mensen zijn bang gemaakt voor GMOs, en er is een hoop geschreeuw van de anti-kant, dus is het nu wel handig, politiek gezien, om ze dan maar te verbieden.
Ben benieuwd hoe het uitpakt, vermoed niet goed.quote:
[..]
Ja misschien wel, ik heb er ook een jkaar veel te veel aan uitgegeven (maar dan uit luiheid, de organische supermarkt lag letterlijk tegenover mijn woning)
Ik denk dat het voorlopig niet uitmaakt. De facto verbouwen ze die producten toch al niet. Ze gebruiken GMOs waarschijnlijk wel als veevoer, maar dat is niet verboden (raar toch?).quote:
[..]
Ben benieuwd hoe het uitpakt, vermoed niet goed.
Oostenrijk en Italie voegen zich bij Frankrijk, Griekenland, Litouwen, Duitsland en Schotland:
http://sustainablepulse.c(...)ops-with-eu-opt-out/
http://sustainablepulse.c(...)ops-with-eu-opt-out/
niet geschoten is ook niet verkeerd.
