BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
heel veel mensen lachen als ze gespannen of juist opgelucht zijn, als ze stress ervaren of angst, dat is heel normaal. Dát is op zich gewoon echt niet raar.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 14:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Mr Robbie Parker zou dan ook wel last hebben gehad van zenuwen voor hij het woord ging doen. Typisch dat ze daar allemaal last van schijnen te hebben welke hoax dan ook. Waarom is er van Alexis niets te vinden in het geboorteregister? De coroner die uit zijn nek staat te lullen vergezeld van een (psycho) lachje en niet weet waar hij het over heeft. Ook last van zenuwen? Zoveel rare dingen die onder de mantel van 'niet iedereen rouwt hetzelfde' of de zenuwen worden weggewuifd. Sandy Hook heeft wel iets van 27 miljoen opgeleverd ik kan me een cijfertje vergissen, fondsje hier en daar. Misschien moet je het boek (pdf) eens gaan doornemen.
Menselijk gedrag is, hoe graag we dat ook zouden willen, niet voorspelbaar en inderdaad, iedereen rouwt op zijn eigen manier.
Ik vind het zelf bijvoorbeeld raar van de vader van die jongen Tommy-boy, dat hij een half jaar na het verongelukken van zijn zoon zo in de schijnwerpers wil staan. Ik weet dat dat is omdat hij niet wil dat andere jongeren op dezelfde manier verongelukken, maar ik kan me niet voorstellen dat ik het zou kúnnen. En zo zijn er inderdaad veel meer mensen die dit soort dingen doen, snap ik niet, maar het gebeurt wel.
Er zijn andere dingen die raar zijn, of verdacht, een expert die niet weet waar hij het over heeft, valt daar bv onder.
De focus op de menselijke 'psychologie' en het waardeoordeel dat daaraan gehangen wordt (nu ook weer, psycho lachje
) als iemand anders reageert, leidt af van de werkelijk vreemde dingen voor mensen die openstaan voor false flags/hoaxes, maar die niet meteen óf de msm óf de sceptici geloven.En dat is zonde, want je wil juist zoveel mogelijk mensen hebben die écht kijken lijkt me, en die mensen die twijfelen niet wegjagen met onzin-bewijs.
Voor de mensen die nl níet meteen alles geloven wat de hoaxers roepen, is het dat nl, onzin.
Als je iemand wil overtuigen dat er geen leeuw in je tuin zat terwijl daar fotografisch bewijs van is, helpt een foto van de leeuw, waaruit blijkt dat de betreffende foto in de dierentuin genomen is, of als er bewijs is in de vorm van een half opgegeten schaap, een verklaring door een expert dat de beten door wilde honden zijn gemaakt, ofzo.
Een filmpje van iemand die zegt hem ook gezien te hebben waar commentaar op gegeven wordt door in te zoomen en aan te geven dat zijn wenkbrauw verkeerd staat of dat hij liegt omdat hij klinkt alsof hij iets opleest, helpt gewoon niet. Dan denk je als scepticus eerder: wat vergezocht... die wenkbrauw zegt niks en de manier waarop hij praat ook niet, we kennen allemaal wel iemand die monotoon praat, of te hard, of te zenuwachtig, of die lacht als ie gespannen is...
Nou ja, ik vind het jammer dat er zoveel nadruk gelegd wordt op mensen en hun gedrag, omdat ik wel degelijk denk dat er false flags voorkomen en dat het best goed zou zijn als mensen zich daar meer bewust van zouden zijn.
Omdat het bewijs vaak zo vergezocht en onzinnig is, haken echter volgens mij veel mensen gewoon af. Zonde, en dat moet je niet willen denk ik.
En nu houd ik erover op
compact en kleverig.
Ik lul nu overigens ook teveel, waardoor de essentie van mijn verhaal ten onder gaat in te uitgebreide argumenten. 
compact en kleverig.
Niet iedereen rouwt hetzelfde, de eeuwige dooddoener op andere zaken wordt niet eens kundig ingegaan.
School closed, actors used: Robbie Parker, entertainer, exposed
Ik weet niet hoor, na ja eigenlijk weet ik het wel. Het was een toneelstuk.
School closed, actors used: Robbie Parker, entertainer, exposed
Ik weet niet hoor, na ja eigenlijk weet ik het wel. Het was een toneelstuk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
laten we maar zeggen dat dat voor veel mensen geldt dan he...quote:
Niet iedereen rouwt hetzelfde, de eeuwige dooddoener op andere zaken wordt niet eens kundig ingegaan.
School closed, actors used: Robbie Parker, entertainer, exposed
Ik weet niet hoor, na ja eigenlijk weet ik het wel. Het was een toneelstuk.
compact en kleverig.
Er wordt genoeg aangedragen aan zaken die niet kloppen en ook op ingegaan dat mensen lachen in kritieke situaties. Dat kan best, een enkeling. Mij maak je niet wijs dat dit daar aan ligt, welke hoax dan ook je ziet ze allemaal op dezelfde manier hun verhaal doen terwijl ze net een kind of een familielid hebben verloren.
Crooks zijn het met een vette bankrekening inmiddels.
Crooks zijn het met een vette bankrekening inmiddels.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik wacht nog steeds op foto's van de crisisacteurs-napraters op begrafenissen zodat ik even kan beoordelen of jullie wel hard genoeg huilen.
Conscience do cost.
dat is niet helemaal waar..quote:
[..]
Wat heb je 't nou over?
Dat jij de bizar gedrag van de 'nabestanden, overlevenden, getuigen' normaal vind omdat je zit te lachen bij begrafennisen, interesseert me niet.
Er zijn veel anderen aspecten van de Sandy Hook Hoax die heel erg verdacht zijn.
Tis allemaal meerdere keren overgesproken. Als je echt interesseert ben kan je dat zelf terug kijken.
En ja - ik vraag mezelf af en toe wat ik hier. Ik kan net zo goed naar De Telegraaf forum o.a. MSM forum voor zelfde soort discussies over bepaalde onderwerpen te hebben.
bij de telegraaf is de gemiddelde reageerder inmiddels een stuk wakkerder dan hier..
Huig
Geen wonder, de Telegraaf is immers de krant van wakker Nederland.OPEN JE OGEn11!!!quote:
[..]
dat is niet helemaal waar..
bij de telegraaf is de gemiddelde reageerder inmiddels een stuk wakkerder dan hier..
quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 15:54 schreef ems. het volgende:
Ik wacht nog steeds op foto's van de crisisacteurs-napraters op begrafenissen zodat ik even kan beoordelen of jullie wel hard genoeg huilen.
zoiets?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even voor de goeie order.
Hoe hard moet je huilen?
Is het gebaseerd op het aantal tranen?
Decibel wat je moet halen?
Bepaalde bewegingen?
Is er een graadmeter voor?
Plus kunnen jullie een filmpje uploaden zoals wat Ems. al aangeeft van een begravenis of slecht nieuwsgesprek van jullie zelf?
Zodat wij die maatstaf naast 1 van de crisiacteurs neer kunnen leggen..
Bedoel, als we van onderbuik gevoelens moeten uit gaan... idk..
heb ook wel eens een raar gevoel in mijn buik, mja dan ben ik aan de dunne en dan moet ik gewoon heel nodig schijten, vaak zo hard dat de tranen in mijn ogen springen..
of moet ik dan dat moment misschien aanhouden als graadmeter!
Hoe hard moet je huilen?
Is het gebaseerd op het aantal tranen?
Decibel wat je moet halen?
Bepaalde bewegingen?
Is er een graadmeter voor?
Plus kunnen jullie een filmpje uploaden zoals wat Ems. al aangeeft van een begravenis of slecht nieuwsgesprek van jullie zelf?
Zodat wij die maatstaf naast 1 van de crisiacteurs neer kunnen leggen..
Bedoel, als we van onderbuik gevoelens moeten uit gaan... idk..
heb ook wel eens een raar gevoel in mijn buik, mja dan ben ik aan de dunne en dan moet ik gewoon heel nodig schijten, vaak zo hard dat de tranen in mijn ogen springen..
of moet ik dan dat moment misschien aanhouden als graadmeter!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je bent verre van lollig. Meneer denkt bijdehand te zijn maak daar maar eerder onnozel van, maar soit. Buiten het vreemde gedrag van al die sterren in Sandy Hoax of welke hoax dan ook zijn er veel meer zaken die niet kloppen. Maar blijf vooral steeds de riedel herhalen van niet iedereen reageert hetzelfde om niet op die andere zaken in te hoeven gaan. Kop in de kont-gedrag om niet verder te kijken en het officiële verhaaltje te blijven verdedigen. Wat nou BNW? 
De coroner, trek um een witte jas aan en men ziet niet eens dat de gek uit zijn nek staat te zwetsen, het zullen vast de zenuwen zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 14-10-2016 20:57:34 ]
De coroner, trek um een witte jas aan en men ziet niet eens dat de gek uit zijn nek staat te zwetsen, het zullen vast de zenuwen zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 14-10-2016 20:57:34 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
HOE zie je dat?quote:
Je bent verre van lollig. Meneer denkt bijdehand te zijn maak daar maar eerder onnozel van, maar soit. Buiten het vreemde gedrag van al die sterren in Sandy Hoax of welke dan hoax dan ook zijn er veel meer zaken die niet kloppen. Maar blijf vooral steeds de riedel herhalen van niet iedereen reageert hetzelfde om niet op die andere zaken in te hoeven gaan. Kop in de kont-gedrag om niet verder te kijken en het officiële verhaaltje te blijven verdedigen. Wat nou BNW?
De coroner, trek um een witte jas aan en men ziet niet eens dat de gek uit zijn nek staat te zwetsen, het zullen vast de zenuwen zijn
Leg eens uit, hoe weet je voor 100% zeker dat hij dat doet?
Het is een serieuze vraag die al jaren speelt in dit topic.
Maar er is nog niet een keer een rationeel antwoord gegeven op deze vraag.
Zoals ik al eerder aangegeven heb, JA er zijn zaken die raar zijn..
Zoals het gedeelte ID kaart.
Maar elke keer weer kijk hoe die lui reageren, kijk dan hardstikke nep.
Nu weer, kijk hoe die gast uit zijn nek loopt te zwetsen, waarom hoe wat?
Omdat het filmpje dat zegt of omdat jij dat denkt, en waarom denk je dat?
Het enige waar we op uit komen is omdat iemand dat ooit besloten heeft want anders heb je gewoon niks om op terug te vallen.
Ben jij een gedrags expert?
Tenzij je hier een bekentenis van deze man hier neer kan pleuren is er geen enkel greintje van bewijs dat deze man liegt.
Ik heb nog geen enkele bekentenis van wie dan ook gezien.
Joh ik heb gelogen, het is allemaal in scene gezet ik ben ingehuurd door de overheid ( wat dan ook) dat ik de hele boel bij elkaar heb verzonnen.
Nee er is niks, helemaal niks.
Dus ik houd het er maar op dat het je gevoel zegt dat hij dat is, ow en de makers van de filmpjes die jij op hun woord maar gelooft..
Maar hoe weet jij zo zeker dat HUN niet alles bij elkaar hebben gelogen?
En ik zeg over jou gevoel, dat het gewoon een keutel is die dwars zit, want ik heb ook nul komma niks aan bewijs maar tja dat maakt niet uit .... toch?
Hey het staat op het internet dus is het waar!
Er staat nog een vraag voor u open!!
desnoods wil ik wel een filmpje maken een screenshot maken van jou stukje tekst dat je een keutel hebt dwars zitten.
Mooi verhaal bij vermelden hoe dwars die keutel zit en bingo!
Het is 100% waar..
Ej jou logica niet de mijne
Mooi verhaal bij vermelden hoe dwars die keutel zit en bingo!
Het is 100% waar..
Ej jou logica niet de mijne
Er staat nog een vraag voor u open!!
FYI ik heb verschillende filmpjes bekeken van lijkschouwers die de pers te woord staan. Geen enkele die zo onprofessioneel de pers te woord staat in een witte jas. Zoveel wat niet klopt in Sandy Hoax. Ik lees geen enkele logische verklaring(en) voor al die zaken buiten niet iedereen reageert hetzelfde. Waar is Alexis bijvoorbeeld? Lees die pdf eens goed door bijvoorbeeld. Ga nu maar weer verder met al de sprookjes verdedigen en kinderlijke grapjes maken over poep en kak. Leuk liedje voor je.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het gros van de mensen reageert ook niet zo op gebeurtenissen als men op BNW. Dat moet wel betekenen dat er een act van wordt gemaakt.
Niet geheel onlogisch ook gezien sandy hook een prima voorbeeld is van een complot dat de eenvoudige man dient.
Niet geheel onlogisch ook gezien sandy hook een prima voorbeeld is van een complot dat de eenvoudige man dient.
Conscience do cost.
Het blijft raar dat ze die acteurs niet beter instrueren. Elke keer weer blijken ze het verdriet niet geloofwaardig over het voetlicht te kunnen brengen. Wijd daar dan wat extra lessen aan, zou ik denken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Omg kijk eens wie we daar hebbenquote:
Welkome back Izzy
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja, lijken wel een stel amateurs zo in plaats van een grote boze overheersende elite.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 11:38 schreef Copycat het volgende:
Het blijft raar dat ze die acteurs niet beter instrueren. Elke keer weer blijken ze het verdriet niet geloofwaardig over het voetlicht te kunnen brengen. Wijd daar dan wat extra lessen aan, zou ik denken.
ze hadden eerst robert de niro gevraagd maar die kon niet..quote:
Het blijft raar dat ze die acteurs niet beter instrueren. Elke keer weer blijken ze het verdriet niet geloofwaardig over het voetlicht te kunnen brengen. Wijd daar dan wat extra lessen aan, zou ik denken.
Huig
Dus hebben ze er maar Melkertbanen van gemaakt voor derderangs acteurs.quote:
[..]
ze hadden eerst robert de niro gevraagd maar die kon niet..
nee, het zijn wel degelijk eersterangs acteurs, die niemand kent.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 14:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dus hebben ze er maar Melkertbanen van gemaakt voor derderangs acteurs.
iedereen acteert anders.
Huig
quote:
[..]
ze hadden eerst robert de niro gevraagd maar die kon niet..
Zelfs A acteurs kost het moeite om een jank-scene te doen al helemaal als het met tranen moet. Het is de één van de lastigste emoties van een mens om te toneelspelen. Vandaar dat die crisisacteurtjes vaak een (zonne) bril dragen, met zakdoekjes werken of een hand voor de ogen.
Maar goed verder dan 'niet iedereen rouwt hetzelfde' wordt het overige genegeerd.
YAYquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Omg kijk eens wie we daar hebben
Welkome back Izzy
Sluit ik me van harte bij aan. WB Izzy.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Afgaande op de algemene toon van de truthers hier en elders over de acteerprestaties van de deelnemers aan al die hoaxes is de voornaamste conclusie die je kunt trekken dat het in feite een internationiaal werkverschaffingsprogramma is voor werkloze acteurs, toneelspelers, komedianten, schminkartiesten en andersoortige grappenmakers.quote:
[..]
nee, het zijn wel degelijk eersterangs acteurs, die niemand kent.
iedereen acteert anders.
Ja. Je zou toch denken dat ze daar fiks in investeren. Geheime acteerschool om juist die dramatische puntjes op de i te krijgen. Als je er toch al zoveel geld tegenaan smijt. Maar helaas blijft het acteren op niveau dorpstoneel.quote:
Ja, lijken wel een stel amateurs zo in plaats van een grote boze overheersende elite.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
