BigPharmatopic#57 Anti bio tica

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 01:15 schreef Lambiekje het volgende:

Maar het verwonderd mij niet dat ook jij dergelijke handelswijze van artsen vergoeilijkt.

Ach kijk, nu denk je ook al voor anderen te kunnen denken? Jouw grootheidswaanzin groeit met de dag. Ik keur het opzettelijk verkeerd diagnosticeren van welke ziekte dan ook meteen af. Ik weet dat dit jou teleurstelt, maar toch is dat zo.

De denkfout die jij alleen maakt is dat het afkeuren van jouw taalgebruik niet gelijk is aan het afkeuren van wat jij zegt. Vaak wel, maar in dit geval niet.

En als dat zo is, kan je het de artsen aanrekenen dat ze werken met de spullen die wel toegelaten zijn? Of zit die arts in hetzelfde schuitje als de rest?

En als het waar is dat patent toewijzing op zo'n manier misbruikt wordt is dat extreem misselijk makend, eens.

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 23:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

vind je dat ver gaan?

De activiteiten van een arts gaat veel en veelste ver. Dergelijke klootzakken zouden voor doodslag aangerekend moeten worden.

Ik spreek jou nog wel als je nierstenen krijgt, of een been breekt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 01:40 schreef starla het volgende:

[..]

Ach kijk, nu denk je ook al voor anderen te kunnen denken? Jouw grootheidswaanzin groeit met de dag. Ik keur het opzettelijk verkeerd diagnosticeren van welke ziekte dan ook meteen af. Ik weet dat dit jou teleurstelt, maar toch is dat zo.

De denkfout die jij alleen maakt is dat het afkeuren van jouw taalgebruik niet gelijk is aan het afkeuren van wat jij zegt. Vaak wel, maar in dit geval niet.

Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 11:41:50 ]

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 06:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik spreek jou nog wel als je nierstenen krijgt, of een been breekt.

Botbreuk correctie zou niet in het ziekenhuis moeten gebeuren. Acute hulp. Zoals met brandwonden staat los van de ziektemanagement.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 09-07-2015 08:42:18 ]

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.

Nieuwe dag , nieuwe fascismebeschuldigingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 11:42:05 ]

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.

Nogmaals: ik ken geen oncoloog, of andere medische professional, die chemotherapie gelijkstelt met een antibioticakuurtje.

En dat facsime, moet dat nou echt? Wat draagt dat bij aan je boodschap?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 08:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Botbreuk correctie zou niet in het ziekenhuis moeten gebeuren.

Nou, als ik een gecompliceerde open botbreuk heb wil ik graag een ziekenhuis van binnen zien. Waar ze steriele spullen hebben, röntgenapparatuur om de verdwaalde splinters op te sporen, en iemand die weet waar ie nu wel en niet de schroeven in kan draaien. Oh en een flinke dot pijnstillers natuurlijk.

quote:

Acute hulp. Zoals met brandwonden staat los van de ziektemanagement.

Enig idee hoeveel pharmacie ze in een brandwondencentrum gebruiken en wat dat aan medische kennis vergt? Iemand kunstmatig in coma houden doe je niet door af en toe met een hamer op het hoofd te slaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 11:42:21 ]

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.

De absoluutheid van je stellingen dat elke arts die daadwerkelijk zijn taak uitoefent per definitie een evil fucker is schiet bij velen in het verkeerde keelgat, dat is het hoofdpunt denk ik. Niet een paar of veel nee gewoon elke arts die ooit op dat niveau opereert zijn volgens jou totaal corrupt of zo. Terwijl er veel meer nuance is aan te brengen. In het ergste geval dat binnen de farmaceutische industrie er geneesmiddelen bestaan die niet uitgebracht worden ter wille van het winstbejag kan je het nog steeds het gros van de oncologen niet aanrekenen dat ze gebruik maken van die ontoereikende tools. Een typisch geval van 'roeien met de riemen die je hebt'. Het is niet zo dat, in het geval van niet vrijgegeven medicijnen en andere middelen, dat de mensen die ermee werken stiekem een lijstje hebben met de spullen die ze niet kunnen gebruiken.

En ja, zoals in elke beroepsgroep heb je een verzameling klootzakken die je het liefst ergens weg zou stoppen in een vochtige kelder voor wat ze uitvreten voor hun eigen gewin, helemaal eens.

Hoe zit het eigenlijk met landen die nog niet onder 'het juk' van het 'kapitalistische westen' opereren? Hebben die betere zorg? Iran en Cuba bijvoorbeeld? Zijn beide redelijk tot goed gestructureerd en hebben een medisch zorgstelsel en onderzoekers die het beter proberen te maken volgens mij, hebben die het wondermiddel tegen, bijvoorbeeld, kanker al ontwikkeld?

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 11:42:39 ]

Lastig te claimen met de huidige toenaderingspogingen van VS en cuba

Daarnaast zie ik niemand die corrupte artsen niet afwijzen. Jansen Steur is bv uitgebreid verguisd met zijn incorrecte diagnosen.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 09:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
Lastig te claimen met de huidige toenaderingspogingen van VS en cuba

Ja oké, maar het zijn nog steeds geen innige hartsvriendinnen van elkaar hé .

quote:

Daarnaast zie ik niemand die corrupte artsen niet afwijzen. Jansen Steur is bv uitgebreid verguisd met zijn incorrecte diagnosen.

True enough al schijnt er wel een redelijke bescherm en afdek cultuur te zijn volgens mij. Uiteraard hoor je alleen de schrijnende/schokkende gevallen en niet de juist behandelde gevallen van incompetentie, dat is geen nieuws.

Wat ik uit persoonlijke ervaring wel heb opgemerkt is dat de chirurgen en medische specialisten meestal wat tekort schieten op het gebied van empathie en 'bedside manners'/communicatie. Maar uiteindelijk heb ik liever een Dokter Tinus die weet wat ie doet en een botte boer is dan een communicatief en meelevende dokter die je heel goed gerust kan stellen maar eigenlijk van toeten noch blazen weet. Liever morren over het gebrek aan communicatie dan tussen 6 plankjes liggen zeg maar.

Maar oké, meer over de farmacie en minder over de behandelende artsen in ieder geval, dat valt hoe dan ook buiten de scope van deze reeks en moet misschien weer even wat strakker aangetrokken worden.

tja de botte boer wordt chirurg, de communicator huisarts of psychiater, zo gaat het. Ieder zn vak he.
Plus het is niet of of, het kan best en en

GVD, oncologen die mensen proberen te genezen, wat een kul!!!111einz

http://www.bbc.co.uk/news/health-33444613

Lambiekje, wtf is de NWO aan het prutsen, dementie wordt de grootste doodsoorzaak in NL. edit:nee.

http://www.powned.tv/nieu(...)doodsoorzaak_nr.html

[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 09-07-2015 11:04:58 ]

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.

Dat zegt al hoe weinig jij uit dit BNW-wereldje komt. Als je posts van mij had gelezen in NWS over een Steur bijvoorbeeld of posts had gelezen toen ik nog postte in het geneeskundetopic, dan kon je mijn mening daarover al 5 jaar geleden lezen.

Je maakt weer een denkfout: het niet steeds maar afkeuren van dergelijke zaken is het goedkeuren...wat ben ik? Een politicus? De minister van volksgezondheid? Nee, ik heb op dit forum geen publieke functie, dus voel mij niet geneigd om steeds maar te zeggen: 'foei artsen, dat mag niet'. Ik vind juist dat jij zeer bekrompen gedrag laat zien over dit onderwerp. Maar goed, ook al probeer ik dat middels gammastraling aan jou te communiceren, het dringt toch niet door.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 12:07:11 ]

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:05 schreef starla het volgende:
Maar goed, ook al probeer ik dat middels gammastraling aan jou te communiceren, het dringt toch niet door.

Godnondeju .

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Godnondeju .

I know...vrij slechte hyperbool, maar goed, you catch my drift

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:23 schreef starla het volgende:

[..]

I know...vrij slechte hyperbool, maar goed, you catch my drift

ik vond hem briljant .

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:23 schreef starla het volgende:

[..]

I know...vrij slechte hyperbool, maar goed, you catch my drift

Dense enough to stop neutrino's?

Lambiekje, wtf is de NWO aan het prutsen, dementie wordt de grootste doodsoorzaak in NL.

http://www.powned.tv/nieu(...)doodsoorzaak_nr.html

Even een top tip, om wat geloofwaardigheid te bewaren is het misschien verstandig om alvast vaccins als oorzaak van dementie te geven.

(serieus Jogy, dit soort posts ga je editten, maar Lambiekje mag weer ongestoord een bak schijt over artsen gooien?)

vasculaire dementie komt natuurlijk omdat is aangepraat dat we moeten roken en drinken en hard werken en vet en suiker eten en te weinig bewegen en en en. Dat is best een complot van de voedingsindustrie en bigpharma samen, toch?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:47 schreef MevrouwPuff het volgende:
vasculaire dementie komt natuurlijk omdat is aangepraat dat we moeten roken en drinken en hard werken en vet en suiker eten en te weinig bewegen en en en. Dat is best een complot van de voedingsindustrie en bigpharma samen, toch?

Ja, de mens is in principe een keuzeloze marionet van de industrie.

_{Alleen geniale geesten kunnen dit inzien en ontsnappen uit deze matrix. Deze geniale geesten proberen de rest van de bevolking (sheeple) op intelligente en overtuigende wijze op fora zoals Fok! op hun onwetendheid te wijzen.}

Alleen kan ik hiermee niet rijmen de kwaadaardigheid van artsen die het nut van gezond eten, bewegen en niet roken, aansporen.
Alhoewel er natuurlijk advertenties zijn van artsen voor roken, deze zijn meer dan 60 jaar oud.