Ik denk liever nog de barbier. Ff je lekker laten scheren terwijl je been wordt geamputeerdquote:Op woensdag 8 juli 2015 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh??? Waarom is dat nou weer? Had je het liever bij de chirurgijn op de markt gehouden?
En een houtje tussen je tanden ipv morfine.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:24 schreef starla het volgende:
[..]
Ik denk liever nog de barbier. Ff je lekker laten scheren terwijl je been wordt geamputeerd
En moderne arts is een chemische chirurgijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh??? Waarom is dat nou weer? Had je het liever bij de chirurgijn op de markt gehouden?
Das mooi dat oncologen betrapt worden op hun akelige misdaden.quote:More Doctors Confessing To Intentionally Diagnosing Healthy People With Cancer To Make Money
It happens more often than you can imagine, but more Doctors are finally getting caught in the act of misrepresenting their oath and fraudulently diagnosing healthy patients with cancer to turn a quick buck from kickbacks on chemotherapy poisons.
Why shouldn't Doctors lie when the entire cancer industry is one gigantic fabrication from start to finish? Is it any wonder that cancer societies worldwide put a far greater financial initiative on chemotherapy and radiation research than disease prevention techniques? Preventing disease doesn't make money, but treating disease certainly does.
bron
Man man man wat een feest moet het zijn om oncoloog te zijn om geoorloofd levens te verwoesten.quote:Chemotherapy Does Not Heal The Body--It Slowly Destroys It
Chemotherapy boosts cancer growth and long-term mortality rates. Most chemotherapy patients either die or are plagued with illness within 10-15 years after treatment. It destroys their immune system, increases neuro-cognitive decline, disrupts endocrine functioning and causes organ and metabolic toxicities. Patients basically live in a permanent state of disease until their death. The cancer industry marginalizes safe and effective cures while promoting their patented, expensive, and toxic remedies whose risks far exceed any benefit. This is what they do best, and they do it because it makes money, plain and simple.
Schofterig. Heb tr gestuurd. Je kunt ook té ver gaan.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Das mooi dat oncologen betrapt worden op hun akelige misdaden.
[..]
Man man man wat een feest moet het zijn om oncoloog te zijn om geoorloofd levens te verwoesten.
nee Lavenderr, je hebt maar te accepteren dat artsen kwaadaardige misdadigers zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Schofterig. Heb tr gestuurd. Je kunt ook té ver gaan.
Dus, omdat er een paar rotte appelen tussen zitten heb jij het recht om een hele professie uit te schelden?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Das mooi dat oncologen betrapt worden op hun akelige misdaden.
[..]
Man man man wat een feest moet het zijn om oncoloog te zijn om geoorloofd levens te verwoesten.
Nee Lambiekje. Jij moet onder ogen zien dat je veeeel te ver gaat met je uitingen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee Lavenderr. Je moet onder ogen zien dat artsen kwaadaardige misdadigers zijn.
vind je dat ver gaan?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee Lambiekje. Jij moet onder ogen zien dat je veeeel te ver gaat met je uitingen.
De professie is beyond corrupt.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:17 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dus, omdat er een paar rotte appelen tussen zitten heb jij het recht om een hele professie uit te schelden?
.. je wilt toch niet echt zeggen dat een arts goed bezig is?quote:
Nog altijd ontelbaar keer beter dan jij.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. je wilt toch niet echt zeggen dat een arts goed bezig is?
Lees dit eens en reflecteer dat op jezelf:quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vind je dat ver gaan?
De activiteiten van een arts gaat veel en veelste ver. Dergelijke klootzakken zouden voor doodslag aangerekend moeten worden.
quote:Op vrijdag 12 juni 2015 11:34 schreef Danny het volgende:
Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.
Ik heb het ook gemeld Lambiekje. Kijk, je mening uiten is prima, dat doet iedereen hier, maar je taalgebruik is zo verschrikkelijk aanmatigend datquote:Op woensdag 8 juli 2015 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vind je dat ver gaan? je bent bekrompen.
De activiteiten van een arts gaat veel en veelste ver. Dergelijke klootzakken zouden voor doodslag aangerekend moeten worden.
Generaliseren is duidelijk jouw favoriete bezigheid. Ja er zijn slechte artsen. Dat betekend niet dat ze allemaal (of het merendeel wat dat betreft) slecht zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee Lavenderr, je hebt maar te accepteren dat artsen kwaadaardige misdadigers zijn.
Hoe wil je anders dergelijke activiteiten noemen. Kennelijk vind jij het normaal dat patienten onheus bejegend worden en dat en levens kapot en geld afhandig gemaakt geoorloofd activiteiten zijn.
Mijn vader loopt tegenwoorden weer een stuk beter door de goede zorg van een arts. Hoe is dat dan gegaan als ze zo slecht bezig zijn?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. je wilt toch niet echt zeggen dat een arts goed bezig is?
... nope. Ik bedrijf die professie gelukkig niet. en daarnaast ik probeer te ontmaskeren wat voor tactieken een arts hanteert. Hoe je het went of keert een arts is slecht bezig.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:39 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nog altijd ontelbaar keer beter dan jij.
.. hun tools zijn slecht.quote:Op donderdag 9 juli 2015 00:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Generaliseren is duidelijk jouw favoriete bezigheid. Ja er zijn slechte artsen. Dat betekend niet dat ze allemaal (of het merendeel wat dat betreft) slecht zijn.
... dat klopt.. maar je moet toch vraagtekens als een arts die chemo adviseert. Dus of het is dommigheid of misdadigheid. Hoe in vredesnaam kan een weldenkend persoon werken met chemo. Dus dat staat nog los van zelfverrijking.quote:Op donderdag 9 juli 2015 01:01 schreef jogy het volgende:
Oncologen die bewust misdiagnoses maken om er zelf beter van te worden zijn wel het slijk van de aarde. Maar dat kan je niet alle artsen aansmeren. Dat lijkt me duidelijk.
ik zie volstrekt niet waarom het beledigend zou zijn. Dat iemand zich beledigd voelt is zijn/haar bekrompenheid. Wat denkt z'n sukkel wel niet om chemo te gebruiken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:44 schreef starla het volgende:
[..]
Ik heb het ook gemeld Lambiekje. Kijk, je mening uiten is prima, dat doet iedereen hier, maar je taalgebruik is zo verschrikkelijk aanmatigend dat
het geen mening meer is, maar een keiharde belediging die ook kankerpatiënten treft. De groep waar jij juist voor wilt opkomen.
Dus denk voortaan twee keer naar voordat je beledigende taal gebruikt. Je bijt jezelf hiermee in de staart.
Mja. Ik denk nog steeds dat chemo en bestraling het minst slechte alternatief is eigenlijk. Tot de doorbraak dat er op persoon gemaakte medicatie gemaakt kan worden die puur en alleen op de kankercellen werkt of iets dergelijks.quote:Op donderdag 9 juli 2015 01:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat klopt.. maar je moet toch vraagtekens als een arts die chemo adviseert. Dus of het is dommigheid of misdadigheid. Hoe in vredesnaam kan een weldenkend persoon werken met chemo. Dus dat staat nog los van zelfverrijking.
er zijn meerdere werkzame wapens maar dat is met huid en haar verboden. Want stel je voor dat je mensen echt helpt.quote:Op donderdag 9 juli 2015 01:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja. Ik denk nog steeds dat chemo en bestraling het minst slechte alternatief is eigenlijk. Tot de doorbraak dat er op persoon gemaakte medicatie gemaakt kan worden die puur en alleen op de kankercellen werkt of iets dergelijks.
Het is een botte bijl methode maar als ik moet kiezen tussen geen wapen en een botte bijl grijp ik de botte bijl.
kortom heb je een oplossing voor kanker ... reken maar dat je tientallen jaren achter tralies gaat. Want hoe durf je een oplossing te bedenken voor een melkkoequote:When a new technology does come out that could really benefit mankind and possibly shift the entire structure of society to a freer one, affording more liberty to the people stumbling around in it… The kinds of hypothetical energy ideas Tesla was working towards perhaps or the types of frequency cures Wilhelm Reich was jailed and possibly killed over or Royal Raymond Rife was chased out of the country for… Those technologies are squashed under the smothering safety blanket of “National Security”.
Ever heard of the Invention Secrecy Act? Our government has classified thousands of patents this way and threatened the inventors that if they even so much as talk about their inventions, they could be tossed in federal prison for decades. On top of that is the Sensitive Application Warning System (SAWS), which delays a patent’s approval process under the same guise for however long the government feels like it, basically. CE reported, “One great example (out of many) of delayed patent applications comes from Dr. Gerald F. Ross. He filed a patent application for a new invention he had devised to defeat the jamming of electromagnetic transmissions at specified frequencies. It was not until June 17, 2014 (almost 37 years later) that this patent was granted.”
http://www.activistpost.c(...)nation-via-mind.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |