BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lovely!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
edit: Nee!
[ Bericht 100% gewijzigd door Blaadjes op 29-06-2015 21:08:24 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Blaadjes op 29-06-2015 21:08:24 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Edit: Dit dus ook nietquote:Op maandag 29 juni 2015 21:07 schreef Scrummie het volgende:
Mag dit zomaar mods?
BNW / [ BNW- FB] Feedback and -forth and in circles
[ Bericht 5% gewijzigd door Blaadjes op 29-06-2015 21:11:14 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ñee.quote:
Mag dit zomaar mods?
BNW / [ BNW- FB] Feedback and -forth and in circles
En nu allemaal weer terug naar FB. Geen verwijten, sneren en dat soort dingen!
Ich hock in meinem Bonker
Primaquote:
[..]
Ñee.
En nu allemaal weer terug naar FB. Geen verwijten, sneren en dat soort dingen!
Moeten mensen juist niet blij zijn met types als biekje ?
Hij is degene die geen blad voor zijn mond neemt wat de discussies juist extra kleur geeft
Hem verplichten tot antwoorden gaat echt nergens over
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niemand kan een andere user verplichten te antwoorden.quote:
[..]
Prima
Moeten mensen juist niet blij zijn met types als biekje ?
Hij is degene die geen blad voor zijn mond neemt wat de discussies juist extra kleur geeft
Hem verplichten tot antwoorden gaat echt nergens over
Wij als mods zijnde gaan dat ook niet proberen.
Ich hock in meinem Bonker
ben niet gelovig maar ..Amen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Neemt niet weg dat FOK! in den beginnen natuurlijk wel een discussieplatform is dus dat is wel een wenselijk uitgangspunt, een daadwerkelijke discussie op gelijke voet met elkaar en (voor mijn part geveinsd) respect.
Gewoon een discussie met een redelijk gelijk lopende uitwisseling van ideeën, niemand op het vraagstoeltje. Dus niet doorvragen tot iemand blauw aanloopt (oh
), een discussie is geen verhoor.
Gewoon een discussie met een redelijk gelijk lopende uitwisseling van ideeën, niemand op het vraagstoeltje. Dus niet doorvragen tot iemand blauw aanloopt (oh
), een discussie is geen verhoor.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Vind ik ook.quote:
[..]
Prima
Moeten mensen juist niet blij zijn met types als biekje ?
Hij is degene die geen blad voor zijn mond neemt wat de discussies juist extra kleur geeft
Hem verplichten tot antwoorden gaat echt nergens over
De gehieme bases op de maan...hmmm...Ik denk van niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Snap daarom ook niet waarom men hem wil verplichten met een bepaalde naunce te posten. Als hij vind dat arsten moordenaars zijn dan moet die dat zelf weten. Juist doordat die zo uitgesproken is komt er weer leven in de brouwerijquote:
[..]
Vind ik ook.
De gehieme bases op de maan...hmmm...Ik denk van niet.
Denk niet dat we deel 48 zouden halen in big Pharma zonder zijn extreme opvattingen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maakt niet uitquote:
Hehe, sorry jogy, bedoel het niet verkeerd, maar nu snap ik er helemaal niets meer van.
. Misschien loopt wat mij tof lijkt en wat MOET een beetje door elkaar 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
daar is ook een nuancequote:Denk niet dat we deel 48 zouden halen in big Pharma zonder zijn extreme opvattingen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
zolang er een mainstream 'wetenschappelijk' aangenomen consensus ontbreekt nemen de debunkers die hier rondlopen alles wat hier en daar besproken wordt niet serieus, gaan het onderwerp belachelijk maken of met z'n alluh op de man spelenquote:Op maandag 29 juni 2015 21:34 schreef jogy het volgende:
.
Gewoon een discussie met een redelijk gelijk lopende uitwisseling van ideeën, niemand op het vraagstoeltje. Dus niet doorvragen tot iemand blauw aanloopt (oh
dat is gewoon het punt hier
wat ze (debunkers) niet weten is dat een groot deel van de mainstream wetenschap / big pharma/big whatever altijd al gemanipuleerd en misbruikt is en wordt, door de gene die er (op dat moment) belang(en) bij heeft/hebben.
dus debunkers verdedigen leugens en zijn er nog trots op ook
als je het niet ziet, zie je het niet
op bnw hoor je daar gewoon over te kunnen praten lijkt me, dus debunkers die afhankelijk van hun mainstream wetenschap verklarinkjes zijn, horen zich aan te passen en anders wieberen, ga maar ergens anders heen.
ik zeg niet dat alle alternatieve niet wetenschappelijke bronnen of beweringen juist zijn, er zit een hoop bewust gecreëerde zooi tussen om verwarring te zaaien
de kunst is dit goed te filteren
het is allemaal spel
En als er weer een gevalletje moonhoax is?quote:
Neemt niet weg dat FOK! in den beginnen natuurlijk wel een discussieplatform is dus dat is wel een wenselijk uitgangspunt, een daadwerkelijke discussie op gelijke voet met elkaar en (voor mijn part geveinsd) respect.
Gewoon een discussie met een redelijk gelijk lopende uitwisseling van ideeën, niemand op het vraagstoeltje. Dus niet doorvragen tot iemand blauw aanloopt (oh
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zolang je de vragen onderbreekt met je eigen mening over een onderwerp (zodat je discussiepartner ergens op in kan gaan) is het dus niet erg. Misschien breekt er dan een daadwerkelijke discussie los. (We mogen blijven hopen toch?)quote:Op dinsdag 30 juni 2015 01:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
En als er weer een gevalletje moonhoax is?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
oke je hebt duidelijk geen idee waar over ik het heb..quote:
[..]
Zolang je de vragen onderbreekt met je eigen mening over een onderwerp (zodat je discussiepartner ergens op in kan gaan) is het dus niet erg. Misschien breekt er dan een daadwerkelijke discussie los. (We mogen blijven hopen toch?)
We gaan even terug in de tijd!
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Als de discussie partner dit soort uitspraken doet en je bent benieuwd mag je dus hem niet hierover lastig vallen?
Maar dus gewoon maar wachten?
De reden waarom ik deze er even bij pak, is simpel..
Dit is namelijk een klassiek voorbeeld van Uber goeie en zeer geslaagde troll actie..
En mijn punt is dus simepl, als iemand een claim doet mag je hem dus niet over doorvragen als hij het beu is, aangezien hij dit soort acties zelf veroorzaakt!
Dus in feite zet je een Deur open voor troll acties!
Wat zeg ik een deur?
De muur om de deur is gewoon compleet weg!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus extreme standpunten en onverdedigbare ideeën mogen allemaal tot trollens aan toe , maar er mag niet te scherp over gediscussieerd worden?quote:
Neemt niet weg dat FOK! in den beginnen natuurlijk wel een discussieplatform is dus dat is wel een wenselijk uitgangspunt, een daadwerkelijke discussie op gelijke voet met elkaar en (voor mijn part geveinsd) respect.
Gewoon een discussie met een redelijk gelijk lopende uitwisseling van ideeën, niemand op het vraagstoeltje. Dus niet doorvragen tot iemand blauw aanloopt (oh
Jeetje houdt het dan nooit op? Op alle slakken zout leggen omdat Mata ooit eens zoiets beweerde? Zoveel wordt er niet door de die-hard-bnw'ers getrold het is eerder andersom maar goed. Bovendien zijn er niet eens zoveel van die true-bnw'ers aanwezig. Hou toch op zeg met het gejammer, het wordt een beetje kinderachtig zelfs, sorry dat ik het zeg. Het is BNW dwz dat eigenlijk geen enkel onderwerp te gek zou moeten zijn. Ik heb te doen met de modjes.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dus als je niet over dat superieure filter van jullie 'true-BNWers' beschikt moet je maar gewoon weg? Bitch pleasequote:
[..]
op bnw hoor je daar gewoon over te kunnen praten lijkt me, dus debunkers die afhankelijk van hun mainstream wetenschap verklarinkjes zijn, horen zich aan te passen en anders wieberen, ga maar ergens anders heen.
Nait Soezn Moar Broezn
Kan de TT gecorrigeerd worden?
Feedback and -forth, round in circles, and up and down
Feedback and -forth, round in circles, and up and down
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En zo wordt er steeds geprobeerd valide argumenten weg te trollen of de rollen om te keren.quote:
Jeetje houdt het dan nooit op? Op alle slakken zout leggen omdat Mata ooit eens zoiets beweerde? Zoveel wordt er niet door de die-hard-bnw'ers getrold het is eerder andersom maar goed. Bovendien zijn er niet eens zoveel van die true-bnw'ers aanwezig. Hou toch op zeg met het gejammer, het wordt een beetje kinderachtig zelfs, sorry dat ik het zeg. Het is BNW dwz dat eigenlijk geen enkel onderwerp te gek zou moeten zijn. Ik heb te doen met de modjes.
Misschien moet er 1 partij de strijd maar staken, en ik denk dat dat de meest volwassen partij moet zijn, E_O en de rest.
Ik bedoel, duidelijk is dat er niets gaat veranderen zoals een aantal dat graag willen zien. Duidelijk is dat er telkens iedere week dezelfde discussie in FB word gedaan. Duidelijk is dat dat niets oplevert. bespaar je dan dus de moeite maar.
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2015 09:30:34 ]
Ik bedoel, duidelijk is dat er niets gaat veranderen zoals een aantal dat graag willen zien. Duidelijk is dat er telkens iedere week dezelfde discussie in FB word gedaan. Duidelijk is dat dat niets oplevert. bespaar je dan dus de moeite maar.
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2015 09:30:34 ]
Ik was ook eigenlijk van plan er geen woorden meer aan vuil te maken (zie mijn laatste post op het afvoerputjetopic) maar heb me toch even laten verleiden.quote:
Misschien moet er 1 partij de strijd maar staken, en ik denk dat dat de meest volwassen partij moet zijn, E_O en de rest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-06-2015 09:38:24 ]
Ik heb dit draadje soms gevolgd dus misschien is het al een x gezegd...maar ik begrijp oprecht niet dat een Lambiek nog postrechten heeft? Dat je een afwijkende mening hebt is prima, maar als je tot 4, 5x toe het kan hebben over kankerartsen en een kankersysteem en nog steeds mág blijven posten gaat er echt iets mis bij de moderatie hoor.
Wat is er vreemd aan om te zeggen "Joh lambiek, leuk en aardig, maar ga nog één x over de fatsoensgrens (k-woord etc) en we pleuren je er gewoon voor 3 maanden af. Doe je het daarna nog eens mag je het in 2017 weer eens proberen". Waarom krijgt die man zoveel kansen?
En waarom wordt daar uberhaupt over gediscussieerd? Like wtf? Als ik op 'm werk, of thuis tegen mn familie of wat dan ook m'n punt wil maken en dit bekrachtig met allemaal scheldwoorden zou ik ook een draai om m'n oren krijgen - en terecht.
Wat is er vreemd aan om te zeggen "Joh lambiek, leuk en aardig, maar ga nog één x over de fatsoensgrens (k-woord etc) en we pleuren je er gewoon voor 3 maanden af. Doe je het daarna nog eens mag je het in 2017 weer eens proberen". Waarom krijgt die man zoveel kansen?
En waarom wordt daar uberhaupt over gediscussieerd? Like wtf? Als ik op 'm werk, of thuis tegen mn familie of wat dan ook m'n punt wil maken en dit bekrachtig met allemaal scheldwoorden zou ik ook een draai om m'n oren krijgen - en terecht.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Je hebt zeker wel een punt hoor maar als ik dan ook weer eens kijk naar de rest van de users daar dan schildert de gehele context toch weer een wat genuanceerder verhaal af. Lambiekje springt er alsnog bovenuit maar is zeker niet de enge die het vuur voedt zeg maar. En buiten de pharma reeks post hij gewoon leuk en goed mee zonder iedereen te schofferen, het is alleen in het pharma topic waar het blijft broeien, onze conclusie is dan ook dat het minimaal voor een deel dus ook aan de reeks ligt. Even weer duidelijk de grenzen aangeven en het onderwerp weer terug naar specifiek Pharma (met eventuele uitstapjes naar de rest om een pharma punt duidelijk te maken), in ieder geval minder gescheld (hoofdzakelijk Lambiekje) en minder op de persoon zelf (de rest).quote:
Ik heb dit draadje soms gevolgd dus misschien is het al een x gezegd...maar ik begrijp oprecht niet dat een Lambiek nog postrechten heeft? Dat je een afwijkende mening hebt is prima, maar als je tot 4, 5x toe het kan hebben over kankerartsen en een kankersysteem en nog steeds mág blijven posten gaat er echt iets mis bij de moderatie hoor.
Wat is er vreemd aan om te zeggen "Joh lambiek, leuk en aardig, maar ga nog één x over de fatsoensgrens (k-woord etc) en we pleuren je er gewoon voor 3 maanden af. Doe je het daarna nog eens mag je het in 2017 weer eens proberen". Waarom krijgt die man zoveel kansen?
En waarom wordt daar uberhaupt over gediscussieerd? Like wtf? Als ik op 'm werk, of thuis tegen mn familie of wat dan ook m'n punt wil maken en dit bekrachtig met allemaal scheldwoorden zou ik ook een draai om m'n oren krijgen - en terecht.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Voor mij is dat ieen van de grootste vragen.Waarom kunnen ze 't niet zien? Je hoeft niet erg sllm te zijn om iets verkeerd te zien? Is 't geconidtioneerde, geinstitutionaliseerde denkwijzen? Paar jaren te lang aan 't studeren? Teveel vertouw in de media/wetenschappelijk bronnen?quote:
[..]
zolang er een mainstream 'wetenschappelijk' aangenomen consensus ontbreekt nemen de debunkers die hier rondlopen alles wat hier en daar besproken wordt niet serieus, gaan het onderwerp belachelijk maken of met z'n alluh op de man spelen
dat is gewoon het punt hier
wat ze (debunkers) niet weten is dat een groot deel van de mainstream wetenschap / big pharma/big whatever altijd al gemanipuleerd en misbruikt is en wordt, door de gene die er (op dat moment) belang(en) bij heeft/hebben.
dus debunkers verdedigen leugens en zijn er nog trots op ook
als je het niet ziet, zie je het niet
[/b]
op bnw hoor je daar gewoon over te kunnen praten lijkt me, dus debunkers die afhankelijk van hun mainstream wetenschap verklarinkjes zijn, horen zich aan te passen en anders wieberen, ga maar ergens anders heen.
ik zeg niet dat alle alternatieve niet wetenschappelijke bronnen of beweringen juist zijn, er zit een hoop bewust gecreëerde zooi tussen om verwarring te zaaien
de kunst is dit goed te filteren
het is allemaal spel
Kind of : "Oh ja we weten allemaal dat de media vertelt leugens, maar zoveel vreselijk leugens? Nee yo ! ZOOO erg zijn ze niet hoor!"
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ze willen het niet zien, moeten zij weten, ik ga ze echt niet overtuigen, het hoort uit henzelf te komen vind ikquote:
[..]
Voor mij is dat ieen van de grootste vragen.Waarom kunnen ze 't niet zien? Je hoeft niet erg sllm te zijn om iets verkeerd te zien?
moeilijk om uit de jarenlange indoctrinatie te komen na het van jongs af aan erin blijven rammen wat anderen bedenken. hoe hoger de opleiding hoe vaster hun overtuiging van de (grotendeels mainstream wetenschap) leugens welke zij lerenquote:Is 't geconidtioneerde, geinstitutionaliseerde denkwijzen? Paar jaren te lang aan 't studeren? Teveel vertouw in de media/wetenschappelijk bronnen?
hoe, wat en hoeveel er naar buiten komt in de media wordt door bepaalde knakkers gestuurd , hoe ze het willen hebben.quote:Kind of : "Oh ja we weten allemaal dat de media vertelt leugens, maar zoveel vreselijk leugens? Nee yo ! ZOOO erg zijn ze niet hoor!"
in de hoop jou en mij een bepaalde richting te laten denken of sturen, zodat zij hun agendaatjes kunnen doordrukken
en iedereen hapt
zijn al veel meer reeksen en losse trends voordat er genummerd werd.quote:
[..]
Snap daarom ook niet waarom men hem wil verplichten met een bepaalde naunce te posten. Als hij vind dat arsten moordenaars zijn dan moet die dat zelf weten. Juist doordat die zo uitgesproken is komt er weer leven in de brouwerij
Denk niet dat we deel 48 zouden halen in big Pharma zonder zijn extreme opvattingen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Des te meer bewijs dat je goed bezig bentquote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zijn al veel meer reeksen en losse trends voordat er genummerd werd.
Dat gejank van omg dit kan echt niet
Hij beledigt hele integere mensen
Begint nu echt vervelend te worden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
ik beledig hun handelen. Tuurlijk zullen het toffe vaders zijn. Of zoiets. Maar als ze werken dan gaat er knop om. Net als met agenten..quote:
[..]
Des te meer bewijs dat je goed bezig bent
Dat gejank van omg dit kan echt niet
Hij beledigt hele integere mensen
Begint nu echt vervelend te worden
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ooh, yes please!quote:
Kan de TT gecorrigeerd worden?
Feedback and -forth, round in circles, and up and down
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Alleen als jullie beloven dat het lang duurt voor we weer een nieuwe TT moeten verzinnen.quote:
Ich hock in meinem Bonker
Oh sorry, maar kan je aub misschien 'and fading into tiny particles of dust in the heavenly universe' ff bjzetten?quote:Op woensdag 1 juli 2015 00:04 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Alleen als jullie beloven dat het lang duurt voor we weer een nieuwe TT moeten verzinnen.
Zeer bedankt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat lijkt me een mooie voor het volgende deel.quote:
[..]
Oh sorry, maar kan je misschien 'and fading into tiny particles of dust in the heavenly universe' ff bjzetten?
Zeer bedankt.
Ondanks dat het kan was ik niet van plan steeds de TT aan te passen.
Ich hock in meinem Bonker
Fijn bij me - ik weet niet zeker als er zou 'n komma achter de woord 'circles' in Mme.Copycat z'n voorbeeldje.Misschien komt ze nog 'n keer gezellig langs.quote:
[..]
Dat lijkt me een mooie voor het volgende deel.
Ondanks dat het kan was ik niet van plan steeds de TT aan te passen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die staat er toch die komma of begrijp ik je verkeerd?quote:
[..]
Fijn bij me - ik weet niet zeker als er zou 'n komma achter de woord 'circles' in Mme.Copycat z'n voorbeeldje.Misschien komt ze nog 'n keer gezellig langs.
Ich hock in meinem Bonker
De komma is fout van mij dan.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:22 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Die staat er toch die komma of begrijp ik je verkeerd?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Mwoah, het voorwaardelijk open laten van een topic is niet meer dan dat. Als BNW overspoeld gaat worden door dit soort topics gaan de teugels weer wat strakker maar nu loopt het niets in de weg, als het niet verder komt dan 'ze huilen zo nep' kan het altijd nog dicht maar geef het gewoon wat ademruimte. BNW / Charleston church incident was op het eerste gezicht ook niets maar toch kwam er uiteindelijk wat vorm in die zeker wel bij BNW hoort.quote:
[..]
Je bedoelt: BNW is ook hier weer met de haren bijgesleept, want niks is meer echt en alles een hoax.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Oh?quote:
BNW / Charleston church incident was op het eerste gezicht ook niets maar toch kwam er uiteindelijk wat vorm in die zeker wel bij BNW hoort.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja ja, kom op. Een drill soortgelijke oefening van de overheid tijdens de shooting.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Maw, het was een nonsenstopic, wat meteen dicht had gekund.quote:
[..]
Ja ja, kom op. Een drill tijdens de shooting.
[ afbeelding ]
Oh ja, nee. Overduidelijk. Alsof er op een reguliere dag een drill plaatsvindt. Van 't een. Of 't ander.quote:
Ja ja, kom op. Een drill tijdens de shooting.
[ afbeelding ]
Dat ze dat toch eens leren niet zo obvious in ya face te doen
Stelletje fakejankers!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als het niets wordt kan het altijd nog dicht en anders, nog beter, zakt het vanzelf naar de vergetelheid.quote:
[..]
Maw, het was een nonsenstopic, wat meteen dicht had gekund.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
En trouwens, Tingo kan een topic wel openen met een hoax in gedachten maar als anderen het vullen met informatie wat kan duiden op een eventuele false flag dan wordt het iig geen hoax topic.quote:
[..]
Oh ja, nee. Overduidelijk. Alsof er op een reguliere dag een drill plaatsvindt. Van 't een. Of 't ander.
Dat ze dat toch eens leren niet zo obvious in ya face te doen
Stelletje fakejankers!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Lovely!
[ Bericht 84% gewijzigd door Tingo op 03-07-2015 13:12:45 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door Tingo op 03-07-2015 13:12:45 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Opgelostquote:
.[ Bericht 51% gewijzigd door jogy op 03-07-2015 13:17:53 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
edit: Is alweer weggehaaldquote:Op vrijdag 3 juli 2015 13:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar waarom hier tingo? Het topic staat in GC.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 03-07-2015 13:18:55 ]
GC feedback in BNW feedback. In ieder geval al beter dan de FB als SC gebruiken, maar het klopt nog steeds niet
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Edit:nee.
[ Bericht 52% gewijzigd door jogy op 03-07-2015 17:50:41 ]
[ Bericht 52% gewijzigd door jogy op 03-07-2015 17:50:41 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En wat als de usual suspects keer op keer niet verder komen dan 'ik vind het raar', 'ik discussieer niet met mensen die aan hun beeldbuis geklonken de MSM volgen!', 'negeer ze maar, want zij snappen het toch niet.' ?quote:
[..]
En trouwens, Tingo kan een topic wel openen met een hoax in gedachten maar als anderen het vullen met informatie wat kan duiden op een eventuele false flag dan wordt het iig geen hoax topic.
Wat blijft er dan nog aan discussiemateriaal over in een topic waarvan het bestaansrecht in de vorm van concreet bewijs dan wel aanwijzingen voor een false flag of hoax al zo flinterdun is?
Of is het in BNW voortaan echt voldoende om vanuit je bange onderbuik te redeneren, zonder enig bewijs, al is het maar een zweem van?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gewoon dichtlaten!quote:
Tijdelijk Slotje. Dat dan weer wel. Ik ben nu niet in staat om het echt goed op te schonen en mobiel is het geen doen met dat gemiep hier. Morgen gaat ie weer open.
En wat CC zegt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2015 16:32:53 ]
Van mij mag ie ook dicht blijven want natuurlijk geen valse vlag, hoe durven we het te beweren het levert alleen maar gescheld op. Bah bah.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet zo jokken. Jij en Tingo trollen er lustig op los en jullie komen er mee weg.quote:
Van mij mag ie ook dicht blijven want natuurlijk geen valse vlag, hoe durven we het te beweren het levert alleen maar gescheld op. Bah bah.
Dus niet zo huilie doen nu.
Als je iets beweert moet je het onderbouwen, dan kan het topic openblijven en is er voer voor discussie.quote:
Van mij mag ie ook dicht blijven want natuurlijk geen valse vlag, hoe durven we het te beweren het levert alleen maar gescheld op. Bah bah.
Nee. In dat topic was het op een gegeven moment een een tweetje met Scrummie en Divje. Iedereen weet wat Tingo als conspiracy aanhoudt dus dat kan je echt geen trollen noemen. Maar vragen of iemand goed kan zuigen etc is gewoon verbaggeren. Dan moet je gewoon wegblijven.quote:
[..]
Niet zo jokken. Jij en Tingo trollen er lustig op los en jullie komen er mee weg.
Dus niet zo huilie doen nu.
Op het topic reageren en niet op de users.
Ja ctrl deed ook haar gebruikelijke dingetje maar in dit geval kan ik haar niet ergens de schuld van geven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
En we blijven pappen en nathouden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het woord trollen wordt er weer bijgehaald. Daar hou ik wijs mijn mond over. Wat er ook aangedragen wordt aan info over hoaxes en valse vlaggen, al is het 9.11 tot nu Tunisia het deugt allemaal niet, levert steeds hetzelfde commentaar op en zelfs gescheld wat een nare sfeer veroorzaakt. Ik ben geen haatdragend mens dus ik wens jullie allemaal een fijne avond toe, ik ben er vandoor, leuke mensen opzoeken en aan de bbq 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het was geen eentweetje met Divquote:
[..]
Nee. In dat topic was het op een gegeven moment een een tweetje met Scrummie en Divje. Iedereen weet wat Tingo als conspiracy aanhoudt dus dat kan je echt geen trollen noemen. Maar vragen of iemand goed kan zuigen etc is gewoon verbaggeren. Dan moet je gewoon wegblijven.
Op het topic reageren en niet op de users.
Ja ctrl deed ook haar gebruikelijke dingetje maar in dit geval kan ik haar niet ergens de schuld van geven.
. Wat een onzin. Ja, ik haakte ergens op in van wat Div zei, ik. Niet Div. Als reactie op dat gestoorde wijf, waarvan ik me elke keer meer af ga vragen waarom zoiets vrij rond mag lopen. En niet alleen op Fok.
Elk topic wat over hoax/false-flag/fakery gaat is een één-tweetje tussen CAD en Tingo!quote:
[..]
Nee. In dat topic was het op een gegeven moment een een tweetje met Scrummie en Divje. Iedereen weet wat Tingo als conspiracy aanhoudt dus dat kan je echt geen trollen noemen. Maar vragen of iemand goed kan zuigen etc is gewoon verbaggeren. Dan moet je gewoon wegblijven.
Op het topic reageren en niet op de users.
Ja ctrl deed ook haar gebruikelijke dingetje maar in dit geval kan ik haar niet ergens de schuld van geven.
Het enige wat die twee doen is ja en amen knikken tegen elkaar, zijn het overal over eens met elkaar. Als 1 van hun dan een weerwoord krijgt waar 10x meer argumentatie in voorkomt dan in hun hele verhaal kruipen ze in hun schulp en zijn alle anderen de vervuilers en trolls.
Dat zie jij toch ook wel?
Nait Soezn Moar Broezn
Hahaha, tot straks hequote:
Het woord trollen wordt er weer bijgehaald. Daar hou ik wijs mijn mond over. Wat er ook aangedragen wordt aan info over hoaxes en valse vlaggen, al is het 9.11 tot nu Tunisia het deugt allemaal niet, levert steeds hetzelfde commentaar op en zelfs gescheld wat een nare sfeer veroorzaakt. Ik ben geen haatdragend mens dus ik wens jullie allemaal een fijne avond toe, ik ben er vandoor, eens leuke mensen opzoeken en aan de bbq
Jij maakt dat niet uit. Dat doen ik en blaadjes. Als het je niet interesseert blijf je weg, als het je boos maakt blijf je weg maar als je erop in wil gaan op een redelijke manier zonder het ermee eens te zijn ben je meer dan welkom. Als er dan nog steeds niets meer uitkomt dan 'ik vind het raar' kan het topic altijd nog dicht. Het was voorwaardelijk open. En het gaat ook voorwaardelijk weer open.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Prima wat jij bepaalt of Blaadjes. Het is maar een advies. Aan jou om het op te volgen. Maar jij hebt klaarblijkelijk morgen weer zin in hetzelfde gejank en gezanikquote:
[..]
Jij maakt dat niet uit. Dat doen ik en blaadjes. Als het je niet interesseert blijf je weg, als het je boos maakt blijf je weg maar als je erop in wil gaan op een redelijke manier zonder het ermee eens te zijn ben je meer dan welkom. Als er dan nog steeds niets meer uitkomt dan 'ik vind het raar' kan het topic altijd nog dicht. Het was voorwaardelijk open. En het gaat ook voorwaardelijk weer open.
.Noem dit hok dan NWSmeteentwist ofzo.
Uhm ... Er komt van meet af aan niks anders uit dat topic dan 'ik vind het raar'. Lees!
Maar, als je wilt dat logica wegblijft uit dat topic ... Veel plezier ermee. Tot 40+ .
Maar, als je wilt dat logica wegblijft uit dat topic ... Veel plezier ermee. Tot 40+ .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het levert steeds hetzelfde commentaar op door jouw eigen gedrag lieve schatquote:
Het woord trollen wordt er weer bijgehaald. Daar hou ik wijs mijn mond over. Wat er ook aangedragen wordt aan info over hoaxes en valse vlaggen, al is het 9.11 tot nu Tunisia het deugt allemaal niet, levert steeds hetzelfde commentaar op en zelfs gescheld wat een nare sfeer veroorzaakt. Ik ben geen haatdragend mens dus ik wens jullie allemaal een fijne avond toe, ik ben er vandoor, eens leuke mensen opzoeken en aan de bbq
[ Bericht 1% gewijzigd door Blaadjes op 04-07-2015 20:24:22 ]
Nait Soezn Moar Broezn
Maat waarom blijven jullie er dan op ingaan? Je weet toch dat er geen zinnige discussie met die lui te voeren valt?quote:
[..]
Elk topic wat over hoax/false-flag/fakery gaat is een één-tweetje tussen CAD en Tingo!
Het enige wat die twee doen is ja en amen knikken tegen elkaar, zijn het overal over eens met elkaar. Als 1 van hun dan een weerwoord krijgt waar 10x meer argumentatie in voorkomt dan in hun hele verhaal kruipen ze in hun schulp en zijn alle anderen de vervuilers en trolls.
Dat zie jij toch ook wel?
Best raar.
We zitten hier toch ook nog steeds op een discussieforum?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat CC zegt, en omdat ik daadwerkelijk benieuwd ben waarom iets als hoax/fakery aangeduid wordt.quote:
[..]
Maat waarom blijven jullie er dan op ingaan? Je weet toch dat er geen zinnige discussie met die lui te voeren valt?
Best raar.
Nait Soezn Moar Broezn
Maar er zijn toch veel interessantere users op FOK! waarmee wel een fatsoenlijke discussie gevoerd kan worden?quote:
We zitten hier toch ook nog steeds op een discussieforum?
Iedere keer klagen over die users maar vervolgens telkens weer het welles nietes spelletje opnieuw aangaan. Best vreemd.
Soms kan het interessant zijn ja, maar volgens Tingo is alles fake. Dan houdt de discussie toch wel op, niet?quote:
[..]
Wat CC zegt, en omdat ik daadwerkelijk benieuwd ben waarom iets als hoax/fakery aangeduid wordt.
Het gaat dan ook om het onderwerp, niet om de users an sich. Het onderwerp 'verhoaxing' interesseert me. Als deze users een hoax/false flag-claim doen, dan is het toch niet te veel verwacht dat ze die ook met bewijs/argumentatie kunnen staven en niet al scheldend en schofferend wegrennen? Keer op keer. Dan moet je inderdaad eens gaan kijken wie nu echt het topic frustreert.quote:
Maar er zijn toch veel interessantere users op FOK! waarmee wel een fatsoenlijke discussie gevoerd kan worden?
Iedere keer klagen over die users maar vervolgens telkens weer het welles nietes spelletje opnieuw aangaan. Best vreemd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat ben ik met je eens, maar ik zou dan al geen zin meer hebben om überhaupt nog met die mensen in een topic te zitten. Anderen die er ook zo over denken, maar de discussie niet doodmaken zijn er niet, dus wat doe je er dan nog, vraag ik me dan af.quote:
[..]
Het gaat dan ook om het onderwerp, niet om de users an sich. Het onderwerp 'verhoaxing' interesseert me. Als deze users een hoax/false flag-claim doen, dan is het toch niet te veel verwacht dat ze die ook met bewijs/argumentatie kunnen staven en niet al scheldend en schofferend wegrennen? Keer op keer. Dan moet je inderdaad eens gaan kijken wie nu echt het topic frustreert.
Het is een loopje waar jullie allemaal in vast zitten. Zien jullie dat niet? OPON JE OGON!!1!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2015 17:15:47 ]
Edit: Je weet waar je dit kan aankaarten.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar ik zou dan al geen zin meer hebben om überhaupt nog met die mensen in een topic te zitten. Anderen die er ook zo over denken, maar de discussie niet doodmaken zijn er niet, dus wat doe je er dan nog, vraag ik me dan af.
Het is een loopje waar jullie allemaal in vast zitten. Zien jullie dat niet? OPON JE OGON!!1!
[ Bericht 6% gewijzigd door Blaadjes op 04-07-2015 20:26:13 ]
Dan is het toch de taak van de mods om Tingo eens duidelijk te maken dat die hersen-flatulentie van hem zorgwekkend is?quote:
[..]
Soms kan het interessant zijn ja, maar volgens Tingo is alles fake. Dan houdt de discussie toch wel op, niet?
Man, geef hem een apart-subforum waar alléén hij dingen kan posten. Soort van containment ofzo.
Nait Soezn Moar Broezn
Ik heb A-tuinhek dan ook genomineerd voor meest gestoorde user. Die zit al een jaar of 10 in dat loopje. 
Mooi topic is datquote:
Ik heb A-tuinhek dan ook genomineerd voor meest gestoorde user. Die zit al een jaar of 10 in dat loopje.
/slowchat
Nait Soezn Moar Broezn
Hahaha, ik vroeg me al af wie hem genomineerd hadquote:
Ik heb A-tuinhek dan ook genomineerd voor meest gestoorde user. Die zit al een jaar of 10 in dat loopje.
.
Dat was ik.quote:
[..]
Hahaha, ik vroeg me al af wie hem genomineerd had
Terechte nominatie.quote:
Ik heb A-tuinhek dan ook genomineerd voor meest gestoorde user. Die zit al een jaar of 10 in dat loopje.
Hoaxery is op zich ook wel een interessant onderwerp volgens mij. Niet de Hoax events zelf maar de achterliggende gedachte erachter. Hier op bnw komt het niet echt uit de verf omdat bijna alle Hoax fora puur vanuit het standpunt opereert dat iedereen mee doet met het analyseren van de Hoax en geen vraag of het een hoax is. Die topics werken hier niet omdat die regel er niet is en niet gaat komen.
Dus misschien is het tijd om een topic te maken over de achterliggende gedachte van het opzetten en uitvoeren van een hoax. Dat lijkt me in ieder geval een stuk meer kans hebben tot enig succes dan een event topic waar van te voren al uitgegaan wordt van een hoax.
Dus misschien is het tijd om een topic te maken over de achterliggende gedachte van het opzetten en uitvoeren van een hoax. Dat lijkt me in ieder geval een stuk meer kans hebben tot enig succes dan een event topic waar van te voren al uitgegaan wordt van een hoax.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ja waarom is het tourhoax-topic dicht?quote:
Ik wilde net bewijzen gaan posten.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Vanwege de achterliggende gedachte.
Weet je zelf ook want je hebt zelf verzonnen dit zo te doen.
En daar laten we het bij.
Weet je zelf ook want je hebt zelf verzonnen dit zo te doen.
En daar laten we het bij.
Ich hock in meinem Bonker
Ik blijf hier nieuwsgierig naar.quote:Op zaterdag 4 juli 2015 16:30 schreef Copycat het volgende:
En wat als de usual suspects keer op keer niet verder komen dan 'ik vind het raar', 'ik discussieer niet met mensen die aan hun beeldbuis geklonken de MSM volgen!', 'negeer ze maar, want zij snappen het toch niet.' ?
Wat blijft er dan nog aan discussiemateriaal over in een topic waarvan het bestaansrecht in de vorm van concreet bewijs dan wel aanwijzingen voor een false flag of hoax al zo flinterdun is?
Of is het in BNW voortaan echt voldoende om vanuit je bange onderbuik te redeneren, zonder enig bewijs, al is het maar een zweem van?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Was niet direct aan jou gericht CC maar jogy verwoord het hier prima.quote:
[..]
Als er dan nog steeds niets meer uitkomt dan 'ik vind het raar' kan het topic altijd nog dicht. Het was voorwaardelijk open. En het gaat ook voorwaardelijk weer open.
Ich hock in meinem Bonker
Wat is zo ongeveer de tijd die zo'n topic gegeven wordt voor er een slotje op komt?quote:
[..]
[..]
Was niet direct aan jou gericht CC maar jogy verwoord het hier prima.
Ik bedoel, heb echt geprobeerd om normaal de discussie aan te gaan, maar werd of genegeerd of weggewuifd met 'ik vind het er niet schokkend en ranzig genoeg uitzien' of 'de stoelen en tafels in het restaurant staan allemaal recht'.
Nou, dan breekt m'n klomp hoor, dan valt er geen discussie te voeren en blijft het neerkomen op puur de mening van de persoon die het raar vindt.
Dit is toch precies waar jogy naar verwijst. En nu is het voorwaardelijk open zijn veranderd naar een voorwaardelijk slotje. Terwijl we allemaal weten dat zodra het topic weer open is het van voor af aan begint.
My 2 cents
Nait Soezn Moar Broezn
Niet echt een concreet antwoord, aangezien er al sinds het begin van dat topic niet verder wordt gegaan dan een 'Ik vind het raar'-kretologie. Vandaar dat ik het ook niet als antwoord op mijn vraag zag. Of zie.
Want nog steeds is de vraag wat er overblijft aan discussiemateriaal als TS die een hoax/false flag aanvoert, verder nergens op in wenst te of kan gaan.
Want nog steeds is de vraag wat er overblijft aan discussiemateriaal als TS die een hoax/false flag aanvoert, verder nergens op in wenst te of kan gaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zie Tingo wel op dingen ingaan alleen bevalt het antwoord jullie niet. Dat is wel een groot verschil.
Er wordt steeds discussie geroepen maar ik krijg een beetje het idee dat dat in zou moeten houden: Wat ik zeg is waar en als je dat niet wil geloven dan is het geen discussie.
Beetje het verwijt wat naar de anderen gemaakt wordt.
Neemt niet weg dat als het blijft bij "ik vind het raar" het topic alsnog dicht gaat.
Er wordt steeds discussie geroepen maar ik krijg een beetje het idee dat dat in zou moeten houden: Wat ik zeg is waar en als je dat niet wil geloven dan is het geen discussie.
Beetje het verwijt wat naar de anderen gemaakt wordt.
Neemt niet weg dat als het blijft bij "ik vind het raar" het topic alsnog dicht gaat.
Ich hock in meinem Bonker
Maar! Maar! Daar blijft het toch niet bij? Claim jij ...quote:
Ik zie Tingo wel op dingen ingaan alleen bevalt het antwoord jullie niet. Dat is wel een groot verschil.
Neemt niet weg dat als het blijft bij "ik vind het raar" het topic alsnog dicht gaat.
Confuus!quote:Ik zie Tingo wel op dingen ingaan alleen bevalt het antwoord jullie niet. Dat is wel een groot verschil.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het antwoord bevalt me idd niet. Want het blijft vooral bij een opmerking/stelling zoals die 2 voorbeelden die ik gaf. Niet waarom dat zou duiden op een hoax/false-flag.quote:
Ik zie Tingo wel op dingen ingaan alleen bevalt het antwoord jullie niet. Dat is wel een groot verschil.
Er wordt steeds discussie geroepen maar ik krijg een beetje het idee dat dat in zou moeten houden: Wat ik zeg is waar en als je dat niet wil geloven dan is het geen discussie.
Beetje het verwijt wat naar de anderen gemaakt wordt.
Neemt niet weg dat als het blijft bij "ik vind het raar" het topic alsnog dicht gaat.
Nogmaals, ik gaf in het topic ook al aan open te staan voor een false-flag. Niet voor hoaxery. Alsnog word ik weggezet als iemand die bij voorbaat al roept dat zij onzin verkondigen. Dat wordt érg snel geroepen als je het niet direct met ze eens bent.
Dat is idd het verwijt wat ik naar die users heb. Want als wij niet geloven wat zij zeggen gáán ze niet in discussie en wordt je weggezet als troll of hater.quote:Wat ik zeg is waar en als je dat niet wil geloven dan is het geen discussie.
BNW is altijd een forum geweest waar je felle discussies kon verwachten. Op het scherpst van de snede met goede argumenten en véél informatie.
Dat ontbreekt bij hun volledig
Nait Soezn Moar Broezn
Nee dat claim ik niet. Ik claim dat hij wel op jullie posts ingaat.
Tevens claim ik dat als zijn eigen input in het topic (dus niet de reacties op bijv een filmpje wat jullie posten) niet toeneemt het topic alsnog dichtgaat.
Tevens claim ik dat als zijn eigen input in het topic (dus niet de reacties op bijv een filmpje wat jullie posten) niet toeneemt het topic alsnog dichtgaat.
Ich hock in meinem Bonker
Volgens de officiele verhaal waren er honderden mensen aanwezig.quote:
[..]
Wat is zo ongeveer de tijd die zo'n topic gegeven wordt voor er een slotje op komt?
Ik bedoel, heb echt geprobeerd om normaal de discussie aan te gaan, maar werd of genegeerd of weggewuifd met 'ik vind het er niet schokkend en ranzig genoeg uitzien' of 'de stoelen en tafels in het restaurant staan allemaal recht'.
Nou, dan breekt m'n klomp hoor, dan valt er geen discussie te voeren en blijft het neerkomen op puur de mening van de persoon die het raar vindt.
Dit is toch precies waar jogy naar verwijst. En nu is het voorwaardelijk open zijn veranderd naar een voorwaardelijk slotje. Terwijl we allemaal weten dat zodra het topic weer open is het van voor af aan begint.
My 2 cents
Volgens MSM bronnen is 't rond eten tijd (12uur) gebeuren.Was er niemand aan 't eten?
Of is iedereen snel weggerennen maar rustig genoeg om de tijd om hun stoelen netjes bij de tafels te zetten? Voor sommige is dit soort dingen onbelangrijk - ik vind 't vreemd. Ik heb m'n vragen over de officiele verhaal. Ik snap niet waarom mensen zo boos over zijn.
Ik heb nog steeds niks overtuigend gezien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Aannames.quote:
[..]
Volgens de officiele verhaal waren er honderden mensen aanwezig.
Volgens MSM bronnen is 't rond eten tijd (12uur) gebeuren.Was er niemand aan 't eten?
Of is iedereen snel weggerennen maar rustig genoeg om de tijd om hun stoelen netjes bij de tafels te zetten? Voor sommige is dit soort dingen onbelangrijk - ik vind 't vreemd. Ik heb m'n vragen over de officiele verhaal. Ik snap niet waarom mensen zo boos over zijn.
Ik heb nog steeds niks overtuigend gezien.
Jij gaat er vanuit dat dat het restaurant vol zat, het was immers etenstijd. Dat zegt niks op zo'n vakantiebestemming.
Heb je gezien hoe groot dat complex is? Kunnen makkelijk honderden mensen aanwezig zijn zonder dat er ook maar iemand in het restaurant hoeft te zitten.
Verder is dit FB, ga dan ook in op de relevante dingen uit m'n posts, en richt je eens niet op 1 zinnetje. Tunnelvisie much?
Daar ga je weer. Jij vindt het vreemd, en hebt vragen. Natuurlijk ben je vrij om die vragen te stellen, maar sta dan ook open voor wat andere mensen erover te zeggen hebben.quote:Voor sommige is dit soort dingen onbelangrijk - ik vind 't vreemd. Ik heb m'n vragen over de officiele verhaal.
Bye
Nait Soezn Moar Broezn
Ik sta helemaal open voor andere mensen z'n meningen.quote:
[..]
Aannames.
Jij gaat er vanuit dat dat het restaurant vol zat, het was immers etenstijd. Dat zegt niks op zo'n vakantiebestemming.
Heb je gezien hoe groot dat complex is? Kunnen makkelijk honderden mensen aanwezig zijn zonder dat er ook maar iemand in het restaurant hoeft te zitten.
Verder is dit FB, ga dan ook in op de relevante dingen uit m'n posts, en richt je eens niet op 1 zinnetje. Tunnelvisie much?
[..]
Daar ga je weer. Jij vindt het vreemd, en hebt vragen. Natuurlijk ben je vrij om die vragen te stellen, maar sta dan ook open voor wat andere mensen erover te zeggen hebben.
Bye
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Ik sta helemaal open voor andere mensen z'n meningen.
die van cad ja.Maar als ze je tegenspreken. Dan zijn het dommies die in een TV-wereld leven, en dus niet serieus te nemen zijn, toch?
Nait Soezn Moar Broezn
[quote] Op zondag 5 juli 2015 15:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
En weer dat schijnheilige gedoe. Bah.
Op zondag 5 juli 2015 15:01 schreef Tingo het volgende:[..]
En weer dat schijnheilige gedoe. Bah.
Ik heb me niemand 'n dummy genoemd. Ik heb neimand uitgescholden.quote:
[..]
Maar als ze je tegenspreken. Dan zijn het dommies die in een TV-wereld leven, en dus niet serieus te nemen zijn, toch?
Ik heb 't toch netjes gehouden?Als mensen willen de officiele lezing geloven,voor mij dat mogen ze doen. Ik mag ook de officiele lezing niet geloven toch?
Wats de probleem?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb nergens gescholden, hooguit eens een sneer teruggegeven na al die scheldwoorden en lage opmerkingen vanuit de andere kant. Ik heb het woord dummie nergens gebruikt, wat gedaan wordt is woorden verdraaien. Ik heb de opmerking gemaakt dat meer mensen hun tv zouden moeten uitzetten, dat er dan mensen zijn die deze uitspraak persoonlijk aantrekken en er een dummie van maken daar kan ik niets aan doen. Het gaat helemaal nergens meer over trouwens, elkaar de grond intrappen is nergens voor nodig. Er is al genoeg onenigheid in de wereld lijkt me.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Ik heb nergens gescholden, hooguit eens een sneer teruggegeven na al die scheldwoorden en lage opmerkingen vanuit de andere kant. Ik heb het woord dummie nergens gebruikt, wat gedaan wordt is woorden verdraaien. Ik heb de opmerking gemaakt dat meer mensen hun tv zouden moeten uitzetten, dat er dan mensen zijn die deze uitspraak persoonlijk aantrekken en er een dummie van maken daar kan ik niets aan doen. Het gaat helemaal nergens meer over trouwens, elkaar de grond intrappen is nergens voor nodig. Er is al genoeg onenigheid in de wereld lijkt me.
Ja het ligt altijd aan de anderen. Nooit aan jullie.quote:
[..]
Wat ik in 't Engels heb geschreven was 'n reactie op de niet-zo-leuk post over mij.
Dat jij m'n meningen 'ongefundeeerde rotzooi' vinden is zeker geen verassing...maar dat boeit me ook niet.
Die 'huilen naar de mods' was 'n reactie op totaal onnodige vieze opmerkingen over 'n andere user.
Over 't algemeen komt er meer uitschelden van de MSM' ers denk ik.
Dat schijnheilige ook. Elk topic verzieken jullie en dan nog verongelijkt reageren ook als anderen daar wat van zeggen.
Jij gaat je nu dingen aantrekken waar ik toch echt heel duidelijk Tingo over aanspreek? Nou wordt ie helemaal mooi.quote:
Ik heb nergens gescholden, hooguit eens een sneer teruggegeven na al die scheldwoorden en lage opmerkingen vanuit de andere kant. Ik heb het woord dummie nergens gebruikt, wat gedaan wordt is woorden verdraaien. Ik heb de opmerking gemaakt dat meer mensen hun tv zouden moeten uitzetten, dat er dan mensen zijn die deze uitspraak persoonlijk aantrekken en er een dummie van maken daar kan ik niets aan doen. Het gaat helemaal nergens meer over trouwens, elkaar de grond intrappen is nergens voor nodig. Er is al genoeg onenigheid in de wereld lijkt me.
[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:22:44 ]
Nait Soezn Moar Broezn
Nou ik heb heel wat vuilspugerij voorbij zien komen gisteren, jij kan er ook goed weg mee. Ik vind het iig niet netjes om smerige opmerkingen en zinspelingen te maken naar posters (wat ik niet ga herhalen) omdat je het niet eens bent met wat er gepost wordt of omdat die persoon je niet ligt. Als ontkent wordt dat het niet gebeurd is dan noem ik dat schijnheil en hypocriet. Ik hou het hierbij, ik heb geen zin in een nieuwe heksenketel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
verwijderd
Als je wil koffie en gebak soort discussies hebben dat kan toch ook?
[ Bericht 84% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:23:40 ]
Als je wil koffie en gebak soort discussies hebben dat kan toch ook?
[ Bericht 84% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:23:40 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, dat is wat jij en cad doen. Continu instemmend ja knikken. Buitenstaanders worden vakkundig weggedreven door jullie manier van discussiëren. Maar jullie komen ook niet voor de discussie, jullie komen alleen hier omdat je een vrijbrief hebt om jullie hersenkronkels te uitten.quote:
[..]
Als je wil koffie en gebak soort discussies hebben dat kan toch ook?
Nait Soezn Moar Broezn
Dat mag je denken natuurlijk.quote:
[..]
Nee, dat is wat jij en cad doen. Continu instemmend ja knikken. Buitenstaanders worden vakkundig weggedreven door jullie manier van discussiëren. Maar jullie komen ook niet voor de discussie, jullie komen alleen hier omdat je een vrijbrief hebt om jullie hersenkronkels te uitten.
Ik weet niet precies waarom jij hier komt.
Maar 't maakt niet uit - we kunnen gewoon netjes 'agree to disagree'.:)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij wil toch ook graag je hersenkronkels uiten? Jij maakt er een probleem van, niet Tingo en CAD. Laat mensen in hun waarde en respecteer andermans mening.quote:
[..]
Nee, dat is wat jij en cad doen. Continu instemmend ja knikken. Buitenstaanders worden vakkundig weggedreven door jullie manier van discussiëren. Maar jullie komen ook niet voor de discussie, jullie komen alleen hier omdat je een vrijbrief hebt om jullie hersenkronkels te uitten.
Feyenoord!
Hi Japie! Heb je al koffie en gebak gehad?quote:
[..]
Jij wil toch ook graag je hersenkronkels uiten? Jij maakt er een probleem van, niet Tingo en CAD. Laat mensen in hun waarde en respecteer andermans mening.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik kom hier voor de interessante complot-theorieën, de vele discussies die sommige onderwerpen losmaken en om me te vermaken in de SCquote:
[..]
Dat mag je denken natuurlijk.
Ik weet niet precies waarom jij hier komt.
Maar 't maakt niet uit - we kunnen gewoon netjes 'agree to disagree'.:)
Al vele jaren.Met jouw mening (en die van cad) zal ik het waarschijnlijk nooit eens zijn, en 't staat je natuurlijk vrij om die hier te uitten.
Waar ik het nóóit maar dan ook nóóit mee eens zal zijn is dat jullie het forum (bewust) verstieren puur met jullie gedrag richting andersdenkenden. Plus dat hypocriete gedrag waar ondertussen 100den voorbeelden van te vinden zijn. Zowat elke post van CAD is er al 1.
Hoe je dat weet te draaien dat ik je op je mening aanval is me niet helemaal duidelijk. Dat geldt ook voor japiejo.
Nait Soezn Moar Broezn
Hoi Tingo! Nee maar ik drink geen koffie en eet alleen glutenvrij gebak.quote:
[..]
Hi Japie! Heb je al koffie en gebak gehad?
Feyenoord!
Jij verstiert bewust het forum omdat jij een probleem maakt van het radicale gedachtegoed van mij (en anderen). Nu moet je de boel niet om gaan draaien. Ik post hier notabene bijna nooit meer maar ik zie jou constant klagen over Tingo en Cad. Dus jij maakt er een probleem van en jij verstiert dus bewust het forum. Zoals ik al eerder zei:quote:
[..]
Ik kom hier voor de interessante complot-theorieën, de vele discussies die sommige onderwerpen losmaken en om me te vermaken in de SC
Met jouw mening (en die van cad) zal ik het waarschijnlijk nooit eens zijn, en 't staat je natuurlijk vrij om die hier te uitten.
Waar ik het nóóit maar dan ook nóóit mee eens zal zijn is dat jullie het forum (bewust) verstieren puur met jullie gedrag richting andersdenkenden. Plus dat hypocriete gedrag waar ondertussen 100den voorbeelden van te vinden zijn. Zowat elke post van CAD is er al 1.
Hoe je dat weet te draaien dat ik je op je mening aanval is me niet helemaal duidelijk. Dat geldt ook voor japiejo.
Laat anderen in hun waarde en respecteer andersmans mening.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:25:51 ]
Feyenoord!
Begrijpend lezen gemist op school jongen? Ik val hun niet aan op hun mening! En hoe JIJ dát ervan weet te maken is me een raadsel. Voel je niet zo aangesproken. Jou zie ik hier amper idd, en dat vind ik bestquote:
[..]
Jij verstiert bewust het forum omdat jij een probleem maakt van het radicale gedachtegoed van mij (en anderen). Nu moet je de boel niet om gaan draaien. Ik post hier notabene bijna nooit meer maar ik zie jou constant klagen over Tingo en Cad. Dus jij maakt er een probleem van en jij verstiert dus bewust het forum. Zoals ik al eerder zei:
Laat anderen in hun waarde en respecteer andersmans mening.
, maar anders had ik jou wel aangesproken op bovenstaande he.Kolere
Kritische vragen stellen bij iemands mening is nu aanvallen? Want dat is het enige wat ik doe met jullie mening
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:26:00 ]
Nait Soezn Moar Broezn
Ik moet me niet aangesproken voelen als jij mij ervan beschuldigt het forum bewust te verstieren? Maar goed, ben weer weg. Zinloos dit.quote:
[..]
Begrijpend lezen gemist op school jongen? Ik val hun niet aan op hun mening! En hoe JIJ dát ervan weet te maken is me een raadsel. Voel je niet zo aangesproken. Jou zie ik hier amper idd, en dat vind ik best
Kolere
Kritische vragen stellen bij iemands mening is nu aanvallen? Want dat is het enige wat ik doe met jullie mening
Feyenoord!
Ik beschuldig jou niet.quote:
[..]
Ik moet me niet aangesproken voelen als jij mij ervan beschuldigt het forum bewust te verstieren? Maar goed, ben weer weg. Zinloos dit.
Lees eens wat beter man.Kijk eens? Waar ik jou naam noem? Dat slaat op dat zinnetje daarvoor.quote:
Hoe je dat weet te draaien dat ik je op je mening aanval is me niet helemaal duidelijk. Dat geldt ook voor japiejo.
Maar je hebt het zo idd zinloos gemaakt.
Nait Soezn Moar Broezn
Klaar nu weer met onzinnige wederzijdse beschuldigingen.
Topic wordt opgeschoond en weer geopend, als het ondanks een normale discussie nergens toe leidt gaat het alsnog op slot.
BNW is geen hoaxes are us en we zullen nooit een subforum (moeten willen) worden waar elk incident zonder kritiek verhoaxed wordt zoals andere fora. Andere kant van het verhaal is ook dat ik niet als één of andere Pavlov automatisch alle topics ga sluiten die erover gaan.
In die topics is iedereen welkom om inhoudelijk te posten met eigen inbreng en een discussie op het onderwerp te houden. Ga zelf een beetje op zoek naar informatie die een andere kant belichten voor mijn part. Een BNW topic over een terroristisch incident is al tijden 'welkom' en dat betekend niet dat als het door iemand geopend wordt die in hoaxes gelooft dat het ook daadwerkelijk in een hoax-topic hoeft te veranderen als de feiten ervoor er niet zijn.
Er was ook al een suggestie dat het een false flag was (dus echt gebeurd, geen nepslachtoffers etc maar uitgevoerd door een andere groep dan gereclameerd), ga daar dan op inm want die was volledig overgeslagen want geen hoax, een hoax is leuker om op te hameren denk ik? Haal die rode lap ff van het woord hoax of zo.
Als het gezeur dan nog steeds voortduurt dan is het onredelijk en kunnen Blaadjes en ik er iets aan doen maar in het tunesië topic werden dingen gepost op de persoon waar de honden geen brood van lusten en niets met het topic te maken hadden met als enig doel om te rellen, dan zit je verkeerd en ga je maar ergens anders spelen.
Er wordt hier geïnsinueerd dat er een groepje users anderen wegjagen terwijl juist die groep hier steeds minder post dus dat is blijkbaar dikke onzin, gezien de ontwikkelingen.
Topic wordt opgeschoond en weer geopend, als het ondanks een normale discussie nergens toe leidt gaat het alsnog op slot.
BNW is geen hoaxes are us en we zullen nooit een subforum (moeten willen) worden waar elk incident zonder kritiek verhoaxed wordt zoals andere fora. Andere kant van het verhaal is ook dat ik niet als één of andere Pavlov automatisch alle topics ga sluiten die erover gaan.
In die topics is iedereen welkom om inhoudelijk te posten met eigen inbreng en een discussie op het onderwerp te houden. Ga zelf een beetje op zoek naar informatie die een andere kant belichten voor mijn part. Een BNW topic over een terroristisch incident is al tijden 'welkom' en dat betekend niet dat als het door iemand geopend wordt die in hoaxes gelooft dat het ook daadwerkelijk in een hoax-topic hoeft te veranderen als de feiten ervoor er niet zijn.
Er was ook al een suggestie dat het een false flag was (dus echt gebeurd, geen nepslachtoffers etc maar uitgevoerd door een andere groep dan gereclameerd), ga daar dan op inm want die was volledig overgeslagen want geen hoax, een hoax is leuker om op te hameren denk ik? Haal die rode lap ff van het woord hoax of zo.
Als het gezeur dan nog steeds voortduurt dan is het onredelijk en kunnen Blaadjes en ik er iets aan doen maar in het tunesië topic werden dingen gepost op de persoon waar de honden geen brood van lusten en niets met het topic te maken hadden met als enig doel om te rellen, dan zit je verkeerd en ga je maar ergens anders spelen.
Er wordt hier geïnsinueerd dat er een groepje users anderen wegjagen terwijl juist die groep hier steeds minder post dus dat is blijkbaar dikke onzin, gezien de ontwikkelingen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wie bleef er nou steeds op die hoax hameren dan. De TS toch zeker 
Excuus, CAD kwam daarmee
Voor het hele false-flag gebeuren sta ik ook zeker open hoor
Daar richtte ik me ook op (spreek even voor mezelf) in m'n reacties op Tingo en cad
Hoe zij vervolgens op mij reageerden is uiteindelijk het pijnpunt. Daarna krijg je idd het op de man spelen.
Het zoeken naar informatie, en die vervolgens posten is ook zoiets. Dat wordt afgedaan als onzin want het ziet er niet overtuigend genoeg uit. Oke, dat mag gevonden worden. Maar kom dan zelf wel met overtuigende bewijzen/feiten om je eigen argument kracht bij te zetten. Als dat niet gebeurd, waarom de moeite dan nog doen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Divje op 05-07-2015 18:02:53 ]
Excuus, CAD kwam daarmee Voor het hele false-flag gebeuren sta ik ook zeker open hoor
Daar richtte ik me ook op (spreek even voor mezelf) in m'n reacties op Tingo en cad Hoe zij vervolgens op mij reageerden is uiteindelijk het pijnpunt. Daarna krijg je idd het op de man spelen.
Het zoeken naar informatie, en die vervolgens posten is ook zoiets. Dat wordt afgedaan als onzin want het ziet er niet overtuigend genoeg uit. Oke, dat mag gevonden worden. Maar kom dan zelf wel met overtuigende bewijzen/feiten om je eigen argument kracht bij te zetten. Als dat niet gebeurd, waarom de moeite dan nog doen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Divje op 05-07-2015 18:02:53 ]
Nait Soezn Moar Broezn
Over welke groep heb je het nu?quote:Op zondag 5 juli 2015 17:38 schreef jogy het volgende:
Klaar nu weer met onzinnige wederzijdse beschuldigingen.
Topic wordt opgeschoond en weer geopend, als het ondanks een normale discussie nergens toe leidt gaat het alsnog op slot.
BNW is geen hoaxes are us en we zullen nooit een subforum (moeten willen) worden waar elk incident zonder kritiek verhoaxed wordt zoals andere fora. Andere kant van het verhaal is ook dat ik niet als één of andere Pavlov automatisch alle topics ga sluiten die erover gaan.
In die topics is iedereen welkom om inhoudelijk te posten met eigen inbreng en een discussie op het onderwerp te houden. Ga zelf een beetje op zoek naar informatie die een andere kant belichten voor mijn part. Een BNW topic over een terroristisch incident is al tijden 'welkom' en dat betekend niet dat als het door iemand geopend wordt die in hoaxes gelooft dat het ook daadwerkelijk in een hoax-topic hoeft te veranderen als de feiten ervoor er niet zijn.
Er was ook al een suggestie dat het een false flag was (dus echt gebeurd, geen nepslachtoffers etc maar uitgevoerd door een andere groep dan gereclameerd), ga daar dan op inm want die was volledig overgeslagen want geen hoax, een hoax is leuker om op te hameren denk ik? Haal die rode lap ff van het woord hoax of zo.
Als het gezeur dan nog steeds voortduurt dan is het onredelijk en kunnen Blaadjes en ik er iets aan doen maar in het tunesië topic werden dingen gepost op de persoon waar de honden geen brood van lusten en niets met het topic te maken hadden met als enig doel om te rellen, dan zit je verkeerd en ga je maar ergens anders spelen.
Er wordt hier geïnsinueerd dat er een groepje users anderen wegjagen terwijl juist die groep hier steeds minder post dus dat is blijkbaar dikke onzin, gezien de ontwikkelingen.
Ik zie cad en Tingo overal posten, dus die zijn er nog maar ik mis wel wat users die serieuze bijdragen hadden. Bijvoorbeeld Worteltjestaart. Dat is toch zonde?
En weet je, als er een redelijke discussie was geweest en men had nog steeds onnozel/vijandig gereageerd dan was het topic heel anders gelopen maar toen ik er binnen kwam stappen om te kijken hoe het ging zag het er heel anders uit. Daar heb ik op gehandeld. Daarbij komt ook nog eens dat je gewoon info kan delen zoals een veteranstoday of wat mainstream informatie om een beeld te vormen, laat je die 'ik ben niet overtuigd' posts voor wat ze zijn, als ze over de schreef gaan doe je een postreport en dan wordt het verwijderd en eventueel genote.quote:
Wie bleef er nou steeds op die hoax hameren dan. De TS toch zeker
Voor het hele false-flag gebeuren sta ik ook zeker open hoor
Hoe zij vervolgens op mij reageerden is uiteindelijk het pijnpunt. Daarna krijg je idd het op de man spelen.
Het zoeken naar informatie, en die vervolgens posten is ook zoiets. Dat wordt afgedaan als onzin want het ziet er niet overtuigend genoeg uit. Oke, dat mag gevonden worden. Maar kom dan zelf wel met overtuigende bewijzen/feiten om je eigen argument kracht bij te zetten. Als dat niet gebeurd, waarom de moeite dan nog doen?
Je post er niet perse om andere posters te overtuigen die niet overtuigd willen worden (je kan er wel op ingaan natuurlijk, duh). Probeer maar eens iemand te overtuigen die een religieuze overtuiging heeft, even zinloos.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat willen jullie nu?quote:
[..]
Over welke groep heb je het nu?
Ik zie cad en Tingo overal posten, dus die zijn er nog maar ik mis wel wat users die serieuze bijdragen hadden. Bijvoorbeeld Worteltjestaart. Dat is toch zonde?
Dat we cad en tingo wegjagen? Daar lijkt het wel op. En waarom? Omdat zij de oorzaak zijn dat andere users niet meer posten?
Zij zijn de oorzaak niet. Ik denk dat ons beleid de oorzaak is.
Users die eerst weinig ruimte kregen krijgen dat nu meer. Dat betekent dus niet dat er ruimte is afgepakt van andere users.
In feite vallen jullie steeds ons beleid aan en heel slim gebruiken jullie tingo en cad als middel.
We hebben al vaker aangegeven hoe wij het zien en wat er mag. Leer daar mee leven zou ik zeggen.
Ich hock in meinem Bonker
Daar klopt natuurlijk geen hout van .quote:
[..]
Wat willen jullie nu?
Dat we cad en tingo wegjagen? Daar lijkt het wel op. En waarom? Omdat zij de oorzaak zijn dat andere users niet meer posten?
Zij zijn de oorzaak niet. Ik denk dat ons beleid de oorzaak is.
Users die eerst weinig ruimte kregen krijgen dat nu meer. Dat betekent dus niet dat er ruimte is afgepakt van andere users.
In feite vallen jullie steeds ons beleid aan en heel slim gebruiken jullie tingo en cad als middel.
We hebben al vaker aangegeven hoe wij het zien en wat er mag. Leer daar mee leven zou ik zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 05-07-2015 21:27:48 ]
Ik val Tingo en CAD aan, niet om ze te overtuigen van hun ongelijk of wat dan ook, maar omdat eerdere vragen om argumentering (wat me niet meer dan redelijk lijkt bij sommige beweringen) gewoon genegeerd worden.
Zit geen geheime agenda achter m'n reacties om het beleid te bekritiseren. Had gewoon gehoopt dat jullie ook zouden zien hoe zij met kritische vragen omgaan en dat dat niet bevorderlijk is voor het verloop van een topic.
Maargoed, ik wou dat ik het soort geduld had zoals ATuinhek mee gezegend is.
Zit geen geheime agenda achter m'n reacties om het beleid te bekritiseren. Had gewoon gehoopt dat jullie ook zouden zien hoe zij met kritische vragen omgaan en dat dat niet bevorderlijk is voor het verloop van een topic.
Maargoed, ik wou dat ik het soort geduld had zoals ATuinhek mee gezegend is.
Nait Soezn Moar Broezn
Dat idee krijg ik wel. Eindeloos gaan jullie er over door terwijl wij, en met name jogy, al vaak genoeg ons standpunt hebben verteld.
Daar nemen jullie geen genoegen mee dus zie ik het als een aanval op ons beleid.
Daar nemen jullie geen genoegen mee dus zie ik het als een aanval op ons beleid.
Ich hock in meinem Bonker
en met name jogyquote:
Dat idee krijg ik wel. Eindeloos gaan jullie er over door terwijl wij, en met name jogy, al vaak genoeg ons standpunt hebben verteld.
Daar nemen jullie geen genoegen mee dus zie ik het als een aanval op ons beleid.
cute
Gino ♥
Wat is dit nou voor belachelijke reactie dan?quote:
blaadjes blaadjes je moeder is een milf je moeder is een milf
Feyenoord!
jij hebt de fotos niet gezien?quote:
[..]
Wat is dit nou voor belachelijke reactie dan?
Gino ♥
oh ja japiequote:
[..]
Wat is dit nou voor belachelijke reactie dan?
ik zie dit forum niet zo serieus als jou oke
ik vind blaadjes en jogy een prima gappies en de rest ook
behalve die vage trollen
ga nou niet lopen stoken want dat haat ik *insert krachtterm* erg
Gino ♥
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Klikspaanquote:
BNW / Tunisia beach attack - ziet het er ook een beetje raar uit?
Opruiende nonsenspost.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Jij bent twaalf?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nice comebackquote:
You intimidate me
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ze heeft wel gelijk, niet elke onenigheid is trouwens 'hyena gedrag'. Als je inhoudelijk iets te melden hebt moet je het vooral doen, als je iemand over de schreef ziet gaan doe je een topic report. Zo houden we het topic relatief schoon zonder dat het een jaknikfestijn hoeft te worden.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ben het met je eens hoor over het inhoudelijk posten . Helaas gebeurt het te weinig en zijn persoonlijke aanvallen richting Tingo en CAD verheven tot een nationale sportquote:
[..]
Ze heeft wel gelijk, niet elke onenigheid is trouwens 'hyena gedrag'. Als je inhoudelijk iets te melden hebt moet je het vooral doen, als je iemand over de schreef ziet gaan doe je een topic report. Zo houden we het topic relatief schoon zonder dat het een jaknikfestijn hoeft te worden.
Er is een moment gekomen waar slachtoffergedrag terecht werd aangepakt want het begon strontvervelend te worden elke keer dezelfde rideltje
Ook dit begint behoorlijk irritant te worden
De ''argumenten'' die aangehaald worden hebben we al tig keer gehoord
- Je wil alleen dingen horen die bij een hoax passen zodat je daarna veren in elkaar reet kan steken
- mis argumenten. Dan word er gesuggereerd om ze te dwingen om op een bepaalde manier te posten? Like WTF?
- Vragen worden ontweken (( wat niet klopt, Tingo bv geeft ze wel alleen zijn het niet de antwoorden waar sommige users op zitten te wachten)
Als je kunt aantonen dat bepaalde beelden niet kloppen zoals net ook gebeurd is( in het Tunesië topic) prima. Als een Hoax je onwaarschijnlijk lijkt noem me de redenen waarom? Of waarom wel? Dit zijn gesprekken waar ik op zit te wachten
Als je een post onzin vindt prima.. Reageer dan niet
Maar het kan nooit de bedoeling zijn dat een klein gropeje hier bepaalt wie hier mag posten en wie niet?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En daar wordt ook tegen opgetreden maar het helpt niet als je dat soort posts gaat plaatsen. Een topic report doet wonderen, velen gebruiken het al, doe gezellig meequote:
[..]
Ben het met je eens hoor over het inhoudelijk posten . Helaas gebeurt het te weinig en zijn persoonlijke aanvallen richting Tingo en CAD verheven tot een nationale sport
. Hoax-topics zullen nooit een wijd geaccepteerd onderwerp worden hier in BNW, soms springt er eentje uit het obscure en het wazige zoals Sandy Hook maar meestal blijft het liggen op het niveau van wazigheid en zonder feiten, gaat men commentaar leveren op hoe mensen zich behoren te gedragen na een 'aanslag'. Dit werkt op hoaxology en cluesforum maar hier niet.
In grote lijnen aardig eens hoor, niemand is hier schuldeloos aan overigens maar zo proberen we het nu ook te sturen inderdaad. Op het topic en niet de users. Ik denk dat ik er maar een t-shirt van ga laten drukken en deze elke keer aantrek als ik BNW ga modereren.quote:Er is een moment gekomen waar slachtoffergedrag terecht werd aangepakt want het begon strontvervelend te worden elke keer dezelfde rideltje
Ook dit begint behoorlijk irritant te worden
De ''argumenten'' die aangehaald worden hebben we al tig keer gehoord
- Je wil alleen dingen horen die bij een hoax passen zodat je daarna veren in elkaar reet kan steken
- mis argumenten. Dan word er gesuggereerd om ze te dwingen om op een bepaalde manier te posten? Like WTF?
- Vragen worden ontweken (( wat niet klopt, Tingo bv geeft ze wel alleen zijn het niet de antwoorden waar sommige users op zitten te wachten)
Als je kunt aantonen dat bepaalde beelden niet kloppen zoals net ook gebeurd is( in het Tunesië topic) prima. Als een Hoax je onwaarschijnlijk lijkt noem me de redenen waarom? Of waarom wel? Dit zijn gesprekken waar ik op zit te wachten
Als je een post onzin vindt prima.. Reageer dan niet
Ook eens, al is dit ook niet geheel eenzijdig bij één groep neer te leggen.quote:Maar het kan nooit de bedoeling zijn dat een klein groepje hier bepaalt wie hier mag posten en wie niet?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Doen jullie ook mee?
FHF / Masterscriptie geloof in complottheorieën
FHF / Masterscriptie geloof in complottheorieën
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Okquote:
Doen jullie ook mee?
FHF / Masterscriptie geloof in complottheorieën
Ich hock in meinem Bonker
Waarom zijn mijn plaatjes van gisteravond verwijdert?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja, die gingen net even een paar dozijn stappen te ver, alle richtingen op.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Die van die dames? Er word een absurde druk gezet op de vrouwen om er zo ''slank'' mogelijk uit te zien . Een maatstaf waar onmogelijk naar toegeleefd kan worden . Degene die er normaal uitziet krijgen telkens te horen dat ze te vet zijnquote:
Hou het maar gewoon bij daadwerkelijke conspiracy plaatjes ali_boo, die andere twee posts kan ik echt niet plaatsen in een samenzwering context.
Maar degene die echt te vet zijn ( daarmee bedoel ik obese) mogen niet aan kritiek onderworpen worden. In de politiek correcte samenleving waarin we verkeren valt dit onder ''fat shaming''
De enige die er niet in thuishoort is wellicht de plaatje van de burka maar goed die kan ik verwijderen als het nodig is.
Op het moment dat ik conspiracy related afbeelding plaats worden mijn post verwijdert
. Snap dat de afbeeldingen van gister nogal gevoelig kunnen liggen maar dat maakt het niet minder waar. Het is wel heel makkelijk om RASISME!!!3!! te roepen als bepaalde beelden je niet aanstaan . Je moet toch sentiment van de feiten kunnen onderscheiden?Dat allemaal gezegd te hebben : Laat me weten waar die grens ligt en ik zal proberen die niet te overschrijden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niet alles wat er fout is met deze wereld is meteen een Conspiracy hoor. Veel dingen doet de mensheid zichzelf aan. Ik schaar de anti fatshaming gedoe en het onredelijke schoonheidsideaal eerder onder dat kopje dan onder een eventuele samenzwering.
Die van vannacht waren van een Conspiracy richting die we hier hoe dan ook niet hoeven hebben en daarbij ook nog eens in de wettelijk strafbare regionen terecht komen.
Op zich is het geen probleem om mensen/groepen onder de aandacht te brengen maar hele rassen, religies en seksuele voorkeuren bij elkaar in een conspiracy te gooien met van die cliché plaatjes gaat te ver.
Net als dat een blackface tegenwoordig al een tijdje niet meer gewenst is.
Alles moet bespreekbaar zijn maar sommige onderwerpen moeten met meer zorg behandeld worden dan anderen omdat die dichter aan de grenzen van het toelaatbare schuren zeg maar.
Die van vannacht waren van een Conspiracy richting die we hier hoe dan ook niet hoeven hebben en daarbij ook nog eens in de wettelijk strafbare regionen terecht komen.
Op zich is het geen probleem om mensen/groepen onder de aandacht te brengen maar hele rassen, religies en seksuele voorkeuren bij elkaar in een conspiracy te gooien met van die cliché plaatjes gaat te ver.
Net als dat een blackface tegenwoordig al een tijdje niet meer gewenst is.
Alles moet bespreekbaar zijn maar sommige onderwerpen moeten met meer zorg behandeld worden dan anderen omdat die dichter aan de grenzen van het toelaatbare schuren zeg maar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Niet alles in BNW hoeft een conspirecy of conspirecy-gerelateerd te zijn.quote:
Niet alles wat er fout is met deze wereld is meteen een Conspiracy hoor. Veel dingen doet de mensheid zichzelf aan. Ik schaar de anti fatshaming gedoe en het onredelijke schoonheidsideaal eerder onder dat kopje dan onder een eventuele samenzwering.
There is only one religion
Naar mijn weten zijn er twee dingen taboe en bij de wet strafbaar namelijk:
- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)
De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .
Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews
In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen
En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)
- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)
De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .
Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews
In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen
En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Bijna alle beelden in fashion/glamour enz. zijn bewerkt. idd. Toch ook 'n van 'hoaxerij' praktijken?quote:
[..]
Die van die dames? Er word een absurde druk gezet op de vrouwen om er zo ''slank'' mogelijk uit te zien . Een maatstaf waar onmogelijk naar toegeleefd kan worden . Degene die er normaal uitziet krijgen telkens te horen dat ze te vet zijn
Ik heb de plaatjes niet gezien gelukkig - ik heb heel gevoelige ogen.
Am so relieved that the media spared us from the 'gore' of the beach massacre.
Maak je niet zorgen op de strand jongens en meisjes - je heb meer kans of getting eaten by Jaws the shark (or the character in a James Bond film)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 08-07-2015 21:43:13 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Belediging van de koning is ook strafbaar.quote:
Naar mijn weten zijn er twee dingen taboe en bij de wet strafbaar namelijk:
- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)
De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .
Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews
In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen
En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)
Feyenoord!
Kan bericht #80 van Lambiekje in het topic BigPharma opgekuist worden? Het taalgebruik is zéér aanmatigend.
Bij voorbaat dank.
Bij voorbaat dank.
I feel kinda Locrian today
bedoel je dit hieronder?quote:
Kan bericht #80 van Lambiekje in het topic BigPharma opgekuist worden? Het taalgebruik is zéér aanmatigend.
Bij voorbaat dank.
nou, zéér aanmatigend. schrok me rotquote:
Das mooi dat kankerartsen (letterlijk en figuurlijk) betrapt worden op hun akelige misdaden.
ok, dat 'figuurlijk' mag er wel uit als je dat fijn vindt.
verder niks mis met die post
verder vind ik dat lambiekje het ook wel anders kan en mag verwoorden
hij is gewoon boos denk ik
Is al aangepast.quote:
Kan bericht #80 van Lambiekje in het topic BigPharma opgekuist worden? Het taalgebruik is zéér aanmatigend.
Bij voorbaat dank.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Waarom mag Lambiekje gezien zijn schandalige uitspraken opeens geen "kwaadaardige idioot" meer genoemd worden?
Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.
Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.
Op zich heb je wel een punt hoor, een conspiracy hoeft niet altijd de focus te hebben als zodanig. Persoonlijk vind ik echter dat de aanklacht tegen het schoonheidsideaal niet bepaald achter de façade van alledag zitten maar is het gewoon een redelijk mainstream verhaal geworden. De 'plus' modellen zijn qua populariteit in opkomst. 'fatshaming' is politiek incorrect want 'kwetsend' (en de groep die zich aangesproken voelt wordt ook steeds groter). Het past bijna beter in LIF/R&P dan BNW eerlijk gezegd.quote:
[..]
Niet alles in BNW hoeft een conspirecy of conspirecy-gerelateerd te zijn.
revisionisme en ontkenning van de holocaust zijn inderdaad hoe dan ook en per definitie uit den boze, klopt. Maar de rest van de plaatjes waren van het kaliber 'haatconspiracies' die je normaliter binnen de krochten van de extremere rechtse websites en groeperingen vindt, die in een grijswaarde belanden dat een aanklacht tegen het plaatsen van de beelden een redelijke kans heeft van slagen, en aangezien het dan ook nog eens een strijd is die wij (modjes) en FOK! niet wensen te strijden worden ze verwijderd.quote:
Naar mijn weten zijn er twee dingen taboe en bij de wet strafbaar namelijk:
- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)
De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .
Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews
In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen
En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)
Uiteindelijk moet er rekening gehouden worden met het feit dat FOK! een algemene voor ieder wat wils site is met een klein conspiracy onderdeel dus zijn de grenzen van het toelaatbare wat minder extreem dan de expliciet op conspiracy toegespitste sites. Je moet roeien met de riemen die je hebt, genoeg podia waar je helemaal wild kan gaan lijkt me.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Hoe zou jij het vinden als ik jou achterlijke drollenschuiver zou noemen dan?quote:
Waarom mag Lambiekje gezien zijn schandalige uitspraken opeens geen "kwaadaardige idioot" meer genoemd worden?
Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.
Waarom stel je dit soort vragen, waar je toch zelf het antwoord al op weet?
Feyenoord!
Van jouw komende zou ik mijn schouders er voor ophalen maar je mist het punt weer eens volledig.quote:
[..]
Hoe zou jij het vinden als ik jou achterlijke drollenschuiver zou noemen dan?
Waarom stel je dit soort vragen, waar je toch zelf het antwoord al op weet?
Ik onderbouw namelijk wel waarom ik van mening ben dat Lambiekje een kwaadaardige idioot is en gezien zijn manier van reageren waar ook al uit blijkt dat hij geen enkele kennis van zaken heeft is het niet meer dan terecht dat hij uitgemaakt word voor kwaadaardige idioot.
Ik denk dat Lambiekje meer kennis van zaken heeft dan jij. Dus dat punt is niet zo veel waard. Omdat hij een andere mening heeft dan jou heeft hij in jouw ogen geen kennis van zaken. Das toch een beetje een rare redenering.quote:
[..]
Van jouw komende zou ik mijn schouders er voor ophalen maar je mist het punt weer eens volledig.
Ik onderbouw namelijk wel waarom ik van mening ben dat Lambiekje een kwaadaardige idioot is en gezien zijn manier van reageren waar ook al uit blijkt dat hij geen enkele kennis van zaken heeft is het niet meer dan terecht dat hij uitgemaakt word voor kwaadaardige idioot.
Ik kan ook onderbouwen hier dat jij constant mensen met een andere mening aan het uitschelden bent en dat je daarom een halve zool genoemd mag worden toch?
Feyenoord!
Dat mag jij best denken maar dat zegt meer over jou, zijn laatste reactie over kanker in het bigpharma topic laat al duidelijk zien dat zijn "kennis" niet echt actueel meer is.quote:
[..]
Ik denk dat Lambiekje meer kennis van zaken heeft dan jij. Dus dat punt is niet zo veel waard. Omdat hij een andere mening heeft dan jou heeft hij in jouw ogen geen kennis van zaken. Das toch een beetje een rare redenering.
Nou toe maar eens onderbouw eens iets,quote:Ik kan ook onderbouwen hier dat jij constant mensen met een andere mening aan het uitschelden bent en dat je daarom een halve zool genoemd mag worden toch?
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 09-07-2015 11:47:38 ]
Onderbouw jij dan eens waarom jij denkt dat Lambiekje totaal geen kennis van zaken heeft. Jij maakt hier die claim toch zonder onderbouwing?quote:
[..]
Dat mag jij best denken maar dat zegt meer over jouw (gebrek aan) intelligentie, laat mij maar eens een post zien waaruit blijkt dat die kwaadaardige idioot meer kennis van zaken zou hebben als het gaat over geneeskunde, zijn laatste reactie over kanker in het bigpharma topic laat al duidelijk zien dat zijn "kennis" niet echt actueel meer is.
[..]
Nou toe maar eens onderbouw eens iets, zou een aangename verassing zijn.
Feyenoord!
Ik prop er met wat licht geweld wat minimale beschaving in. Je mag over het onderwerp zeggen wat je wil maar op de persoon zijn de grenzen wat aangescherpt. dus Lambiekje een 'kwaadaardige idioot' noemen is een no go. Voor lambiekje geldt dat hij wat dimt met de krachtuitingen, dus bijvoorbeeld kankerartsen is een no-no en als hij wild gaat met fascisme en weet ik het allemaal dan wordt dat ook opgeschoond. Een beetje geven en nemen.quote:
Waarom mag Lambiekje gezien zijn schandalige uitspraken opeens geen "kwaadaardige idioot" meer genoemd worden?
Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Lees het bigpharma topic eens door edit, melde je net al dat zijn "kennis" over kanker nogal gedateerd te noemen is.quote:
[..]
Onderbouw jij dan eens waarom jij denkt dat Lambiekje totaal geen kennis van zaken heeft. Jij maakt hier die claim toch zonder onderbouwing?
Dit is feedback japie,hou je er aan.
Dat jij onderbouwing nog niet herkend al word je er mee om de oren geslagen ligt toch ook echt bij je zelf.
[ Bericht 17% gewijzigd door jogy op 09-07-2015 11:46:36 ]
Een beetje geven en nemen betekent ook dat hij zich moet gedragen en de geschiedenis leert dat dat nooit gaat gebeuren en er elke dag met fascisme en misdadigers en kankerartsen en criminelen gesmeten blijft worden. Vanwaar die zachte handschoentjes ? Zeker gezien de nieuwe policy op FOK! waarin toch duidelijk staat dat dit niet meer getolereerd wordt. Dan kun je wel opschonen maar het staat er wel weer eerst elke dag. Het lijkt er nu op dat Lambiekje een uitzonderingspositie heeft.quote:
[..]
Ik prop er met wat licht geweld wat minimale beschaving in. Je mag over het onderwerp zeggen wat je wil maar op de persoon zijn de grenzen wat aangescherpt. dus Lambiekje een 'kwaadaardige idioot' noemen is een no go. Voor lambiekje geldt dat hij wat dimt met de krachtuitingen, dus bijvoorbeeld kankerartsen is een no-no en als hij wild gaat met fascisme en weet ik het allemaal dan wordt dat ook opgeschoond. Een beetje geven en nemen.
Chewie, ik adviseer je om even een paar stappen in te dimmen en je eventuele frustratie ergens anders te uiten dan op FOK!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
De mening van lambiekje lijkt me duidelijk. Die kan ik met geen normale wenselijke mogelijkheid aanpassen. Het enige wat ik kan afdwingen zijn de bewoordingen waarin hij ze plaatst, in ruil daarvoor depersonaliseer ik de kritiek die erop geuit wordt. Je mag zonder enig probleem kritiek uiten op de mening die hij heeft zonder hem op de persoon te pakken. hem steevast 'gevaarlijke idioot' noemen gaat niet meer toegelaten worden. Een reeks aan lacherige belachelijkmakende posts gaat ook niet meer gebeuren. Half de 2de wereldoorlog erbij halen en concentratiekampverwijzingen gaat ook niet meer toegelaten worden aan de kant van lambiekje en wie er verder nog meer van mening is dat de farmacie evil is.quote:
[..]
Een beetje geven en nemen betekent ook dat hij zich moet gedragen en de geschiedenis leert dat dat nooit gaat gebeuren en er elke dag met fascisme en misdadigers en kankerartsen en criminelen gesmeten blijft worden. Vanwaar die zachte handschoentjes ? Zeker gezien de nieuwe policy op FOK! waarin toch duidelijk staat dat dit niet meer getolereerd wordt. Dan kun je wel opschonen maar het staat er wel weer eerst elke dag. Het lijkt er nu op dat Lambiekje een uitzonderingspositie heeft.
Sowieso moet het onderwerp weer meer gericht worden op de farmacie en minder op de uitvoerende artsen en dergelijke, dat haalt de angel er ook een beetje uit en focust het allemaal weer iets meer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat zou mooi zijn.quote:
[..]
De mening van lambiekje lijkt me duidelijk. Die kan ik met geen normale wenselijke mogelijkheid aanpassen. Het enige wat ik kan afdwingen zijn de bewoordingen waarin hij ze plaatst, in ruil daarvoor depersonaliseer ik de kritiek die erop geuit wordt. Je mag zonder enig probleem kritiek uiten op de mening die hij heeft zonder hem op de persoon te pakken. hem steevast 'gevaarlijke idioot' noemen gaat niet meer toegelaten worden. Een reeks aan lacherige belachelijkmakende posts gaat ook niet meer gebeuren. Half de 2de wereldoorlog erbij halen en concentratiekampverwijzingen gaat ook niet meer toegelaten worden aan de kant van lambiekje en wie er verder nog meer van mening is dat de farmacie evil is.
Sowieso moet het onderwerp weer meer gericht worden op de farmacie en minder op de uitvoerende artsen en dergelijke, dat haalt de angel er ook een beetje uit en focust het allemaal weer iets meer.
Is geen frustratie, als jij van mening bent dat Lambiekje zich zo mag uiten dan mag je ook verwachten dat hij uitgemaakt word voor "kwaadaardige idioot" .quote:
Chewie, ik adviseer je om even een paar stappen in te dimmen en je eventuele frustratie ergens anders te uiten dan op FOK!
Jij geeft hem het podium om deze idioterie te spuien en dan zou het netjes zijn als je niet met 2 maten meet.
Lambiekje heeft het over een beroepsgroep dat is geen persoonlijke aanval, wat kwaadaardige idioot wel is
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er posten ook artsen in dat topic. Mag het dan nog steeds vind je?quote:
Lambiekje heeft het over een beroepsgroep dat is geen persoonlijke aanval, wat kwaadaardige idioot wel is
Ja hoor waarom niet? Men praat toch ook wel eens negatief over andere beroepen zoals politie of advocaten bijvoorbeeld, waarom medici en wetenschappers dan niet? Dan zou je over geen enkele beroepsgroep een kwaad woord mogen zeggen en alle beroepsgroepen moeten uitsluiten van kritiek want oh een agent/advocaat /whatever leest/post mee.quote:
[..]
Er posten ook artsen in dat topic. Mag het dan nog steeds vind je?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is een groot verschil met een groep bekritiseren of ze betitelen als fascisten.quote:
[..]
Ja hoor waarom niet? Men praat toch ook wel eens negatief over andere beroepen zoals politie of advocaten bijvoorbeeld, waarom medici en wetenschappers dan niet? Dan zou je over geen enkele beroepsgroep een kwaad woord mogen zeggen en alle beroepsgroepen moeten uitsluiten van kritiek want oh een agent/advocaat /whatever leest/post mee.
Dat is toch ook een groep?quote:
[..]
Er is een groot verschil met een groep bekritiseren of ze betitelen als fascisten.
There is only one religion
Ook dat is een mening lijkt me en een uiting naar een beroepsgroep. Ik zie de pijn niet zo. Staat het woord fascist op de verboden-woorden-lijst ofzo? Als het mij betrof zou ik daar niet zo mee zitten al helemaal niet als ik overtuigd zou zijn dat het niet zo is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die zijn er al.quote:
Nog even en we hebben hate speech-regels....
Het lijkt me niet meer dan vanzelfsprekend dat men zich daar aan houdt. Of dat men normale fatsoensregels hanteert in een discussie.
Ik heb het al eerder aangegeven, onbegrijpelijk dat hij nog steeds mag posten. FOK! is geen overheidsinstelling of marktplein waar iedereen kan zeggen wat hij wil en hoe hij dit wil. Ja, voor 99,9% kan je redelijk doen en laten qua posten wat je wilt en dat lijkt me prima. Die 0,1% lijkt me het alles en iedereen met het k-woord afbranden.
Het gedoe met Lambiek en het reageren door moderators doet me enorm denken aan deze scene, vanaf 1.20 tot 2.41
Het gedoe met Lambiek en het reageren door moderators doet me enorm denken aan deze scene, vanaf 1.20 tot 2.41
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Okiedokie, dat is duidelijk. En als ik het over Joden heb in plaats van artsen, nog steeds goed?quote:
[..]
Ja hoor waarom niet? Men praat toch ook wel eens negatief over andere beroepen zoals politie of advocaten bijvoorbeeld, waarom medici en wetenschappers dan niet? Dan zou je over geen enkele beroepsgroep een kwaad woord mogen zeggen en alle beroepsgroepen moeten uitsluiten van kritiek want oh een agent/advocaat /whatever leest/post mee.
Mja, daar komt het elke keer weer op terug inderdaad. Het is een grijze scheidslijn, helemaal toegegeven maar toch vind ik dat je in een BNW Pharma topic inderdaad de mogelijkheid moet hebben om politiek incorrecte maar ontopic zaken te posten, dus als dat inhoudt dat er gezegd wordt dat artsen eigenlijk evil zijn dan is het wat het is.quote:
[..]
Er posten ook artsen in dat topic. Mag het dan nog steeds vind je?
Het kan ook best zijn dat er bankiers aanwezig zijn in de financiële topics, moet je dan, uit angst om iemand te kwetsen die per ongeluk bankier is, ook de bankiers ontzien? Of is dat om één of andere reden weer heel anders?
Maar wederom, het moet hoe dan ook weer meer de richting op van de farmacie en minder de artsen en medische verzorging kant op.
Als je medisch personeel bent in een farma/medici reeks binnen BNW heb je wel een laagje 'whatever/teflon' nodig ben ik bang.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Maar dat geldt zeker alleen voor beroepsgroepen? Ik mag vast niet zeggen dat alle complotdenkers fascisitische randdebielen zijn.quote:
[..]
Mja, daar komt het elke keer weer op terug inderdaad. Het is een grijze scheidslijn, helemaal toegegeven maar toch vind ik dat je in een BNW Pharma topic inderdaad de mogelijkheid moet hebben om politiek incorrecte maar ontopic zaken te posten, dus als dat inhoudt dat er gezegd wordt dat artsen eigenlijk evil zijn dan is het wat het is.
Het kan ook best zijn dat er bankiers aanwezig zijn in de financiële topics, moet je dan, uit angst om iemand te kwetsen die per ongeluk bankier is, ook de bankiers ontzien? Of is dat om één of andere reden weer heel anders?
Maar wederom, het moet hoe dan ook weer meer de richting op van de farmacie en minder de artsen en medische verzorging kant op.
Als je medisch personeel bent in een farma/medici reeks binnen BNW heb je wel een laagje 'whatever/teflon' nodig ben ik bang.
[ Bericht 0% gewijzigd door mootie op 09-07-2015 15:42:32 ]
Dus het komt er op neer dat Lambiekje ongestoord door mag gaan met zijn fascisme-gebler maar daar niet op dezelfde manier op gereageerd mag worden? Uitzonderingspositie dus? Waarom is dat?quote:
[..]
Mja, daar komt het elke keer weer op terug inderdaad. Het is een grijze scheidslijn, helemaal toegegeven maar toch vind ik dat je in een BNW Pharma topic inderdaad de mogelijkheid moet hebben om politiek incorrecte maar ontopic zaken te posten, dus als dat inhoudt dat er gezegd wordt dat artsen eigenlijk evil zijn dan is het wat het is.
Het kan ook best zijn dat er bankiers aanwezig zijn in de financiële topics, moet je dan, uit angst om iemand te kwetsen die per ongeluk bankier is, ook de bankiers ontzien? Of is dat om één of andere reden weer heel anders?
Maar wederom, het moet hoe dan ook weer meer de richting op van de farmacie en minder de artsen en medische verzorging kant op.
Als je medisch personeel bent in een farma/medici reeks binnen BNW heb je wel een laagje 'whatever/teflon' nodig ben ik bang.
Je kunt hem toch gewoon zeggen dat hij normaal moet posten? Waarom zouden we voor hem een teflonlaagje moeten hebben?
Van mij mag je maar of dat van Fok mag? Moslims worden toch ook zo vaak bekritiseerd?quote:
[..]
Okiedokie, dat is duidelijk. En als ik het over Joden heb in plaats van artsen, nog steeds goed?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.quote:
[..]
Maar dat geldt zeker alleen voor beroepsgroepen? Ik mag vast niet zeggen dat alle fascisitische complotdenkers randdebielen zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Full time baanquote:
Dus gewoon verwijderen, verder lekker laten gaan.
Ik hoop dat je aardig wat vrije tijd hebt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Jij ziet het helder. Toppiequote:
[..]
Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De posts van Lambiekje kritiek op artsen en wetenschappers noemen, come on, meneer zit vuilspuitens zijn gram te halen. Hij heeft geen kritiek want hij heeft geen idee waar hij het over heeft.quote:
[..]
Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.
Als hij op stormfront zo over joden van leer zou trekken zou men het daar nog te ver vinden gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar stel dat iemand in CUL dag in dag uit gaat roepen dat alle koks achterlijke, oplichtende, moordende cupcakebakkers zijn, zonder onderbouwing. Hoe lang zou diegene gedoogd worden? Een dag, twee haalt hij niet eens.quote:
[..]
Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.
Dát. Het hele kritiek op een beroepsgroep moettie vooral doen en ik denk niet dat er iemand een seconde minder om slaapt. De kritiek op Lambiek is vooral dat hij niks of nauwelijks iets onderbouwt en vervolgens altid wel wat bijvoegelijke scheldwoorden moet gebruiken. Niet iemand daar een seconde minder om slaapt overigens, maar ja je kan je afvragen voegt het echt wat toe.quote:
[..]
Maar stel dat iemand in CUL dag in dag uit gaat roepen dat alle koks achterlijke, oplichtende, moordende cupcakebakkers zijn, zonder onderbouwing. Hoe lang zou diegene gedoogd worden? Een dag, twee haalt hij niet eens.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Niet om het één of ander maar ik vind dat Biek genoeg aandraagt aan onderbouwing dmv links en artikelen e.d. Dat het voor jullie niet overtuigend is, is een ander verhaal.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat we hier uberhaupt een discussie over hebben. Stel je zulke posts hardop uitgesproken voor in een collegezaal, in een regerinsgebouw, thuis aan de keukentafel, op een verjaardag of op je werk. In elke situatie wordt je gewoon de zaal uitgebonjourd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hij post inderdaad artikelen en links. Als je die leest blijkt vaak dat Lambiek gewoon de complete context van de tekst niet snapt. Dusja, dan roept hij wat zonder onderbouwing. Hij roept dat al het gras rood is, en vervolgens post hij er een artikel bij waarbij het uitgangspunt is dat gras groen is.quote:
Niet om het één of ander maar ik vind dat Biek genoeg aandraagt aan onderbouwing dmv links en artikelen e.d. Dat het voor jullie niet overtuigend is, is een ander verhaal.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat is voor jou een overtuigend verhaal?quote:
Niet om het één of ander maar ik vind dat Biek genoeg aandraagt aan onderbouwing dmv links en artikelen e.d. Dat het voor jullie niet overtuigend is, is een ander verhaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Idd, helaas mag je dit nog steeds niet publiek aankaarten want dan word je monddood gemaakt. Volgens mij is dat ook wat jullie willen met Biek. Dat ie een permban krijgt ofzo heb ik het idee.quote:
Dat we hier uberhaupt een discussie over hebben. Stel je zulke posts hardop uitgesproken voor in een collegezaal, in een regerinsgebouw, thuis aan de keukentafel, op een verjaardag of op je werk. In elke situatie wordt je gewoon de zaal uitgebonjourd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit, en bovendien spreekt hij zichzelf tegen, hij beweert dat HIV niet bestaat en even later dat het door evil wetenschapper is gemaakt, maar wist daarvoor ook te posten dat wetenschap onzin is en wetenschappers allemaal prutsers.quote:
[..]
Hij post inderdaad artikelen en links. Als je die leest blijkt vaak dat Lambiek gewoon de complete context van de tekst niet snapt. Dusja, dan roept hij wat zonder onderbouwing. Hij roept dat al het gras rood is, en vervolgens post hij er een artikel bij waarbij het uitgangspunt is dat gras groen is.
Toch knap dat je zo in weersprak kan zijn met je eigen opvattingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je wil het niet lezen he?quote:
[..]
Idd, helaas mag je dit nog steeds niet publiek aankaarten want dan word je monddood gemaakt. Volgens mij is dat ook wat jullie willen met Biek. Dat ie een permban krijgt ofzo heb ik het idee.
Je mag van mij (maargoed ik ga er niet over gelukkig) posten wat je wilt. De manier WAAROP is waar veel mensen over vallen.
Je kan kritiek hebben op een beroepsgroep. Tuinmannen, huismoeders, artsen, wetenschappers. Prima.
Of je kan het hebben over kankerartsen, fascistische tuinmannen en moordlustige huismoeders.
Dat laatste is waar iedereen - en dat zou iedereen doen met enig moreel kompas - over valt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, lijkt me ook heel normaal eigenlijk als iemand op die wijze communiceert. Kom maar terug als het op een fatsoenlijke manier kan.quote:
[..]
Idd, helaas mag je dit nog steeds niet publiek aankaarten want dan word je monddood gemaakt.
Geen idee, ik volg BP niet eens zoveel meer. Ik vind dat hij zeker goede punten aankaart dadanweerwelquote:
[..]
Wat is voor jou een overtuigend verhaal?
Ligt er aan hoe je dat bekijkt. Persoonlijk geloof ik ook niet dat die ziektes zomaar ontstaan en al die rare vaccinaties e.d. maar dat is wel bekend dacht ik. Alleen laatste tijd heeft het een stuk minder interesse voor mij.quote:
[..]
Dit, en bovendien spreekt hij zichzelf tegen, hij beweert dat HIV niet bestaat en even later dat het door evil wetenschapper is gemaakt, maar wist daarvoor ook te posten dat wetenschap onzin is en wetenschappers allemaal prutsers.
Toch knap dat je zo in weersprak kan zijn met je eigen opvattingen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maw je hebt geen flauw idee en verdedigt hem gewoon omdat het kan.quote:
[..]
Geen idee, ik volg BP niet eens zoveel meer. Ik vind dat hij zeker goede punten aankaart dadanweerwel
[..]
Ligt er aan hoe je dat bekijkt. Persoonlijk geloof ik ook niet dat die ziektes zomaar ontstaan en al die rare vaccinaties e.d. maar dat is wel bekend dacht ik. Alleen laatste tijd heeft het een stuk minder interesse voor mij.
Wat is er goed aan een linkje te dumpen waar de inhoud niet klopt met wat je zegt?quote:
[..]
Geen idee, ik volg BP niet eens zoveel meer. Ik vind dat hij zeker goede punten aankaart dadanweerwel
Oh, vertel, hoe is jezelf drie keer tegenspreken in één redenering een kwestie van dat het er aan ligt hoe je er naar kijkt?quote:Ligt er aan hoe je dat bekijkt. Persoonlijk geloof ik ook niet dat die ziektes zomaar ontstaan en al die rare vaccinaties e.d. maar dat is wel bekend dacht ik. Alleen laatste tijd heeft het een stuk minder interesse voor mij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ga heen. Ik verdedig hem om iets anders en dat is proberen hem een ban aan te smeren vanwege het zogenaamd schofferen van artsen wat niet banwaardig is wat Jogy ook al zo vaak heeft uitgelegd. Ik heb me genoeg in BP verdiept om ook tot de conclusie te komen dat het één corrupte bende is alleen boeit het me een stuk minder momenteel.quote:
[..]
Maw je hebt geen flauw idee en verdedigt hem gewoon omdat het kan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er zijn toch moordende docters geweest ?quote:
[..]
Van mij mag je maar of dat van Fok mag? Moslims worden toch ook zo vaak bekritiseerd?
Dr.Hawley Harvey Crippen
Dr.Josef Mengele
Dr.Harold Shipman
Maar ik geloof ook niet dat alle doktoren moordenaars zijn.
Er zijn ook natuurlijk vreselijk koks in de wereld.....vuile moordenaars!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niet het zogenaamd schofferen. Het schofferen.quote:
[..]
Ga heen. Ik verdedig hem om iets anders en dat is proberen hem een ban aan te smeren vanwege het zogenaamd schofferen van artsen wat niet banwaardig is wat Jogy ook al zo vaak heeft uitgelegd. Ik heb me genoeg in BP verdiept om ook tot de conclusie te komen dat het één corrupte bende is alleen boeit het me een stuk minder momenteel.
En voor de 80e keer, het gaat niet om het corrupte bendegedoe...
Volgens mij zijn er ook mensen met blonde haar die niet erg slim zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik zou liever van Lambiekje zelf horen waarom hij denkt als een dolle stier tekeer te kunnen en mogen gaan.quote:
[..]
Ga heen. Ik verdedig hem om iets anders en dat is proberen hem een ban aan te smeren vanwege het zogenaamd schofferen van artsen wat niet banwaardig is wat Jogy ook al zo vaak heeft uitgelegd. Ik heb me genoeg in BP verdiept om ook tot de conclusie te komen dat het één corrupte bende is alleen boeit het me een stuk minder momenteel.
Hij heeft op de topics een hele grote mond dus hij kan dat prima zelf doen ip dat jij zijn woordvoerster speelt.
Dit is feedback Tingo. Niet de trollentuin.quote:
Volgens mij zijn er ook mensen met blonde haar die niet erg slim zijn.
Waar gaat het dan om? Dat ie ze aanduidt als fascisten? Of iets over Joden zegt? Medici mag je geen kwaad woord over zeggen want dat zijn heiligen maar ook over de Joden niet want dat is antisemitisme? Lees maar eens wat berichten over moslims en de reacties van mensen waarvan 80% racistische uitspraken zijn. Dat moet kunnen en is normaal tegenwoordig niemand maalt daarom, maar medici en joden mag niet, foei hoe durft iequote:
[..]
Niet het zogenaamd schofferen. Het schofferen.
En voor de 80e keer, het gaat niet om het corrupte bendegedoe...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Well said.quote:
[..]
Waar gaat het dan om? Dat ie ze aanduidt als fascisten? Of iets over Joden zegt? Medici mag je geen kwaad woord over zeggen want dat zijn heiligen maar ook over de Joden niet want dat is antisemitisme? Lees maar eens wat berichten over moslims en de reacties van mensen waarvan 80% racistische uitspraken zijn. Dat moet kunnen en is normaal tegenwoordig niemand maalt daarom, maar medici en joden mag niet, foei hoe durft ie
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En alle Britten zijn drinkalotsquote:
Volgens mij zijn er ook mensen met blonde haar die niet erg slim zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
How dare you! Hoe kom je daar bij! Ik ga 'n melding doen! Schandalig!quote:
[..]
En alle Britten zijn drinkalots
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, die schreeuwer in CUL gaat er bijna meteen uit omdat hij in CUL loopt te roepen dat CUL eigenlijk flauwecul is (Jezus wat zouteloos (God deze ook alweerquote:
[..]
Maar stel dat iemand in CUL dag in dag uit gaat roepen dat alle koks achterlijke, oplichtende, moordende cupcakebakkers zijn, zonder onderbouwing. Hoe lang zou diegene gedoogd worden? Een dag, twee haalt hij niet eens.
)). De BNW bronnen zijn regelmatig een stuk minder genuanceerd dan de algemeen geaccepteerde bronnen en binnen die context onderbouwt hij zijn stellingen wel degelijk. Waarom geen vergelijking met bankiers in de financiële topics in BNW? Ik weet zeker dat veel bankiers zelf het idee hebben goed werk te verrichten door mensen aan hypotheken te helpen zodat ze een mooi huis kunnen kopen. Dan komen ze in een random financiëel topic in BNW en daar wordt hun beroepsgroep finaal en volledig de grond in geschoten door veel meer mensen dan in farma nu het geval is. Eigenlijk maakt het bijna niet uit, de haat voor de banken verenigd bijna elke user binnen BNW. Zielig voor de bankiers, eigenlijk nog veel zieliger voor de bankiers want ze hebben daar praktisch geen enkele medestander, moet ik daar wat aan gaan doen dan?
Of is dat anders omdat zo veel meer mensen het eens zijn dat bankiers gewetenloze eikels zijn en zelfs criminelen? Is het de mening van de massa waar we ons aan moeten houden? ook in BNW? Echt?
Het blijft een never ending story en waarschijnlijk zal er altijd wel strijd blijven, doe je verder niet veel aan anders dan in de gaten houden.
Qua wisselwerking denk ik in ieder geval dat het verminderen van de krachttaal en het afzijdig houden van op de persoon gerichte beledigingen een goed begin is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het lijkt me pijnlijk voor CAD en Tingo dat ze oprecht niet door hebben wat het punt van de discussie is. Of ze hebben het wel door en trollen het meesterlijk. In dat geval, chapeau.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Trollen? Ha!quote:
Het lijkt me pijnlijk voor CAD en Tingo dat ze oprecht niet door hebben wat het punt van de discussie is. Of ze hebben het wel door en trollen het meesterlijk. In dat geval, chapeau.
Helft van de users komen hier alleen om te 'btchen' over anderen - ze hebben toch niks tot heel weinig interesse in zogenaamde BNW topics.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je snapt er echt geen hol van.quote:
[..]
Waar gaat het dan om? Dat ie ze aanduidt als fascisten? Of iets over Joden zegt? Medici mag je geen kwaad woord over zeggen want dat zijn heiligen maar ook over de Joden niet want dat is antisemitisme? Lees maar eens wat berichten over moslims en de reacties van mensen waarvan 80% racistische uitspraken zijn. Dat moet kunnen en is normaal tegenwoordig niemand maalt daarom, maar medici en joden mag niet, foei hoe durft ie
Dat kan, je mag best uitleggen waar de schoen dan wringt en wat de issue dan wel is. Wellicht heeft Biek daar ook iets aan dan kan hij er rekening mee houden toch?quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat heeft zo zijn oorzaken he. Maar dat mag je niet zeggen want dan wordt het persoonlijk.quote:
[..]
Trollen? Ha!
Helft van de users komen hier alleen om te 'btchen' over anderen - ze hebben toch niks tot heel weinig interesse in zogenaamde BNW topics.
Begrijpend leren lezen zou heel wat helpenquote:
[..]
Dat kan, je mag best uitleggen waar de schoen dan wringt en wat de issue dan wel is. Wellicht heeft Biek daar ook iets aan dan kan hij er rekening mee houden toch?
het staat duidelijk genoeg aangegeven.
Nait Soezn Moar Broezn
Ja hoor, en ze komen er mee weg ook.quote:
Het lijkt me pijnlijk voor CAD en Tingo dat ze oprecht niet door hebben wat het punt van de discussie is. Of ze hebben het wel door en trollen het meesterlijk. In dat geval, chapeau.
Het woord trol wordt weer van stal gehaald. Deja vu 
Tijd om er de brui aan te geven. Fijne avond ieders!
Tijd om er de brui aan te geven. Fijne avond ieders!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Doei! Mission accomplishedquote:
Het woord trol wordt weer van stal gehaald. Deja vu
Zie je nou wel. Aanval op het beleid.quote:
[..]
Ja hoor, en ze komen er mee weg ook.
Wat nou laag bij de grond...ehhh niet netjes ehhh klopt geen hout van.
Ich hock in meinem Bonker
Tot voor kort praatte je heel anders over cad en tingo?quote:
[..]
Zie je nou wel. Aanval op het beleid.
Wat nou laag bij de grond...ehhh niet netjes ehhh klopt geen hout van.
Maar wat lees ik nu? Mag er geen kritiek op het beleid meer geuit worden?
Dat deed ik tot voor kort helemaal niet. Onzin.quote:
[..]
Tot voor kort praatte je heel anders over cad en tingo?
Maar wat lees ik nu? Mag er geen kritiek op het beleid meer geuit worden?
Geen idee waar jij dat laatste leest.
Ich hock in meinem Bonker
quote:
[..]
Dat kan, je mag best uitleggen waar de schoen dan wringt en wat de issue dan wel is. Wellicht heeft Biek daar ook iets aan dan kan hij er rekening mee houden toch?
Die gozer zou zn eigen oma nog schofferen om een overdreven punt te maken.Het issue, voor de 7e keer inmiddels, is dat ik het vreemd vind dat Lambiek er mee weg komt als hij om de zoveel dagen hele posts alleen maar vol staan met kankerartsen dit, kankerartsen dat, etc. Het zegt iets over je morele waarden als je het allemaal oké vindt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het is wel bekend toch dat morele waarden totaal ontbreken bij sommigen hier.quote:
[..]
Het issue, voor de 7e keer inmiddels, is dat ik het vreemd vind dat Lambiek er mee weg komt als hij om de zoveel dagen hele posts alleen maar vol staan met kankerartsen dit, kankerartsen dat, etc. Het zegt iets over je morele waarden als je het allemaal oké vindt.
Nait Soezn Moar Broezn
Even ter verduidelijking, ik persoonlijk haat niemand zelfs geen topbankiers die alleen maar roven en stelen van de rest van de mensheid en dan ook nog denken dat ze Gods werk doen. Ze zijn gewoon totaal het contact met de realiteit kwijt en ik lever zware kritiek ook omdat ze zoveel schade aanrichten in de maatschappij. Maar ik haat ze niet!quote:
[..]
Nee, die schreeuwer in CUL gaat er bijna meteen uit omdat hij in CUL loopt te roepen dat CUL eigenlijk flauwecul is (Jezus wat zouteloos (God deze ook alweer
Waarom geen vergelijking met bankiers in de financiële topics in BNW? Ik weet zeker dat veel bankiers zelf het idee hebben goed werk te verrichten door mensen aan hypotheken te helpen zodat ze een mooi huis kunnen kopen. Dan komen ze in een random financiëel topic in BNW en daar wordt hun beroepsgroep finaal en volledig de grond in geschoten door veel meer mensen dan in farma nu het geval is. Eigenlijk maakt het bijna niet uit, de haat voor de banken verenigd bijna elke user binnen BNW. Zielig voor de bankiers, eigenlijk nog veel zieliger voor de bankiers want ze hebben daar praktisch geen enkele medestander, moet ik daar wat aan gaan doen dan?
Of is dat anders omdat zo veel meer mensen het eens zijn dat bankiers gewetenloze eikels zijn en zelfs criminelen? Is het de mening van de massa waar we ons aan moeten houden? ook in BNW? Echt?
Het blijft een never ending story en waarschijnlijk zal er altijd wel strijd blijven, doe je verder niet veel aan anders dan in de gaten houden.
Qua wisselwerking denk ik in ieder geval dat het verminderen van de krachttaal en het afzijdig houden van op de persoon gerichte beledigingen een goed begin is.
Feyenoord!
Als aanvulling hier nog op. Jij vindt dus dat ik mijn persoonlijke mening over iemand moet gebruiken in mijn mod werk?quote:
[..]
Dat deed ik tot voor kort helemaal niet. Onzin.
Geen idee waar jij dat laatste leest.
Ik kan je vertellen dat gaat niet gebeuren. Zal mij een worst wezen of iemand een vierkantje een rondje vindt(om dat voorbeeld nog maar eens te gebruiken) of andersom. Hoe oneens of eens ik het er ook mee ben heeft totaal geen invloed op mijn mod werk.
Ich hock in meinem Bonker
Even serieus, zie je nou helemaal geen verschil in het taalgebruik van laten we zeggen 3 weken geleden en nu van lambiekje? Hij heeft nu één keer kankerartsen gezegd en één keer fascisme gebezigd. Ik zie vooruitgang. Blijft zijn mening over, en die mag hij hebben en uiten.quote:
[..]
Het issue, voor de 7e keer inmiddels, is dat ik het vreemd vind dat Lambiek er mee weg komt als hij om de zoveel dagen hele posts alleen maar vol staan met kankerartsen dit, kankerartsen dat, etc. Het zegt iets over je morele waarden als je het allemaal oké vindt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
En dat.quote:
[..]
Als aanvulling hier nog op. Jij vindt dus dat ik mijn persoonlijke mening over iemand moet gebruiken in mijn mod werk?
Ik kan je vertellen dat gaat niet gebeuren. Zal mij een worst wezen of iemand een vierkantje een rondje vindt(om dat voorbeeld nog maar eens te gebruiken) of andersom. Hoe oneens of eens ik het er ook mee ben heeft totaal geen invloed op mijn mod werk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het gaat om het k-woord dus? Dat hoeft voor mij ook niet zo maar daar is ie op aangesproken toch? Jogy heeft al opgemerkt dat het verminderd is ,dan zegt ie toch verder niks verkeerds? Goede houding wat betreft de moderatie, ik zeg vooral zo doorgaan
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik meen dat je indertijd ook hun gedrag bekritiseerde. Vandaar.quote:
[..]
Als aanvulling hier nog op. Jij vindt dus dat ik mijn persoonlijke mening over iemand moet gebruiken in mijn mod werk?
Ik kan je vertellen dat gaat niet gebeuren. Zal mij een worst wezen of iemand een vierkantje een rondje vindt(om dat voorbeeld nog maar eens te gebruiken) of andersom. Hoe oneens of eens ik het er ook mee ben heeft totaal geen invloed op mijn mod werk.
Maar goed, we kunnen dus rekenen op onbevooroordeeld modwerk. Dat is in ieder geval goed om te horen.
Dat proberen we iig.quote:
[..]
Ik meen dat je indertijd ook hun gedrag bekritiseerde. Vandaar.
Maar goed, we kunnen dus rekenen op onbevooroordeeld modwerk. Dat is in ieder geval goed om te horen.
tnx.
Ich hock in meinem Bonker
Welke k-word? De ka-word of de ku-word? Ik vind beide 'n beetje onbeschaafde.(even if my dutch isn't)quote:
Het gaat om het k-woord dus? Dat hoeft voor mij ook niet zo maar daar is ie op aangesproken toch? Jogy heeft al opgemerkt dat het verminderd is ,dan zegt ie toch verder niks verkeerds? Goede houding wat betreft de moderatie, ik zeg vooral zo doorgaan
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De andere mod trekt het gemiddelde weer omhoog en verplaatst mijn topic!
ONZ / De waarheid komt aan het licht!
Waarom dit was BLOED SERIEUS!!!!
ONZ / De waarheid komt aan het licht!
Waarom dit was BLOED SERIEUS!!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja hoor. Hij is door naar onz. Have fun.quote:
De andere mod trekt het gemiddelde weer omhoog en verplaatst mijn topic!
ONZ / De waarheid komt aan het licht!
Waarom dit was BLOED SERIEUS!!!!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Toch bijzonder. Zien dat Lambiekje word weg geedit en mag blijven posten (want verbetering ) en anderen bans krijgen voor "schelden, op de man, en algeheel negatief gedrag". Ik gok dat een Lambiekje zich ook wel zou kunnen vinden in die omschrijving.
Overigens was mijn ban geheel terecht, maar toch krijg ik er een nare smaak van.
) en anderen bans krijgen voor "schelden, op de man, en algeheel negatief gedrag". Ik gok dat een Lambiekje zich ook wel zou kunnen vinden in die omschrijving. Overigens was mijn ban geheel terecht, maar toch krijg ik er een nare smaak van.
forum@fok.nlquote:
Toch bijzonder. Zien dat Lambiekje word weg geedit en mag blijven posten (want verbetering
Overigens was mijn ban geheel terecht, maar toch krijg ik er een nare smaak van.
Ich hock in meinem Bonker
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren dan, als het goed is heeft forum@fok.nl mijn mail hierover gehad. Lijkt me dat ze met gelijke straffen gaan straffen nu.quote:
Het is weer aangenaam, de kankerartsen vliegen je om de oren.
Grapjurkjequote:
[..]
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren dan, als het goed is heeft forum@fok.nl mijn mail hierover gehad. Lijkt me dat ze met gelijke straffen gaan straffen nu.
Moderatie heeft nog een kankerartsje of wat gemist.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Opgelost. Zo even kijken wat ik nog verder gemist heb in die janboelquote:
Het is weer aangenaam, de kankerartsen vliegen je om de oren.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Je hebt nog 1 kankerartsenquote gemist.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Linkje?quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Quote in post 214.quote:
(Tip: als je het woord kankerarts als zoekterm op dat topic loslaat, mis je niks)
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
edit: ja ja, klaar nu.
[ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 12:41:01 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 12:41:01 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
totnutoe, klaar nu hoor, ik blijf niet verwijderen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Kan hier wat aangedaan worden?
BNW / Ebola #7 nog steeds een grote ramp
Ondanks dat ik mijn best doe een normale discussie te voeren word dat gewoon weer verziekt.
En: ik dacht dat het de bedoeling was dat er meer op de post gereageerd moest worden en niet op de man. CAD en totnutoe doen exact dat, waardoor een discussie wederom om zeep is geholpen.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2015 13:24:03 ]
BNW / Ebola #7 nog steeds een grote ramp
Ondanks dat ik mijn best doe een normale discussie te voeren word dat gewoon weer verziekt.
En: ik dacht dat het de bedoeling was dat er meer op de post gereageerd moest worden en niet op de man. CAD en totnutoe doen exact dat, waardoor een discussie wederom om zeep is geholpen.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2015 13:24:03 ]
Enigszins opgeschoond en even een postje achter gelaten, hopelijk gaat het nu wat beter.quote:
Kan hier wat aangedaan worden?
BNW / Ebola #7 nog steeds een grote ramp
Ondanks dat ik mijn best doe een normale discussie te voeren word dat gewoon weer verziekt.
En: ik dacht dat het de bedoeling was dat er meer op de post gereageerd moest worden en niet op de man. CAD en totnutoe doen exact dat, waardoor een discussie wederom om zeep is geholpen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik speel nergens op de man dat maak jij ervan dan heb je weer wat te klikken en de heilige onschuld uit te hangen. Ik heb aangegeven dat ik (en anderen) genoeg gepost hebben in het topic en daarom geen zin hebben om opnieuw aan te geven wat en waarom het zo is, zoals Tingo aangaf verspilde moeite en zonde van de tijd. Jij blijft er steeds op inhaken vragen om info die al tig keer is gegeven met de bedoeling er lekker tegen in te gaan. No thank you sir. Prettige voortzetting nog.quote:
Kan hier wat aangedaan worden?
BNW / Ebola #7 nog steeds een grote ramp
Ondanks dat ik mijn best doe een normale discussie te voeren word dat gewoon weer verziekt.
En: ik dacht dat het de bedoeling was dat er meer op de post gereageerd moest worden en niet op de man. CAD en totnutoe doen exact dat, waardoor een discussie wederom om zeep is geholpen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Top, thanks!quote:
[..]
Enigszins opgeschoond en even een postje achter gelaten, hopelijk gaat het nu wat beter.
Waarom is dat verspilde moeite en zonde van je tijd?quote:
[..]
Ik heb aangegeven dat ik (en anderen) genoeg gepost hebben in het topic en daarom geen zin hebben om opnieuw aan te geven wat en waarom het zo is, zoals Tingo aangaf verspilde moeite en zonde van de tijd.
Raar he, dat iemand op een forum vragen stelt, en ja, dat is met de bedoeling er tegen in te gaan, als ik het er niet mee eens ben. Ben ik het er mee eens hoor je mij niet. Ook dat lijkt me niet zo vreemd op een forum eerlijk gezegd.quote:Jij blijft er steeds op inhaken vragen om info die al tig keer is gegeven met de bedoeling er lekker tegen in te gaan. No thank you sir. Prettige voortzetting nog.
Je eindigt met "No thank you sir. Prettige voortzetting nog".
Bedoel je niet op mij in gaat nu? Als dat zo is; waarom überhaupt reageren?
In een discussie die wat langer loopt krijg je wel eens een herhaling van stappen om een andere insteek/ander inzicht te bespreken. Als je dat niet wil, prima hoor maar dat preventief beledigde gedrag helpt ook niet echt.quote:
[..]
Ik speel nergens op de man dat maak jij ervan dan heb je weer wat te klikken en de heilige onschuld uit te hangen. Ik heb aangegeven dat ik (en anderen) genoeg gepost hebben in het topic en daarom geen zin hebben om opnieuw aan te geven wat en waarom het zo is, zoals Tingo aangaf verspilde moeite en zonde van de tijd. Jij blijft er steeds op inhaken vragen om info die al tig keer is gegeven met de bedoeling er lekker tegen in te gaan. No thank you sir. Prettige voortzetting nog.
Scrummie zit zo hard op zijn tong te bijten om correct te blijven en inhoudelijk met eigen inbreng te komen en daarna pas een vraag te stellen dat het op zich wel netjes is om daar ook netjes op te reageren, ondanks dat hij in het verleden uit de bocht is gevlogen natuurlijk. De rode 'oh hij' lap moet bij iedereen er af om weer tot een normale discussie te komen waar je het inhoudelijk met elkaar oneens kan zijn zonder elkaar af te zeiken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Daar ben ik het mee eens hoor. Ik reageer toch ook netjes terug met het antwoord dat er genoeg is aangedragen in voorafgaande delen waarom ik tot die conclusie ben gekomen destijds? Ik zie niet in waarom ik dit weer moet gaan herhalen en opnieuw uit moet gaan pluizen want daar ging het niet eens om toen ik even reageerde. Ik gaf mijn mening wat de reden zou zijn nu het met een sisser is afgelopen en ebola zogenaamd op zijn retour, daarom dus geen fakery zou zijn.quote:
[..]
In een discussie die wat langer loopt krijg je wel eens een herhaling van stappen om een andere insteek/ander inzicht te bespreken. Als je dat niet wil, prima hoor maar dat preventief beledigde gedrag helpt ook niet echt.
Scrummie zit zo hard op zijn tong te bijten om correct te blijven en inhoudelijk met eigen inbreng te komen en daarna pas een vraag te stellen dat het op zich wel netjes is om daar ook netjes op te reageren, ondanks dat hij in het verleden uit de bocht is gevlogen natuurlijk. De rode 'oh hij' lap moet bij iedereen er af om weer tot een normale discussie te komen waar je het inhoudelijk met elkaar oneens kan zijn zonder elkaar af te zeiken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Enkel één die hij zichzelf heeft aangemeten. FB / Aan alles komt een eind - het is leuk geweestquote:
Waar is El_Matador de laatste tijd? Heeft ie een ban of zo?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ohja die post Fidel Castro keek jaloers naar de lap tekst.
Fidel Castro keek jaloers naar de lap tekst.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als je bij een volgende Castro speech een quote van Bill Hicks langs hoort komen weet je dat mata een nieuwe baan heeft gevonden. In Cuba is internet nog steeds niet heel wijdverspreid.quote:
Ohja die post
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Hmm.. eens lezen.quote:
[..]
Enkel één die hij zichzelf heeft aangemeten. FB / Aan alles komt een eind - het is leuk geweest
die was druk met de tunnel voor El Chapoquote:
Waar is El_Matador de laatste tijd? Heeft ie een ban of zo?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
edit: En nu op een normale manier.
[ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 20-07-2015 20:58:02 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 20-07-2015 20:58:02 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
theguyver, je gaat hier normaal posten of gewoon niet. Waar gaat het zo verschrikkelijk mis, laat eens zien?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Waarom? jij bent mod!quote:
theguyver, je gaat hier normaal posten of gewoon niet. Waar gaat het zo verschrikkelijk mis, laat eens zien?
Je had al eerder moeten zien waar het mis ging!!
Ik ga me niet met jou werk bemoeien!!
Dat is jou taak niet dat van mij!!
en handig als je blauw bent kan je dat gene aan kritiek weer weg vegen!!
gelukkig hebben wij de plaatjes nog!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Of 't is heel erg ongelukkig dat we hebben zo veel van jouwe plaatjes.quote:
[..]
Waarom? jij bent mod!
Je had al eerder moeten zien waar het mis ging!!
Ik ga me niet met jou werk bemoeien!!
Dat is jou taak niet dat van mij!!
en handig als je blauw bent kan je dat gene aan kritiek weer weg vegen!!
gelukkig hebben wij de plaatjes nog!
[ afbeelding ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Of 't is heel erg ongelukkig dat we hebben zo veel jouwe plaatjes.
het plaatjes topic loopt erg lekker deeltje 4 al!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is weer tijd voor groepstherapie
Fb , de best lopende draajde van BWN
CAD : het zou handig zijn om op een andere manier te uiten . Tuurlijk ben je niet verplicht tot antwoorden . Dat bepaal je lekker zelf en dat gaan andere users niet voor jou doen
Maar de verontwaardigde toontje helpt niet echt. Welke invulling je er ook aan geeft . Hoe vaker je het gaat herhalen hoe meer weerstand je zal ondervinden
Fb , de best lopende draajde van BWN
CAD : het zou handig zijn om op een andere manier te uiten . Tuurlijk ben je niet verplicht tot antwoorden . Dat bepaal je lekker zelf en dat gaan andere users niet voor jou doen
Maar de verontwaardigde toontje helpt niet echt. Welke invulling je er ook aan geeft . Hoe vaker je het gaat herhalen hoe meer weerstand je zal ondervinden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ze staan ook in je notes hoor. En nu normaal reageren of wegblijven. Bedankt.quote:
[..]
Waarom? jij bent mod!
Je had al eerder moeten zien waar het mis ging!!
Ik ga me niet met jou werk bemoeien!!
Dat is jou taak niet dat van mij!!
en handig als je blauw bent kan je dat gene aan kritiek weer weg vegen!!
gelukkig hebben wij de plaatjes nog!
[ afbeelding ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
En datquote:
Het is weer tijd voor groepstherapie
Fb , de best lopende draajde van BWN
CAD : het zou handig zijn om op een andere manier te uiten . Tuurlijk ben je niet verplicht tot antwoorden . Dat bepaal je lekker zelf en dat gaan andere users niet voor jou doen
Maar de verontwaardigde toontje helpt niet echt. Welke invulling je er ook aan geeft . Hoe vaker je het gaat herhalen hoe meer weerstand je zal ondervinden
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Verbaasd me niks..quote:
[..]
Ze staan ook in je notes hoor. En nu normaal reageren of wegblijven. Bedankt.
Ik meld dat er iets mis gaat en krijg op mijn flikker!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er komt 'n punt waar tis gewoon waardeloos om in 'discussie' met sommige users te gaan.quote:
Op Dat geldt voor alle partijen.
Ik ga niet naar ruzietjes bij msm sites zoeken - waarom komen msm papegaaien,official story verdedigers hier om ruzie te maken?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is de toon die de muziek maakt en die van jou is een huilerige klaagzang. In plaats van dat je het ff aanwijst pleur je zo'n post neer waar niemand wat aan heeft. Als.je kritiek hebt op de moderatie breng je dit op een normale manier of je brengt het gewoon niet, hier kan ik niks mee en dus gaat het weg. Je krijgt niet 'op je flikker' omdat je kritiek hebt, je krijgt op je flikker omdat je loopt te schreeuwen als een vervelend kind wat zijn zin niet krijgt.quote:
[..]
Verbaasd me niks..
Ik meld dat er iets mis gaat en krijg op mijn flikker!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Het is de toon die de muziek maakt en die van jou is een huilerige klaagzang. In plaats van dat je het ff aanwijst pleur je zo'n post neer waar niemand wat aan heeft. Als.je kritiek hebt op de moderatie breng je dit op een normale manier of je brengt het gewoon niet, hier kan ik niks mee en dus gaat het weg. Je krijgt niet 'op je flikker' omdat je kritiek hebt, je krijgt op je flikker omdat je loopt te schreeuwen als een vervelend kind wat zijn zin niet krijgt.
Heerlijk als je dit al rond het middag uur ziet gebeuren..quote:
[..]
Kan je het ook gewoon geven in plaats van weer zo'n stomme opmerking te plaatsten?
Ewant voor je het weet staat dit weer in feedback en word elkaar weer van alles verweten..
ik vraag dit om een beetje te blauwhelmen
Ik heb een gave geloof ik!
Er staat nog een vraag voor u open!!
In dit geval heb je alleen een gave tot het maken en uitvoeren van een self fulfilling prophesy. Als je voorspelt dat je voorruit vanmiddag stuk gaat en je keilt er vervolgens een baksteen doorheen is het niet echt een gave te noemen.quote:
[..]
[..]
Heerlijk als je dit al rond het middag uur ziet gebeuren..
Ik heb een gave geloof ik!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
tja..quote:
[..]
In dit geval heb je alleen een gave tot het maken en uitvoeren van een self fulfilling prophesy. Als je voorspelt dat je voorruit vanmiddag stuk gaat en je keilt er vervolgens een baksteen doorheen is het niet echt een gave te noemen.
Zie je eigen post in het algemene topic..
Ik meld het ook maar evendat jij er niet bent, en later de troep op mag ruimen is niet mijn pakkie aan..
Ik ben niet blauw.. je had dit voor kunnen zijn!
Wel reageren op commentaar en door zaniken over wel of niet een bron posten..
had controlaltdelete een bron gepost, en had je eerder ingegrepen hadden wij deze discussie niet..
in plaats daarvan hebben wij een discussie over een discussie die niet eens een discussie had hoeven te wezen als er op een correcte manier al veel eerder iets aan gedaan werd..
Je hebt een 2e mod er bij en het kan aan mij liggen maar is de bedoeling niet van een moderator om een topic in goede banen te leiden?
in plaats van achteraf een grootscheepse schoonmaak actie te houden die de volgende keer net zo gaat verlopen?
ik citeer:
Een forum-moderator is een door de staff aangestelde moderator op een algemeen of discussie forum. Deze moderator heeft als taak het forum waar hij voor is aangesteld in goede banen te leiden.
http://www.wisegeek.org/what-is-a-forum-moderator.htm
Er staat nog een vraag voor u open!!
Probleem met jou is dat je vindt dat de blauwen moeten doen wat jij vindt. Doen ze dat niet dan ga je lopen janken.quote:
[..]
tja..
Zie je eigen post in het algemene topic..
Ik meld het ook maar evendat jij er niet bent, en later de troep op mag ruimen is niet mijn pakkie aan..
Ik ben niet blauw.. je had dit voor kunnen zijn!
Wel reageren op commentaar en door zaniken over wel of niet een bron posten..
had controlaltdelete een bron gepost, en had je eerder ingegrepen hadden wij deze discussie niet..
in plaats daarvan hebben wij een discussie over een discussie die niet eens een discussie had hoeven te wezen als er op een correcte manier al veel eerder iets aan gedaan werd..
Je hebt een 2e mod er bij en het kan aan mij liggen maar is de bedoeling niet van een moderator om een topic in goede banen te leiden?
in plaats van achteraf een grootscheepse schoonmaak actie te houden die de volgende keer net zo gaat verlopen?
ik citeer:
Een forum-moderator is een door de staff aangestelde moderator op een algemeen of discussie forum. Deze moderator heeft als taak het forum waar hij voor is aangesteld in goede banen te leiden.
http://www.wisegeek.org/what-is-a-forum-moderator.htm
Ich hock in meinem Bonker
Totaal niet..quote:
[..]
Probleem met jou is dat je vindt dat de blauwen moeten doen wat jij vindt. Doen ze dat niet dan ga je lopen janken.
Ik vraag alleen om op te letten en ingrijpen VOOR dingen escalleren, dit punt waar ik op wijs, is er 1 van waar het zovaak hier op spaak loopt..
ik duld op!
en ik citeer!
" Ik heb geen zin om te discussieren"
als je geen zin hebt in een discussie op een discussie forum, wtf doe je in vredesnaam op een discussie forum..
Waarom post je dan een zin waar je gewoon 100% zekjer van weet dat JUIST users er op gaan reageren.
En dan even later gewoon verder gaan op het gebeuren waarom je niet wil reageren..
dat heeft geen fluit meer met het topic te maken en dan ben je gewoon puur aan het trollen!
je weet exact wat ik bedoel, door op de fp max verstappen af te branden..
Je weet dat je dan velle reacties uit lokt of niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zal dan wel, maar theguyver heeft toch gewoon een punt wat cad betreft? Er zijn er tig die het cad op haar gedrag aanspreken, en zelfs ali_boo, 1 van haar vriendjes zover ik weet, merkt het op.quote:
[..]
Probleem met jou is dat je vindt dat de blauwen moeten doen wat jij vindt. Doen ze dat niet dan ga je lopen janken.
jogy geeft het wat mij betreft ook prima aan in het topic waar het om gaat, en dan is 't wel klaar wat mij betreft. Hoeft theguyver niet nog extra te worden aangepakt hier op iets wat nouja, ergens vandaan komt. Actie reactie enzo.
We hebben het in de smiezen hoor, maak je geen zorgen.quote:
Word er nu wel iets gedaan aan dat gedrag van cad of pist die weer naast de pot?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik lees het netquote:
[..]
We hebben het in de smiezen hoor, maak je geen zorgen.
.
Klopt ook zeker maar guyvie weet heel goed waarom ik dit tegen hem zei.quote:
[..]
Dat zal dan wel, maar theguyver heeft toch gewoon een punt wat cad betreft? Er zijn er tig die het cad op haar gedrag aanspreken, en zelfs ali_boo, 1 van haar vriendjes zover ik weet, merkt het op.
jogy geeft het wat mij betreft ook prima aan in het topic waar het om gaat, en dan is 't wel klaar wat mij betreft. Hoeft theguyver niet nog extra te worden aangepakt hier op iets wat nouja, ergens vandaan komt. Actie reactie enzo.
Ich hock in meinem Bonker
De manier van reageren van theguyver kan gewoon niet door de beugel en dat weet hij dondersgoed, als hij dat aan zijn laars lapt op moet hij het zelf weten maar dan trekt hij aan het kortste eind, ook dat weet hij dondersgoed.quote:
[..]
Dat zal dan wel, maar theguyver heeft toch gewoon een punt wat cad betreft? Er zijn er tig die het cad op haar gedrag aanspreken, en zelfs ali_boo, 1 van haar vriendjes zover ik weet, merkt het op.
jogy geeft het wat mij betreft ook prima aan in het topic waar het om gaat, en dan is 't wel klaar wat mij betreft. Hoeft theguyver niet nog extra te worden aangepakt hier op iets wat nouja, ergens vandaan komt. Actie reactie enzo.
Jij weet net zo goed als ik dat kritiek, mits normaal gebracht, hier helemaal geen probleem is. Waar 'normaal' het sleutelwoord is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dan houd ik mij ook stil verderquote:
[..]
Klopt ook zeker maar guyvie weet heel goed waarom ik dit tegen hem zei.
.Of is het topic waardig?
Jammer hoor, ik lees al een tijdje alleen maar hier op BNW en post amper wat. Er wordt ook amper wat gepost hier de laatste tijd. Alleen wanneer Tingo of CAD iets post staan er meteen weer een stuk of 10 non-inhoudelijke posts onder van de usual suspects. En dan ontspoort het weer. Zie steeds meer BNW-ers op NWS en daar wordt amper ingegrepen door mods. Het gaat er ook af en toe ook pittig aan toe maar toch wat meer op een volwassen manier. Hier is het vaak net een schoolplein van een kleuterschool waar de bullies wachten tot het speelkwartier begint. Jammer om BNW zo ten onder te zien gaan. Ik begrijp best dat sommigen zich storen aan bepaalde users maar wees gewoon volwassen en ga niet als een kleine kleuter zitten treiteren. Als je me zoekt ik zit op NWS
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ben het wel met je eens hoor . Wanneer je hier lang genoeg zit leer je de users kennen. Er word vaak gezegd in een discussie forum hoor je vragen te stellen en die dienen dan beantwoord te wordenquote:
[..]
Er komt 'n punt waar tis gewoon waardeloos om in 'discussie' met sommige users te gaan.
Dat geldt voor alle partijen.
Dit hangt af met elke intentie de vragen gesteld worden
Een oprechte ''waarheidszoeker'' zal vaak genoeg reacties krijgen
Er zitten helaas ook genoeg bij wie het niet boeit wat er achter de schermen afspeelt . Wanneer die vragen stellen in het vaak om je op je plek te zetten, je uit te lachen , je een idioot noemen , om hun eigen ego te boosten, hun beeld van de wereld te versterken
Wanneer je lang genoeg post weet je ze er zo uit te pikken. Dus wanneer iemand met ''kwade'' intenties ''vragen'' gaat stellen is het niet meer dan logisch om dit soort types te negeren
Dan kan je wel blijven herhalen en blairen dat dit een discussie forum is en hun proberen te verplichten om hen tot antwoorden te dwingen maar zo werkt het natuurlijk niet
Wanneer de intenties niet puur zijn dan komt er een moment dat je klaar bent met user X na da zoveelste persoonlijke aanval . Dit heeft niks maar dan ook NIETS maken met de behoefte om veren in elkaars reet te steken of alleen ja knikkers om je heen hebben . Er komt een moment dat je bepaalde grenzen moet stellen. En na de zoveelste misselijkmakende opmerking ben je gewoon klaar met een x aantal users
De enige logische reactie hierop is om bepaalde vragen van bepaalde mensen gewoon open te laten staan . De reden hiervoor heeft meer met de user te maken dan de vraag zelf
Op het moment dat je structureel genegeerd word betekend dit dat het tijd word om in de spiegel te gaan kijken .
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Iedereen heeft zijn eigen waarheid, en dat is helemaal prima..quote:
[..]
Ben het wel met je eens hoor . Wanneer je hier lang genoeg zit leer je de users kennen. Er word vaak gezegd in een discussie forum hoor je vragen te stellen en die dienen dan beantwoord te worden
Dit hangt af met elke intentie de vragen gesteld worden
Een oprechte ''waarheidszoeker'' zal vaak genoeg reacties krijgen
Er zitten helaas ook genoeg bij wie het niet boeit wat er achter de schermen afspeelt . Wanneer die vragen stellen in het vaak om je op je plek te zetten, je uit te lachen , je een idioot noemen , om hun eigen ego te boosten, hun beeld van de wereld te versterken
Wanneer je lang genoeg post weet je ze er zo uit te pikken. Dus wanneer iemand met ''kwade'' intenties ''vragen'' gaat stellen is het niet meer dan logisch om dit soort types te negeren
Dan kan je wel blijven herhalen en blairen dat dit een discussie forum is en hun proberen te verplichten om hen tot antwoorden te dwingen maar zo werkt het natuurlijk niet
Wanneer de intenties niet puur zijn dan komt er een moment dat je klaar bent met user X na da zoveelste persoonlijke aanval . Dit heeft niks maar dan ook NIETS maken met de behoefte om veren in elkaars reet te steken of alleen ja knikkers om je heen hebben . Er komt een moment dat je bepaalde grenzen moet stellen. En na de zoveelste misselijkmakende opmerking ben je gewoon klaar met een x aantal users
De enige logische reactie hierop is om bepaalde vragen van bepaalde mensen gewoon open te laten staan . De reden hiervoor heeft meer met de user te maken dan de vraag zelf
Op het moment dat je structureel genegeerd word betekend dit dat het tijd word om in de spiegel te gaan kijken .
als je dat deelt op een forum, ook helemaal prima..
Veel users die hier zitten lezen alleen en posten verder ook niet vaak om de achterliggende gedachte te begrijpen en anderen gewoon om hard vanachter een bureau te kunnen lachen om bepaalde posts ( ja die zijn er ook) die lezen dit waarschijnlijk nu dus ook.
Andere posten en lezen hier om dat veel onderwerpen erg interressant zijn om in te verdiepen.
maar let op je kan er kritiek over krijgen, of vragen en ga zo maar door..
voor sommige komt het raar en soms onbegrijpelijk over..
zie bijvoorbeeld dit nieuwe topic.
BNW / Mark Dice is River Phoenix
Maar als je het post, en er word je wat gevraagd kan je ook gewoon antwoord geven, al helemaal als het gaan om de bron, ik krijg het ook geregeld naar mijn hoofd geslingerd als ik het vergeet er bij te zetten..
En dan doe ik het het is gewoon wel zo netjes!
maar ga er niet over door jammeren en laat zo het hele topic ontsporen..
want dat gebeurde en daar gaat het hierboven over.
Dat je het niet eens bent dat kan prima!
Iedereen heeft immers recht op een eigen mening en gedachte..
De reden waar ik alleen op duld is dat je ook het fatsoen hebt om gewoon even een linkje te post, zoveel moeite was het niet..
In plaats daar van ga je 3 pagina's een discussie aan over dat je niet wil discussieren..
Er staat nog een vraag voor u open!!
En datzelfde is al zo vaak langs gekomen en op gereageerd.quote:
[..]
Totaal niet..
Ik vraag alleen om op te letten en ingrijpen VOOR dingen escalleren, dit punt waar ik op wijs, is er 1 van waar het zovaak hier op spaak loopt..
ik duld op!
en ik citeer!
" Ik heb geen zin om te discussieren"
als je geen zin hebt in een discussie op een discussie forum, wtf doe je in vredesnaam op een discussie forum..
Waarom post je dan een zin waar je gewoon 100% zekjer van weet dat JUIST users er op gaan reageren.
En dan even later gewoon verder gaan op het gebeuren waarom je niet wil reageren..
dat heeft geen fluit meer met het topic te maken en dan ben je gewoon puur aan het trollen!
je weet exact wat ik bedoel, door op de fp max verstappen af te branden..
Je weet dat je dan velle reacties uit lokt of niet?
En weer begin je er over.
En max. Ja dat was leuk voor een paar keer. Boeie heeft hier niks mee te maken.
Ich hock in meinem Bonker
Er wordt wel eens gezegd: "Ja eh hoor eens, we unnen mensen niet dwingen om hun posts te onderbouwen"
Waarom dan wel niet? Wat is er mis met het vragen van argumentatie en aangeven dat als je geen argumentatie kan geven, je van harte welkom bent op de facebook pagina van Dumpert, ONZ of waar dan ook?
Japie en Izzy plaatsen zo nu en dan nog wel eens bronnen. Tingo en LAmbiek ook maar die misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen - maar hey het is in ieder geval een start. Wat is er mis met gewoon een vraag voor niveau?
Waarom dan wel niet? Wat is er mis met het vragen van argumentatie en aangeven dat als je geen argumentatie kan geven, je van harte welkom bent op de facebook pagina van Dumpert, ONZ of waar dan ook?
Japie en Izzy plaatsen zo nu en dan nog wel eens bronnen. Tingo en LAmbiek ook maar die misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen - maar hey het is in ieder geval een start. Wat is er mis met gewoon een vraag voor niveau?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Daar ben ik het wel mee eens hoor, ook met de post van ali_boo overigens, de intentie is heel belangrijk bij de vraagstelling en het vervolg ervan. Izzy heeft ook een valide punt. misschien komt het omdat de actieve users hier wat klein is en er eigenlijk kleine vaste en coherente groepjes zijn zonder veel nieuwe influx en dus weinig nieuwe insteken. Daar heeft het gekift heel veel mee te maken want nieuwe users denken wel 5 keer na voor ze hier iets neer gaan zetten want dan moet je wel een redelijk dikke huid hebben.quote:
[..]
Ik heb vandaag aangegeven waar ik rondhing voor mijn info vwb JH maar daar werd overheen gelezen. Je hebt gelijk over reporten e.d. maar de reden waarom ik niet meteen opsom waar ik rondhang voor mijn info, is omdat er naar gevraagd wordt niet uit interesse maar om het erna onderuit te halen. Ik zie dit bij Tingo gebeuren, Jaap en Biek dus ben ik daar voorzichtig mee. Het is weer welletjes voor nu. Morgen gezond weer op allemaal
We blijven erop hameren, mocht je nare opmerkingen naar je hoofd geslingerd krijgen doe. een. topicreport. Je zal niet de eerste zijn en ik merk persoonlijk dat er een scheve verhouding is tussen (ja ik noem het) de groepen die wel regelmatig reporten en de groepen die het niet doen, schroom niet om die knop in te drukken om je grieven duidelijk te maken, we kunnen alleen maar een goed draaiende BNW hebben met de input van alle betrokkenen. Geen idee waarom die scheve verhouding er nu is qua reporten hoor, boeit ook niet verder maar gebruik het, als het maar vaak genoeg gebruikt wordt (als we iets missen) kunnen we steeds beter sturen want soms lees ik zaken die op mij helemaal niet zo kwalijk over komen maar blijkt het dus toch een zeer been te raken, dat willen we ook weten. We reageren niet altijd op een report maar lezen ze allemaal. Geef input, hier in FB, via dm/pm en via reports en blijf het doen tot het niet meer zo vaak nodig is. Ik heb liever een roodgloeiend BNW (die topics worden dus rood als er een ongelezen report is) dan één waar niets gereport wordt en men stilletjes naar groenere weides vertrekt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wanneer je lang genoeg post en hier rondhangt weet je wat voor vlees je in de kuip hebt. Er zitten helaas heel wat rotte appels bij . Op het moment dat een ''rotte appel'' gaat vragen om bronnen of argumenten kan die van mij de klere krijgen, Om het heel simpel uit te drukkenquote:
[..]
Veel users die hier zitten lezen alleen en posten verder ook niet vaak om de achterliggende gedachte te begrijpen en anderen gewoon om hard vanachter een bureau te kunnen lachen om bepaalde posts ( ja die zijn er ook) die lezen dit waarschijnlijk nu dus ook.
Niet omdat ik veren wil steken in de rectum van mensen wil steken
Niet omdat ik niet tegen kritiek kan
Niet om de schijnmotto van dit is een discussieforum
Maar om de intentie achter de ''vragen'' . Die deugt vaak om geen meter ,
Linkjes en argumenten zijn bevorderlijk voor het verloop van een topic reeks maar geen enkele garantie dat een topic goed zal lopen . Er zijn er genoeg hier die echt tijd, moeite en energie in steken om het andere kant van het verhaal goed uit te leggen maar dit weerhoudt users niet om hun gal te spuwen. Nope die willen ''discussieren'' want dit is een discussieforum en het is normaal in een forum vragen te stellen. ZO gaat dat in een open en vrij land en zzzzzzzzzzzzzzzzquote:
[..]
maar ga er niet over door jammeren en laat zo het hele topic ontsporen..
want dat gebeurde en daar gaat het hierboven over.
Dat je het niet eens bent dat kan prima!
Iedereen heeft immers recht op een eigen mening en gedachte..
De reden waar ik alleen op duld is dat je ook het fatsoen hebt om gewoon even een linkje te post, zoveel moeite was het niet..
In plaats daar van ga je 3 pagina's een discussie aan over dat je niet wil discussieren..
Ach het riedeltje is zo vaak herhaald de het nu lichtelijk begint te irriteren . De intenties zijn kristalhelder en het gaat niet om het disscusieren dat is een ding wat zeker is
Dat allemaal gezegd te hebben . CAD gaat er niet handig mee om . Door zijn manier van reageren zorgt die ervoor dat er alleen exrta olie op het vuur word gegooid. Hij kan ervoor kiezen om het commentaar te negeren, keihard terug te trollen , zelf beginnen met on-relevante ''vragen'' te stellen . Nee hij gaat drie pagina's lang zijn afscheid aankondigen
Dat schiet niet echt op nee Al moet ik hem inhoudelijk wel 100% gelijk geven
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mata zei het laatst nog zo treffend : De meeste hier voegen niets toe die reageren alleen. Moet hem ook helemaal gelijk geven in deze kwestiequote:Op maandag 20 juli 2015 22:15 schreef Izzy73 het volgende:
Jammer hoor, ik lees al een tijdje alleen maar hier op BNW en post amper wat. Er wordt ook amper wat gepost hier de laatste tijd. Alleen wanneer Tingo of CAD iets post staan er meteen weer een stuk of 10 non-inhoudelijke posts onder van de usual suspects. En dan ontspoort het weer. Zie steeds meer BNW-ers op NWS en daar wordt amper ingegrepen door mods. Het gaat er ook af en toe ook pittig aan toe maar toch wat meer op een volwassen manier. Hier is het vaak net een schoolplein van een kleuterschool waar de bullies wachten tot het speelkwartier begint. Jammer om BNW zo ten onder te zien gaan. Ik begrijp best dat sommigen zich storen aan bepaalde users maar wees gewoon volwassen en ga niet als een kleine kleuter zitten treiteren. Als je me zoekt ik zit op NWS
Zo uitgestorven als het de laatste paar dagen is geweest heb ik het zelden meegemaakt . En ik zit al een paar jaar hier semi actief te posten . Pas op het moment dat CAD en Tingo kwamen posten bloeide het weer tot leven . Uiteraard om de verkeerde redenen maar het zegt wel veel onder de bedoelingen van bepaalde mensen
Zonder de vaste clan van outside the box thinkers bloeit het hier heel snel dood . Dit was helaas pijnlijk duidelijk de afgelopen week ,
Dan zit je hier in NWS 2.0. Wie zit daar op te wachten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Onder het vorige regime waren de verhoudingen ook behoorlijk scheef. Dus ik werd verzocht om een TR te sturen elke keer wanneer ik iets zag wat niet door de beugel kon. Het begin was hoopvol maar al snel werd duidelijk dat er niets met die meldingen gedaan. Hierdoor raakte ik een tikje ontmoedigdquote:
[..]
Geen idee waarom die scheve verhouding er nu is qua reporten hoor, boeit ook niet verder maar gebruik het, als het maar vaak genoeg gebruikt wordt (als we iets missen) kunnen we steeds beter sturen want soms lees ik zaken die op mij helemaal niet zo kwalijk over komen maar blijkt het dus toch een zeer been te raken, dat willen we ook weten.
Maar als jij belooft er serieus naar te kijken tot de orde weer is hersteld wil ik er best mee aan doen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
30 tot 40 procent van de reports worden ook wel gelezen zonder dat er op wordt geacteerd hoor maar dat neemt niet weg dat het wel bijdraagt aan het in beeld brengen van de pijnpunten en dus helpt met de algehele moderatie en eventuele wijzigingen in koers. Of als er een report binnenkomt dat er enkel een reactie komt in de vorm van een paar inhoudelijke posts in de reeks oid.quote:
[..]
Onder het vorige regime waren de verhoudingen ook behoorlijk scheef. Dus ik werd verzocht om een TR te sturen elke keer wanneer ik iets zag wat niet door de beugel kon. Het begin was hoopvol maar al snel werd duidelijk dat er niets met die meldingen gedaan. Hierdoor raakte ik een tikje ontmoedigd
Maar als jij belooft er serieus naar te kijken tot de orde weer is hersteld wil ik er best mee aan doen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nee hoor, ze hebben gewoon een punt en ik heb het liefst dat topic reports gebruikt worden door alles en iedereen wat er rondloopt, het is een handige tool en niet elke topic report zal even noodzakelijk zijn maar zolang het niet misbruikt wordt is er niets aan de hand.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Oh? Waren de verhoudingen scheef onder het vorige 'regime'?quote:
[..]
Nee hoor, ze hebben gewoon een punt en ik heb het liefst dat topic reports gebruikt worden door alles en iedereen wat er rondloopt, het is een handige tool en niet elke topic report zal even noodzakelijk zijn maar zolang het niet misbruikt wordt is er niets aan de hand.
Het zou netjes zijn als er ook op natrappen gelet werd want chic is het niet.
Maar je kunt hier toch geen gedachtenpolitie instellen? (Hoewel een veronderstelde 'foute gedachte' van mij wel reden was om een post te editten, maar daar heb ik dan weer mijn gedachten over, nl dat trollen beschermd worden omdat men in de waan leeft dat zij als enige voor diversiteit zorgen. )quote:
[..]
Wanneer je lang genoeg post en hier rondhangt weet je wat voor vlees je in de kuip hebt. Er zitten helaas heel wat rotte appels bij . Op het moment dat een ''rotte appel'' gaat vragen om bronnen of argumenten kan die van mij de klere krijgen, Om het heel simpel uit te drukken
Niet omdat ik veren wil steken in de rectum van mensen wil steken
Niet omdat ik niet tegen kritiek kan
Niet om de schijnmotto van dit is een discussieforum
Maar om de intentie achter de ''vragen'' . Die deugt vaak om geen meter ,
[..]
Linkjes en argumenten zijn bevorderlijk voor het verloop van een topic reeks maar geen enkele garantie dat een topic goed zal lopen . Er zijn er genoeg hier die echt tijd, moeite en energie in steken om het andere kant van het verhaal goed uit te leggen maar dit weerhoudt users niet om hun gal te spuwen. Nope die willen ''discussieren'' want dit is een discussieforum en het is normaal in een forum vragen te stellen. ZO gaat dat in een open en vrij land en zzzzzzzzzzzzzzzz
Ach het riedeltje is zo vaak herhaald de het nu lichtelijk begint te irriteren . De intenties zijn kristalhelder en het gaat niet om het disscusieren dat is een ding wat zeker is
Dat allemaal gezegd te hebben . CAD gaat er niet handig mee om . Door zijn manier van reageren zorgt die ervoor dat er alleen exrta olie op het vuur word gegooid. Hij kan ervoor kiezen om het commentaar te negeren, keihard terug te trollen , zelf beginnen met on-relevante ''vragen'' te stellen . Nee hij gaat drie pagina's lang zijn afscheid aankondigen
Al moet ik hem inhoudelijk wel 100% gelijk geven
Verder zijn bronnen en argumenten de enige garantie dat een discussie goed verloopt. Er valt nl niks te spotten als je betoog goed verdedigbaar is. Er zijn wel wat mensen die dan opeens vinden dat feiten eigenlijk meningen zijn en dat 'de waarheid' iets is wat je ziet in een vaag filmpje en het verder zelf mag weten, of zoiets.
Op die manier wordt de discussie ontweken en krijgen anderen de schuld van het verzieken het topic terwijl het toch echt precies andersom is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 21-07-2015 09:52:56 ]
Ik had het meer over het feit dat je iemand, Tingo, als user prijst, en hij erop reageert dat het grootste deel hier er na al die jaren 'nog niets van snapt'. Nee, prima user, die Tingo.quote:
[..]
Nee hoor, ze hebben gewoon een punt en ik heb het liefst dat topic reports gebruikt worden door alles en iedereen wat er rondloopt, het is een handige tool en niet elke topic report zal even noodzakelijk zijn maar zolang het niet misbruikt wordt is er niets aan de hand.
Overdrijf niet zo. Er wordt een vergelijking gemaakt.quote:
[..]
Oh? Waren de verhoudingen scheef onder het vorige 'regime'?
Het zou netjes zijn als er ook op natrappen gelet werd want chic is het niet.
Niet elke opmerking over jouw periode is natrappen.
Ich hock in meinem Bonker
Jezus B, wat een onzin. TELKENS weer worden er opmerkingen gemaakt over het "vorige regime (!)". Schijt irritant, en ik snap niet dat jullie als mods je daar ook niet aan irriteren. Zeg gewoon eens: En nou flikker je op met dat gezanik over de 'vorige periode'. Wij zijn nu mods, wat er in het verleden gebeurt doet er geen ene moer meer toe.quote:
[..]
Overdrijf niet zo. Er wordt een vergelijking gemaakt.
Niet elke opmerking over jouw periode is natrappen.
Maar, nee, dat zeggen jullie niet.
