Jij bent echt een drama queen.quote:Op maandag 29 juni 2015 15:02 schreef heywoodu het volgende:
Straks horen we Hans van Zetten niet bij het turnen
Nou, dan hoeft het van mij allemaal niet meer
Uiteraard, maar een beetje fan heeft natuurlijk niet genoeg aan alleen de tvquote:Op maandag 29 juni 2015 17:32 schreef showtimer het volgende:
[..]
Ik ben ouderwets Zelfs als dat gratis zou zijn, zou ik liever mijn tv aanzetten.
Eurosport heeft heel veel livestreams.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:21 schreef showtimer het volgende:
[..]
Eurosport heeft ondertussen wel heel erg veel tv-rechten voor slechts 2 zenders.
Het gaat om het bedrijf Discovery, het moederbedrijf van Eurosport.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:03 schreef Scorpion_17 het volgende:
Discovery is toch helemaal geen sportzender? Discovery is het survivalhandboek voor rauwdauwers die willen overleven in hun achtertuin, geen live sportzender.
Is het dan zo dat zij in t verleden sublicenties kochten van de EBU? Want in t verleden was er ook altijd OS bij zowel PO als ESquote:Op maandag 29 juni 2015 18:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het gaat om het bedrijf Discovery, het moederbedrijf van Eurosport.
Ik durf wel te zeggen dat je op de NOS meer reclame hebt tijdens zo'n evenement dan op Eurosport.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:39 schreef TLC het volgende:
Gatverdamme, dan krijg je de hele tijd sport tussen de reclame's door.
Het verschil is dat het bij Eurosport tijdens de wedstrijden is en bij de NOS tussendoor (maar wel heel vaak inderdaad).quote:Op maandag 29 juni 2015 18:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik durf wel te zeggen dat je op de NOS meer reclame hebt tijdens zo'n evenement dan op Eurosport.
Dat zou kunnen, hoewel de ES toch al een paar jaar niet meer bij ES te zien zijn? 2014 sowieso niet, 2012 kan ik me ook niet herinneren?quote:Op maandag 29 juni 2015 18:07 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Is het dan zo dat zij in t verleden sublicenties kochten van de EBU? Want in t verleden was er ook altijd OS bij zowel PO als ES
Dat is nu eenmaal hun mandaat dat ze vanuit de politiek hebben gekregen.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:15 schreef wimderon het volgende:
Zo'n Jan de Jonge begint nu (journaal zojuist) meteen over dat ze geen 'verhaal' meer kunnen vertellen over de Nederlanders (lees volledige focus op een paar onderdelen, inclusief interviews en herhaling terwijl er andere evenementen bezig zijn). Als er iets is wat ik niet zou missen dan zou het dat zijn.
quote:NOS:besluit IOC dreun voor omroepen
NOS-directeur Jan de Jong is zeer
verbaasd over de toewijzing van de tv-
rechten van de Olympische Spelen aan
Eurosport en moederbedrijf Discovery.
De Jong zegt dat Discovery een "knock-
out-bod" moet hebben gedaan,dat niemand
in Europa had zien aankomen.
De beslissing van het IOC betekent dat
de Spelen van 2018,2020,2022 en 2024
niet integraal bij de Europese publieke
omroepen te zien zullen zijn.De Jong
noemt dat een enorme dreun.
De NOS zet volgens De Jong in op een
ruime sublicentie,zodat in ieder geval
bij de Winterspelen het schaatsen voor
de NOS kan worden behouden.
Ik vond het wel fijn van de NOS dat ze zo grote focus op de Nederlanders hadden. Zo miste je in ieder geval geen Nederlander spelen. Als er bijvoorbeeld een Nederlander op de judomat staat,schakelen ze vanzelf over. Je hoeft niet zelf op de stream op te letten wanneer de Nederlander speelt. Dat ze die Nederlander dan zogenaamd live laten zien is wel kansloos.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:15 schreef wimderon het volgende:
Zo'n Jan de Jonge begint nu (journaal zojuist) meteen over dat ze geen 'verhaal' meer kunnen vertellen over de Nederlanders (lees volledige focus op een paar onderdelen, inclusief interviews en herhaling terwijl er andere evenementen bezig zijn). Als er iets is wat ik niet zou missen dan zou het dat zijn. Ik zou vooral de streams missen, die bij de NOS toch wel goed in orde (en gratis) waren.
Daar heb ik juist een bloedhekel aan.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:35 schreef kamperdijk het volgende:
Ik vond het wel fijn van de NOS dat ze zo grote focus op de Nederlanders hadden
Die ellenlange, diepgaande analyses zal ik niet missen, maar voor mij is een Nederlander die speelt belangrijker om te zien dan een worstelfinale. Ik vond het dan fijn van de NOS dat zij dan kozen voor een Nederlander in een kwartfinalewedstrijd en niet die worstelfinale uitzenden. Die Nederlanders moeten dan echter wel live te zien zijn, zoals vorige Spelen kon gewoon echt niet.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:38 schreef superniger het volgende:
[..]
Daar heb ik juist een bloedhekel aan.
Wel leuk voor de casuals.
NOSchaatsenquote:Op maandag 29 juni 2015 18:27 schreef heywoodu het volgende:
Het schaatsen een ruime sublicentie noemen
Hier kan ik inderdaad absoluut niet rouwig om zijn. De verslaggeving tijdens de laatste 3 Spelen was chanant, met inderdaad hun 'verhalen, 'analyse' en een stukje 'beleving' brengen naar de mensen.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:15 schreef wimderon het volgende:
Zo'n Jan de Jonge begint nu (journaal zojuist) meteen over dat ze geen 'verhaal' meer kunnen vertellen over de Nederlanders (lees volledige focus op een paar onderdelen, inclusief interviews en herhaling terwijl er andere evenementen bezig zijn). Als er iets is wat ik niet zou missen dan zou het dat zijn. Ik zou vooral de streams missen, die bij de NOS toch wel goed in orde (en gratis) waren.
Volgens mij gaat het IOC onder Bach weer langzaam terug naar hoe het onder Samaranch was. Eerst geld en commercie, sport op de tweede plaats. Zie ook de toewijzingen aan Barcelona (Samaranch woonplaats), Atlanta (Coca-Cola) en de met steekpenningen gewonnen biedingen van Nagano en Salt Lake City.quote:Op maandag 29 juni 2015 20:26 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Hier kan ik inderdaad absoluut niet rouwig om zijn. De verslaggeving tijdens de laatste 3 Spelen was chanant, met inderdaad hun 'verhalen, 'analyse' en een stukje 'beleving' brengen naar de mensen.
De reclames zijn een ergernis op Eurosport, geen gratis streams zou wel erg kut zijn.
Verder wel bizarre deal, geeft wel aan dat het ook met het IOC steeds fouter loopt. Dit soort miljardendeals waarbij uit het niets alle publieke omroepen 'buitenspel' worden gezet is wel idioot.
Moderne Vijfkampquote:Op maandag 29 juni 2015 21:35 schreef Jane het volgende:
Als ik het goed begrepen heb moeten ze 200 uur op de open zender (dus zonder extra betaling enzo) uitzenden.
Dat worden dus 200 uur voorrondes curling/kleiduifschieten/sychroonzwemmen/etc..
Kleiduifschieten is gaaf, serieusquote:Op maandag 29 juni 2015 21:35 schreef Jane het volgende:
Als ik het goed begrepen heb moeten ze 200 uur op de open zender (dus zonder extra betaling enzo) uitzenden.
Dat worden dus 200 uur voorrondes curling/kleiduifschieten/sychroonzwemmen/etc..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |