Vond het niet storend, en hij was indirect wel weer dominant aanwezig omdat ie er wederom een teringzooi van maaktquote:
En daar hebben ze bij Suits schijt aan, aangezien ze hem binnen hebben gehaald als die basketballer.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 00:50 schreef hoekandit het volgende:
Prima aflevering!
En Charles Barkley moet blij zijn dat ie een beetje kon basketballen want tering wat kan die niet acteren
Ik weet het niet. Het kwam op mij ook wat gemaakt wordt. Een goed geheugen is geen bewijs van het geven om die zaak, dus het 'you can't say that we don't care' of iets van die orde is onzin. Hij heeft alleen zijn geheugencapaciteit bewezen. Het verschil is nu dat Mike het vermogen heeft dat hij alles uit zijn hoofd weet, terwijl het volgens mij al genoeg was om een paar voorbeelden te noemen zoals ze daarvoor al deden, namelijk dat een dag extra in het ziekenhuis iemands leven had kunnen redden. Noem er nog een paar, en je hebt duidelijk dat het belangrijk is dat de zaak sneller verloopt en die mensen hun verzekering krijgen waarin meer vergoed wordt.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 08:25 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Het was volgens mij gewoon een reactie op het commentaar van de tegenpartij. Die gaf namelijk aan dat ze het onbegrijpelijk vonden dat twee dagen geleden deze zaak pas was aangenomen en ze nu al versnelling wilde. Volgens hen kon het dan nooit dat Team Mike/Zane dan de gehele case kon begrijpen en al deze persoonlijke situaties zou weten.
Ik vind het ook niet passen. Ze (de schrijvers) willen een soort van conflict hebben tussen de twee, maar niets dat doorlopend is, en ze komen hiermee aan.quote:Ik vind Mike die zo hevig op zoek is naar erkenning bij Zane wel een beetje jammer. Ik krijg er nog net geen plaatsvervangende schaamte van.
Mij interesseert dit niet meer. We hebben het zo vaak gezien, en ze blijven ermee komen. Het character dat Louis Litt had kunnen zijn hebben ze sowieso al verpest aangezien het nu gewoon een zwakkeling is waarvan we weten dat hij uiteindelijk altijd verliest als hij op basis van capaciteiten ergens in gaat, en in persoonlijke strijdjes altijd een fout maakt.quote:Verder ben ik benieuwd hoe Louis zich hieruit gaat werken en wat Harvey nog te wachten staat.
In seizoen 2 toen hij de kant van Hardman koos, ging Hardman die fout in en niet Louis.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 13:13 schreef Djoetma het volgende:
in persoonlijke strijdjes altijd een fout maakt.
Ja, ze werd echt vervelend.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 07:25 schreef sandertjuh het volgende:
Gisteren seizoen 3 afgekeken.. ben wel blij dat S03 afgelopen is. Ik had al het wat gelezen over Mike en Rachel waar ik me dus meer en meer aan begon te irriteren gedurende het seizoen. Vooral Rachel vond ik echt heel erg irritant worden
Ben benieuwd naar S04!
jup, al drie afleveringenquote:
tof, dan heb ik deze week weer wat leuks te doenquote:
Niet zo zeer verpest, maar Louis' persoon ben ik in het verloop van de serie sterk gaan associëren met machtsrelaties (hij werd altijd wel ondergeschikt door iemand die boven hem aan de pikorde stond en reageerde dat dan weer af op degenen onder hem). En het is vreemd om hem nu op een plek te zien waar hij min of meer met iedereen als gelijkwaardige moet omgaan, volgens mij heeft de acteur deze nieuwe positie waarin Lewis zich nu verkeert ook nog niet helemaal eigen gemaakt. Maar het is natuurlijk wel interessant waar deze Donna-Lewis-Harvey verhaallijn naartoe gaat en het blijft bewonderenswaardig dat Suits zich steeds zo opnieuw blijft uitvinden.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 13:13 schreef Djoetma het volgende:
Mij interesseert dit niet meer. We hebben het zo vaak gezien, en ze blijven ermee komen. Het character dat Louis Litt had kunnen zijn hebben ze sowieso al verpest aangezien het nu gewoon een zwakkeling is waarvan we weten dat hij uiteindelijk altijd verliest als hij op basis van capaciteiten ergens in gaat, en in persoonlijke strijdjes altijd een fout maakt.
''Ze is gekwetst, nu wil ze Harv kwetsen''.quote:Op maandag 13 juli 2015 23:22 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik kan me gewoon maar lastig over de debiele beslissing van Donna heen zetten. Ik snap heel goed dat ze bij Harvey weggaat en ook dat ze bij the firm wil blijven, maar ze had naar ELKE partner gekund. Iemand in de situatie van Donna, met die loyaliteit naar Harvey zou gewoon nooit naar iemand als Louis gaan. Dat is alleen maar voor het verhaal, is niets geloofwaardigs aan.
ze hadden toch gewoon een goede band met elkaar, de opera, ballet etc. elkaar pushen om dat te doen wat ze het liefst wilden doen, nah ik zie wel in waarom ze voor Louis koosquote:Op maandag 13 juli 2015 23:22 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik kan me gewoon maar lastig over de debiele beslissing van Donna heen zetten. Ik snap heel goed dat ze bij Harvey weggaat en ook dat ze bij the firm wil blijven, maar ze had naar ELKE partner gekund. Iemand in de situatie van Donna, met die loyaliteit naar Harvey zou gewoon nooit naar iemand als Louis gaan. Dat is alleen maar voor het verhaal, is niets geloofwaardigs aan.
Dit inderdaad. Donna staat buiten die rivaliteit en Louis heeft veel voor haar gedaan en is juist veel trouwer naar zijn assistent toe dan Harvey, ondanks dat hij wel eens wat opportunistischer is.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 08:04 schreef Re het volgende:
[..]
ze hadden toch gewoon een goede band met elkaar, de opera, ballet etc. elkaar pushen om dat te doen wat ze het liefst wilden doen, nah ik zie wel in waarom ze voor Louis koos
Dit itt Donna. Die blik na Harvey's dankjewel voor de 12 jaar was fenomenaal goedquote:Op donderdag 16 juli 2015 15:20 schreef Ooku het volgende:
Die actrice die Rachel speelt kan ook echt niet acteren he
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |