Banken met "hoge" rente-topic #69 Zomerrentes

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 21:34 schreef elkravo het volgende:
Als je 21k hebt boer je gewoon goed

Je weet dat 21k nog geen garagebox koopt he? Iemand die een garagebox bezit is dus rijk?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 23:00 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je weet dat 21k nog geen garagebox koopt he? Iemand die een garagebox bezit is dus rijk?

Ik lees nergens dat je rijk bent met 21k. Je zou wel kunnen zeggen dat je het niet verkeerd hebt met 21k. Op 1 januari 2013 had een gemiddeld gezin een vermogen van 19k

Als je de eigen woning niet meerekent is dat zelfs nog een paar k minder.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 23:05 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik lees nergens dat je rijk bent met 21k. Je zou wel kunnen zeggen dat je het niet verkeerd hebt met 21k. Op 1 januari 2013 had een gemiddeld gezin een vermogen van 19k

Als je de eigen woning niet meerekent is dat zelfs nog een paar k minder.

En als je diegene die het gemiddelde behoorlijk omhoog trekken nog veel minder.

Ik gok zomaar dat het gros standaard geen 5000 euro op de spaarrekening heeft staan.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 23:15 schreef Geralt het volgende:

[..]

En als je diegene die het gemiddelde behoorlijk omhoog trekken nog veel minder.

Ik gok zomaar dat het gros standaard geen 5000 euro op de spaarrekening heeft staan.

Dit!

Er zijn genoeg mensen met een wat minder betaald werk die alles gewoon aan elkaar kunnen knopen. Ze leven niet in bittere armoede, maar kunnen gewoon normaal rondkomen, en kunnen het net aan als de wasmachine het begeeft om dan een nieuwe te kopen. Sparen zit er dan niet in.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 21:34 schreef elkravo het volgende:

[..]


Als je 21k hebt boer je gewoon goed en moet je niet zeuren over die ca 250 euro belasting op jaarbasis, terwijl je bakken uitgeeft aan auto, netflix, mobiele telefoonabonnementen, vakanties etc.

Hoe kom je erbij dat iemand bakken met geld uitgeeft? Wel eens bij stil gestaan dan iemand >21k heeft omdat men juist heel bewust omgaat met uitgaven?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 00:00 schreef Sharpdressedman het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat iemand bakken met geld uitgeeft? Wel eens bij stil gestaan dan iemand >21k heeft omdat men juist heel bewust omgaat met uitgaven?

Dat klopt. Overigens klopt die berekening van hem ook van geen kant.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 00:05 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dat klopt. Overigens klopt die berekening van hem ook van geen kant.

Je hebt gelijk - mea culpa - als je 21k heb betaal je geen 30% over 4% rendement, dat is over het bedrag boven de 21k. Dus nog beter om niet te klagen.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 00:00 schreef Sharpdressedman het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat iemand bakken met geld uitgeeft? Wel eens bij stil gestaan dan iemand >21k heeft omdat men juist heel bewust omgaat met uitgaven?

21k is een bak geld. Dat is nou net wat mijn punt is. Alleen mensen met 21k beseffen niet dat dat een bak geld is, die kijken verder die vinden 100k wellicht pas een bak geld. Gaat me er niet om hoe je eraan gekomen bent, en of het door zuinig leven is... 21k is gewoon een mooie, goede, bak geld. En als je dan boven die 21k belast wordt is het mijn mening dat mensen niet moeten zeuren en pas belast willen worden als ze 100k of meer hebben vind ik niet nodig... boven 21k is goed.

Ow en het is maar een voorbeeld dat mensen klagen over belasting betalen maar ondertussen wel dure telefoons ed. hebben etc. En nee niet iedereen doet dat natuurlijk. Sommigen zijn best egoïstisch... genieten van alles, geld op de rekening hebben en dan klagen over een paar tientjes of paar 100 euro belasting betalen.

[ Bericht 2% gewijzigd door elkravo op 05-08-2015 00:39:38 ]

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 00:31 schreef elkravo het volgende:

[..]

Je hebt gelijk - mea culpa - als je 21k heb betaal je geen 30% over 4% rendement, dat is over het bedrag boven de 21k. Dus nog beter om niet te klagen.

[..]

21k is een bak geld. Dat is nou net wat mijn punt is. Alleen mensen met 21k beseffen niet dat dat een bak geld is, die kijken verder die vinden 100k wellicht pas een bak geld. Gaat me er niet om hoe je eraan gekomen bent, en of het door zuinig leven is... 21k is gewoon een mooie, goede, bak geld. En als je dan boven die 21k belast wordt is het mijn mening dat mensen niet moeten zeuren en pas belast willen worden als ze 100k of meer hebben vind ik niet nodig... boven 21k is goed.

Ow en het is maar een voorbeeld dat mensen klagen over belasting betalen maar ondertussen wel dure telefoons ed. hebben etc. En nee niet iedereen doet dat natuurlijk. Sommigen zijn best egoïstisch... genieten van alles, geld op de rekening hebben en dan klagen over een paar tientjes of paar 100 euro belasting betalen.

Dan zet je die groep mensen zonder reden negatief neer, jammer. Persoonlijke frustraties van jouw kant is het enige wat ik kan verzinnen.

Maar we kunnen beter ontopic gaan.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 06:27 schreef Sharpdressedman het volgende:
Dan zet je die groep mensen zonder reden negatief neer, jammer. Persoonlijke frustraties van jouw kant is het enige wat ik kan verzinnen.

Maar we kunnen beter ontopic gaan.

Weet niet of het persoonlijke frustraties waren, denk wel dat veel mensen die 21K+ op de bank hebben er stil bij staan dat ze vergeleken bij de rest in een luxe positie zitten.

Vind persoonlijk dat ze beter belasting kunnen heffen op vermogen als op de basisbehoeftes.
Als ik het voor het zeggen had zou ik er een verschaling in aanbrengen.

> 21k 1,2%
> 42k 2,4%

Maar aangezien je steeds meer eigen geld in moet brengen bij het kopen van een huis, zou ik wel vrijstelling geven op spaarfondsen speciaal voor het kopen van een huis.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 06:27 schreef Sharpdressedman het volgende:
Maar we kunnen beter ontopic gaan.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 00:31 schreef elkravo het volgende:
21k is een bak geld. Dat is nou net wat mijn punt is. Alleen mensen met 21k beseffen niet dat dat een bak geld is, die kijken verder die vinden 100k wellicht pas een bak geld. Gaat me er niet om hoe je eraan gekomen bent, en of het door zuinig leven is... 21k is gewoon een mooie, goede, bak geld.

Onzin! Dat is van het niveau: "300k lenen voor een huis is niet veel geld, maar 10k terugbetalen wel!"... 21k is helemaal niet veel. 10 jaar lang 100 euro per maand sparen en (met een beetje rente in het verleden) je bent er al. En 100 euro per maand is zeg maar eens per dag een broodje/koffie buiten de deur, nou niet bepaald veel.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 08:36 schreef Murene het volgende:

[..]

Weet niet of het persoonlijke frustraties waren, denk wel dat veel mensen die 21K+ op de bank hebben er stil bij staan dat ze vergeleken bij de rest in een luxe positie zitten.

Vind persoonlijk dat ze beter belasting kunnen heffen op vermogen als op de basisbehoeftes.
Als ik het voor het zeggen had zou ik er een verschaling in aanbrengen.

> 21k 1,2%
> 42k 2,4%

Maar aangezien je steeds meer eigen geld in moet brengen bij het kopen van een huis, zou ik wel vrijstelling geven op spaarfondsen speciaal voor het kopen van een huis.

De vrijstelling moet sowieso omhoog nu de overheid veel kosten en risico's (zonder belastingverlaging) richting de burgers schuift.

WW ingekort, HRA en max lening verlaagd, studiekosten verdubbeld, etc.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 15:04 schreef k_man het volgende:
Wij hadden hier ooit een topic over banken en hun rentes, iemand een idee of dat nog bestaat?

Banken en rentes? Dat fenomeen ken ik niet...

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 00:31 schreef elkravo het volgende:

[..]

Je hebt gelijk - mea culpa - als je 21k heb betaal je geen 30% over 4% rendement, dat is over het bedrag boven de 21k. Dus nog beter om niet te klagen.

[..]

21k is een bak geld. Dat is nou net wat mijn punt is. Alleen mensen met 21k beseffen niet dat dat een bak geld is, die kijken verder die vinden 100k wellicht pas een bak geld. Gaat me er niet om hoe je eraan gekomen bent, en of het door zuinig leven is... 21k is gewoon een mooie, goede, bak geld. En als je dan boven die 21k belast wordt is het mijn mening dat mensen niet moeten zeuren en pas belast willen worden als ze 100k of meer hebben vind ik niet nodig... boven 21k is goed.

Of het een bak geld is is persoonlijk, maar als iemand zoveel heeft betekent het juist dat hij het niet heeft uitgegeven aan auto's, telefoons etc. Zodra hij het wel uitgeeft, dan mag ie er (weer) belasting over betalen. Waarom het in de tussentijd ook al belasten?

Daarnaast is er al een belasting op vermogen die wij inflatie noemen, het wordt dus nu dubbel belast. Zo erg belast zelfs dat de belasting hoger is dan de rente, in welk geval kun je een belasting van >100% nou redelijk noemen? Van mij mag het helemaal afgeschaft worden, of je nou 10K, 100K of 100G hebt.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 16:32 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Of het een bak geld is is persoonlijk, maar als iemand zoveel heeft betekent het juist dat hij het niet heeft uitgegeven aan auto's, telefoons etc. Zodra hij het wel uitgeeft, dan mag ie er (weer) belasting over betalen. Waarom het in de tussentijd ook al belasten?

Daarnaast is er al een belasting op vermogen die wij inflatie noemen, het wordt dus nu dubbel belast. Zo erg belast zelfs dat de belasting hoger is dan de rente, in welk geval kun je een belasting van >100% nou redelijk noemen? Van mij mag het helemaal afgeschaft worden, of je nou 10K, 100K of 100G hebt.

Rente is ook inkomen, het is dus logisch dat dat ook belast wordt.

En inflatie is geen belasting

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 17:22 schreef zatoichi het volgende:
En inflatie is geen belasting

Met de geldpersen op volle toeren is 'inflatie' wel degelijk belasting.

Godskolere zeg, mag het weer gewoon ontopic gaan aub?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 18:22 schreef Doedezemaar het volgende:
Godskolere zeg, mag het weer gewoon ontopic gaan aub?

Als je iets ontopic hebt gooi het er maar in.
Zoveel gebeurd er niet in bankenland

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 18:22 schreef Doedezemaar het volgende:
Godskolere zeg, mag het weer gewoon ontopic gaan aub?

Ik ben het met je eens, maar er valt weinig te bespreken. De afgelopen 3? jaar zou je in 1 reeks aan identieke (twee-)maandelijkse posts samen kunnen vatten ('weer 0,1% omlaag'). Voorheen wilde het nog wel eens flink renderen om goed rond te kijken en wat extra rekeningen of deposito's aan te maken, evenals spaaracties in de gaten te houden. Nu schuiven is alleen rendabel met een echt flink vermogen, maar dan heb je waarschijnlijk al wat meer gespreid.

Zwart-wit gezegd: het gaat niet meer om rendement maximaliseren maar meer om prullaria verzamelen (vakantiegeldacties), klagen over dalende rentes en verlies minimaliseren. Het levert allemaal bizar weinig op voor de 'gemiddelde' degelijke spaarder die geen tonnen heeft liggen maar enkele tienduizenden euro's heeft.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 16:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Rente is ook inkomen, het is dus logisch dat dat ook belast wordt.

Die rente met nu meer dan 100% belasten is logisch? Ik vind dat niet logisch, zeker niet aangezien er al zoiets als inflatie is (het bijdrukken van geld betekent dat het bestaande geld minder waard wordt).

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 17:22 schreef zatoichi het volgende:
En inflatie is geen belasting

Een deel van je geld afdragen aan de overheid of het bijdrukken van geld zodat het geld wat in omloop is minder waard wordt werkt precies hetzelfde, namelijk door acties van de overheid kan ik minder kopen van het geld wat ik heb. Hoezo is inflatie (het bijdrukken van geld) dan geen belasting?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 18:22 schreef Doedezemaar het volgende:
Godskolere zeg, mag het weer gewoon ontopic gaan aub?

We proberen 'hoge' rente te vinden, als je meer dan die rente vervolgens aan de overheid mag afdragen dan heeft dat wel enigzins met dit topic te maken.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2015 20:01 schreef MrBadGuy het volgende:
Een deel van je geld afdragen aan de overheid of het bijdrukken van geld zodat het geld wat in omloop is minder waard wordt werkt precies hetzelfde, namelijk door acties van de overheid kan ik minder kopen van het geld wat ik heb. Hoezo is inflatie (het bijdrukken van geld) dan geen belasting?

Inflatie is niet het principe dat jij, of wie dan ook minder kan kopen; dan zou ouderschapsverlof, part-time werken of een dure auto kopen met alle kosten van dien ook belasting zijn.

Bovendien wordt inflatie niet alleen bepaald door het bijdrukken van geld maar ook door zaken waar de overheid geen invloed op heeft (al zal een overheid wel altijd willen sturen naar een lichte inflatie, dat wel).