Een buschauffeur zou net zo goed iemand met een helm weigeren om bovengenoemde aspecten.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is een mening.
Mijn interesseert het geen reet wat iemand draagt en of ik die persoon kan zien. Zolang het geen wet is, verwacht ik dat iedereen zijn mening voor zich houdt.
Wat ik zelf van boerka's vind, het exponent van de waanzin die religie is, mag niet meewegen in het uitvoeren van mijn functie, als ik bijvoorbeeld buschauffeur zou zijn.
Gedankenpolizei hè. En dan door iemand die bepaald geen schone lei heeft.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zo hé, zijn er serieuze consequenties voor mensen die zich als debielen gedragen?! Dat dit kan in Nederland!
Ja, gebeurt met carnaval natuurlijk ook massaal.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een buschauffeur zou net zo goed iemand met een helm weigeren om bovengenoemde aspecten.
Daar zijn de meningen nogal verdeeld over. Beide gewaden zijn gevoelig voor misbruik. Het heeft ook niets met het geloof te maken. Het is een menselijk regeltjequote:Op donderdag 25 juni 2015 11:47 schreef CherryLips het volgende:
Zolang Arriva niet in hun voorwaarden heeft staan dat boerka's niet zijn toegestaan in hun bussen, moet die eikel haar gewoon meenemen. En het is nogal lastig verbieden,maar je kunt het niet maken om haar de deur te wijzen. Mensen met een bivakmuts op komen dreigend over, zo'n meisje totaal niet.
Met carnaval kun je nog vragen om het gezichtsbedekkende kledingstuk af te doen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, gebeurt met carnaval natuurlijk ook massaal.
Tuurlijk, als ze betalen mogen ze gewoon met de bus hoor.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Chauffeur handelt prima. Je gaat toch ook geen kerel in een Klu Klux Klan pak binnenlaten? Of een vent in een rubberen SM-pak met een gasmaker op zijn hoofd?
Dat er een wetsvoorstel in de maak is, wil zeggen dat een boerka maatschappelijk niet geaccepteerd is.
Vastquote:Op donderdag 25 juni 2015 12:15 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Tuurlijk, als ze betalen mogen ze gewoon met de bus hoor.
Als ik chauffeur was, zou ik dat gewoon doen. Zo zie je maar dat iedereen er andere normen op nahoudt, en dat deze chauffeur tot er wetgeving is, niets te zeggen heeft over de kledingstijl van zijn passagiers.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Chauffeur handelt prima. Je gaat toch ook geen kerel in een Klu Klux Klan pak binnenlaten? Of een vent in een rubberen SM-pak met een gasmaker op zijn hoofd?
ik zou dat weleens willen testenquote:Op donderdag 25 juni 2015 12:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Chauffeur handelt prima. Je gaat toch ook geen kerel in een Klu Klux Klan pak binnenlaten? Of een vent in een rubberen SM-pak met een gasmaker op zijn hoofd?
Dat er een wetsvoorstel in de maak is, wil zeggen dat een boerka maatschappelijk niet geaccepteerd is.
De vraag is natuurlijk of een buschauffeur, net als een kapitein op een schip, de baas in zijn bus is of dat de busmaatschappij uitmaakt wie er wel of niet vervoerd wordt in de bus van de chauffeur. De man suggereert nl. dat hij dat zelf mag uitmaken. In principe kun je dan een situatie krijgen dat deze boerka schone dus in de ene bus wel mee mag gaan en de andere niet. Dat lijkt me, voordat de wet van Plasterk in werking is gezet, wel een belangrijk punt.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
Chauffeur handelt prima. Je gaat toch ook geen kerel in een Klu Klux Klan pak binnenlaten? Of een vent in een rubberen SM-pak met een gasmaker op zijn hoofd?
Dat er een wetsvoorstel in de maak is, wil zeggen dat een boerka maatschappelijk niet geaccepteerd is.
Gezichtsbedekkende kleding is voortaan niet toegestaan in onderwijs- en zorginstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Het kabinet heeft ingestemd met een wetsvoorstel hierover van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien denkt de chauffeur dat het al verboden is omdat het verbod in het nieuws was?
Dit is dus nog niet ingevoerd. Alleen het kabinet heeft er mee ingestemd.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Gezichtsbedekkende kleding is voortaan niet toegestaan in onderwijs- en zorginstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Het kabinet heeft ingestemd met een wetsvoorstel hierover van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
Blijkbaar sinds mei veranderd
Ben jij ook zo iemand die zegt geen zwarte piet dan ook geen suikerfeest?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het komische is dat de goedpraters van de boerka en andere islamitische uitspattingen, wel zouden willen verbieden dat blanken er als zwarte piet bij lopen
Blijkbaar niet. Schandalig genoeg stelt deze website van de rijksoverheid dat het voortaan niet meer toegestaan is, terwijl het slechts de goedkeuring van het kabinet heeft. Als de rijksoverheid al niet eens meer weet dat wetten door de 1e en 2e kamer moeten worden goedgekeurd en dat het tot die tijd slechts een voorstel is, hoe kunnen we dan van buschauffeurs verwachten dat die wel weten dat het wetsvoorstel pas bij de Raad van State ligt?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Gezichtsbedekkende kleding is voortaan niet toegestaan in onderwijs- en zorginstellingen, overheidsgebouwen en het openbaar vervoer. Het kabinet heeft ingestemd met een wetsvoorstel hierover van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
Blijkbaar sinds mei veranderd
Nee hoor. Waarom zouden moslims geen suikerfeest mogen vieren?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ben jij ook zo iemand die zegt geen zwarte piet dan ook geen suikerfeest?
Omdat ik nooit zo goed begrijp waarom mensen zwarte piet met moslims moeten vergelijken..quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nee hoor. Waarom zouden moslims geen suikerfeest mogen vieren?
Dat begrijp ik niet. Is het islamofobisch om te verwachten dat mensen normaal hun werk blijven doen ? Als ze willen bidden dan doen ze dat maar gewoon in hun vrije tijd.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, er was gister ergens ook al heibel om een ramadanpauze tijdens, naar ik meen, een gemeenteraadsvergadering. Moslims zien dit toch vooral als "emancipatie van moslims".
Arnoud van Doorn is met zijn meldpunt bezig de werkgevers te achterhalen van mensen die zich "islamofobisch" gedragen op internet en erop aan te dringen dat deze mensen ontslagen worden. Wat al in een stuk of 6 gevallen gelukt is, naar het schijnt. Ook onder het mom van "emancipatie van de islam".
Nee ook niet hoor, ik vind Sinterklaas hartstikke tof. Zeiksnorren die daar lopen te rellenquote:Op donderdag 25 juni 2015 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het komische is dat de goedpraters van de boerka en andere islamitische uitspattingen, wel zouden willen verbieden dat blanken er als zwarte piet bij lopen
Ik vind dat er wel iets voor te zeggen is.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of een buschauffeur, net als een kapitein op een schip, de baas in zijn bus is of dat de busmaatschappij uitmaakt wie er wel of niet vervoerd wordt in de bus van de chauffeur. De man suggereert nl. dat hij dat zelf mag uitmaken
Van de paar moslims in Nederland die (in een bedrijf) werken, merk je toch niet veel.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Is het islamofobisch om te verwachten dat mensen normaal hun werk blijven doen ? Als ze willen bidden dan doen ze dat maar gewoon in hun vrije tijd.
Nee, door de ramadan mogen mensen overdag niets eten of drinken en, zeker in de zomer, zorgt dit ervoor dat deze mensen behoorlijk snel uitgeput c.q. prikkelbaar worden. Vandaar de noodzaak van een ramadanpauze. En mensen die niet aan de ramadan doen, om wat voor reden dan ook, moeten daar rekening mee houden. Het aandringen op een ramadanpauze wordt dan gezien als emancipatie van de moslim c.q. de islam.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Is het islamofobisch om te verwachten dat mensen normaal hun werk blijven doen ? Als ze willen bidden dan doen ze dat maar gewoon in hun vrije tijd.
Ja, maar ik vraag me af of dat geldt dus, dat weet ik niet.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:30 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik vind dat er wel iets voor te zeggen is.
Waarom?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En mensen die niet aan de ramadan doen, om wat voor reden dan ook, moeten daar rekening mee
Tsja, wie bepaald dat. De werkgever zou ik zeggen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar ik vraag me af of dat geldt dus, dat weet ik niet.
Geen geldig argument, hoofddoekjes zijn geen probleem in de bus.quote:Op donderdag 25 juni 2015 11:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Fout van die chauffeur natuurlijk. Die kerel moet zich niet bemoeien met de kledingkeuze van anderen. Als deze chauffeur een vrouw had geweigerd omdat ze een te korte rok droeg, zou iedereen dat ook achterlijk vinden. Waarom is dat bij een boerka plots anders?
Dat heeft niets met emancipatie te maken maar is het opdringen van geloofsonzin aan anderen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moet je niet aan mij vragen, zo wordt dat door ten minste sommigen verwacht.
Ik denk dat daarover wel een regeling bestaat. Dat weet ik dus niet. Ikzelf denk dat die regeling wrs niet bestaat, want dan krijg je wrs gewoon willekeur.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:33 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Tsja, wie bepaald dat. De werkgever zou ik zeggen.
Heeft Geenstijl al voor je gedaan, oke geen SM pakkie maar goed:quote:
Zo zien ze dat dus niet meer, vandaar dat ze het woord emancipatie, in wezen, misbruiken.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat heeft niets met emancipatie te maken maar is het opdringen van geloofsonzin aan anderen.
Mja, het is natuurlijk geen willekeur. Het gaat immers wel specifiek om een geval dat een actief politiek agendapunt is.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat daarover wel een regeling bestaat. Dat weet ik dus niet. Ikzelf denk dat die regeling wrs niet bestaat, want dan krijg je wrs gewoon willekeur.
Ja, het is een agendapunt, maar nog geen wet. Bovendien wat doe je dan als voor de ene chauffeur dit geen probleem is en de ander wel. Of dat de ene dan zegt geen negers in mijn bus?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Mja, het is natuurlijk geen willekeur. Het gaat immers wel specifiek om een geval dat een actief politiek agendapunt is.
Onzin, dat zou regelrechte discriminatie zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het is een agendapunt, maar nog geen wet. Bovendien wat doe je dan als voor de ene chauffeur dit geen probleem is en de ander wel. Of dat de ene dan zegt geen negers in mijn bus?
Waarom zou je daar iets aan moeten doen?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het is een agendapunt, maar nog geen wet. Bovendien wat doe je dan als voor de ene chauffeur dit geen probleem is en de ander wel.
Dat is discriminatie op grond van ras, dus sowieso strafbaar.quote:Of dat de ene dan zegt geen negers in mijn bus?
Maar dan is dit het ook, zolang er geen wetgeving is aangenomen?quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Onzin, dat zou regelrechte discriminatie zijn.
Op het fotootje staat ze vast ook in boerka, denk ik. Althans zou wel logisch zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:39 schreef Scorpie het volgende:
De chauffeur kan door deze boerka onmogelijk checken of het persoonlijke vervoersbewijs klopt.
twitter:ArnoudvDoorn twitterde op donderdag 25-06-2015 om 11:37:38 Vrouw met gezichtsbedekkende kleding mag bus van #Arriva niet in. #nieuwejoden #moslimhaat https://t.co/XknXuut6xP reageer retweet
Zitten de Vlamingen niet op te wachten hoor.quote:Op donderdag 25 juni 2015 12:41 schreef TserrofEnoch het volgende:
Als ze nou allemaal in de Randstad gaan wonen, scheidt de rest van Nederland zich af en dan pakken wij Belgenland erbij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |