Ik vond het wel een goed idee van Arjan Lubach om met alle burgers van Nederland een BV te vormen, dan kunnen wij ook via allerlei omwegen en postbusadressen het betalen van belasting ontlopen. If you can't beat em, join em.quote:Op maandag 20 juli 2015 09:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Multinationals die bijna geen belasting betalen en zo dus miljarden onttrekken aan de maatschappij zou jij geen parasieten noemen?
1) dier of plantje dat leeft op en zich voedt ten koste van een ander organisme
2) iemand die op de kosten van een ander leeft
Voorbeeld: `Sinds de financiële crisis beschouwt menigeen de banken als parasieten.`
Synoniemen: klaploper, uitvreter
http://www.woorden.org/woord/parasiet
Dit lijkt mij prima van toepassing op dit soort bedrijven.
Yup. Jammer dat er nog steeds zoveel mensen zijn die dit niet willen of kunnen zien. Lubach heeft wel vaker goeie acties. Zoals ook met zijn gooi naar Keizer van Nederland.quote:Op maandag 20 juli 2015 19:59 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik vond het wel een goed idee van Arjan Lubach om met alle burgers van Nederland een BV te vormen, dan kunnen wij ook via allerlei omwegen en postbusadressen het betalen van belasting ontlopen. If you can't beat em, join em.
En je hebt helemaal gelijk wat betreft het parasiteren van grote multinationals. Als al die bedrijven belasting zouden betalen in het land waar ze het geld verdienen zouden de regeringen er veel meer aan overhouden. Maar nee, ze werken er zelfs aan mee om bedrijven minder belasting te laten betalen.
Dat is nu dus juist NIET goed. Je moet als land juist achter je principes gaan staan en het goeie voorbeeld geven. Laat dat soort bedrijven dan maar naar een ander land gaan. Dat geneuzel van het alleen binnen de eigen landsgrenzen kijken is gewoon enorm kortzichtig.quote:Op maandag 20 juli 2015 20:03 schreef Scrummie het volgende:
Ik zeg niet dat lagere belastingen voor multinationals goed zijn hoor, maar ik kan me voorstellen dat het soms ook aantrekkelijk voor een land kan zijn als multinational X in je land huisvest, en ipv 21% (dom gezegd) 10% belasting betaald, dat alsnog meer is dan als je hard bent en 21% laat betalen, terwijl er in een ander land dan weer minder belasting betaald hoeft te worden.
Nogmaals; praat het niet goed, maar als land kan je soms beter genoegen nemen met iets zodat multinational X in jouw land zijn vestiging heeft, dan helemaal niet.
Al druk ik het vast veel te simpel uit, want ik heb zo goed als geen kennis van die materie.
Maar wel hoe de wereld werkt.quote:Op maandag 20 juli 2015 20:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is nu dus juist NIET goed. Je moet als land juist achter je principes gaan staan en het goeie voorbeeld geven. Laat dat soort bedrijven dan maar naar een ander land gaan. Dat geneuzel van het alleen binnen de eigen landsgrenzen kijken is gewoon enorm kortzichtig.
Nee hoor. Dat denken hele hordes nog, maar die lopen een beetje achter. En dan heb ik het ook over poltici bv. Maar de top in het bedrijfsleven bv denkt echt niet meer zo.quote:
Ik bedoel meer de oneerlijkheid. Het gaat allemaal om geld, geld binnenharken. Dat een multinational dan wat minder belasting hoeft te betalen dan pakweg een bakker, dat neem je dan voor lief omdat die multinational alsnog 1035305814triljard keer zoveel oplevert als die bakker. Ofzo (ik heb er echt totaal geen verstand van).quote:Op maandag 20 juli 2015 20:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat denken hele hordes nog, maar die lopen een beetje achter. En dan heb ik het ook over poltici bv. Maar de top in het bedrijfsleven bv denkt echt niet meer zo.
Ja maar dat is natuurlijk het begin of het midden van een corporaticy, een samenleving die geregeerd word door bedrijven. En dat is absoluut niet wenselijk.quote:Op maandag 20 juli 2015 20:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik bedoel meer de oneerlijkheid. Het gaat allemaal om geld, geld binnenharken. Dat een multinational dan wat minder belasting hoeft te betalen dan pakweg een bakker, dat neem je dan voor lief omdat die multinational alsnog 1035305814triljard keer zoveel oplevert als die bakker. Ofzo (ik heb er echt totaal geen verstand van).
Nee, niet wenselijk, maar dat is toch al hoe het een tijdje is? En waar de EU (bijvoorbeeld) ook wel vrij hard voor gaat, zoals we zien met Griekenland waarbij bij wijze van de pink van elke gepensioneerde nog geprivatiseerd word.quote:Op maandag 20 juli 2015 20:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja maar dat is natuurlijk het begin of het midden van een corporaticy, een samenleving die geregeerd word door bedrijven. En dat is absoluut niet wenselijk.
Toch bizar want landen als bv. Engeland en de VS zijn niet blij met Nederland belastingparadijs omdat ze daardoor enorme bedragen mislopen. En toch gebeurt het. Nederland verdiend er niet eens geld aan maar het kost ons zelfs belastinggeld Hier nog maar even het filmpje van Lubach voor degenen die het nog niet kennen:quote:Op maandag 20 juli 2015 20:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Yup. Jammer dat er nog steeds zoveel mensen zijn die dit niet willen of kunnen zien. Lubach heeft wel vaker goeie acties. Zoals ook met zijn gooi naar Keizer van Nederland.
Hoe was dat eigenlijk afgelopen??quote:Op maandag 20 juli 2015 20:36 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Toch bizar want landen als bv. Engeland en de VS zijn niet blij met Nederland belastingparadijs omdat ze daardoor enorme bedragen mislopen. En toch gebeurt het. Nederland verdiend er niet eens geld aan maar het kost ons zelfs belastinggeld Hier nog maar even het filmpje van Lubach voor degenen die het nog niet kennen:
Het was trouwens Farao en niet Keizer van Nederland.
Geen idee, dat zat ik me ook af te vragen. Het is besproken in de 2e kamer dat was volgens mij het doel van het burgerinitiatief. Alleen mocht Arjan niet binnen met zijn Farao pakkie. Verder niet veel mee gedaan volgens mij.quote:
Ja dat had ik dus ook.quote:Op maandag 20 juli 2015 20:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Geen idee, dat zat ik me ook af te vragen. Het is besproken in de 2e kamer dat was volgens mij het doel van het burgerinitiatief. Alleen mocht Arjan niet binnen met zijn Farao pakkie. Verder niet veel mee gedaan volgens mij.
Mij best. Als die gastjes dan ophouden me op de nek te zitten met vragen naar info om het erna belachelijk te maken dat is waar ik voor bedank. Bovendien heb ik aangegeven waar ik mijn info voornamelijk vandaan haal betreffende JH. Ik probeer ze zoveel mogelijk te negeren.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:22 schreef jogy het volgende:
En weer open. ctrlaltdelete, het valt wel op dat bijna elke keer als je geen zin hebt in een discussie de stront aan de muren vliegt en ik kan helaas niemand anders daarvoor aankijken dan jij. Als je geen zin hebt in een discussie dan reageer je maar niet, als je niet normaal kan antwoorden op vragen die echt niet zo belachelijk zijn dan hou jij je maar gewoon even afzijdig. Dat hele gekerm dat je geen discussie aan wil gaan en dat dan 20 posts lang begint me een beetje te vervelen. Ik heb nu een half topic aan bende verwijderd en de helft was van jou. Als je enkel met gelijkgezinden wil praten dan stuur je ze maar een DM of PM oid.
Topic weer open.
Je kan toch gewoon antwoord geven op vragen waar je die info vandaan hebt? Jij zet iets neer en vervolgens moet iedereen dat maar voor zoete koek slikken want je wilt er verder niks meer over zeggen. Je wilt helemaal niet discussieren zoals ik je eerder vandaag al vroeg. Je wilt gewoon iets neerplempen en basta. Tja, dit is wel een discussiesubforum dus vragen kan je verwachten en het lijkt me niet meer dan fatsoenlijk om die te beantwoorden.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mij best. Als die gastjes dan ophouden me op de nek te zitten met vragen naar info om het erna belachelijk te maken dat is waar ik voor bedank. Bovendien heb ik aangegeven waar ik mijn info voornamelijk vandaan haal betreffende JH. Ik probeer ze zoveel mogelijk te negeren.
Irritant vind ik:quote:Op maandag 20 juli 2015 20:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja maar dat is natuurlijk het begin of het midden van een corporaticy, een samenleving die geregeerd word door bedrijven. En dat is absoluut niet wenselijk.
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon antwoord geven op vragen waar je die info vandaan hebt? Jij zet iets neer en vervolgens moet iedereen dat maar voor zoete koek slikken want je wilt er verder niks meer over zeggen. Je wilt helemaal niet discussieren zoals ik je eerder vandaag al vroeg. Je wilt gewoon iets neerplempen en basta. Tja, dit is wel een discussiesubforum dus vragen kan je verwachten en het lijkt me niet meer dan fatsoenlijk om die te beantwoorden.
Dan moet je wel die links willen geven... Dat is nou juist het probleem.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.
You either see it or you don't.Hocus Pocus.Abracadabra.
Het is een discussieforum, dan is het de bedoeling je standspunt te onderbouwen.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.
You either see it or you don't.Hocus Pocus.Abracadabra.
Voor de zoveelste keer mevrouw, ik had dat vandaag aangegeven.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon antwoord geven op vragen waar je die info vandaan hebt? Jij zet iets neer en vervolgens moet iedereen dat maar voor zoete koek slikken want je wilt er verder niks meer over zeggen. Je wilt helemaal niet discussieren zoals ik je eerder vandaag al vroeg. Je wilt gewoon iets neerplempen en basta. Tja, dit is wel een discussiesubforum dus vragen kan je verwachten en het lijkt me niet meer dan fatsoenlijk om die te beantwoorden.
Precies. Zo zie ik het ook.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.
You either see it or you don't.Hocus Pocus.Abracadabra.
En sinterklaas bestaat.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan gewoon de links kijken/lezen en zelf beslissen wat je zelf van vinden...waarom moet 't keer op keer uitgelegd worden voor bepaalde users die gaat 't nooit begrijpen. De info zit meestal in de link - uitleg hoeft niet altijd.....of meestal helemaal niet. imo.
You either see it or you don't.Hocus Pocus.Abracadabra.
Ook dat.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan moet je wel die links willen geven... Dat is nou juist het probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |