abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_165556559
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 september 2016 18:59 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Amerikanen die irak binnenvielen met als gevolg een miljoen doden waren athe´sten,adolf ook.

Ook worden athe´sten niet aangevallen ,Moslims wel.
Zij begonnen
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_165556605
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 16:32 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Heel mooi gezegd allemaal, maar als je nu een goed je eigen tekst leest, waarom ben je dan slaaf van god?
Religie is een verslaving
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_165556616
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 17:01 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Zij begonnen
Nee
pi_165556635
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 16:59 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Iemand moet toch een weerwoord geven op al die reli-onzin die het internet op wordt geslingerd. :Y
je moet helemaal niks, wij geven ook niet dagelijks weerwoord op athe´stische bullshit

Jullie zijn er bijna 24-7 mee bezig ,vreemd
Iets knaagt van binnen bij jullie haha ,onzekerheid .
pi_165556661
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 17:06 schreef PSVCL het volgende:

[..]

je moet helemaal niks, wij geven ook niet dagelijks weerwoord op athe´stische bullshit
Gaven ze maar eens een weerwoord in plaats van "het is zo want ik heb het gelezen in een boekje en daarom moet de hele wereld zich aanpassen aan mij" ;(
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_165556715
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 17:06 schreef PSVCL het volgende:

[..]

je moet helemaal niks, wij geven ook niet dagelijks weerwoord op athe´stische bullshit

Jullie zijn er bijna 24-7 mee bezig ,vreemd
Iets knaagt van binnen bij jullie haha ,onzekerheid .
O ik wil je met plezier van je geloof afhelpen hoor, ik denk dat ik al heel wat meelezers van dienst ben geweest. Waar ben je onzeker over? Dan kunnen we daar op voortborduren.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_165556817
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 17:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

O ik wil je met plezier van je geloof afhelpen hoor, ik denk dat ik al heel wat meelezers van dienst ben geweest. Waar ben je onzeker over? Dan kunnen we daar op voortborduren.
aldus de Islamkenner haha
Wat een grap
pi_165557185
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 17:16 schreef PSVCL het volgende:

[..]

aldus de Islamkenner haha
Wat een grap
Ja ik heb ook de koran helemaal gelezen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_165557261
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 17:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ja ik heb ook de koran helemaal gelezen.
wauw
pi_165557464
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 17:39 schreef PSVCL het volgende:
wauw
En deze 2 boeken heb ik ook gelezen. Jij ook ?
http://www.nieuwwij.nl/opinie/recensie-van-het-vierde-beest/
pi_165557790
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 17:49 schreef ATON het volgende:

[..]

En deze 2 boeken heb ik ook gelezen. Jij ook ?
http://www.nieuwwij.nl/opinie/recensie-van-het-vierde-beest/
Deze is ook wel leuk
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ndere-bakermat.dhtml
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 25 september 2016 @ 19:15:43 #188
31858 mrspoeZ
crazy catlady
pi_165559205
Intelligent en gelovig, is dat een contradictio in terminis? Ik ken er precies drie, mensen die ik qua intellect hoog acht en die toch geloven. Zij zullen ook nooit een ander aanvallen op hun geloof. Dat de ander niet gelooft wat zij geloven is in hun ogen een gemiste kans, geen misdrijf.
Prrrrr
  zondag 25 september 2016 @ 19:21:03 #189
440166 Sigaartje
Geraniumbejaarde
pi_165559324
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 19:15 schreef mrspoeZ het volgende:
Intelligent en gelovig, is dat een contradictio in terminis? Ik ken er precies drie, mensen die ik qua intellect hoog acht en die toch geloven. Zij zullen ook nooit een ander aanvallen op hun geloof. Dat de ander niet gelooft wat zij geloven is in hun ogen een gemiste kans, geen misdrijf.
Religie hoeft geen geloof te zijn. Het is allemaal aan het veranderen. Vroeger schreef de kerk voor wat je moest denken. Dat nemen veel mensen niet meer aan. Sommigen nog wel.
Religie is nu meer zelf nadenken, wat is de waarheid, waar kom ik vandaan, waar ga ik naar toe en wie helpt me?
Als ik in de kerk zit, laat ik heel veel langs me heen gaan. En dat is mijn goed recht. Ik vertaal het naar hoe ik er zelf over denk. Het is allang niet meer zo dat de kerk je dwingt te geloven van wat zij zegt.

Er is een kentering gaande en dat is alleen maar positief. Dat onderbouwt ook veel beter het eigen geloof. Gelukkig is de nieuwe paus een goed mens.
Vredesdruif schreef op 5 september: Nog een grote bek ook. Triest geval ben je.
Flippingcoin schreef op 30 september: Koekebakker.
Wollah schreef op 30 september: Slaat nergens op. Reageer gewoon inhoudelijk of reageer anders niet.
pi_165559879
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 19:21 schreef Sigaartje het volgende:
Religie hoeft geen geloof te zijn. Het is allemaal aan het veranderen. Vroeger schreef de kerk voor wat je moest denken. Dat nemen veel mensen niet meer aan. Sommigen nog wel.
Religie is nu meer zelf nadenken, wat is de waarheid, waar kom ik vandaan, waar ga ik naar toe en wie helpt me?
Tja, dat is zowat de definitie van gnostiek wat aan de grondslag lag van het christendom. Nu noemen we dat filosofie. :)
  zondag 25 september 2016 @ 19:45:35 #191
440166 Sigaartje
Geraniumbejaarde
pi_165559926
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 19:43 schreef ATON het volgende:

[..]

Tja, dat is zowat de definitie van gnostiek wat aan de grondslag lag van het christendom. Nu noemen we dat filosofie. :)
De tijd is voorbij dat geestelijken voorschrijven wat anderen moeten denken.
Vredesdruif schreef op 5 september: Nog een grote bek ook. Triest geval ben je.
Flippingcoin schreef op 30 september: Koekebakker.
Wollah schreef op 30 september: Slaat nergens op. Reageer gewoon inhoudelijk of reageer anders niet.
pi_165560219
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 19:45 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

De tijd is voorbij dat geestelijken voorschrijven wat anderen moeten denken.
Je bent op de goede weg *O*
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 25 september 2016 @ 19:59:32 #193
440166 Sigaartje
Geraniumbejaarde
pi_165560272
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 19:57 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Je bent op de goede weg *O*
Dat heb ik altijd al gevonden, mijn hele leven al. Daar zit de crux van de godsdienst.
Ik ben helemaal niet op de goede weg, het is gewoon een levensgedachte van me.
Vredesdruif schreef op 5 september: Nog een grote bek ook. Triest geval ben je.
Flippingcoin schreef op 30 september: Koekebakker.
Wollah schreef op 30 september: Slaat nergens op. Reageer gewoon inhoudelijk of reageer anders niet.
  zondag 25 september 2016 @ 20:40:07 #194
31858 mrspoeZ
crazy catlady
pi_165561273
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2016 19:21 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Religie hoeft geen geloof te zijn. Het is allemaal aan het veranderen. Vroeger schreef de kerk voor wat je moest denken. Dat nemen veel mensen niet meer aan. Sommigen nog wel.
Religie is nu meer zelf nadenken, wat is de waarheid, waar kom ik vandaan, waar ga ik naar toe en wie helpt me?
Als ik in de kerk zit, laat ik heel veel langs me heen gaan. En dat is mijn goed recht. Ik vertaal het naar hoe ik er zelf over denk. Het is allang niet meer zo dat de kerk je dwingt te geloven van wat zij zegt.

Er is een kentering gaande en dat is alleen maar positief. Dat onderbouwt ook veel beter het eigen geloof. Gelukkig is de nieuwe paus een goed mens.
Waar exact had ik het over religie?
Prrrrr
pi_165562839
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2016 17:05 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Nee
Jawel, kijk maar
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_165564532
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2016 09:20 schreef BadderHaring het volgende:
Omdat de ruimte waar deze kabouters zich op zouden moeten houden (onze aarde, schreef ik er bij) veel kleiner is dan de potentiŰle ruimte waar deze God zich zou kunnen bevinden.
Over het algemeen zien we God niet als iets wat gemaakt is van moleculen of zich in de kosmos bevindt (mede omdat hij zelf juist wordt gezien als schepper van alle moleculen en alle ruimte). Dus hoe groot is die ruimte dan precies, waar God in zich zou kunnen bevinden?
The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.
pi_165565429
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2016 18:16 schreef PSVCL het volgende:
Wat een arrogantie hebben die athe´sten 8)7
Elk dag weer bezig met relegies, God ,terwijl ze het allemaal maar onzin vinden.

Onzekere types
:')

Ofschoon ik niet in God geloof, vind ik het wel een vermakelijke illusie.

Zo heb ik vroeger met veel plezier Harry Potter gelezen, ook zeer vermakelijk hoewel ik het evenmin geloofde.
The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.
  maandag 26 september 2016 @ 14:16:40 #198
221110 vaarsuvius
Follow the damn train CJ
pi_165576098
quote:
9s.gif Op zaterdag 24 september 2016 13:33 schreef Modus het volgende:

[..]

Je vergeet KoningDavid. Die had het rationele bewijs der rationele bewijzen.

"HIj was dood toen hij het graf in ging en een paar dagen later was het graf leeg. Dus is hij op opgestaan uit de dood."
_O_ _O_ _O_
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Indoctrinatie der jeugd is ook nog een veelvoorkomende reden.... Maar als je dus Ún geen verdere emotionele reden hebt Ún voldoende intelligent bent slijt dat er in seculiere maatschappijen als de onze er doorgaans wel uit... Nu moet ik bekennen dat ik niks meer weet van de antecedenten van deze KoningDavid, mocht hij die al gedeeld hebben hier, dus ik weet niet in welk hokje hij paste.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
  maandag 26 september 2016 @ 14:40:15 #199
221110 vaarsuvius
Follow the damn train CJ
pi_165576822
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2016 18:16 schreef PSVCL het volgende:
Wat een arrogantie hebben die athe´sten 8)7
Elk dag weer bezig met relegies, God ,terwijl ze het allemaal maar onzin vinden.

Onzekere types
Enige arrogantie is er inderdaad, het is ook moeilijk bescheiden te blijven als je altijd gelijk hebt omdat de andere partij onmachtig is om enig inhoudelijk coherent betoog te houden.

Onder de magische denkers zijn best wel goede sprekers, vandaar dat allerlei vormen van Quatsch ook zoveel aanhang hebben , of het nu geloof in engelen, ufo's, homeopathie of een hiernamaals is. Er zitten zeker geleerde personen tussen. Maar als je rustig de tijd neemt om hun verhaal te ontleden en op 'redelijkheid' (volgens de rede, de logica) te controleren dan kom je altijd losse eindjes tegen en stort het als een kaartenhuis in elkaar.

Ook wil het niet zeggen dat alles wat zo iemand zegt grote onzin is. Het moeilijke is juist om zin en onzin van elkaar te scheiden. En als iemand een aantal goede argumenten heeft betekent dat niet dat hij of zei op alle punten gelijk heeft. Zo is er een oude arts die tegen de fluoridering van kraanwater was en daar met succes protest tegen aandiende toen de regering dat wilde invoeren. De wetenschap geeft hem (nu) hierin gelijk. Deze man gelooft echter ook in engelen en homeopathie , omdat ie als tiener in de 2de wereldoorlog een trauma opgelopen heeft en zichzelf wijs heeft gemaakt dat ie door een engel uit handen van de Duitsers is gebleven.

Hij kan een succesvolle huisarts zijn geweest en tegelijk iemand die boeken vol onzin schrijft...

Het lot van de gelovige is dat zijn geloof slechts gedoogd wordt zolang het privÚ blijft en de gelovige accepteert dat zijn geloof op emotie is gebaseerd. Emoties zijn uniek voor elk mens. De een huilt bij een film, de ander niet, maar die wordt weer emotioneel bij een geur. Elk mens is daar vrij in. Maar draag je geloof in het openbaar uit (met de claim dat het rationeel is) , dan zal het publiek er kritiek op leveren als er nergens iets van die rationaliteit te vinden is.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
pi_165579979
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2016 14:40 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

Enige arrogantie is er inderdaad, het is ook moeilijk bescheiden te blijven als je altijd gelijk hebt omdat de andere partij onmachtig is om enig inhoudelijk coherent betoog te houden.

Onder de magische denkers zijn best wel goede sprekers, vandaar dat allerlei vormen van Quatsch ook zoveel aanhang hebben , of het nu geloof in engelen, ufo's, homeopathie of een hiernamaals is. Er zitten zeker geleerde personen tussen. Maar als je rustig de tijd neemt om hun verhaal te ontleden en op 'redelijkheid' (volgens de rede, de logica) te controleren dan kom je altijd losse eindjes tegen en stort het als een kaartenhuis in elkaar.

Ook wil het niet zeggen dat alles wat zo iemand zegt grote onzin is. Het moeilijke is juist om zin en onzin van elkaar te scheiden. En als iemand een aantal goede argumenten heeft betekent dat niet dat hij of zei op alle punten gelijk heeft. Zo is er een oude arts die tegen de fluoridering van kraanwater was en daar met succes protest tegen aandiende toen de regering dat wilde invoeren. De wetenschap geeft hem (nu) hierin gelijk. Deze man gelooft echter ook in engelen en homeopathie , omdat ie als tiener in de 2de wereldoorlog een trauma opgelopen heeft en zichzelf wijs heeft gemaakt dat ie door een engel uit handen van de Duitsers is gebleven.

Hij kan een succesvolle huisarts zijn geweest en tegelijk iemand die boeken vol onzin schrijft...

Het lot van de gelovige is dat zijn geloof slechts gedoogd wordt zolang het privÚ blijft en de gelovige accepteert dat zijn geloof op emotie is gebaseerd. Emoties zijn uniek voor elk mens. De een huilt bij een film, de ander niet, maar die wordt weer emotioneel bij een geur. Elk mens is daar vrij in. Maar draag je geloof in het openbaar uit (met de claim dat het rationeel is) , dan zal het publiek er kritiek op leveren als er nergens iets van die rationaliteit te vinden is.
^O^
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')