abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 24 juni 2015 @ 17:16:52 #26
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_153808496
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 15:54 schreef hoatzin het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 23 juni 2015 16:33 schreef Eficaz het volgende:

Een hoop tekst die duidelijk maakt dat geloof in Jezus niet nodig is om zalig te worden:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Johannes 14)

Thomas zeide tot Hem: Heere, wij weten niet, waar Gij heengaat; en hoe kunnen wij den weg weten?

Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.


Dus Jezus's mening hierover is toch wat verschillend. Ik neem aan dat "tot de vader komen" hetzelfde is als in de hemel komen. Want daar "ging Jezus heen".
Ja, dat blijkt expliciet uit het voorgaande:

quote:
2 Waar mijn Vader woont, zijn vele huizen. Als dat niet zo was, zou Ik het u wel gezegd hebben. Ik ga er nu heen om alles voor u in orde te maken.
3 Wanneer Ik daarmee klaar ben, kom Ik terug om u op te halen. Dan mag u voor altijd bij Mij zijn.
4 U weet de weg waar Ik naar toe ga."

Johannes 14:2-4, Het Boek
Waar zijn vader woont = hemel.
  woensdag 24 juni 2015 @ 17:31:37 #27
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_153808767
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 15:54 schreef hoatzin het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 23 juni 2015 16:33 schreef Eficaz het volgende:

Een hoop tekst die duidelijk maakt dat geloof in Jezus niet nodig is om zalig te worden:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Johannes 14)

Thomas zeide tot Hem: Heere, wij weten niet, waar Gij heengaat; en hoe kunnen wij den weg weten?

Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.


Dus Jezus's mening hierover is toch wat verschillend. Ik neem aan dat "tot de vader komen" hetzelfde is als in de hemel komen. Want daar "ging Jezus heen".
Ik haak even in, omdat ik, net als Eficaz, geloof dat ook 'niet-christenen' in de hemel kunnen komen.

Jezus zegt dat Hij de Weg/Waarheid/het Leven is, en ik beschouw Jezus dus als het ultieme voorbeeld hoe te leven.
Als Jezus zegt: 'Volg mij' dan bedoelt hij denk ik dus ook dat wij moeten leven zoals Jezus. Dat betekent dus: oog voor de zwakkere in de samenleving, anderen vergeven, etcetera.

Iemand die niet in Jezus gelooft, of nog nooit van hem heeft gehoord, maar wel leeft zoals Jezus heeft geleerd kan dan dus ook in de hemel komen :)
pi_153809764
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 17:09 schreef sjoemie1985 het volgende:
Dat klopt inderdaad, Jezus ging naar zijn Vader, dus naar God en die woont in de Hemel.
Dat maakt jij ervan. :)
  woensdag 24 juni 2015 @ 18:29:04 #29
427330 Durus
Remember when you were young
pi_153809853
registreer om deze reclame te verbergen
Hoe zit het dan met mensen die goed van hart zijn en daar naar leven?
Oh sorry jullie zijn al verder.. even lezen..

Vaak wordt beweerd dat alleen degenen die de naam van Jezus belijden in de hemel komen, het eeuwige leven zullen hebben. Als we dan Mattheus 25 lezen, zien we dat degenen die goed zijn geweest voor anderen het Koninkrijk in ontvangst zullen nemen.

[ Bericht 39% gewijzigd door Durus op 24-06-2015 18:36:16 ]
Shine on, you crazy diamond
  woensdag 24 juni 2015 @ 18:37:05 #30
427330 Durus
Remember when you were young
pi_153810001
De Sadducen vroegen eens aan hem: "Waar is dan het Hemelse Koninkrijk?" Zijn antwoord was: "Dat is onder U".
Ik heb een vermoeden wat hij bedoelde, maar daar nog nooit iemand over gehoord.
Shine on, you crazy diamond
  woensdag 24 juni 2015 @ 19:06:52 #31
221110 vaarsuvius
Follow the damn train CJ
pi_153810777
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 18:29 schreef Durus het volgende:
Hoe zit het dan met mensen die goed van hart zijn en daar naar leven?
Oh sorry jullie zijn al verder.. even lezen..

Vaak wordt beweerd dat alleen degenen die de naam van Jezus belijden in de hemel komen, het eeuwige leven zullen hebben. Als we dan Mattheus 25 lezen, zien we dat degenen die goed zijn geweest voor anderen het Koninkrijk in ontvangst zullen nemen.
Geloof is niet rationeel, dus logische tekstanalyse van oude heilige boeken heeft weinig zin. Iedere gelovige interpreteert het toch op zijn of haar eigen wijze en welke dat is dat wordt door emotie, gevoel bepaalt en niet door de ratio.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
  woensdag 24 juni 2015 @ 19:15:12 #32
427330 Durus
Remember when you were young
pi_153810978
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 19:06 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

Geloof is niet rationeel, dus logische tekstanalyse van oude heilige boeken heeft weinig zin. Iedere gelovige interpreteert het toch op zijn of haar eigen wijze en welke dat is dat wordt door emotie, gevoel bepaalt en niet door de ratio.
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat het met dat oordeel wel meevalt. Maar ik vind het een mooie boodschap. Je hebt geen tekstanalyse nodig om de kern eruit te halen. Wie goed is voor een ander, krijgt dat terug is mijn idee.
Shine on, you crazy diamond
  woensdag 24 juni 2015 @ 19:19:16 #33
221110 vaarsuvius
Follow the damn train CJ
pi_153811072
Gevoelens waar geloof op gebaseerd is:

Liefde. Men voelt een grote liefde voor het leven, het universum. Dit uit zich in liefde voor Diegene die dat Al heeft veroorzaakt: God.

Dankbaarheid. Men is dankbaar voor het leven, het universum en zoekt iets om die dankbaarheid op te richten: God

Angst. Men is bang voor de hel of de dood of voor het bestaan zelf. God is dan de factor die de angst weg kan nemen.

Existentile benauwdheid. De gelovige zit zwaar in de knoop met zichzelf en de wereld. Waarom ben ik hier? waarom ben ik zo als ik ben? Waarom kan ik niks (aan mezelf) veranderen? etc.
God is dan een medicijn voor dat soort problemen,


iemand nog aanvullingen?
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
  woensdag 24 juni 2015 @ 19:23:25 #34
221110 vaarsuvius
Follow the damn train CJ
pi_153811167
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 19:15 schreef Durus het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd heb ik het idee dat het met dat oordeel wel meevalt. Maar ik vind het een mooie boodschap. Je hebt geen tekstanalyse nodig om de kern eruit te halen. Wie goed is voor een ander, krijgt dat terug is mijn idee.
Hoe combineer je dat met natuurrampen?

Hoe combineer je dat met in-goede lieve omaatjes die slachtoffer worden van een roofoverval?

Etc etc
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
pi_153811760
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 15:54 schreef hoatzin het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 23 juni 2015 16:33 schreef Eficaz het volgende:

Een hoop tekst die duidelijk maakt dat geloof in Jezus niet nodig is om zalig te worden:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Johannes 14)

Thomas zeide tot Hem: Heere, wij weten niet, waar Gij heengaat; en hoe kunnen wij den weg weten?

Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.


Dus Jezus's mening hierover is toch wat verschillend. Ik neem aan dat "tot de vader komen" hetzelfde is als in de hemel komen. Want daar "ging Jezus heen".
Heb ook een Edit in die, mijn post gezet, had iets verkeerd opgeschreven in de haast.

Edit: . Edit(verkeerd opgeschreven ivm haast): En als ze iemand niet kunnen vergeven, iemand die zelfs geen berouw heeft en ook nog eens alles ontkent, bijvoorbeeld, beschuldigen dat God hun dan niet vergeeft, als je niet onvoorwaardelijk iedereen vergeeft. Zeggen dat dat moet. Nee dan komt het uit je hart(niet dus).


Laterz!

[ Bericht 1% gewijzigd door Eficaz op 24-06-2015 20:07:05 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_153812013
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 17:31 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik haak even in, omdat ik, net als Eficaz, geloof dat ook 'niet-christenen' in de hemel kunnen komen.

Jezus zegt dat Hij de Weg/Waarheid/het Leven is, en ik beschouw Jezus dus als het ultieme voorbeeld hoe te leven.
Als Jezus zegt: 'Volg mij' dan bedoelt hij denk ik dus ook dat wij moeten leven zoals Jezus. Dat betekent dus: oog voor de zwakkere in de samenleving, anderen vergeven, etcetera.

Iemand die niet in Jezus gelooft, of nog nooit van hem heeft gehoord, maar wel leeft zoals Jezus heeft geleerd kan dan dus ook in de hemel komen :)
Idd.

En vergeven, alles wat Jezus zegt over vergeven, en ook de gelijkenissen gaan over dat de dader berouw heeft.

Een voorbeeld van 1 van de vele teksten die erover gaan:
Lukas 17 vers 3 en 4:
3 Indien uw broeder tegen u zondigt, zo bestraf hem; en indien het hem leed is(dus indien hij berouw heeft)zo vergeef het hem.
4 En indien hij zevenmaal daags tegen u zondigt, en zevenmaal daags tot u wederkeert, zeggende: Het is mij leed; zo zult gij het hem vergeven.

Dus niet tegen jou bedoelt natuurlijk. Maar ja dat wil ik, gewoon, even kwijt: dat maakte ik veel mee in evangelische en evangelisch getinte gemeenten: het tegen andere gelovigen opleggen dat ze moeten vergeven ook al ontkend de dader, of heeft duidelijk helemaal geen berouw.

Vergeven kan je niet veinzen omdat het moet. En ja, heeft iemand berouw(is het hem leed) ja, dan is het wel een ander verhaal. Dan nog kan dat moeilijk zijn, en er is dan wel een basis waarop iemand dat kan doen.

Fijne Avond!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_153813011
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 18:37 schreef Durus het volgende:
De Sadducen vroegen eens aan hem: "Waar is dan het Hemelse Koninkrijk?" Zijn antwoord was: "Dat is onder U".
Ik heb een vermoeden wat hij bedoelde, maar daar nog nooit iemand over gehoord.
Ik denk niet dat er dat geschreven staat. Hemelse Koninkrijk is niet hetzelfde als het Koninkrijk der Hemelen. Het Koninkrijk der Hemelen is het Rijk door de ' Hemelen ' aan de Isralieten geschonken, m.a.w. wat men toen Palestina noemden.
  woensdag 24 juni 2015 @ 22:25:29 #38
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_153816409
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 17:31 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ik haak even in, omdat ik, net als Eficaz, geloof dat ook 'niet-christenen' in de hemel kunnen komen.

Jezus zegt dat Hij de Weg/Waarheid/het Leven is, en ik beschouw Jezus dus als het ultieme voorbeeld hoe te leven.
Als Jezus zegt: 'Volg mij' dan bedoelt hij denk ik dus ook dat wij moeten leven zoals Jezus. Dat betekent dus: oog voor de zwakkere in de samenleving, anderen vergeven, etcetera.

Iemand die niet in Jezus gelooft, of nog nooit van hem heeft gehoord, maar wel leeft zoals Jezus heeft geleerd kan dan dus ook in de hemel komen :)
Mooie uitleg. Mooie uitweg ook voor mij als ongelovige Thomas. Ik werk in het sociale domein, voor de zwakkeren in de samenleving zullen we maar zeggen. O-)

en laat me daarvoor goed betalen :7
  woensdag 24 juni 2015 @ 22:26:18 #39
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_153816439
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 18:24 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat maakt jij ervan. :)
Nou ja... citaat: "onze Vader, die in de hemel(en) is...."
  woensdag 24 juni 2015 @ 22:35:01 #40
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_153816681
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 22:25 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Mooie uitleg. Mooie uitweg ook voor mij als ongelovige Thomas. Ik werk in het sociale domein, voor de zwakkeren in de samenleving zullen we maar zeggen. O-)

en laat me daarvoor goed betalen :7
Ik had eens een discussie met een christelijke schrijver. Mijn vraag was: Moet een moslim christen worden, met alle gevolgen van dien (door familie met de nek aangekeken enz) of zou hij ook 'gewoon' een betere moslim kunnen worden.
Het antwoord: Een betere moslim is een betere christen.
En dat vond ik wel een heel mooi antwoord :)
pi_153823206
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 19:19 schreef vaarsuvius het volgende:
Gevoelens waar geloof op gebaseerd is:

Liefde. Men voelt een grote liefde voor het leven, het universum. Dit uit zich in liefde voor Diegene die dat Al heeft veroorzaakt: God.

Dankbaarheid. Men is dankbaar voor het leven, het universum en zoekt iets om die dankbaarheid op te richten: God

Angst. Men is bang voor de hel of de dood of voor het bestaan zelf. God is dan de factor die de angst weg kan nemen.

Existentile benauwdheid. De gelovige zit zwaar in de knoop met zichzelf en de wereld. Waarom ben ik hier? waarom ben ik zo als ik ben? Waarom kan ik niks (aan mezelf) veranderen? etc.
God is dan een medicijn voor dat soort problemen,

iemand nog aanvullingen?
Liefde en Dankbaarheid.

Angst niet, en benauwdheid niet, voor zover dus geen aanvullingen maar afvullingen ;)

Oh ja, Geluk! :7 8-) :s)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_153824197
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, dat blijkt expliciet uit het voorgaande:

[..]

Waar zijn vader woont = hemel.
Romeinen 2 vers 13-15 staat ook geschreven.

13 Want de hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden; 14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, dezen, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet; 15 Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten...

Of staat dat er gewoon voor niets? Het ene wat er staat, geldt niet omdat iets anders er ook staat?

Dat heet selectief teksten uitzoeken. Nou is dat natuurlijk niet persoonlijk naar jou, maar naar iedereen die zich aangesproken voelt.

Zowel het ene is dan zo en ook het andere. Er zijn zoveel soorten situaties en mensen. en combinaties daarvan.

*Genuanceerd denken! en niet Zwart/Wit. :s) :) ;) :P :9

[ Bericht 19% gewijzigd door Eficaz op 25-06-2015 09:25:19 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  donderdag 25 juni 2015 @ 09:31:49 #43
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_153824528
quote:
12s.gif Op donderdag 25 juni 2015 09:11 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Romeinen 2 vers 13-15 staat ook geschreven.

13 Want de hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden; 14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, dezen, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet; 15 Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten...

Of staat dat er gewoon voor niets? Het ene wat er staat, geldt niet omdat iets anders er ook staat?

Dat heet selectief teksten uitzoeken. Nou is dat natuurlijk niet persoonlijk naar jou, maar naar iedereen die zich aangesproken voelt.

Zowel het ene is dan zo en ook het andere. Er zijn zoveel soorten situaties en mensen. en combinaties daarvan.

*Genuanceerd denken! en niet Zwart/Wit. :s) :) ;) :P :9
Jij had het over 'selectief teksten uitzoeken'? Kijk eens even naar Romeinen 2:12:
quote:
De mensen die de wet van God niet kennen, gaan verloren zonder dat er naar de wet verwezen wordt. En de mensen die de wet van God wel kennen, worden door de wet veroordeeld.
pi_153824939
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 09:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jij had het over 'selectief teksten uitzoeken'? Kijk eens even naar Romeinen 2:12:

[..]

ja, nou en wat wil je daar nou mee zeggen: "dat staat er dus oooooohooooooook!!!!!!!!!!!!!

Romeinen 2 12 12 Want zovelen, als er zonder wet gezondigd hebben, zullen ook zonder wet verloren gaan; en zovelen, als er onder de wet gezondigd hebben, zullen door de wet geoordeeld worden

Dit houdt in dat zoveel als er gezondigd hebben znder wet, ook verloren zullen gaan.

En zoveel als er gezondigd hebben terwijl ze wel de wet hadden geoordeeld zullen worden.

Dt staat er.

Ja nou en? en nu?

Ik had het over Romeinen 2 13 15 13 Want de hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden; 14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, dezen, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet; 15 Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten

En daar staat dus dat heidenen(ongelovigen) zonder wet(dus dat ze die niet kennen) toch, VAN NATURE DOEN WAT DE WET GEBIED!!!!
Daarom heten zij DADERS DER WET, die tonen dat de wet geschreven is in hun harten(ook al kennen ze de wetten niet.......

MET ANDERE WOORDEN GOEDE MENSEN GAAN NAAR DE HEMEL, OOK AL GELOVEN ZE NIET, NML DE HEIDENEN DIE VAN NATURE DOEN WAT DE WET GEBIED, OOK AL HEBBEN ZE DE WET NIET, MAW, KENNEN ZE DE WET NIET.

pfffffffffffffffffffffffffffffft!!!!!!!!!!!

En nu mezelf langzaam haasten want ik moet WERKEN!!!!! om 11 uur er zijn en ik moet nog alles doen(heb lopen lanterfanten vanmorgen). :9

Een Fijne Dag!!!!!!!!!! Het is Heeeerlijk weer!!!!!!! *) :s) *O*

[ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 25-06-2015 10:05:56 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_153825479
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 19:06 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

Geloof is niet rationeel, dus logische tekstanalyse van oude heilige boeken heeft weinig zin. Iedere gelovige interpreteert het toch op zijn of haar eigen wijze en welke dat is dat wordt door emotie, gevoel bepaalt en niet door de ratio.
Niet!!!

Teksten in het NT kunnen maar op n manier worden uitgelegd, gewoon lezen wt er staat. in het NT. Bijvoorbeeld gelijkenissen van Jezus die maar op n manier uitgelegd kunnen worden!!!!
Gewoon begrijpelijk lezen, en lzen wt er stt!!!

Dat evangelische sekten de boel verdraaien en dingen weglaten, tja..... :N

Heb het zelfs meegemaakt dat men een zin zei, en het gedeelte achter de komma gewoon weg liet.

#Manipulators eerste klas!

En God Zij Dank, kreeg ik toch mijn verstand terug, en verliet die hoek! :) ;) :P >:) :9 :s) :Y ^O^ :z _O_ *O*

:W

nou moet ik cht deur uit...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_153825972
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 10:29 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Niet!!!

Teksten in het NT kunnen maar op n manier worden uitgelegd, gewoon lezen wt er staat. in het NT. Bijvoorbeeld gelijkenissen van Jezus die maar op n manier uitgelegd kunnen worden!!!!
Gewoon begrijpelijk lezen, en lzen wt er stt!!!

Dat evangelische sekten de boel verdraaien en dingen weglaten, tja..... :N

Heb het zelfs meegemaakt dat men een zin zei, en het gedeelte achter de komma gewoon weg liet.

#Manipulators eerste klas!

En God Zij Dank, kreeg ik toch mijn verstand terug, en verliet die hoek! :) ;) :P >:) :9 :s) :Y ^O^ :z _O_ *O*

:W

nou moet ik cht deur uit...
:|W.
pi_153826164
quote:
9s.gif Op donderdag 25 juni 2015 10:57 schreef Modus het volgende:

[..]

:|W.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:09:39 #48
221110 vaarsuvius
Follow the damn train CJ
pi_153826189
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 06:45 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Liefde en Dankbaarheid.

Angst niet, en benauwdheid niet, voor zover dus geen aanvullingen maar afvullingen ;)

Oh ja, Geluk! :7 8-) :s)
Ik bedoel niet dat elk gevoel van toepassing is op elk individu. Maar ik weet zeker dat deze gevoelens allemaal voorkomen oa omdat mensen mij dat zelf verteld hebben.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
pi_153826223
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 10:29 schreef Eficaz het volgende:
Teksten in het NT kunnen maar op n manier worden uitgelegd, gewoon lezen wt er staat. in het NT. Bijvoorbeeld gelijkenissen van Jezus die maar op n manier uitgelegd kunnen worden!!!!
Gewoon begrijpelijk lezen, en lzen wt er stt!!!
Dat begrijpelijk lezen is nu net het probleem. Wat bedoelde men toen met zekere uitspraken zonder de achtergronden ervan te kennen ?
Even een voorbeeld: In Marcus lezen we dat het voorhangsel scheurde bij het overlijden van Jezus.
Ga je dat letterlijk nemen ? Dan staat daar een leugen, gezien dit voorhangsel in 71 n.C. door de straten van Rome gedragen werd in de triomftocht van Titus. ( afbeelding zie triomfboog in Rome )
Wat bedoelde Marcus dan wel ? : Achter het voorhangsel bevond zich het heilige der heiligen, de woonplaats van JHWH. De dood van Jezus betekende een grote nederlaag voor de vrome joden en zagen dit als ware hun god partij gekozen had voor de Romeinen. Door aan te geven dat het voorhangsel scheurde wou de auteur zeggen dat JHWH zijn woonplaats in de Tempel verlaten had. Let wel, het voorhangsel was niet beschadigd, maar JHWH had de joden verlaten. Dit is ook wat de auteur Jezus laat zeggen in zijn laatste woorden: " Waarom heb je mij verlaten ".
Wat je dus vooral niet moet doen zijn deze teksten letterlijk nemen als je de achterliggende bedoelingen en denkwijzen niet kent.
  donderdag 25 juni 2015 @ 11:14:41 #50
221110 vaarsuvius
Follow the damn train CJ
pi_153826261
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 10:29 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Niet!!!

Teksten in het NT kunnen maar op n manier worden uitgelegd, gewoon lezen wt er staat. in het NT. Bijvoorbeeld gelijkenissen van Jezus die maar op n manier uitgelegd kunnen worden!!!!
Gewoon begrijpelijk lezen, en lzen wt er stt!!!

Dat evangelische sekten de boel verdraaien en dingen weglaten, tja..... :N

Heb het zelfs meegemaakt dat men een zin zei, en het gedeelte achter de komma gewoon weg liet.

#Manipulators eerste klas!

En God Zij Dank, kreeg ik toch mijn verstand terug, en verliet die hoek! :) ;) :P >:) :9 :s) :Y ^O^ :z _O_ *O*

:W

nou moet ik cht deur uit...
Ook hier weer, ik schrijf in algemene termen. Jij als individu gelooft op jouw manier. Maar anderen doen dat op een andere manier. (goed of slecht) Dat jij negatieve ervaringen hebt uit de evangelische hoek betekent niet dat jouw manier de enige mogelijkheid is.

Een claim als "Teksten in het NT kunnen maar op n manier worden uitgelegd, gewoon lezen wt er staat. in het NT. Bijvoorbeeld gelijkenissen van Jezus die maar op n manier uitgelegd kunnen worden!!!! "

is gewoon niet waar. Het feit is dat mensen al eeuwenlang die teksten op talloze manieren interpreteren, of jij het daar nu mee eens bent of niet.....
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')