quote:A meta-analysis of 63 studies showed a significant negative association between intelligence and religiosity. The association was stronger for college students and the general population than for participants younger than college age; it was also stronger for religious beliefs than religious pbehavior. For college students and the general population, means of weighted and unweighted correlations between intelligence and the strength of religious beliefs ranged from -.20 to -.25 mean r=-.24). Three possible interpretations were discussed. First, intelligent people are less likely to conform and, thus, are more likely to resist religious dogma. Second, intelligent people tend to adopt an analytic (as opposed to intuitive) thinking style, which has been shown to undermine religious beliefs. Third, several functions of religiosity, including compensatory control, self-regulation, self-enhancement, and secure attachment, are also conferred by intelligence. intelligent people may therefore have less need for religious beliefs and practices.
Miron Zuckerman, Jordan Silberman and Judith A. Hall The Relation Between Intelligence and Religiosity: A Meta-Analysis and Some Proposed Explanations
quote:The present study examined whether IQ relates systematically to denomination and income within the framework of the g nexus, using representative data from the National Longitudinal Study of Youth (NLSY97). Atheists score 1.95 IQ points higher than Agnostics, 3.82 points higher than Liberal persuasions, and 5.89 IQ points higher than Dogmatic persuasions. Denominations differ significantly in IQ and income. Religiosity declines between ages 12 to 17. It is suggested that IQ makes an individual likely to gravitate toward a denomination and level of achievement that best fit his or hers particular level of cognitive complexity. Ontogenetically speaking this means that contemporary denominations are rank ordered by largely hereditary variations in brain efficiency (i.e. IQ). In terms of evolution, modern Atheists are reacting rationally to cognitive and emotional challenges, whereas Liberals and, in particular Dogmatics, still rely on ancient, pre-rational, supernatural and wishful thinking.
Helmuth Nyborg, The intelligence-religiosity nexus: A representative study of white adolescent Americans, Intelligence, Volume 37, Issue 1, January-February 2009, Pages 81-93.
quote:We study the effect of intelligence (General Mental Ability) on religiosity using research designs that allow for stronger causal inferences compared to previous research in this area. First, we examine how between-siblings differences in intelligence are related to differences in their religiosity. Second, we examine how intelligence is related to changes in religiosity over time. The results of both designs suggest that intelligence has a strong negative effect on religiosity. In addition, our results also suggest that intelligence interacts with age in determining religiosity: the more intelligent the person, the stronger the negative effect of age on religiosity.
Yoav Ganzach, Chemi Gotlibovski, Intelligence and religiosity: Within families and over time, Intelligence, Volume 41, Issue 5, September-October 2013, Pages 546-552
quote:High levels of religiosity have been linked to lower levels of intelligence in a number of recent studies. These results have generated both controversy and theoretical interest. Here in a large sample of US adults we address several issues that restricted the generalizability of these previous results. We measured six dimensions of religiosity (rather than just one or two), along with a multi-scale instrument to assess general intelligence. We also controlled for the influence of the personality trait openness on facets of religious belief and practice. The results indicated that lower intelligence is most strongly associated with higher levels of fundamentalism, but also modestly predicts central components of religiosity such as a sense of religious identification and private religious practice. Secondly, we found that a higher level of openness - often assumed to lead to lower religiosity - is weakly associated with reduced fundamentalism but with increased religious mindfulness, private religious practice, religious support, and spirituality. These new results provide a framework for understanding the links between reasoning and faith.
Gary J. Lewis, Stuart J. Ritchie, Timothy C. Bates, The relationship between intelligence and multiple domains of religious belief: Evidence from a large adult US sample, Intelligence, Volume 39, Issue 6, November-December 2011, Pages 468-472
Lapo = nieuw topic openen!quote:Evidence is reviewed pointing to a negative relationship between intelligence and religious belief in the United States and Europe. It is shown that intelligence measured as psychometric g is negatively related to religious belief. We also examine whether this negative relationship between intelligence and religious belief is present between nations. We find that in a sample of 137 countries the correlation between national IQ and disbelief in God is 0.60.
Richard Lynn, John Harvey, Helmuth Nyborg, Average intelligence predicts atheism rates across 137 nations, Intelligence, Volume 37, Issue 1, January-February 2009, Pages 11-15
Idd. Ik laat mij niets meer voorschrijven door mensen van een evangelische gemeente, die daar een functie hebben, of gewoon leden.quote:Op maandag 22 juni 2015 17:26 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dus als ik je goed begrijp ben je wel een christen, niet religieus, wel gelovig, maar je laat je niets voorschrijven als een christen, en leef je zoals jij dat voor jezelf bepaalt. Duidelijk
Waar alles perfect is en dan voor eeuwig. De dood heeft dus geen prikkel meer bij deze wetenschap.quote:Op maandag 22 juni 2015 22:22 schreef Tchock het volgende:
Welke hemel kan ik eigenlijk als ongelovige verwachten, dan? Weet niet zo goed waar ik me op moet voorbereiden nu.
Hoezo perfect? Dat hangt nogal af van je culturele beeld van hoe de wereld moet zijn. Komt een boeddhist die goed geleefd heeft in dezelfde hemel als ik?quote:Op maandag 22 juni 2015 22:25 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Waar alles perfect is en dan voor eeuwig. De dood heeft dus geen prikkel meer bij deze wetenschap.
Perfect in de zin van volmaakt, ongeschonden en ideaal.quote:Op maandag 22 juni 2015 22:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoezo perfect? Dat hangt nogal af van je culturele beeld van hoe de wereld moet zijn. Komt een boeddhist die goed geleefd heeft in dezelfde hemel als ik?
Theoretisch gezien moet dat wel mogelijk zijn. Volgens is geloven in een god ook meer een gevoel dat je hebt. Religie is dan geen noodzaak, maar iets wat je mogenlijk erbij kunt doen. Dat mensen dan graag een religie willen volgen, zegt meer iets over die mensen dan het geloven zijn.quote:Op maandag 22 juni 2015 22:36 schreef Tchock het volgende:
Ik heb er heel lang over nagedacht maar in een God geloven zonder religieus te zijn is volgens mij echt onmogelijk. Andersom kan wel; je kunt religieus zijn zonder God of goden.
quote:Op maandag 22 juni 2015 23:16 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Theoretisch gezien moet dat wel mogelijk zijn. Volgens is geloven in een god ook meer een gevoel dat je hebt. Religie is dan geen noodzaak, maar iets wat je mogenlijk erbij kunt doen. Dat mensen dan graag een religie willen volgen, zegt meer iets over die mensen dan het geloven zijn.
Nee dat was niet de bedoeling van God. Daarom had hij de boom de kennis geplaatst. Ik kan geen andere reden bedenken voor die boom, jij? Hij wist dat het mis zou gaan... het moest mis gaan.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:33 schreef sjoemie1985 het volgende:
Want voor zin had Jezus leven en sterven en opstanding, als toch iedereen door goede daden in de hemel komt?
Dat stuk betreft dus mensen die niet in aanraking hebben kunnen komen met de wet zoals in de bijbel beschreven, omdat niemand hen dat ooit heeft kunnen vertellen, maar dat zijn er denk ik niet veel meer. want in principe kan iedereen met radio, tv of internet hier achter komen.quote:Op maandag 22 juni 2015 22:00 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ja? Vertel maar.
Ik weet het wel.
Wil wel horen hoe jij dat uitlegt.
en ik zei nergens iedereen; Hitler, als vb gaat mi zeker niet naar de Hemel, ik doel op mensen die goed leven en niet geloven.( en niet goede mensen die wellles wat verkeerd doen, iedereen maakt fouten)
Ik had het trouwens al uitgelegd. Zie:
[..]
@Sjoemiequote:Op maandag 22 juni 2015 16:33 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Maar tussen een goed leven leiden en Jezus volgen zit wel een wezenlijk verschil.
Want voor zin had Jezus leven en sterven en opstanding, als toch iedereen door goede daden in de hemel komt?
ook al leef je "goed"je zult toch wel eens wat verkeerds doen.
Hangt er denk ik vanaf hoe je God definieert. Definieer je het als een persoonlijke God of juist als een onkenbare God. (abstractie)quote:Op maandag 22 juni 2015 23:16 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Theoretisch gezien moet dat wel mogelijk zijn. Volgens is geloven in een god ook meer een gevoel dat je hebt. Religie is dan geen noodzaak, maar iets wat je mogenlijk erbij kunt doen. Dat mensen dan graag een religie willen volgen, zegt meer iets over die mensen dan het geloven zijn.
De hele bijbel staat vol met geboden en verboden, die ongelovigen die de bijbel niet kennen al van nature doen, staat geschreven. Rom 2 13-15quote:Op dinsdag 23 juni 2015 12:37 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Dat stuk betreft dus mensen die niet in aanraking hebben kunnen komen met de wet zoals in de bijbel beschreven, omdat niemand hen dat ooit heeft kunnen vertellen, maar dat zijn er denk ik niet veel meer. want in principe kan iedereen met radio, tv of internet hier achter komen.
of doordat ze ergens iets hebben gelezen.
De hele bijbel staat vol met geboden en verboden, die ongelovigen al van naturen doen, staat geschreven. Rom 2 13-15quote:en iedereen die bijvoorbeeld in nederland, belgië, duitsland of welk land dan ook woont en weet heeft van zijn haar regering leeft eigenlijk al onder een wet
en de meeste wetten hebben ook wel onderdelen of zo niet de hele 10 geboden in de grondwet staan
Dus jij en ik hebben weet van een wet en ook de ongelovigen als agnosten en atheïsten hebben weet van die wet, dus ze kennen de wet wel.
als ze Hem nou echt niet kennen. ik kan me voorstellen dat je door de JG en door evangelisch getinte clubjes Jezus(God) niet kan leren kennen.quote:Want waarom zou iemand die wel de wet kent maar niet in God, Jezus en de Heilige Geest geloofd naar de hemel gaan? Die gene verloochend God op dat moment omdat hij zegt Hem niet te kennen.
Maar uit eindelijk is het laatste oordeel aan God.
Ik zei niet 'kent' ik zei dat er staat geschreven: ernaar leven van nature wat veel ongelovigen doen, zie Rom 2 13-15.quote:Want waarom zou iemand die wel de wet kent maar niet in God, Jezus en de Heilige Geest geloofd naar de hemel gaan? Die gene verloochend God op dat moment omdat hij zegt Hem niet te kennen.
Maar uit eindelijk is het laatste oordeel aan God.
en ondertussen oordelen jij en de JG er maar wat op los.quote:Maar uit eindelijk is het laatste oordeel aan God.
Als ik dit zo lees heb je dus eigenlijk je eigen God gecreëerd?quote:Op maandag 22 juni 2015 22:23 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Idd. Ik laat mij niets meer voorschrijven door mensen van een evangelische gemeente, die daar een functie hebben, of gewoon leden.
Ik leg verantwoording af aan God, dan aan mezelf, dan aan me partner.
Ik bepaal idd zelf hoe ik leef.
Galaten 5 vers 1: opdat wij waarlijk vrij zouden zijn heeft Christus ons vrijgemaakt; houdt dus stand en laat u niet weder een slavenjuk opleggen.(dit is een gebod)
Het verschil is dat men alleen door het geloof in Jezus in de wereld komt, niet alleen door goede daden te doen.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 12:46 schreef Eficaz het volgende:
[..]
@Sjoemie
Krijgen wij nog een antwoord op jou zelf gestelde vraag?
Wat is het wezenlijke verschil tussen goed leven en Jezus volgen?
Wat ís Jezus volgen voor jou? Wat houdt dat in voor jou?
(en ik zei niet dat iedereen door goede daden in de Hemel komt, bv Hitler had ook goede daden, bv snelwegen aanleggen, kinderbijslag invoeren en hij gaf opdracht voor de Volkswagen, een betaalbare wagen voor het volk.
en ondanks die goede daden is hij oa verantwoordelijk voor de afgrijselijke dood van 6 miljoen joden!)
Het leven is keuzes maken. En Hilter maakte de keus om te moorden en dan komt hij mi niet in de hemel, ondanks goede daden. dus dát zei ik nergens.
Er staat meer in de bijbel dan Romeinen 2 vers 13 t/m 15quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:16 schreef Eficaz het volgende:
[..]
De hele bijbel staat vol met geboden en verboden, die ongelovigen die de bijbel niet kennen al van nature doen, staat geschreven. Rom 2 13-15
(van nature nog wel!) doen zij wat de wet gebied en tonen dat met hun daden. en zijn daarom gerechtvaardigd bij God.
Rom 2 13-15
[..]
De hele bijbel staat vol met geboden en verboden, die ongelovigen al van naturen doen, staat geschreven. Rom 2 13-15
[..]
als ze Hem nou echt niet kennen. ik kan me voorstellen dat je door de JG en door evangelisch getinte clubjes Jezus(God) niet kan leren kennen.
Ik heb God pas kunnen leren kennen toen ik me losmaakte van evangelisch getinte clubjes met sektarische trekken. waar mij werd voorgeschreven hoe God wilde dat ik zou leven, denken en doen.
Ik ben erachter gekomen dat ik zélf met mijn verstand en gevoel en intellect van God gekregen wel zélf kan denken. Daar heb ik geen voorgangers en leden van evangelische gemeenten en groepen die daarop lijken voor nodig. die mij voorschreven wat God wil hoe ik denk, doe en leef.
Dat kan God ook wel aan mij duidelijk maken. Ik heb ze niet nodig, als doorgeefkanaal.
[..]
Ik zei niet 'kent' ik zei dat er staat geschreven: ernaar leven van nature wat veel ongelovigen doen, zie Rom 2 13-15.
Diegene verloochent God niet. Want diegene leeft van nature goed. en iemand die van nature goed leeft is gerechtvaardigd bij God. Rom 2 13-15.
[..]
en ondertussen oordelen jij en de JG er maar wat op los.
Jullie, evangelische gemeenten en groepen die erop lijken zijn het uitverkoren clubje van God, die alleen in de hemel komen, en de rest niet, en dat is arrogant, en niet overeenkomstig hoe God wil dat je leeft.
God houdt niet van arrogante mensen die oordelen over anderen.
Schreef Paulus, de bedenker van het christendom...quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:26 schreef sjoemie1985 het volgende:
Er staat meer in de bijbel dan Romeinen 2 vers 13 t/m 15
Er staat ook: ik ben de weg, de waarheid en het leven, niemand komt tot de vader dan door mij alleen.
en nu graag de nederlandse versie en waar hij staatquote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:48 schreef ems. het volgende:
Mijn persoonlijke favoriet:
" I will fill your mountains with the dead. Your hills, your valleys, and your streams will be filled with people slaughtered by the sword. I will make you desolate forever. Your cities will never be rebuilt. Then you will know that I am God. "
Ezekiel, dat straalt er natuurlijk vanaf. Verder moet je je vooral vrij voelen om het te vertalen naar Nederlands, ik prefereer engels.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:40 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
en nu graag de nederlandse versie en waar hij staat
Wauw, dat klinkt nogal homo-erotisch.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:26 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Er staat meer in de bijbel dan Romeinen 2 vers 13 t/m 15
Er staat ook: ik ben de weg, de waarheid en het leven, niemand komt tot de vader dan door mij alleen.
Nee. Ik geloof in God. Hoe creëren? Mijn geloof in God, is wat ik van God weet via de bijbel. Oa, dat God de mensen naar Zijn gelijkenis heeft gemaakt. Dan weet ik dus dat God kan denken. en als ik mezelf begrijp, weet ik dat God dat ook doet. En dat laatste weet ik weer doordat ik in de bijbel lees dat God met mensen begaan is. Van mensen houdt.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:21 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Als ik dit zo lees heb je dus eigenlijk je eigen God gecreëerd?
[..]O, en wat maak ík er dan van volgens jou?(arrogantheid ten top met die knipoog van jou mij oordelen en dan denken dat je God behaagd...)quote:God is JHWH: Ik Ben Die Ik Ben, niet ik ben wat jij van mij maakt
In de wereld komen door het geloof in Jezus? Je bedoelt zeker in de hemel komen.quote:Het verschil is dat men alleen door het geloof in Jezus in de wereld komt, niet alleen door goede daden te doen.
Dat snap ik. Waarom impliceer jij dat ik niet in Jezus geloof? Ik zal zelf je vraag waarom Jezus is gekomen wel beantwoorden: 13 Doch gaat heen en leert, wat het zij: Ik wil barmhartigheid, en niet offerande; want Ik ben niet gekomen om te roepen rechtvaardigen, maar zondaars tot bekering.quote:Doordat je dus in Jezus geloofd leef je onder de genade en niet meer onder de `oude wet` (de wet uit het oude testament) die heeft Jezus vervuld door zijn sterven en wederopstanding.
door die genade mag je telkens op nieuw om vergeving van je zonden vragen.
Jij noemt de heidenen(ongelovigen) van Rom 2 13-15 die van nature goed leven en daarom gerechtvaardigd zijn bij God, Jan en alleman.(oordelen)quote:Als gewoon jan en alleman die niet geloofd in de hemel zou komen had zijn leven dus geen zin gehad. maar zonder vergeving van zonden blijf je dus onder de zonde zitten en zul je nooit in de hemel komen, omdat er bij God geen zonde kan zijn.
Ik noem God niet mijn vriend, dan degradeer ik God. Ik noem God gewoon God.quote:En Jezus is voor mij de zoon van God en mijn redder en vergever van zonden.
Ik noem hem ook mijn vriend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(Johannes 14)
Thomas zeide tot Hem: Heere, wij weten niet, waar Gij heengaat; en hoe kunnen wij den weg weten?
Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.
Dus Jezus's mening hierover is toch wat verschillend. Ik neem aan dat "tot de vader komen" hetzelfde is als in de hemel komen. Want daar "ging Jezus heen".
quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:54 schreef hoatzin het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 23 juni 2015 16:33 schreef Eficaz het volgende:
Een hoop tekst die duidelijk maakt dat geloof in Jezus niet nodig is om zalig te worden:Ik heb t gelezen! Kom er zeker binnenkort als tijd heb op terug!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(Johannes 14)
Thomas zeide tot Hem: Heere, wij weten niet, waar Gij heengaat; en hoe kunnen wij den weg weten?
Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.
Dus Jezus's mening hierover is toch wat verschillend. Ik neem aan dat "tot de vader komen" hetzelfde is als in de hemel komen. Want daar "ging Jezus heen".
Laterz!❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:54 schreef hoatzin het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 23 juni 2015 16:33 schreef Eficaz het volgende:
Een hoop tekst die duidelijk maakt dat geloof in Jezus niet nodig is om zalig te worden:Dat klopt inderdaad, Jezus ging naar zijn Vader, dus naar God en die woont in de Hemel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(Johannes 14)
Thomas zeide tot Hem: Heere, wij weten niet, waar Gij heengaat; en hoe kunnen wij den weg weten?
Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.
Dus Jezus's mening hierover is toch wat verschillend. Ik neem aan dat "tot de vader komen" hetzelfde is als in de hemel komen. Want daar "ging Jezus heen".
Je kunt ook alleen in de hemel komen door Jezus naam te belijden, dit geld voor alle mensen op aarde die leefden vanaf en na Jezus kruisiging.
Hoe het zit met de mensen van voor die tijd weet ik zo even niet.I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |