Dat waren willekeurige getallen ipv 25/50/75/100quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En veel van de opties tijdens dialogen. Barter, speech, etc.
Wel altijd bepaalde ronde getallen. 20/40/60/80 dat werk. Dus met die skills zat je dan steeds te kutten om optimaal door de checks te kunnen. Ik hou ook niet van verandering maar dit is in mijn ogen geen dealbreaker ofzo.quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:08 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dat waren willekeurige getallen ipv 25/50/75/100
In het plaatje dat ik heb gepost zag je 35. En ik vond het altijd wel tof dat je personage zijn vaardigheden ook in gesprek voor extra dialoog opties zorgde. Voelde levendiger aan.quote:Op donderdag 2 juli 2015 12:15 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wel altijd bepaalde ronde getallen. 20/40/60/80 dat werk. Dus met die skills zat je dan steeds te kutten om optimaal door de checks te kunnen. Ik hou ook niet van verandering maar dit is in mijn ogen geen dealbreaker ofzo.
Yep Ik focus (al sinds Fallout 1) vaak op melee/unarmed combat, het is dan erg cool dat je vervolgens je expertise van martial arts ook in gesprekken kunt gebruiken.quote:Op donderdag 2 juli 2015 12:29 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
In het plaatje dat ik heb gepost zag je 35. En ik vond het altijd wel tof dat je personage zijn vaardigheden ook in gesprek voor extra dialoog opties zorgde. Voelde levendiger aan.
1 int personages zo geweldig.quote:Op donderdag 2 juli 2015 12:38 schreef 2dope het volgende:
[..]
Yep Ik focus (al sinds Fallout 1) vaak op melee/unarmed combat, het is dan erg cool dat je vervolgens je expertise van martial arts ook in gesprekken kunt gebruiken.
Haha ja hilarisch was dat altijd. Vooral die gesprekken met The Overseer.quote:Op donderdag 2 juli 2015 12:40 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
1 int personages zo geweldig.
Maar dat zul je nu ook niet meer hebben of ze willen 30 uur aan tekst nog een keer inspreken
Kut. nu moet ik alles nog een keer spelen met een lage int char.quote:Op donderdag 2 juli 2015 12:42 schreef 2dope het volgende:
[..]
Haha ja hilarisch was dat altijd. Vooral die gesprekken met The Overseer.
Da's waar maar dat kunnen ze op zich ook wel doen aan de hand van intelligence, charisma en dergelijke. Uiteindelijk zijn het allemaal arbitraire skill/perk/special checks om de dialoog te beïnvloeden. En de branches waren uiteindelijk ook wel weer snel teruggebracht naar de norm, je kan alleen sommige delen makkelijker maken.quote:Op donderdag 2 juli 2015 12:29 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
In het plaatje dat ik heb gepost zag je 35. En ik vond het altijd wel tof dat je personage zijn vaardigheden ook in gesprek voor extra dialoog opties zorgde. Voelde levendiger aan.
Mja ik hoop het. Weet niet zeker of je nou meer dan 4 keuzes hebt. En het feit dat je maar 1 woordje ziet ipv de hele zin maakt het er ook niet beter op.quote:Op donderdag 2 juli 2015 14:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Da's waar maar dat kunnen ze op zich ook wel doen aan de hand van intelligence, charisma en dergelijke. Uiteindelijk zijn het allemaal arbitraire skill/perk/special checks om de dialoog te beïnvloeden. En de branches waren uiteindelijk ook wel weer snel teruggebracht naar de norm, je kan alleen sommige delen makkelijker maken.
Dat laatste is het meest irritante, ja. Helemaal mee eens. Heb een hekel aan spellen die je daarna nog woorden in de mond gaan leggen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 14:42 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Mja ik hoop het. Weet niet zeker of je nou meer dan 4 keuzes hebt. En het feit dat je maar 1 woordje ziet ipv de hele zin maakt het er ook niet beter op.
The Witcher heeft hier inderdaad wel een handje van..quote:Op donderdag 2 juli 2015 15:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat laatste is het meest irritante, ja. Helemaal mee eens. Heb een hekel aan spellen die je daarna nog woorden in de mond gaan leggen.
"Jack's father just died, what do you want to say?"
A. I'm sorry, man.
B. Serves him right.
Kies je A.
"I'm sorry, man, but that douchebag deserved to die. And so do you."
En dan geforceerd moeten schieten op Jack.
Beide zijn goede games. Het ligt er aan wat je precies zoekt in een RPG.quote:Op donderdag 2 juli 2015 15:46 schreef NeuNeu het volgende:
Voor iemand die nog nooit Fallout heeft gespeeld, welke game raden jullie aan en waarom: Fallout 3 of Fallout New Vegas? (Beiden voor de xbox 360)
Bedankt!
Ik zou eerst voor F3 gaan als je toch beide gaat spelen. NV heeft aantal aanpassingen wat het voor mij veel fijner maakt om mee te spelen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 17:54 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Beide zijn goede games. Het ligt er aan wat je precies zoekt in een RPG.
Fallout 3 focust zich veel op het verhaal en minder op het maken van eigen keuzes. Je bent vrij om de wereld te verkennen hoe je wil, maar de main quest is 1 rechte lijn. Je kan niet echt werken voor de 'vijand' in het verhaal en als je de 'good guys' aanvalt die nodig zijn voor het verhaal kan je hun hele kamp uit moorden maar 3 dagen later gewoon terug komen alsof er niets gebeurt is.
Er zitten een hoop knipogen in naar de eerste 3 Fallout games en is dus wel een goed moment om in de serie te stappen en een groot deel achtergrond verhaal mee te krijgen.
Fallout: New Vegas focust zich meer op het maken van vrije keuzes en past het verhaal daar (min of meer) op aan. Er zijn 4 verhaallijnen die je kan volgen, hoewel het einde zich altijd op de zelfde plek zal afspelen maar jouw acties hebben direct impact op het einde. Als je vijanden maakt van 1 factie dan zal de andere je respecteren en omgekeerd. Als ze je te veel haten schieten ze op je als ze je zien, wat quests doen voor ze een stuk lastiger maakt.
De gameplay in New Vegas is doorgaans wat beter omdat men sinds Fallout 3 heeft kunnen leren van de fouten en hier en daar dingen verbeterd heeft. De engine is ook wat stabieler. New Vegas heeft wel verreweg de beste DLC als je het mij vraagt. Die van Fallout 3 is leuk, maar niks bijzonders.
Al met al zijn het allebei geweldige games dus ik zou ze gewoon beide halen, je lol zal er echt niet minder om zijn als je van dit soort type games houdt. Er is geen vaste volgorde tussen 3 en NV dus het maakt niet uit welke je eerst speelt.
Aan het begin van TW wanneer je geboeid zit en Roach je een hand wil geven. 'Very funny' wordt dan 'fuck you'quote:Op donderdag 2 juli 2015 16:07 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
The Witcher heeft hier inderdaad wel een handje van..
Uitgebreide uitleg, dank!quote:Op donderdag 2 juli 2015 17:54 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Beide zijn goede games. Het ligt er aan wat je precies zoekt in een RPG.
Fallout 3 focust zich veel op het verhaal en minder op het maken van eigen keuzes. Je bent vrij om de wereld te verkennen hoe je wil, maar de main quest is 1 rechte lijn. Je kan niet echt werken voor de 'vijand' in het verhaal en als je de 'good guys' aanvalt die nodig zijn voor het verhaal kan je hun hele kamp uit moorden maar 3 dagen later gewoon terug komen alsof er niets gebeurt is.
Er zitten een hoop knipogen in naar de eerste 3 Fallout games en is dus wel een goed moment om in de serie te stappen en een groot deel achtergrond verhaal mee te krijgen.
Fallout: New Vegas focust zich meer op het maken van vrije keuzes en past het verhaal daar (min of meer) op aan. Er zijn 4 verhaallijnen die je kan volgen, hoewel het einde zich altijd op de zelfde plek zal afspelen maar jouw acties hebben direct impact op het einde. Als je vijanden maakt van 1 factie dan zal de andere je respecteren en omgekeerd. Als ze je te veel haten schieten ze op je als ze je zien, wat quests doen voor ze een stuk lastiger maakt.
De gameplay in New Vegas is doorgaans wat beter omdat men sinds Fallout 3 heeft kunnen leren van de fouten en hier en daar dingen verbeterd heeft. De engine is ook wat stabieler. New Vegas heeft wel verreweg de beste DLC als je het mij vraagt. Die van Fallout 3 is leuk, maar niks bijzonders.
Al met al zijn het allebei geweldige games dus ik zou ze gewoon beide halen, je lol zal er echt niet minder om zijn als je van dit soort type games houdt. Er is geen vaste volgorde tussen 3 en NV dus het maakt niet uit welke je eerst speelt.
Een paard die iemand een hand wil geven, lijkt mij best grappig.quote:Op donderdag 2 juli 2015 17:59 schreef 2Happy4U het volgende:
Aan het begin van TW wanneer je geboeid zit en Roach je een hand wil geven. 'Very funny' wordt dan 'fuck you'
Ik bedoel Roche, potferdikkie.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:05 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Een paard die iemand een hand wil geven, lijkt mij best grappig.
quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:05 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Een paard die iemand een hand wil geven, lijkt mij best grappig.
Het lijkt me fijner als je eerst 3 speelt, want de gameplay mechanics van NV zijn verbetererd. Van NV naar 3 zal voelen als een downgrade.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:03 schreef NeuNeu het volgende:
[..]
Uitgebreide uitleg, dank!
Als ik het zo lees denk ik dat ik voor NV ga. Klinkt alsof dat voor mij toch de betere game is. Daarnaast kosten beide games ook niet meer de hoofdprijs, dus kan later ook 3 halen.
Waarschijnlijk zal ik maar één deel spelen (of het moet zo'n succes worden dat ik volgend jaar zomer het andere deel koop...), dan denk ik dat ik beter voor de beste game kan gaan.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:11 schreef Mirel het volgende:
[..]
Het lijkt me fijner als je eerst 3 speelt, want de gameplay mechanics van NV zijn verbetererd. Van NV naar 3 zal voelen als een downgrade.
Er is geen beste game, maar Fallout 3 lijkt me het beste om in te stappen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 18:48 schreef NeuNeu het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zal ik maar één deel spelen (of het moet zo'n succes worden dat ik volgend jaar zomer het andere deel koop...), dan denk ik dat ik beter voor de beste game kan gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |