Ik weet het niet. Daarvoor zit ik hier nog niet lang genoeg. Maar kan het me goed voorstellen. Ik reageer daar niet omdat ik geen zin heb dat als ik iets zeg er een groep hyena's op springt.quote:Op maandag 29 juni 2015 11:13 schreef jogy het volgende:
[..]
over het algemeen heb je best een punt, dat als eerste maar volgens mij heeft lambiekje nooit anders gereageerd, ongeacht of de rest het met hem eens is.
Wat verwacht je dan als iemand zo'n laagdunkende beledigende onacceptabele uitspraak doet? een kopje thee en meeknikkende kopjes?quote:Op maandag 29 juni 2015 11:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Daarvoor zit ik hier nog niet lang genoeg. Maar kan het me goed voorstellen. Ik reageer daar niet omdat ik geen zin heb dat als ik iets zeg er een groep hyena's op springt.
In het geval van de uitspraken zoals lambiekje die uit kan ik me zeker wel voorstellen dat mensen uit de bocht vliegen al moet ik wel zeggen dat ook bij andere en gematigdere BNW mensen er soms flink van leer getrokken wordt, dat is dan ook weer ongewenst.quote:Op maandag 29 juni 2015 11:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan als iemand zo'n laagdunkende beledigende onacceptabele uitspraak doet? een kopje thee en meeknikkende kopjes?
Stem jij soms CDA?quote:Op maandag 29 juni 2015 11:59 schreef jogy het volgende:
In het geval van de uitspraken zoals lambiekje die uit kan ik me zeker wel voorstellen dat mensen uit de bocht vliegen al moet ik wel zeggen dat ook bij andere en gematigdere BNW mensen er soms flink van leer getrokken wordt, dat is dan ook weer ongewenst.
Ah hokjes, altijd leuk! Ik heb nog niemand uitspraken zien doen die ook maar in de buurt van Lambiekjes niveau komen (reacties op een van Lambiekjes uitspatting buiten beschouwing gelaten).quote:Op maandag 29 juni 2015 11:59 schreef jogy het volgende:
[..]
In het geval van de uitspraken zoals lambiekje die uit kan ik me zeker wel voorstellen dat mensen uit de bocht vliegen al moet ik wel zeggen dat ook bij andere en gematigdere BNW mensen er soms flink van leer getrokken wordt, dat is dan ook weer ongewenst.
Of gewoon duidelijk zijn.quote:Op maandag 29 juni 2015 12:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ah hokjes, altijd leuk! Ik heb nog niemand uitspraken zien doen die ook maar in de buurt van Lambiekjes niveau komen (reacties op een van Lambiekjes uitspatting buiten beschouwing gelaten).
Wat strakkere teugels zou misschien helpen denk ik.
Ben je zo dom of is deze misselijk discussietaktiek een deel van je persoonlijkheid?quote:Op zaterdag 27 juni 2015 21:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
maanden alleen meegelezen en nu het dicht is kom je ineens posten ? proest
Kwam het zo erg over? . maar nee. Elke keer kansloos op de piratenpartij.quote:
Duidelijker zijn, strakkere teugels, denk dat dat wel de betere optie is, het pappen en nathouden zoals het nu een beetje is gaat niet goed.quote:Op maandag 29 juni 2015 12:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Of gewoon duidelijk zijn.
Dit kan niet. Punt.
Hij is in de loop van de jaren steeds radicaler en gesloten geworden. Vroeger reageerde hij nog wel eens op weerwoord of vragen. Dat doet hij nu nauwelijks meer.quote:Op maandag 29 juni 2015 11:13 schreef jogy het volgende:
[..]
over het algemeen heb je best een punt, dat als eerste maar volgens mij heeft lambiekje nooit anders gereageerd, ongeacht of de rest het met hem eens is.
Mee eens, maar ook dan krijg je commentaarquote:Op maandag 29 juni 2015 13:58 schreef Japie77 het volgende:
Al die adviezen hier. Waarom gaan jullie zelf niet lekker meemodden? Laat Jogy en Blaadjes zijn werk doen. Word zo langzamerhand helemaal gallisch van dat constante vertellen tegen mods wat ze moeten doen en hoe ze het moeten doen....
Want dat deed jij nooit?quote:Op maandag 29 juni 2015 13:58 schreef Japie77 het volgende:
Al die adviezen hier. Waarom gaan jullie zelf niet lekker meemodden? Laat Jogy en Blaadjes zijn werk doen. Word zo langzamerhand helemaal gallisch van dat constante vertellen tegen mods wat ze moeten doen en hoe ze het moeten doen....
Jij bent grappig.quote:Op maandag 29 juni 2015 13:58 schreef Japie77 het volgende:
Al die adviezen hier. Waarom gaan jullie zelf niet lekker meemodden? Laat Jogy en Blaadjes zijn werk doen. Word zo langzamerhand helemaal gallisch van dat constante vertellen tegen mods wat ze moeten doen en hoe ze het moeten doen....
Niet echt 'pappen en nathouden' eigenlijk, vreemd dat het zo over komt. Lambiekje heeft een extreme mening over de medische wereld, die mening mag hij hebben en delen wat mij betreft. Wat SP hiervoor gepost hebt kan ik me overigens heel goed in vinden, de manier waarop het gezegd wordt is gewoon vaak over the top.quote:Op maandag 29 juni 2015 13:03 schreef Copycat het volgende:
Het lijkt een (onbewuste?) tactiek van pappen en nathouden, op de veilige, gulden middenweg.
Pappen en nathouden dus.quote:Op maandag 29 juni 2015 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet echt 'pappen en nathouden' eigenlijk, vreemd dat het zo over komt. Lambiekje heeft een extreme mening over de medische wereld, die mening mag hij hebben en delen wat mij betreft. Wat SP hiervoor gepost hebt kan ik me overigens heel goed in vinden, de manier waarop het gezegd wordt is gewoon vaak over the top.
Nogmaals, we zijn die hele reeks aan het bespreken en willen er een goedlopende reeks van maken waar wel alle meningen thuis horen en niemand buitengesloten wordt. Het blijft een topic in BNW dus de extreme meningen zijn daar welkom, ook als deze extreem negatief zijn over de medische wetenschap en farmacie. Om daar een balans in te vinden is nogal een klus, op zich.
Dus hij mag die bewoordingen gewoon blijven gebruiken? Ook met de nieuwe aangescherpte regels? Vanwaar die uitzonderingspositie? Dan krijg je toch een glijdende schaal want als het van de ene user wordt toegestaan mag de ander het toch ook?quote:Op maandag 29 juni 2015 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet echt 'pappen en nathouden' eigenlijk, vreemd dat het zo over komt. Lambiekje heeft een extreme mening over de medische wereld, die mening mag hij hebben en delen wat mij betreft. Wat SP hiervoor gepost hebt kan ik me overigens heel goed in vinden, de manier waarop het gezegd wordt is gewoon vaak over the top.
Nogmaals, we zijn die hele reeks aan het bespreken en willen er een goedlopende reeks van maken waar wel alle meningen thuis horen en niemand buitengesloten wordt. Het blijft een topic in BNW dus de extreme meningen zijn daar welkom, ook als deze extreem negatief zijn over de medische wetenschap en farmacie. Om daar een balans in te vinden is nogal een klus, op zich.
Nee, droogstoken en in de fik steken. Op het moment is er niet echt een gulden middenweg en ik vermoed ook niet echt dat deze er in bigpharma ooit gaat komen. Maar 'bezint eer ge begint' dekt in dit geval redelijk de lading. We zijn er mee bezig en komen er op terug.quote:
We hebben het hier gewoon over Lambiekje natuurlijk.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, droogstoken en in de fik steken. Op het moment is er niet echt een gulden middenweg en ik vermoed ook niet echt dat deze er in bigpharma ooit gaat komen. Maar 'bezint eer ge begint' dekt in dit geval redelijk de lading. We zijn er mee bezig en komen er op terug.
Op zich heeft Danny de mensen in de pharma-reeks redelijk laten schrikken door 'de kant' van Lambiekje te kiezen (Of in ieder geval de kant van de extreme meningen en of deze gewenst zijn), even kijken of ik het terug kan vinden hoor. Staat in ieder geval in de feedback reeks. 'afvoerputje'.quote:Op maandag 29 juni 2015 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus hij mag die bewoordingen gewoon blijven gebruiken? Ook met de nieuwe aangescherpte regels? Vanwaar die uitzonderingspositie? Dan krijg je toch een glijdende schaal want als het van de ene user wordt toegestaan mag de ander het toch ook?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |