[ BNW- FB] Feedback and -forth and in circles

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:06 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar er wordt maar al te makkelijk aangenomen dat iets gesimuleerd is. En dat gaat vaak vergezeld met briljante grapjes over dode kinderen en hilarische lolletjes over rouwende nabestaanden.

je hoeft het niet te lezen
als het je tere zieltje te veel wordt kan je ook naar een minder confronterend forum zappen

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:13 schreef totnutoe het volgende:

[..]

je hoeft het niet te lezen
als het je tere zieltje te veel wordt kan je ook naar een minder confronterend forum zappen

Meh, ik vind het juist belangrijk om het tegen te spreken. Ik vind het oprecht naar om te zien dat het hier zo makkelijk kan.
Terecht legt het een stuk beter uit dan ik overigens.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:06 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar er wordt maar al te makkelijk aangenomen dat iets gesimuleerd is. En dat gaat vaak vergezeld met briljante grapjes over dode kinderen en hilarische lolletjes over rouwende nabestaanden.

Dat is de laatste tijd gelukkig wel minder maar dat vind ik ook nare shit inderdaad. Je mag best denken dat het een hoax is, daar is het ook BNW voor maar niet alles gaan verhoaxen want dat is wat mij betreft te makkelijk.

edit: klaar dus

[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 23:28:06 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 22:36 schreef totnutoe het volgende:
hallo, dit is feedback
terug evalueren als moderator is goed
worden we, plus de eventuele aankomende mods wijzer van,

Voor huidige zaken kan je feedback gebruiken voor het 'evalueren' van oud moderators niet. Die dingen moeten we gewoon achter ons laten. Lavenderr heeft jarenlang met bloed zweet en tranen BNW gemodereerd. Nu ik het een paar maandjes aan het doen ben heb ik er dagelijks meer respect voor gekregen. Alles iedereen hier kan extreem teergevoelig zijn en je hoeft maar een halve boe of bah te zeggen en men loopt al te steigeren en te miepen over van alles.

Dus evalueer mij en blaadjes maar, laat lavenderr gewoon met rust, het is heel makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat het allemaal kut is maar ik geef het je te doen. En gezien het feit dat er welgeteld 3 aanmeldingen waren (Waar Blaadjes Godzijdank bij zat ) voor BNW weten jullie dat het maar al te goed.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:12 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je hoeft niet alle onzin te faciliteren. Dat gebeurt zelfs in ONZ niet. Vicsims is gewoon dom gelul, rock-bottom qua complotdenken. Er is immers geen stap meer die je dan nog kan zetten, het complot is namelijk allesomvattend geworden. Vicsims aanhangers zijn de krokodil-gebruikers onder de drugsverslaafden.

dat mag je vinden, wordt het je dan te veel en noem je het dom gelul?

[..]

quote:

Dan leg ik hun antwoorden op de snijtafel. Dat heb ik overigens goeddeels al gedaan in dat draadje. Luitjes die zulke termen gebruiken hanteren dat ofwel als drogreden ofwel ontmaskeren zich als dictatortje in de dop.

nou en, dan worden het dicatortjes, ben je dan onder de indruk ofzo? maak je je zorgen?
wat zou er kunnen gebeuren dan?

dus ga je ze van stevige repliek dienen en zijn ze gelijk tam, en zien eindelijk in hoe dom ze eigenlijk bezig waren, dankzij jou
pfff, gelukkig, net op tijd
zoiets?
serieus bedoeld hoor

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:15 schreef mootie het volgende:

[..]

Meh, ik vind het juist belangrijk om het tegen te spreken. Ik vind het oprecht naar om te zien dat het hier zo makkelijk kan.
Terecht legt het een stuk beter uit dan ik overigens.

Ik vind 't ook belangrijk en oprecht dat leugenaars zijn exposed.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:27 schreef jogy het volgende:

[..]

Voor huidige zaken kan je feedback gebruiken voor het 'evalueren' van oud moderators niet. Die dingen moeten we gewoon achter ons laten. Lavenderr heeft jarenlang met bloed zweet en tranen BNW gemodereerd. Nu ik het een paar maandjes aan het doen ben heb ik er dagelijks meer respect voor gekregen. Alles iedereen hier kan extreem teergevoelig zijn en je hoeft maar een halve boe of bah te zeggen en men loopt al te steigeren en te miepen over van alles.

Dus evalueer mij en blaadjes maar, laat lavenderr gewoon met rust, het is heel makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat het allemaal kut is maar ik geef het je te doen. En gezien het feit dat er welgeteld 3 aanmeldingen waren (Waar Blaadjes Godzijdank bij zat ) voor BNW weten jullie dat het maar al te goed.

jij bent een uitstekende mod vind ik. blaadjes ken ik alleen van die sc, ik zie z'n naam wel eens. lees wel eens wat van hem
ik schat zo in dat hij niet zo van de complotten is maar wel de ruimte geeft om te zeggen wat je te zeggen hebt.
hoopt dat hij niet te veel post/ reacties edit of verwijderd. dat leest zo irritant als je later binnen komt
laat het staan voor de duidelijkheid
leest u mee blaadje?
succes mannuh

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:31 schreef totnutoe het volgende:

[..]

dat mag je vinden, wordt het je dan te veel en noem je het dom gelul?

Zoals het vlees van de botten rot bij krokodil-gebruikers, rotten de hersenen in de schedels van vicsims-proponenten. Die onwelriekende aanblik hoeven we niet op FOK! te tolereren. Ga maar in je eigen uitwerpselen liggen verrotten als je zo nodig als een junkie je fix nodig hebt in de vorm van een mentale kick door in de waan te zijn dat je subversief bent door zo'n ranzig standpunt in te nemen. Neen, dan ben je gewoon een smeerpijp.

quote:

[..]

nou en, dan worden het dicatortjes, ben je dan onder de indruk ofzo? maak je je zorgen?
wat zou er kunnen gebeuren dan?

dus ga je ze van stevige repliek dienen en zijn ze gelijk onder de indruk en zien eindelijk in hoe dom ze eigenlijk bezig waren, dankzij jou
pfff, gelukkig, net op tijd
zoiets?
serieus bedoeld hoor

Dan weet je tenminste wat voor vlees je in de kuip hebt. Voor een aantal complotters geldt dat als zij het voor het zeggen zouden hebben, er een bijltjesdag plaats zou vinden die zijn weerga niet zou kennen in de wereldgeschiedenis. Wat dat betreft hebben deze complotters meer gemeen met de Kwade Genius die dmv samenzweringen de geschiedenis regisseert dan ze wellicht wel denken. Daar is ook onderzoek naar gedaan trouwens, een flink deel van de complotters gelooft in complotten omdat zij zouden samenzweren als zij daarvoor in de gelegenheid zouden zijn.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:42 schreef totnutoe het volgende:

[..]

jij bent een uitstekende mod vind ik. blaadjes ken ik alleen van die sc, ik zie z'n naam wel eens. lees wel eens wat van hem
ik schat zo in dat hij niet zo van de complotten is maar wel de ruimte geeft om te zeggen wat je te zeggen hebt.
hoopt dat hij niet te veel post/ reacties edit of verwijderd. dat leest zo irritant als je later binnen komt
laat het staan voor de duidelijkheid
leest u mee blaadje?
succes mannuh

Ik lees mee
Vind complotten reuze interessant om over te lezen!
Ik wil er iig niet over oordelen.

Editten of verwijderen doe ik alleen maar als het echt niet anders kan. Een edit of delete van mij kan dus ook nooit te maken hebben met het onderwerp in een topic.
Dat lijkt mij ook logisch maar ik benadruk het nog maar eens.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is de laatste tijd gelukkig wel minder maar dat vind ik ook nare shit inderdaad. Je mag best denken dat het een hoax is, daar is het ook BNW voor maar niet alles gaan verhoaxen want dat is wat mij betreft te makkelijk.

Meh, Sandy Hook blijft er vol mee staan.

Ik snap het ook echt echt echt niet.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:58 schreef mootie het volgende:

[..]

Meh, Sandy Hook blijft er vol mee staan.

Ik snap het ook echt echt echt niet.

Het overtuigd zijn van een hoax maakt niet meteen een automatisch disrespect. Een aantal weken geleden stond het inderdaad vol met volle joligheid over de filmpjes en dergelijke, nu gelukkig niet meer. Aan de andere kant als je dus volledig overtuigd bent van de nepheid van de gebeurtenis dan is het eerder uit een gevoel van beledigd zijn dat 'ze' ermee weg komen dan het daadwerkelijk willen trollen over de ruggen van overleden kinderen. Op basis van je 'point of view' is het wel of niet verschrikkelijk hoe erover gepraat wordt.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 00:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Het overtuigd zijn van een hoax maakt niet meteen een automatisch disrespect. Een aantal weken geleden stond het inderdaad vol met volle joligheid over de filmpjes en dergelijke, nu gelukkig niet meer. Aan de andere kant als je dus volledig overtuigd bent van de nepheid van de gebeurtenis dan is het eerder uit een gevoel van beledigd zijn dat 'ze' ermee weg komen dan het daadwerkelijk willen trollen over de ruggen van overleden kinderen. Op basis van je 'point of view' is het wel of niet verschrikkelijk hoe erover gepraat wordt.

De posts komen op mij heel hmmmm uitdagend over. Zie de laatste paar posts in dat topic. Het nodigt uit om er iets over te zeggen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:49 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zoals het vlees van de botten rot bij krokodil-gebruikers, rotten de hersenen in de schedels van vicsims-proponenten. Die onwelriekende aanblik hoeven we niet op FOK! te tolereren. Ga maar in je eigen uitwerpselen liggen verrotten als je zo nodig als een junkie je fix nodig hebt in de vorm van een mentale kick door in de waan te zijn dat je subversief bent door zo'n ranzig standpunt in te nemen. Neen, dan ben je gewoon een smeerpijp.

[..]

Dan weet je tenminste wat voor vlees je in de kuip hebt. Voor een aantal complotters geldt dat als zij het voor het zeggen zouden hebben, er een bijltjesdag plaats zou vinden die zijn weerga niet zou kennen in de wereldgeschiedenis. Wat dat betreft hebben deze complotters meer gemeen met de Kwade Genius die dmv samenzweringen de geschiedenis regisseert dan ze wellicht wel denken. Daar is ook onderzoek naar gedaan trouwens, een flink deel van de complotters gelooft in complotten omdat zij zouden samenzweren als zij daarvoor in de gelegenheid zouden zijn.

ok,bedankt voor je antwoorden
ik ga er niet op in, we worden het niet eens. geeft niks wat mij betreft
misschien kom ik je tegen in een nieuw of bestaand topic, als ik zin heb (

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 00:05 schreef mootie het volgende:

[..]

De posts komen op mij heel hmmmm uitdagend over. Zie de laatste paar posts in dat topic. Het nodigt uit om er iets over te zeggen.

wat bedoel je dan te zeggen? het is een schande? topic moet dicht?
wat kan je anders zeggen

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 23:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is de laatste tijd gelukkig wel minder maar dat vind ik ook nare shit inderdaad. Je mag best denken dat het een hoax is, daar is het ook BNW voor maar niet alles gaan verhoaxen want dat is wat mij betreft te makkelijk.

waar ligt de grens..? bij 64,8% ?

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 00:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

waar ligt de grens..? bij 64,8% ?

Puur fingerspitzengefühl.

Lekker doodgebloed nadat Mata zijn hielen heeft gelicht, of niet? BNW / Kris & Lisanne #230 - Nog een dan om het af te leren ?
Wat is nou de conclusie, als ik vragen mag?

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 02:44 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Nee, die reeks is definitief op slot gegaan.

[..]

Dat de reeks minstens 100 topics te lang is doorgegaan.

Maar geen conclusie dus?
Ook geen excursie van FOK!kers daar naar toe?

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 02:50 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Hooguit dat de dames overleden zijn.

[..]

Eerst was er één, toen waren er drie, maar ik geloof dat er nu niks met 100% zekerheid doorgaat.
Heb het topic ook niet echt op de voet gevolgd, de laatste tijd. Hooguit eens een enkele keer een blik geworpen om te zien vanwege welke futiliteit ze elkaar nú weer virtueel naar het leven stonden.

Ergens wel sneu, ik begrijp dat het een mysterie blijft, je komt er echter niet uit, denk ik. En ook niet door daar zelf heen te gaan wrs.
Er zijn ook echt vreemde dingen op te tekenen.
Als ik aan die meiden denk, dan vind ik het ook erg verdrietig wat hen overkomen is, eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 02:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ergens wel sneu, ik begrijp dat het een mysterie blijft, je komt er echter niet uit, denk ik. En ook niet door daar zelf heen te gaan wrs.
Er zijn ook echt vreemde dingen op te tekenen.
Als ik aan die meiden denk, dan vind ik het ook erg verdrietig wat hen overkomen is, eerlijk gezegd.

Websleuths Topic hierover is ook dicht gegaan, met als reden dat ze dat doen uit respect voor de familie. Mocht dat de reden zijn dan is dat wel een late reactie.

We zitten met een groot aantal op een besloten topic, voor iedereen wel zo fijn. In de afgelopen maand aardig wat stappen gezet.

Maar het blijft inderdaad een zaak met opmerkelijke dingen die in geen enkel scenario "logisch" zijn.
Maar wat is logisch?

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 02:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar geen conclusie dus?
Ook geen excursie van FOK!kers daar naar toe?

De expeditie gaat gewoon door, in tegenstelling tot wat sommigen hier beweerd hebben. De samenstelling van het team is wel veranderd. We krijgen hulp van iemand die vorig jaar bij het onderzoek betrokken was.
Als we terug zijn ga ik eens bij de mods en admins informeren of er een nieuw topic geopend kan worden. Er zijn genoeg users die het weer op willen pakken, maar alleen als er strenger gemodereerd wordt. Anders houden we het buiten FOK.
Het was schandalig wat er allemaal in die reeks gebeurde. Daar heb ik geen trek meer in.

Ik denk dat een 'open ended' reeks er niet meer in zit wat K&L betreft maar ik sta zeker wel open voor een soort thema/update topics, zou hou je het ook 'vers' en heb je minder kans dat het verzand in navelstaarderij. Gewoon een paar deeltjes en als het klaar is gaat het weer dicht. Is dat een idee?