edit:reactie op verwijderd stukjequote:Op donderdag 25 juni 2015 14:29 schreef Scrummie het volgende:
Overwinning voor de [edit] die BNW tegenwoordig is
Ik stop bij deze met reageren in BNW, geen zin meer [edit]
Geen idee of ik dat hier moet posten, maar wou het mededelen [edit]
Het lijkt nu wel een vrijgegeven voormalig top secret commincatie van de VS overheid maar meer kon ik er niet van bakken en wilde het ook weer niet helemaal verwijderen .quote:Op donderdag 25 juni 2015 14:29 schreef Scrummie het volgende:
Overwinning voor de [edit] die BNW tegenwoordig is
Ik stop bij deze met reageren in BNW, geen zin meer [edit]
Geen idee of ik dat hier moet posten, maar wou het mededelen [edit] .
Eerst Worteltjestaart nu scrummie, je zou denken dat ergens een probleem zit.quote:Op donderdag 25 juni 2015 17:31 schreef schommelstoel het volgende:
Ah, Scrummie is de volgende die aansluit in de rij.
Zonde dat het zo moet gaan in BNW.
Open je ogen, en loop niet rond als een sheeple.
wake up!
Straks is het wel erg leeg.
quote:Op donderdag 25 juni 2015 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eerst Worteltjestaart nu scrummie, je zou denken dat ergens een probleem zit.
Ow en mata tel ik niet mee die is afkicken!
Mooi voorbeeld van wat jogy laat gebeuren met BNW.quote:Op donderdag 25 juni 2015 17:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je beter die MSM bangerds laten huilen over nep slachtoffers en nabestanden.
Ik vind dat ie eens een keer moet kapen met dat MSM volk! en al dat gezeik er omheen als wij BNW niet boeiend vinden dan zaten we hier niet!quote:Op donderdag 25 juni 2015 18:22 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[..]
Mooi voorbeeld van wat jogy laat gebeuren met BNW.
Op naar een Nederlandse versie van cleussforum.
Dat mooi weer gepraat van jogy lost ook niets op, je bent best een toffe gozer zo nu en dan jogy.
Maar je bent te naïef als mod, en bent onbewust bezig met BNW weer het hoekje te maken waar werkelijk alles maar gezegd en geplaatst kan worden, cleussforum.
Nu denken een aantal leden dat BNW alleen maar bedoeld is als'waarheidszoekhoekje'.
-
Ik richt mij ook alleen nog meer op de sc, laat die anderen maar lekker posten in BNW en we zien het wel verder over een maand.
Ben benieuwd hoe lang dit door kan gaan.
Precies, ik heb iets als dit al eens eerder hier gezegd, maar ik heb met BNW hetzelfde als met geschiedenis/mythen, ik mag er graag over lezen en uitpluizen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 18:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind dat ie eens een keer moet kapen met dat MSM volk! en al dat gezeik er omheen als wij BNW niet boeiend vinden dan zaten we hier niet!
Ik houd er van dingen tot de bedem toe uit te pluizen informatie vergaren en onderzoek te doen, Soms rechtstreeks ( enschede 9/11 ) andere via het Internet zoals iedereen hier!
Prima toch? En tingo doet het op zijn manier.quote:Op donderdag 25 juni 2015 18:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind dat ie eens een keer moet kapen met dat MSM volk! en al dat gezeik er omheen als wij BNW niet boeiend vinden dan zaten we hier niet!
Ik houd er van dingen tot de bedem toe uit te pluizen informatie vergaren en onderzoek te doen, Soms rechtstreeks ( enschede 9/11 ) andere via het Internet zoals iedereen hier!
hij krijgt zat ruimte.. maar er is een groot verschil.quote:Op donderdag 25 juni 2015 18:58 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Prima toch? En tingo doet het op zijn manier.
Kun je het niet mee eens zijn maar hij krijgt die ruimte net als dat jullie die krijgen.
Scrummie was voor mijn modtijd ook al een tijd niet in BNW te vinden behalve in de slowchat. Hij is even terug gekomen en heeft zijn best gedaan maar heeft er nu weer (even?) genoeg van, dat is zijn goed recht. Hoeven we verder niet al te moeilijk over te doen denk ik dan.quote:Op donderdag 25 juni 2015 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eerst Worteltjestaart nu scrummie, je zou denken dat ergens een probleem zit.
Snap ikquote:Op donderdag 25 juni 2015 19:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
hij krijgt zat ruimte.. maar er is een groot verschil.
Ik neem niet iets zomaar aan!
omdat het maar zo lijkt..
Ik loop niet weg voor een discussie.
Ik negeer niet zomaar iemand omdat ik het niet eens met m ben.
Ik zoek veel dingen uit ik post ook uitgebreid met evt achtergrond info en eventueel een grapje.
Is dat zo'n issue? ik berust me liever op feiten informatie, berekeningen. Dan puur een raar gevoel in mijn maag
Klopt, maar steeds anderen uitmaken voor 'sheeple, het niet zien, msm achterna loper, wake up' is ook niet echt de bedoeling lijkt mij.quote:Op donderdag 25 juni 2015 19:22 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Snap ik
Maar anderen doen het anders. Die kan ik onmogelijk het zwijgen opleggen.
Iedereen weet inmiddels wel van mekaar waar ze staan. Dus steeds iets verlangen van iemand, waarvan je op voorhand weet dat het niet gaat gebeuren, is ook best zinloos.
Je kunt toch op zijn minst verwachten dat men zich fatsoenlijk gedraagt in een discussie en zoals het vandaag ging was een schande. Beledigen en natrappen blijft tijden lang staan ondanks tr's.quote:Op donderdag 25 juni 2015 19:22 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Snap ik
Maar anderen doen het anders. Die kan ik onmogelijk het zwijgen opleggen.
Iedereen weet inmiddels wel van mekaar waar ze staan. Dus steeds iets verlangen van iemand, waarvan je op voorhand weet dat het niet gaat gebeuren, is ook best zinloos.
Nu is het wel even genoeg met je negatieve commentaar over hoe ik hier aan het modden ben. Het voegt niks toe aan de discussie, als je het niet met mijn moderatie eens ben en je komt er met mij niet uit nodig ik je uit om het bij de FA's te proberen of zo, wat je wil. Hier is het klaar. Je mag me niet/bent het oneens met hoe ik modereer, jammer maar helaas en ik heb er verder geen boodschap aan eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 25 juni 2015 19:35 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Klopt, maar steeds anderen uitmaken voor 'sheeple, het niet zien, msm achterna loper, wake up' is ook niet echt de bedoeling lijkt mij.
En het leukste, beweren dat zij wel de gene zijn met een bnw insteek, en de rest maar domweg onzin plaatst.
Wat heeft jogy jou gezegd dat je bijna identiek reageert zoals als hij dat doet, en bezig blijf met het handje boven het hoofd houden van een aantal leden.
Pampen en nat houden noemen we dat ook wel.
Ik begrijp denk ik maar als te goed waarom Lavenderr is vetrokken toen jogy hier mod geworden is.
Ik zeg niet dat ik je niet mag, ik geef mijn mening over hoe jij te werk gaat als mod, en dat staat vrij om te plaatsen in feedback.quote:Op donderdag 25 juni 2015 19:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu is het wel even genoeg met je negatieve commentaar over hoe ik hier aan het modden ben. Het voegt niks toe aan de discussie, als het niet met mijn moderatie eens ben en je komt er met mij niet uit nodig ik je uit om het bij de FA's te proberen of zo, wat je wil. Hier is het klaar. Je mag me niet/bent het oneens met hoe ik modereer, jammer maar helaas en ik heb er verder geen boodschap aan eerlijk gezegd.
Maak je geen zorgen over eventuele zelfreflectie van mijn kant, gebeurd vaak genoeg. Veel plezier verder in de SC.quote:Op donderdag 25 juni 2015 19:45 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik je niet mag, ik geef mijn mening over hoe jij te werk gaat als mod, en dat staat vrij om te plaatsen in feedback.
Wie weet meld ik het ooit nog wel eens bij de FA's maar aangezien de FA's liever niet omkijken of in één naam genoemt worden met BNW geeft dat niet echt veel zin.
Als jij niet snapt wat een aantal andere users ook plaatsten, is dan jou gemist, misschien niet alles elke keer draaien naar de users maar een reflectie verslag schrijven over je eigen manier van werken.
Tot ziens dan maar, ik hou het zolang maar bij de SC op FOK!BNW.
Veel plezier met de rest.
Ja ik moet ook wel eens werken Lquote:Op donderdag 25 juni 2015 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt toch op zijn minst verwachten dat men zich fatsoenlijk gedraagt in een discussie en zoals het vandaag ging was een schande. Beledigen en natrappen blijft tijden lang staan ondanks tr's.
Sowieso mag sneren en beledigen toch niet meer? Of mag het wel bij mensen waarvan 'je het toch al weet '?
Ik zou liever kwaliteit over kwantiteit hebben.quote:Op donderdag 25 juni 2015 17:31 schreef schommelstoel het volgende:
Ah, Scrummie is de volgende die aansluit in de rij.
Zonde dat het zo moet gaan in BNW.
Open je ogen, en loop niet rond als een sheeple.
wake up!
Straks is het wel erg leeg.
Ik denk dat sommige users hier naief zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2015 18:22 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[..]
Mooi voorbeeld van wat jogy laat gebeuren met BNW.
Op naar een Nederlandse versie van cleussforum.
Dat mooi weer gepraat van jogy lost ook niets op, je bent best een toffe gozer zo nu en dan jogy.
Maar je bent te naïef als mod, en bent onbewust bezig met BNW weer het hoekje te maken waar werkelijk alles maar gezegd en geplaatst kan worden, cleussforum.
Nu denken een aantal leden dat BNW alleen maar bedoeld is als'waarheidszoekhoekje'.
-
Ik richt mij ook alleen nog meer op de sc, laat die anderen maar lekker posten in BNW en we zien het wel verder over een maand.
Ben benieuwd hoe lang dit door kan gaan.
Flikker op Tingo.quote:Op donderdag 25 juni 2015 20:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou liever kwaliteit over kwantiteit hebben.
Nogmaals, Donderstraal een eind op kerel.quote:Op donderdag 25 juni 2015 20:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige users hier naief zijn.
Welke leden houdt Jogy volgens jou het handje boven het hoofd dan? En op wat voor manier bedoel je dat precies?quote:Op donderdag 25 juni 2015 19:35 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Klopt, maar steeds anderen uitmaken voor 'sheeple, het niet zien, msm achterna loper, wake up' is ook niet echt de bedoeling lijkt mij.
En het leukste, beweren dat zij wel de gene zijn met een bnw insteek, en de rest maar domweg onzin plaatst.
Wat heeft jogy jou gezegd dat je bijna identiek reageert zoals als hij dat doet, en bezig blijf met het handje boven het hoofd houden van een aantal leden.
Pampen en nat houden noemen we dat ook wel.
Ik begrijp denk ik maar als te goed waarom Lavenderr is vetrokken toen jogy hier mod geworden is.
Ik ben er klaar mee Japie77, je weet in grote lijnen donders goed wie ik zou bedoelen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 20:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Welke leden houdt Jogy volgens jou het handje boven het hoofd dan? En op wat voor manier bedoel je dat precies?
Ik ook niet hoor - ik wil niet in te diep discussie met bepaalde users om dat zonder van de tijd is....van beide kanten toch?quote:Op donderdag 25 juni 2015 19:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
hij krijgt zat ruimte.. maar er is een groot verschil.
Ik neem niet iets zomaar aan!
omdat het maar zo lijkt..
Ik loop niet weg voor een discussie.
Ik negeer niet zomaar iemand omdat ik het niet eens met m ben.
Ik zoek veel dingen uit ik post ook uitgebreid met evt achtergrond info en eventueel een grapje.
Is dat zo'n issue? ik berust me liever op feiten informatie, berekeningen. Dan puur een raar gevoel in mijn maag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |