Was die niet gebruikt als "proefkonijn" bij het testen van de atoombom door de Amerikanen? Locatie zou ik dan zeggen de bikini eilanden.quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:39 schreef Rave_NL het volgende:
En daarom, lieve mensen, proberen we "hoeveel"-vragen te voorkomen.
Het Duitse slagschip Bismarck en de kruiser Prinz Eugen waren kort de schrik van de Atlantische Oceaan. De Bismarck werd gekelderd nadat een toevalstreffer op het roer het schip onbestuurbaar maakte. Maar hoe en waar belandde de Prinz Eugen op de zeebodem?
Yepquote:Op zondag 24 juli 2016 00:12 schreef Polacco het volgende:
[..]
Was die niet gebruikt als "proefkonijn" bij het testen van de atoombom door de Amerikanen? Locatie zou ik dan zeggen de bikini eilanden.
quote:Op zondag 24 juli 2016 00:12 schreef Polacco het volgende:
[..]
Was die niet gebruikt als "proefkonijn" bij het testen van de atoombom door de Amerikanen? Locatie zou ik dan zeggen de bikini eilanden.
quote:
quote:
Ik ben stiekem nog wel benieuwd naar het aantal personen die in het Paard van Troje zatenquote:Op woensdag 2 maart 2016 21:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Sorry, even afgeleid:
Hoeveel mannen zaten er in het Paard van Troje? Ik keur drie antwoorden goed.
Oh, verdomme. Dat stond achterop de Quest-kalender en ik ben bang dat ik dat blad heb weggegooid.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik ben stiekem nog wel benieuwd naar het aantal personen die in het Paard van Troje zaten
Ga je gang!quote:
Dat is meer dan correct geredeneerd, mijn volgende foto zou van zijn uniform zijn geweest, de gehele collectie is in de Bibliotheca van Alexandrie te vinden.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:47 schreef RM-rf het volgende:
het lijkt me dat de inscriptie en de tekst op het etiket onderop in het arabisch schrift geschreven is, dus het lijkt me inderdaad dat het horloge behoorde aan iemand uit het midden-oosten (die doodgeschoten is, en om wie nog een persoonlijkheidscult bestaat)
Ik zou op Anwar Al-Sadat gokken (veel doodgeschoten arabische heersers worden daarna liever vergeten; volgens mij is Sadat een van de weinige wiens erfenis nog hooggehouden wordt)
Als ik me dus niet vergis was dat Radboud Koning der Friezen, het verhaal dat is me bekend, hopelijk de juiste naam gebruikt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:16 schreef RM-rf het volgende:
een nieuwe vraag
Een legendarisch heidense Koning van een machtig rijk (opvallend dicht bij huis), liet zich ooit (volgens een Sage) overtuigen zich te laten dopen, om zijn dochter te laten trouwen met de allermachtigste erfgenaam van het grootste rijk zodat een eventuele kleinzoon ooit heerser daarvan kon worden (wat ook gebeurde, helaas werd deze op vroege leeftijd al vermoord, door de Hofmeier die hiermee een nieuwe uiteindelijk zeer invloedrijke dynastie grondde)...
Kort voor de doop vroeg hij echter de missionaris of de hemel waar hij heen zou gaan ook al zn voorvaderen zou bevatten en toen deze negatief antwoordde, aangezien enkel christenen naar de hemel gingen, gaf onze koning aan dat hij het dan de Hel verkoos, als hij dan samen met zn vorvaderen daar kon verblijven.
Wie was deze koning (en over welk Groots Rijk heerste hij)?
klopt, Radboud of Radbod,quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:52 schreef Slaro het volgende:
[..]
Als ik me dus niet vergis was dat Radboud Koning der Friezen, het verhaal dat is me bekend, hopelijk de juiste naam gebruikt.
Vooral om de eerste reden inderdaad, zijn Tombe was relatief klein maar intact, veel Tombes die gevonden werden waren leeggeroofd dus dit was een vrij Unieke vondst te noemen wat betreft die periode. Zou je zelf de punten kunnen doen ik zit momenteel op mijn telefoon inderdaad zo.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 12:25 schreef Sloggi het volgende:
Zijn tombe die relatief ongeschonden werd gevonden, wat behoorlijk bijzonder is. Zijn masker, dat er toch best sjiek uitziet. Zijn vloek, die verschillende ontdekkers van zijn tombe het leven zou hebben gekost.
Heiligenverering, er werden ter ere van de naamdagen van Heiligen jaarmarkten gehouden waar dan flink op gedronken werd..quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 18:11 schreef Sloggi het volgende:
Het is zomer, een periode waarin veel kermissen worden georganiseerd.
In welk middeleeuws privilege vindt het fenomeen kermis haar oorsprong?
50 De_Kardinaal †quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 19:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Heiligenverering, er werden ter ere van de naamdagen van Heiligen jaarmarkten gehouden waar dan flink op gedronken werd..
het privilege betreft dan het Marktrecht
ik reken dat goed..quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 01:51 schreef Slaro het volgende:
De bonenstaken groeiden tegen de muur van de stad die de aanvallers trachten te beklimmen, ze faalden echter, en de genoemde persoon viel naar beneden waarbij hij dodelijk gewond raakte er.
Haha, was echt een behoorlijke gok (ik zat er dan nog steeds vrij ver vandaan er), behalve het gedeelte dat de naam van een slag normaal gesproken gerelateerd wordt aan een specifieke locatie (vaak waar de overwinnaars hun kamp hadden opgeslagen). Waterloo bijvoorbeeld is natuurlijk nooit echt in Waterloo gevochten maar is de plek waar Wellington sliep de laatste nacht voor de daadwerkelijke strijd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 09:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik reken dat goed..
het gevecht voor de poorten van de stad vond plaats waar de burgers hun groententuintjes hadden en vooral bonen geplant hadden.
De burgers noemden dit de Bonenoorlog omdat de aanval als enige resultaat had dat al hun bonen vernietigd waren
50 De_Kardinaal †
23 Stephen_Dedalus
20 Ser_Ciappelletto
19 Sloggi
14 Karrs
12 RM-rf
10 Rave_NL
10 TitusPullo
7 Nibb-it
7 Iblardi
5 Polacco
4 Den_Haag
2 DeParo
2 Mederiacvm
2 tuurke77
3 999.999.999.999
2 Slaro
2 kibo
2 Drakin
1 YouriNL
1 Woestijnvos
1 Goldar
1 JCats
Misschien zelfs de eerste, of allicht een van de eerste Monotheisten, revolutionair voor die tijd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 17:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De man was een hardcore monotheist. Hij schafte alle Egyptische goden af en dwong de mensen om nog maar één god te vereren; Aton. Zijn naam betekent ook Zoon van Aton of zoiets.
Was dat niet Eleanor Roosevelt?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 18:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wie wordt, hoewel ze nooit officieel de functie heeft gehad, ook wel de eerste vrouwelijke president van Amerika genoemd?
Eleanor was een van de meest prominente First Ladies ooit, maar Franklin is tot zijn dood de man in charge geweest. Nee dus.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 18:52 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Was dat niet Eleanor Roosevelt?
Njet. Deze dame leefde eerder.quote:
in de twintiger jaren was er een president, naar ik meen Harding of diens navolger, iig ook een van de zwakkere, die lange tijd zwaar ziek was en niet in staat zich met het bestuur te bemoeien, wat geheim gehouden werd en zn vrouw nam het grotendeels over...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 18:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wie wordt, hoewel ze nooit officieel de functie heeft gehad, ook wel de eerste vrouwelijke president van Amerika genoemd?
mag ik dan een vervolgvraag stellen?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee, allemaal onjuist. Alleen RM-rf zat er dicht bij qua tijd; zijn reden was in ieder geval juist, de president in kwestie was inderdaad door ziekte niet in staat zijn functie uit te oefenen en zijn vrouw nam veel taken over.
Zal Wilson geweest zijn dan.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee, allemaal onjuist. Alleen RM-rf zat er dicht bij qua tijd; zijn reden was in ieder geval juist, de president in kwestie was inderdaad door ziekte niet in staat zijn functie uit te oefenen en zijn vrouw nam veel taken over.
Luxemburg zal een van de staten zijn met de benaming in verschillende talen?!quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 15:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
mag ik dan een vervolgvraag stellen?
Onderwerp: (officiele) europese landsnamen
enkele landen binnen de Europese Unie hebben een 'dubbele protocolaire naam' (* ik baseer me daarbij op de officiele betiteling zoals toegepast door de Europese Unie, voor de huidige 28 lidstaten)
voorbeeld is bv Royaume de Belgique/Koninkrijk België
Er zijn daarnaast nog twee andere EU Lidstaten met een benaming in twee talen, welke twee?
Aanvullend nog een bijvraagje over het benoemen van de staatsvorm in de officiele benaming.
Drie europese lidstaten worden enkel bij de landsnaam benoemd, de staatsvorm (republiek/monarchie) mag niet in officiele protocollaire documenten benoemd worden.
Welke drie EU Lidstaten zijn dit en kun je wat noemen over wanneer of waarom dat tot stand gekomen is (in één geval betreft het een grondwetsaanpassing die de huidige regering in 2011 doorgevoerd heeft die het verbied de staatsvorm bij de landsnaam te vermelden)
interessant genoeg juist niet, de protocollaire naam van Luxemburg is enkel in frans: "Grand-Duché de Luxembourg" (wat het de enige europese lidstaat maakt die niet in zn de nationale taal genoemd wordt, zelfs bij het kleinere Repubblika ta’ Malta is dat wel het geval)quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 17:52 schreef Slaro het volgende:
[..]
Luxemburg zal een van de staten zijn met de benaming in verschillende talen?!
Correct, op beide vragen:quote:
nee, het laatste EU-land met een officiele protocollaire naam in twee talen heeft deze naam niet zozeer door een grote bevolkingsgroep die de 'andere' taal spreekt (slechts minder dan 5% spreekt die taal), maar doordat het erg lang deel uitmaakte van dat andere land, tot 1809, daarna was het nog 100 als groothertogdom deel van een ander groot rijk en in 1917 zerd het voor het eerst onafhankelijkquote:Op zondag 28 augustus 2016 13:25 schreef Slaro het volgende:
Nederland misschien?
In het Fries of het Frans nog van de tijd dat onze Adel voornamelijk die taal sprak.
Correct!quote:
Tijd hier niet geweest. Maar leuke vraag die ik als bierdrinker behoor te weten. En ik heb het ergens een gelezen toen ik in de UK wasquote:Op woensdag 14 september 2016 12:31 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Tijdens de bevrijding van Normandië vlogen er Spitfires met de modificatie 'XXX' rond om de vechtende troepen van vitale ondersteuning te kunnen voorzien.
Wat hield dit in en waarom werd dit vrij snel officieel stopgezet?
quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:55 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Tijd hier niet geweest. Maar leuke vraag die ik als bierdrinker behoor te weten. En ik heb het ergens een gelezen toen ik in de UK was
De modificatie betekende dat men bier kon vervoeren onder de vleugels van de spitfires om zo de soldaten in Normandie van drank te voorzien.
Alleen vond de belastingdienst het niet leuk dat er geen belastingen over betaald werden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Dat heb ik nooit geweten. Maar wel correct.
50 De_Kardinaal †
24 Stephen_Dedalus
21 Ser_Ciappelletto
19 Sloggi
14 Karrs
12 RM-rf
10 Rave_NL
10 TitusPullo
7 Nibb-it
7 Iblardi
5 Polacco
5 Den_Haag +1
2 DeParo
2 Mederiacvm
2 tuurke77
3 999.999.999.999
2 Slaro
2 kibo
2 Drakin
1 YouriNL
1 Woestijnvos
1 Goldar
1 JCats"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Correct.quote:
het lijkt en beeld uit het orientalisme, maar in tegenstelling totde veelal romantiserende beelden werkt het eerder als een extreem realistisch en ook een beetje gruwelijk beeld van hongersnood en oorlog.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:55 schreef Sloggi het volgende:
[ afbeelding ]
Nu we toch beeldend bezig zijn: welke gebeurtenis wordt hier uitgebeeld? Ik wil graag de specifieke gebeurtenis en de globale context waarin ze plaatsvond benoemd zien worden.
Yes! Maar wat? RM-rf schetst de beweegreden van Delacroix heel aardig: verontwaardiging.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:19 schreef Cobra4 het volgende:
Hmmm, iets met de Griekse onafhankelijksstrijd toch?
Delacroix schilderde zn bekendste werken vooral ten tijde van het vroegste neo-imperialisme (napoleon III) tussen 1830 en 1850...quote:
Het Ottomaanse rijk is goed, de rest niet.quote:Op maandag 26 juni 2017 09:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Delacroix schilderde zn bekendste werken vooral ten tijde van het vroegste neo-imperialisme (napoleon III) tussen 1830 en 1850...
dan zou het iets in die periode moeten wervgeven, vermoedelijk met het Ottomaanse rijk betrokken en vermoedelijk Franse belangen
het zou mogelijk de aanloop van de krimoorlog kunnen documenteren,
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou, wie maakt 'm af en zet alles nog even op een rijtje?quote:
Dat is correct en tevens juist.quote:Op maandag 26 juni 2017 12:28 schreef Cobra4 het volgende:
De slachting bij Chios tijdens de Griekse onafhankelijkheidsstrijd om uit het Ottomaanse rijk te komen.
Lijkt me een ware hel.quote:Op maandag 26 juni 2017 13:45 schreef Cobra4 het volgende:
Uit de Noordse mythologie kennen we Walhalla als de plaats waar strijders na een eervolle dood naartoe gingen. Dit als hoogst haalbare eer. Er was ook een onderwereld waar glansloos gestorven mensen (ziekte of ouderdom) en eedbrekers een beschamende plek in een zaal vonden. Met een plafond waar slangengif uit druppelde en allen geitenurine om te drinken. Wat is de naam van die plaats? En wat is de naam van de godin van de onderwereld die daar heerste?
O ja.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 11:55 schreef Cobra4 het volgende:
Hel is het juiste antwoord op 1 van de 2 vragen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
50 De_Kardinaal †quote:
Dat is nou niet zo moeilijk dat is Helheim (of Nevelheim)quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:26 schreef Cobra4 het volgende:
Tip van de sluier: Hel is de naam van de godin.
Nu nog de naam van de onderwereld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |