[ BNW- FB] Feedback and -forth

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 10:56 schreef motorbloempje het volgende:
Als het aan mij lag was die reeks al bij topic 1 dat het in BNW kwam op slot gegaan. Dus wrijf je maar in de handjes met Lavenderrr en jogy.

Wat was er anders toen het nog in NWS stond?

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

We leren niks van je - maakt niet uit als je 'dumb it down'.LOL.

Daar zal je eerst voor moeten luisteren. Zo lang de dat niet doet zal je nooit wat leren.

[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 17-06-2015 13:31:37 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:15 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik maak geen bezwaar maar ben eigenlijk wel benieuwd waarom gekibbel als probleem gezien wordt.

Als het de hoofdmoot van een reeks is geworden dan wordt het een probleem. Uiteindelijk komt het er in zijn totaliteit op neer dat voor FOK! de race gelopen was, ook deels door de restricties die waren opgelegd vanuit privacy oogpunt waar de K&L reeks last van had maar ook het gedraai in cirkeltjes en de mate van paranoïde gedrag tussen de users zelf die steeds hoger op liep maakte dat de K&L reeks tegen een slotje aan liep.

Alleen het gekibbel was het probleem niet echt, alleen het feit dat er verder zo veel weerstand was tegen de reeks was het probleem niet echt, alleen het gedraai in cirkeltjes was het probleem niet echt en alleen de terugkerende noodzaak om in te grijpen in de reeks was het probleem niet echt.

Maar alles bij elkaar werd het dus wel een probleem en ervaring leert dat je soms een reeks moet sluiten voor het helemaal verzand in narigheid die de historie van die reeks ten schande zou maken. Dat is dus gebeurd, niet op het hoogtepunt maar geloof me als ik zeg dat je het ook niet op het dieptepunt pas wil doen, dat is zonde .

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:23 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Zoiets bijvoorbeeld ?

[..]

Wederom, niet een eenzijdige aantijging, het is een probleem bij mensen over het hele spectrum hoor.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:29 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar alles bij elkaar werd het dus wel een probleem

Als er nog 'nieuws' tegenover had gestaan had de balans voor jou wellicht anders uitgevallen?

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:21 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Wat was er anders toen het nog in NWS stond?

Toen ging het nog over nieuws en waren er nog nieuwe ontwikkelingen. Dat half panama verdacht werd gemaakt was iets wat bv later kwam.
Scenario's die op dromen waten gebaseerd enzo ook pas in BNW.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 12:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Je vangt meer vliegen met honing dan met azijn of zo.

De ene vlieg wil je vangen, de andere liever verjagen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 12:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar komt die weerstand over weerwoord krijgen eigenlijk vandaan? Wil je het niet weten als je dingen fout hebt? Daar kan je juist van leren.

Ik heb het niet fout daar ben ik heilig van overtuigd, dan kunnen jullie wel met weet ik niet wat voor berekeningetjes en argumentaties aankomen maar daar heb ik totaal geen interesse in, allemaal gehersenpoelde robotjes om daar steeds de(zelfde) discussie mee aan te gaan, no thank you. Leren doe ik er niks van. Just ignore them is wel vaker de instap en boodschap van andere truthers. Sorry als ik daar mensen mee beledig maar voor mij is het nu éénmaal zo.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb het niet fout daar ben ik heilig van overtuigd, dan kunnen jullie wel met weet ik niet wat voor berekeningetjes en argumentaties aankomen maar daar heb ik totaal geen interesse in, allemaal gehersenpoelde robotjes om daar steeds de(zelfde) discussie mee aan te gaan, no thank you. Leren doe ik er niks van. Just ignore them is wel vaker de instap en boodschap van andere truthers. Sorry als ik daar mensen mee beledig maar voor mij is het nu éénmaal zo.

Spoken like a True Believer Ik snap dat dus echt niet. Vind je het niet vervelend als je er over een tijd achter komt dat je al die jaren hebt lopen beweren dat alle auto's eigenlijk op de scheten van witte bergeenden werken? Zou je dan niet zoiets hebben van oh oeps... dat was toch wel een beetje dom van me.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:39 schreef 11en30 het volgende:

[..]

De ene vlieg wil je vangen, de andere liever verjagen.

Ik wil alle vliegen bij mij in de kamer leuk samen spelend en niet een wolk vliegen in de keuken die ruzie heeft met de wolk vliegen in de slaapkamer en alleen maar bij elkaar komen om te vechten tot de dood er op volgt.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Spoken like a True Believer Ik snap dat dus echt niet. Vind je het niet vervelend als je er over een tijd achter komt dat je al die jaren hebt lopen beweren dat alle auto's eigenlijk op de scheten van witte bergeenden werken? Zou je dan niet zoiets hebben van oh oeps... dat was toch wel een beetje dom van me.

Jij ziet het als je taak om hem 'wijs' te maken en daarvoor bedankt te worden?

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:47 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Jij ziet het als je taak om hem 'wijs' te maken en daarvoor bedankt te worden?

Gelukkig niet, dat doe ik liever bij mensen (bijv studenten) die daar wel voor open staan

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Spoken like a True Believer Ik snap dat dus echt niet. Vind je het niet vervelend als je er over een tijd achter komt dat je al die jaren hebt lopen beweren dat alle auto's eigenlijk op de scheten van witte bergeenden werken? Zou je dan niet zoiets hebben van oh oeps... dat was toch wel een beetje dom van me.

Dat is weer zo'n typische opmerking, als we dan toch bezig zijn. Hopelijk kom jij er na al die jaren ooit eens achter dat je bullshit hebt gestudeerd. Ik vrees het van niet, even goede vrienden verder hoor.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:51 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat is weer zo'n typische opmerking, als we dan toch bezig zijn. Hopelijk kom jij er na al die jaren ooit eens achter dat je bullshit hebt gestudeerd. Ik vrees het van niet, even goede vrienden verder hoor.

Het verschil is hier dat ik actief mensen vraag wat er dan niet klopt aan wat ik gestudeerd heb. Het probleem is dat dit vaak niet verder komt dan wat onderbuikgevoelens en spannende verhalen zonder onderbouwing. Neem nou laatst wat in het 911 topic besproken werd. Je kan met redelijk simpele berekeningen laten zien dat de vliegtuigen prima door de gevels konden vliegen. Als dit zo duidelijk onzin is, waarom krijgen we dan niet te horen wat er zo fout is aan de berekeningen? Het lijkt er vooral op dat ze als fout worden gezien omdat ze in strijd zijn met het denkbeeld dat er geen vliegtuigen gebruikt zijn, maar dat is niet hoe je zoiets logisch en raioneel aanpakt.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gelukkig niet, dat doe ik liever bij mensen (bijv studenten) die daar wel voor open staan

Dan laat iemand gewoon denken wat 'ie denkt, zou ik zeggen. Iets koste wat kost door iemand strot proberen te douwen, werkt toch niet.
En mocht iemand op een gegeven moment iets anders gaan zien dan hij/zij altijd deed en zichzelf een beetje dom vinden, dan is ie 'daar zelf, uit vrije wil achter gekomen.

[ Bericht 13% gewijzigd door Lutalo op 17-06-2015 14:04:27 ]

Daarom toch maar eens een 'agree to disagree' moment inbouwen denk ik. Het interesseert mij echt geen hol wat andere denken en waarom maar wil zeker hun argumenten wel serieus nemen want stel dat ze het wel bij het goede eind hebben loop je toch een waarheidsmomentje mis en dat zou zonde zijn, als je daadwerkelijke doel dan wel waarheidsvinding is natuurlijk en niet het opbouwen van een comfortabele geloofsstructuur van mogelijke onzin.

En wederom is deze uitspraak niet specifiek gericht aan specifieke mensen natuurlijk. De Pavlov is en blijft bij de overgrote meerderheid van de mensen een sterk mechanisme en mensen hebben niet meer of minder gelijk op basis van hun manier van discussiëren, dat wordt ook wel eens vergeten denk ik. Sommige mensen zijn wat beter in het onder woorden en duidelijk brengen van hun ideeën en opvattingen dan anderen en soms wordt daar best handig gebruik/misbruik van gemaakt.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:47 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik wil alle vliegen bij mij in de kamer leuk samen spelend en niet een wolk vliegen in de keuken die ruzie heeft met de wolk vliegen in de slaapkamer en alleen maar bij elkaar komen om te vechten tot de dood er op volgt.

Ik zie de voordelen van vrede maar ook die van conflicten en zelfs van schelden en vechten tot de dood erop volgt. Denk dat het het gezondst is om een allrounder te zijn en van alles wat te praktiseren. En van alles wat maakt voor mij topics interessanter. Van alleen maar hypocriete gezapige ouwewijvenpraatmanieren uit zelfhulpboekjes val ik in slaap.

[ Bericht 4% gewijzigd door 11en30 op 17-06-2015 14:25:38 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb het niet fout daar ben ik heilig van overtuigd, dan kunnen jullie wel met weet ik niet wat voor berekeningetjes en argumentaties aankomen maar daar heb ik totaal geen interesse in, allemaal gehersenpoelde robotjes om daar steeds de(zelfde) discussie mee aan te gaan, no thank you. Leren doe ik er niks van. Just ignore them is wel vaker de instap en boodschap van andere truthers. Sorry als ik daar mensen mee beledig maar voor mij is het nu éénmaal zo.

Wat is het doel van een discussie forum volgens jou? Met een groepje eensgezind denkende mensen elkaar gelijk gaan zitten geven?

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 14:08 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik zie de voordelen van vrede maar ook die van conflicten en zelfs van schelden en vechten tot de dood erop volgt. Denk dat het het gezondst is om een allrounder te zijn en van alles wat te praktiseren. En van alles wat maakt voor mij topics interessanter. Van alleen maar hypocriete gezapige ouwewijvenpraatmanieren uit zelfhulpboekjes val ik in slaap.

Deels eens, de discussies zijn scherp in BNW en ik zou het niet anders willen. Zolang er maar geen blijvende haat blijft kleven bij de mensen zodat het mee migreert naar andere topics en. Je kan het grondig oneens zijn met een bepaald onderwerp en daar vol in springen zo lang de persoon zelf maar geen rode lap wordt, dat is zonde.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 14:46 schreef jogy het volgende:

[..]

Deels eens, de discussies zijn scherp in BNW en ik zou het niet anders willen. Zolang er maar geen blijvende haat blijft kleven bij de mensen zodat het mee migreert naar andere topics en. Je kan het grondig oneens zijn met een bepaald onderwerp en daar vol in springen zo lang de persoon zelf maar geen rode lap wordt, dat is zonde.

Dat zie je steeds gebeuren bij bepaalde users die niet heel sterk zijn in het argumenteren.
Die gaan op de persoon spelen, een zwaktebod.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 14:52 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Dat zie je steeds gebeuren bij bepaalde users die niet heel sterk zijn in het argumenteren.
Die gaan op de persoon spelen, een zwaktebod.

Maar die worden ook vaak genoeg half gestalked door mensen die precies weten op welk knopje er gedrukt moet worden om hun over de zeik te krijgen, dat is net zo kwalijk.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 14:39 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Wat is het doel van een discussie forum volgens jou? Met een groepje eensgezind denkende mensen elkaar gelijk gaan zitten geven?

Nee hoor absoluut niet. Maar ik heb geen behoefte aan een discussie wel/niet fake e.d. en waarom wel en waarom niet. Ik discussieer liever over waarom, welke reden, wat is de bedoeling en wat er allemaal aan de hand is. Dit kom ik niet zoveel tegen op BNW daarom post ik ook een hoop niet en ga liever niet al te diep in op dit soort discussies.

quote:

Op woensdag 17 juni 2015 14:59 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar die worden ook vaak genoeg half gestalked door mensen die precies weten op welk knopje er gedrukt moet worden om hun over de zeik te krijgen, dat is net zo kwalijk.

Het gaat vaak over users die heel prominent aanwezig zijn en veelvuldig hun zienswijze posten.
Als je het dan anders ziet dan die user, reageer je daar vaak op. Kortom, wie veel post krijgt veel reacties. En niet alleen van jaknikkers maar ook van kritische users. Bedoel je dat met stalken?