ga jij eerst maar bewijzen dat het niet zo is > aruba 2006quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar heb je vast en zeker bewijzen van? Of is het enkel weer een staaltje paranoia?
Omgekeerde bewijslast, dus. Sterk.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:27 schreef StaceySinger het volgende:
ga jij eerst maar bewijzen dat het niet zo is > aruba 2006
Het slotje blijft eigenlijk gewoon. Wel de titel aangepast.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bezem je dan meteen ook de door Lambiekje weggelaten e's terug? In TT en bron.
Nog beter.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:28 schreef jogy het volgende:
Het slotje blijft eigenlijk gewoon. Wel de titel aangepast.
Jij komt uit de reiswereld?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Het ritueel werd verstoord door mensen uit de reiswereld
De toeristenstroom moet immers doorgaan en als er minder tickets verkocht worden
dan doet dat pijn.$
Dus lieden uit de reiswereld kwamen hier klieren&zieken om het gesloten te krijgen.
Nu is wel de mogelijkheid om deze zaak ooit op te lossen om zeep geholpen.
Op een forum als Fok kan bijv. iemand die een tip heeft of mogelijk die dag iets gezien heeft
even snel een users account aanmaken en die mogelijke belangrijke en cruciale informatie posten.
Dat Fok deze beslissing genomen heeft is onbegrijpelijk want de rotte appels buiten de deur houden is vrij simpel, gewoon waarschuwen> ban van een week en zo verder.
klonen,sokpuppets en mensen onder proxy's zo ie zo niet toelaten
Erg sterk ja, er kwamen in 2006 > 60.000 minder toeristen naar Aruba. factquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omgekeerde bewijslast, dus. Sterk.
Nederland, 2015.
Paranoia, dus.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:34 schreef StaceySinger het volgende:
Erg sterk ja, er kwamen in 2006 > 60.000 minder toeristen naar Aruba. fact
Mensen die nu van plan zijn om naar Panama en Boquete af te reizen kiezen liever
voor een andere bestemming als ze overal lezen dat daar mensen ineens verdwijnen en dat misdaad
,berovingen,inbraken etc schering en inslag zijn
Kom jij hier hulp modje spelen ?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Paranoia, dus.
Maar je hebt nu toch je eigen forum? Maak er reclame voor. Elders.
Ik ben undercover reismod.quote:
Wat een waanzin. Voor zover ik mee gelezen heb was jij degene die het topic het meest vervuilde.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Het ritueel werd verstoord door mensen uit de reiswereld
De toeristenstroom moet immers doorgaan en als er minder tickets verkocht worden
dan doet dat pijn.$
Dus lieden uit de reiswereld kwamen hier klieren&zieken om het gesloten te krijgen.
Nu is wel de mogelijkheid om deze zaak ooit op te lossen om zeep geholpen.
Op een forum als Fok kan bijv. iemand die een tip heeft of mogelijk die dag iets gezien heeft
even snel een users account aanmaken en die mogelijke belangrijke en cruciale informatie posten.
Dat Fok deze beslissing genomen heeft is onbegrijpelijk want de rotte appels buiten de deur houden is vrij simpel, gewoon waarschuwen> ban van een week en zo verder.
klonen,sokpuppets en mensen onder proxy's zo ie zo niet toelaten
oh dus jij zit achter de enorme advertentie van de anwb op http://frontpage.fok.nl/quote:
Zou het kunnen zijn dat je het belang van dat topic misschien een heel klein ietsiepietsie beetje overschat? Zou dat kunnen?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Nu is wel de mogelijkheid om deze zaak ooit op te lossen om zeep geholpen.
Op zich is het 'sekseloos' maken/het politiek correctheids complot nog wel te bespreken hoor maar iedereen sprong op het sneu zijn van transgenders en opeens was het een homoseksueel/transgender complot om de wereld over te nemen. Dit is gewoon hartstikke strafbaar (discriminatiewetgevingsgewijs) dus gewoon nee, gaat niet gebeuren. Niet hier. Jammer de Bammer.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom moet dat topic van Biek dicht? Waarom mag daar niet over gesproken worden? Je doet daar toch niemand tekort mee of schoffeer je mensen mee? Vreemd allemaal op een forum als BNW, niet mogen spreken over slachtoffers van welke gebeurtenis dan ook, en dan nu weer dat gaygedoe. Tja ze hebben je goed in de tang zo als de helft niet besproken mag worden want je weet wel, not done voor eventuele nabestaanden en de gays en trannies nu terwijl daar niets discriminerend over wordt gezegd. Wat een aanfluiting als je haast overal de mond moet houden.
nee, want er kan ineens iemand (met gewetenswroeging) opduiken met hele interessante informatie.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zou het kunnen zijn dat je het belang van dat topic misschien een heel klein ietsiepietsie beetje overschat? Zou dat kunnen?
fijne mod ben jij, kom je de eigen fok topics afkraken ?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:50 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, wat een heerlijkheid, die reeks dicht. Hoop voor de ouders dat ze er nooit meegelezen hebben, en als wel, dan moet dit een fijn nieuwtje zijn.
Of niet, want daar weten we namelijk helemaal niets over.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:50 schreef motorbloempje het volgende:
, en als wel, dan moet dit een fijn nieuwtje zijn.
Er werd de hele tijd meegelezen door iemand namens de ouders. In ieder geval toen de ouders nog twijfelden over wat er gebeurd was werd er meegelezen (en gepost) voor het geval dat...quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:50 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, wat een heerlijkheid, die reeks dicht. Hoop voor de ouders dat ze er nooit meegelezen hebben, en als wel, dan moet dit een fijn nieuwtje zijn.
Ach so, ik zie niets discriminerend in het bespreken van de eventuele gayagenda het waarom e.d.. Maar goed je hebt gelijk, veel stoorfactors inderdaad die komen uitlokken, olie op het vuur enzo etc etc zoals het zo vaak gaat. Jammer, eigenlijk kunnen de meeste topics wel dicht, of misschien gewoon BNW sluiten zo erg is dat nietquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich is het 'sekseloos' maken/het politiek correctheids complot nog wel te bespreken hoor maar iedereen sprong op het sneu zijn van transgenders en opeens was het een homoseksueel/transgender complot om de wereld over te nemen. Dit is gewoon hartstikke strafbaar (discriminatiewetgevingsgewijs) dus gewoon nee, gaat niet gebeuren. Niet hier. Jammer de Bammer.
BNW met een taboe op BNW-topics heeft idd geen bestaansrecht. Sluiten maar.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
, of misschien gewoon BNW sluiten zo erg is dat niet
Geen argument imo. Voor maar 3 euro ben je users waar je geen klik mee hebt kwijt.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:56 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Alleen de laatste maanden was er niet meer overheen te lezen, jammer.
Mod jij wel eens in BNW dan? Lijk je me niet geschikt voorquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:56 schreef motorbloempje het volgende:
Als het aan mij lag was die reeks al bij topic 1 dat het in BNW kwam op slot gegaan. Dus wrijf je maar in de handjes met Lavenderrr en jogy.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |