Klopt.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:12 schreef DieselTank het volgende:
Dus als ze erachter komen zul je nooit meer je auto kunnen verzekeren volgens jou? Als je maar genoeg betaalt zal het toch moeten lukken?
Dan mag je bij Rialto terecht, die accepteren je wel, maar dekken zich wel in tegen verder risico. Gevolg is dat je ontzettend veel betaalt.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:12 schreef DieselTank het volgende:
Dus als ze erachter komen zul je nooit meer je auto kunnen verzekeren volgens jou? Als je maar genoeg betaalt zal het toch moeten lukken?
En de verzekeraar die Snappcar verzekerd die weet er dan toch ook van? of werkt dat niet zo?
Snapcar regelt toch de verzekering?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:14 schreef L0we het volgende:
[..]
Dan mag je bij Rialto terecht, die accepteren je wel, maar dekken zich wel in tegen verder risico. Gevolg is dat je ontzettend veel betaalt.
Waarom zou Snappcar een verzekering hebben? Het zijn gewoon andere particulieren die in jouw auto rijden. Snappcar heeft daar verder niets mee te maken
Zijn er uberhaupt wel verzekeraars die dit accepteren? Er zal toch wel eentje zijn of denk ik weer te makkelijk?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat heeft Snapcarr ermee te maken dat jij jouw eigen polisvoorwaarden niet kent?
Je verzekert dan ook de auto.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:14 schreef L0we het volgende:
[..]
Dan mag je bij Rialto terecht, die accepteren je wel, maar dekken zich wel in tegen verder risico. Gevolg is dat je ontzettend veel betaalt.
Waarom zou Snappcar een verzekering hebben? Het zijn gewoon andere particulieren die in jouw auto rijden. Snappcar heeft daar verder niets mee te maken
ohja, dat is ook zo indd. Maargoed, je huidige verzekering heeft daar blijkbaar ook wel een mening overquote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:15 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Snapcar regelt toch de verzekering?
Snappcar (en ook andere bemiddelaars) heeft de morele plicht om jou te informeren over de risico's.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat heeft Snapcarr ermee te maken dat jij jouw eigen polisvoorwaarden niet kent?
Als ze achterkomen, dan wordt jouw verzekering opgezegd en je wordt geregistreerd in het CIS database, de zwarte lijst voor verzekeraars. Het is dan bijna onmogelijk om elk verzekering af te sluiten bij een normale verzekeringsmaatschappij vanwege de opzegging en registratie. Je kunt nog alleen terecht bij Rialto, dit is een speciale verzekering voor mensen die nergens anders een verzekering kunnen afsluiten. Je raadt het al: de premie is uiteraard veel hoger.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:12 schreef DieselTank het volgende:
Dus als ze erachter komen zul je nooit meer je auto kunnen verzekeren volgens jou? Als je maar genoeg betaalt zal het toch moeten lukken?
En de verzekeraar die Snappcar verzekerd die weet er dan toch ook van? of werkt dat niet zo?
Of je neemt gewoon kennis van je polisvoorwaarden. Het is niet zo dat je het niet had kunnen weten.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:43 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Snappcar (en ook andere bemiddelaars) heeft de morele plicht om jou te informeren over de risico's.
Het verhuur van je eigen auto mag niet van jouw verzekering! Alleen Achmea (de verzekeraar van Snappcar).
Feitelijk moeten ze je melden: "eerst toestemming vragen aan jouw eigen verzekering, of verzekeren bij een verzekeraar die het toelaat"
Als Snappcar dit eerlijk had gecommuniceerd dan had ik mijn auto nooit verhuurd.
Ze doen alles aan om jou lekker te maken om je auto te verhuren, maar jou eerlijke informatie geven is een andere verhaal. Ze weten heel goed dat de verzekering wordt opgezegd na een schade.
Ja, voor zover ik weet, is Achmea de enige verzekeraar die verhuur van je eigen auto toelaat. Achmea is overigens de verzekeraar van bemiddelaars als Snappcar, Mywheels en Wego.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:16 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Zijn er uberhaupt wel verzekeraars die dit accepteren? Er zal toch wel eentje zijn of denk ik weer te makkelijk?
quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:15 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Snapcar regelt toch de verzekering?
volgens mij regelt Snappcar de verzekering, dus bij schade zal de verzekeraar van Snappcar het afhandelen, dat betekent dat je eigen verzekeraar buiten schot blijft en die hoef je ook niet te benaderen als er schade ontstaat door verhuur via Snappcar, die schade is voor (de verzekeraar van) Snappcar.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:18 schreef L0we het volgende:
[..]
ohja, dat is ook zo indd. Maargoed, je huidige verzekering heeft daar blijkbaar ook wel een mening over
Wauw... Beetje omgekeerde wereld dit he!? Jij hebt je autoverzekering afgesloten, jij bent zelf verantwoordelijk dat je op de hoogte bent van de voorwaaarden.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:43 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Snappcar (en ook andere bemiddelaars) heeft de morele plicht om jou te informeren over de risico's.
Het verhuur van je eigen auto mag niet van jouw verzekering! Alleen Achmea (de verzekeraar van Snappcar).
Feitelijk moeten ze je melden: "eerst toestemming vragen aan jouw eigen verzekering, of verzekeren bij een verzekeraar die het toelaat"
Ik den er anders over. Ik zou eerder zeggen misleiding.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:09 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Of je neemt gewoon kennis van je polisvoorwaarden. Het is niet zo dat je het niet had kunnen weten.
Wat is er misleiding dan? Jij rijdt niet in je auto maar iemand anders, die periode wordt zelfs niet gedekt door jouw verzekering, dus bouw je geen schadevrije jaren op. Logisch toch?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:16 schreef pechvogel-010 het volgende:
bijvoorbeeld het verhaal van jouw schadejaren. zij zeggen dat jouw schadejaren niet worden beinvloed. Is toch niet het complete verhaal, de periode dat je je auto verhuurt bij Snappcar telt niet mee voor de opbouw van je schadejaren. In iedere geval bij de meeste verzekeraars. Vermelden ze nergens. Als is dit geen misleiding is...
Dit.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:19 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Wat is er misleiding dan? Jij rijdt niet in je auto maar iemand anders, die periode wordt zelfs niet gedekt door jouw verzekering, dus bouw je geen schadevrije jaren op. Logisch toch?
Voor de alle duidelijkheid, om misverstanden te voorkomen: wij hebben het hier niet over de schade, wie wat betaalt. Het gaat hierom het feit dat jouw verzekring achterkomt dat je je eigen auto verhuurt.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:12 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[..]
volgens mij regelt Snappcar de verzekering, dus bij schade zal de verzekeraar van Snappcar het afhandelen, dat betekent dat je eigen verzekeraar buiten schot blijft en die hoef je ook niet te benaderen als er schade ontstaat door verhuur via Snappcar, die schade is voor (de verzekeraar van) Snappcar.
Dat was in dat andere topic ook al lang aan je gemeld: PTA / Auto verhurenquote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:28 schreef pechvogel-010 het volgende:
Het gaat hierom het feit dat jouw verzekring achterkomt dat je je eigen auto verhuurt.
quote:Verder laat jouw eigen verzekering het vast niet toe dat je je auto verhuurt.
Mijn verzekering zegt trouwens gewoon "Wij verlenen geen dekking voor schade die is ontstaan [..] tijdens verhuur of leasing van de personenauto."quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:28 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Voor de alle duidelijkheid, om misverstanden te voorkomen: wij hebben het hier niet over de schade, wie wat betaalt. Het gaat hierom het feit dat jouw verzekring achterkomt dat je je eigen auto verhuurt.
Jouw verzekering komt er achter na een schade met jouw auto. De schade wordt uiteindelijk wel vergoed door de verzekering van Snappcar, maar de ellende voor jou begint pas!
Klopt, op Achmea na laat het geen enkele verzekering verhuur toequote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:35 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Dat was in dat andere topic ook al lang aan je gemeld: PTA / Auto verhuren
[..]
You don't sayquote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:04 schreef pechvogel-010 het volgende:
Bemiddelaars als Snappcar brengen het heel mooi over, maar de werkelijkheid is echt heel anders. Ze verdienen geld ten koste van jou als auto bezitter.
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:06 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Heb je wel netjes alle algemene voorwaarden gelezen?
Dat zijn lettertjes die dat soort mensen niet willen lezen he. Maar wel achteraf huiliehuilie doen.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:14 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:
Dat dacht ik inderdaad wel.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:14 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:
https://www.snappcar.nl/algemene-voorwaarden
10.9 De Verhuurder is zelf verantwoordelijk voor eventuele vereiste melding aan zijn huidige verzekeraar van het feit dat de auto verhuurd gaat worden. De Verhuurder dient zelf in te schatten of het jaarkilometrage van zijn bestaande verzekering dient te worden gewijzigd en dit door te geven aan zijn huidige verzekeraar.
jij hebt er ervaring mee ?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:53 schreef pechvogel-010 het volgende:
Evens iets in het algemeen los van alle details:
mijn punt is dat bemiddelaars als Snappcar, Myweels en andere bemiddelaars het verhuur van je eigen auto veel te mooi wordt gepresenteerd. Dat was de reden waarom ik was begonnen aan het verhuren van mijn eigen auto via Snappcar. De werkelijkheid is toch heel anders. Heel simpel gezegd: de praktijk is anders. Ze geven jou als verhuurder geen eerlijke informatie over de risico's en de mogelijke problemen waarmee je te maken krijgt.
Feitelijk hebben ze geen bestaansrecht.
Heb je het topic wel gelezen?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:07 schreef sturmpie het volgende:
[..]
jij hebt er ervaring mee ?
je wilt zeggen dat jij je auto hebt verhuurd en de huurder heeft schade gereden met jouw auto ?
heeft ie een andere auto beschadigd of alleen jouw auto ?
als die andere schade berokkend heeft dan zal Snappcar dat moeten afhandelen.
als de tegenpartij jouw auto checkt en bij jouw particuliere verzekeraar uitkomen, dan zal je zelf in actie moeten komen om Snappcar er voor te laten op draaien. Jouw verzekering zal zich er dan niets van aantrekken, want het is hun pakkie an niet.
ik kan me niet voorstellen dat een verzekeraar zegt: jij mag je auto niet verhuren via Snappcar e.d.
logisch dat jouw verzekeraar de schade niet vergoed als jij via verhuur schade oploopt, dat is voor rekening van de verhuur, in deze Snappcar.
je mag je auto hoogstwaarschijnlijk wel verhuren, maar jouw eigen verzekering gaat niet uitbetalen bij schade, omdat je de auto verhuurd hebt, logisch.
dit vind ik een heel raar verhaal.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:04 schreef pechvogel-010 het volgende:
Na een schade is mijn verzekering achtergekomen. De verzekering is meteen opgezegd.
Dat in de voorwaarden van zijn verzekering staat, dat dat niet mag.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:45 schreef sturmpie het volgende:
de verzekering komt er achter dat jij je auto verhuurd, so what's the problem ?
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 19:03 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Dat in de voorwaarden van zijn verzekering staat, dat dat niet mag.
That's the problem!
Dat is jouw probleem. Ben je het niet eens met de voorwaarden, ga je lekker naar een ander toe.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 20:20 schreef sturmpie het volgende:
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.
kort gezegd: absurd.
Dat kun je vinden. Maar je gaat er wel mee akkoord als je een verzekering afsluit. Zo werkt dat, eigen schuld als je je er dan niet aan houdt.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 20:20 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.
kort gezegd: absurd.
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:14 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:
https://www.snappcar.nl/algemene-voorwaarden
10.9 De Verhuurder is zelf verantwoordelijk voor eventuele vereiste melding aan zijn huidige verzekeraar van het feit dat de auto verhuurd gaat worden. De Verhuurder dient zelf in te schatten of het jaarkilometrage van zijn bestaande verzekering dient te worden gewijzigd en dit door te geven aan zijn huidige verzekeraar.
Gast, het staat er letterlijk. Hoe duidelijk moet het worden?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 21:56 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
Jij hebt echt geen flauw idee wat 'zelf verantwoordelijk' betekent he?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 21:56 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
--------quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:05 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Gast, het staat er letterlijk. Hoe duidelijk moet het worden?
De zin uit de algemene voorwaarden laat weinig aan de verbeelding over.
quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:05 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Daarbij staat er ook letterlijk in de polisvoorwaarden van je verzekeraar.
Ik heb het eerder gemeld, maar het punt is hier niet wie de schade moet betalen. Deze wordt sowieso door Snappcar afgehandeld en uitbetaald. Daar ben je voor verzekert, dat is dus niet het probleem.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:07 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[quote] Op vrijdag 12 juni 2015 18:07 schreef sturmpie het volgende:
[..]
je mag je auto hoogstwaarschijnlijk wel verhuren, maar jouw eigen verzekering gaat niet uitbetalen bij schade, omdat je de auto verhuurd hebt, logisch.
(Als je een Topic Report wil plaatsen moet je op de driehoekje rechts bovein klikken, dna komt je Report niet in het topi zelf)quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:27 schreef pechvogel-010 het volgende:
report betreffende deze post:
[..]
--------
melding:
het verschil tussen "zelf verantwoordelijk" en "eerst toestemming vragen" is een verschil van dag en nacht. Ze laten het in het midden..
Is begrijpelijk, want niemand zal zijn auto verhuren als zij dat zouden doen.
Die voorwaarden met die melding is overigens recent toegevoegd, nadat heel wat mensen in de problemen zijn gekomen met verhuur van eigen auto
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |