Dit gaat Stannis zeer waarschijnlijk ook in de boeken doen:quote:Op maandag 8 juni 2015 04:35 schreef Mortaxx het volgende:
Stannis is compleet verneukt nu. Favo character en doen ze dit met hem :s
Shireen als erfgename komt inderdaad een beetje in de boeken voor, maar ik heb het nooit overtuigend gevonden. Hij lijkt het een beetje te doen omdat hij blijkbaar een moment voorziet waarin hij lijkt te zijn gestorven, zonder dat te zijn, zodat mensen niet meteen opgeven. Verder vind ik het meer loze hoop waarin hij waarschijnlijk zelf ook niet helemaal gelooft: Shireen is de slechtste erfgenaam in de serie. Ze is jong, een meisje, heeft greyscale en weinig charisma (sad). Daarnaast is de loyaliteit voor Stannis niet echt overdraagbaar. Mensen hielden van Ned en willen zijn kleine meisje redden. Mensen zijn bang voor Stannis en respecteren hem als generaal, maar dan ga je niet postuum door het vuur voor zijn dochter.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:52 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het opofferen van je enige erfgename niet erg logisch. Hij noemt Shireen juist altijd als een van de redenen waarom hij blijft vechten voor zijn claim. Als hij nu onverhoopt toch nog als winnaar uit de strijd komt valt het rijk meteen weer uiteen in een nieuwe burgeroorlog. Stannis is niet zo obsessief met zijn legacy bezig als een Tywin, maar met het effectief beëindigen van de Baratheon-lijn heeft hij zichzelf weinig diensten bewezen.
Ik had deze beslissing van Stannis enkel kunnen accepteren als het duidelijk was dat het noodzakelijk was om de oorlog te winnen, of dat anders iedereen in zijn kamp zou sterven. Dan kan ik Stannis dit offer zien maken. Maar nu? Hij kan waarschijnlijk zelf nog terugrijden naar de Wall, en van daaruit nieuwe moves maken. Of desnoods Shireen met Davos meesturen en hem opdragen om in haar naam de oorlog voort te zetten mocht hij overlijden. Denk dat dat een betere positie was geweest dan waar hij zich nu in bevindt. Vind ik ook veel meer in-character.
Zelfs als twee paden hetzelfde doel hebben kunnen er er natuurlijk ontzettend veel verschillen tussen zijn. Het is bijvoorbeeld al onmogelijk om Shireen door Stannis op te laten offeren op deze manier omdat de slag om Winterfell al in volle gang is en Shireen niet in de buurt is. Ik verwacht in de boek dat Shireen ook zal worden verbrand, maar dat Stannis er niet zo direct bij betrokken is als hier. En zelfs als ze het ook in de boeken precies zo doen vind ik het nog steeds niet in zijn karakter passenquote:Op maandag 8 juni 2015 20:03 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dit gaat Stannis zeer waarschijnlijk ook in de boeken doen:
Het kan er zeker mee te maken hebben dat zijn supporters niet meteen wil verliezen, maar ook al lang daarvoor spreekt hij over de plicht die hij allereerst tegenover zijn dochter heeft om de troon op te eisen. Ik las daarin wel iemand die zijn dochter serieus als zijn erfgename beschouwt en de intentie heeft dat zij na hem zal regeren. Die overtuiging kan ik gewoon niet combineren met wat ze me in de show laten zien.quote:Op maandag 8 juni 2015 20:11 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Shireen als erfgename komt inderdaad een beetje in de boeken voor, maar ik heb het nooit overtuigend gevonden. Hij lijkt het een beetje te doen omdat hij blijkbaar een moment voorziet waarin hij lijkt te zijn gestorven, zonder dat te zijn, zodat mensen niet meteen opgeven. Verder vind ik het meer loze hoop waarin hij waarschijnlijk zelf ook niet helemaal gelooft: Shireen is de slechtste erfgenaam in de serie. Ze is jong, een meisje, heeft greyscale en weinig charisma (sad). Daarnaast is de loyaliteit voor Stannis niet echt overdraagbaar. Mensen hielden van Ned en willen zijn kleine meisje redden. Mensen zijn bang voor Stannis en respecteren hem als generaal, maar dan ga je niet postuum door het vuur voor zijn dochter.
Volgens mij probeerden ze juist duidelijk te maken dat dit inderdaad nodig was om de oorlog te winnen. Het is een beetje gehaast gedaan en werkte waarschijnlijk beter als de nood iets meer opgebouwd was, maar het idee was dat ze Winterfell al niet of nauwelijks konden halen, en nu helemaal niet meer. Ook de Wall was te ver. De enige hoop was een einde aan de storm en Melissandre is krachtig, wat je ook van haar vind.
Ik vind het ook matig gedaan. Als je eerst wat mensen van de kou zag sterven over een aflevering of twee, misschien Stannis die wat kannibalen verbrand had de keuze iets "redelijker" geleken. Als je over redelijk kan spreken als je je dochter verbrand.
Bullshit, als Mellisandre's leven in gevaar was geweest dan zou ze een visioen gezien hebben in de vlammen. En gewaarschuwd hebben voor Ramsey's ´twenty good men.´quote:Op maandag 8 juni 2015 21:18 schreef ToT het volgende:
Kleine nuance: in deze aflevering zag je wel 1 van zijn manschappen wat bibberen van de kou en een andere was zo te zien doodgevroren. De nood zal vast wel vrij hoog geweest zijn, alleen de uitbeelding daarvan was NOGAL kut uitgevoerd.
Zijzelf zal vast wel goed te eten krijgen, en die vuurgod van d'r houdt haar wel warm.quote:Op maandag 8 juni 2015 21:22 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Bullshit, als Mellisandre's leven in gevaar was geweest dan zou ze een visioen gezien hebben in de vlammen. En gewaarschuwd hebben voor Ramsey's ´twenty good men.´
Melissandre heeft geen eten nodig, iirc.quote:Op maandag 8 juni 2015 21:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Zijzelf zal vast wel goed te eten krijgen, en die vuurgod van d'r houdt haar wel warm.
En R'hllor laat haar ook niet echt alles zien wat er gebeurt, en z interpreteert ook lang niet alles even goed.
Precies ja. Ik volg de redenering ook niet helemaal.quote:Op maandag 8 juni 2015 21:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Melissandre heeft geen eten nodig, iirc.
Snap verder niet zo goed wat gevaar voor Mel hiermee te maken heeft, de rest van het leger kan ook verhongeren.
Bedreigingen op haar leven zijn de enige beelden die ze wel altijd zonder twijfel helder krijgt.quote:Op maandag 8 juni 2015 21:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Zijzelf zal vast wel goed te eten krijgen, en die vuurgod van d'r houdt haar wel warm.
En R'hllor laat haar ook niet echt alles zien wat er gebeurt, en z interpreteert ook lang niet alles even goed.
D. B. Weiss en David Benioff haten Stannis en zien hem als een zwakzinnige, arrogante, religieuze fanaticus waarmee ze zich af kunnen zetten tegen andere religieuze fanaten.quote:Op maandag 8 juni 2015 21:24 schreef ToT het volgende:
Maar wil je dan suggereren dat Stanni z'n dochter dan voor de fun verbrand heeft, als ze blijkbaar toch geen gevaar liepen?
Ach, half KL geilt over 12/13 jarige Sansa in de boeken, dat meisje zal ook wel zoiets zijn geweest.quote:Op maandag 8 juni 2015 22:16 schreef Funzel het volgende:
Wel apart dat Hizdahr ook dood lijkt nu. Dat maakt het verhaal daar stuk anders.
Oh en Meryn Trant is in de boeken toch helemaal geen pedo?
Ik heb gelezen dat het juist GRRM was die vroeg om de verbranding van Shireen.quote:Op maandag 8 juni 2015 21:31 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Bedreigingen op haar leven zijn de enige beelden die ze wel altijd zonder twijfel helder krijgt.
[..]
D. B. Weiss en David Benioff haten Stannis en zien hem als een zwakzinnige, arrogante, religieuze fanaticus waarmee ze zich af kunnen zetten tegen andere religieuze fanaten.
GRRM heeft ze verteld dat Shireen verbrand zou worden, maar we weten niet precies hoe het in het boek gaat, omdat de omstandigheden in de serie in de boeken niet kunnen voorkomen. Zegt dus niet alles. Dat D&D een hekel hebben aan Stannis is algemeen bekend, dus ze kunnen het best iets hebben aangepast om het goed in hun verhaal te laten passen van Stannis als villain.quote:Op maandag 8 juni 2015 22:28 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat het juist GRRM was die vroeg om de verbranding van Shireen.
Nee, maar we hebben blijkbaar nog een andere reden nodig om hem dood te wensen, zodat we allemaal extra hard kunnen juichen als Arya hem vermoordt.quote:Op maandag 8 juni 2015 22:16 schreef Funzel het volgende:
Wel apart dat Hizdahr ook dood lijkt nu. Dat maakt het verhaal daar stuk anders.
Oh en Meryn Trant is in de boeken toch helemaal geen pedo?
Om zijn dochter erop te zetten ja. Hij zei nog tegen mensen dat ze door moesten vechten om zijn dochter op de troon te zetten mocht hij stervenquote:Op maandag 8 juni 2015 23:21 schreef arie_bc het volgende:
Het past wat mij betreft juist perfect bij boom Stannis.
Ook daar heeft hij al meerdere keren laten zien alles over te hebben voor de Iron Throne.
Zie het verbranden van zijn vorige hand en het willen verbranden van zijn neefje.
Ook ontzet hij het noorden niet, hij verovert het. Hij accepteerde ook alleen de huizen die trouw aan hem zweren.
Slechtste erfgenaam?quote:Op maandag 8 juni 2015 20:11 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Shireen als erfgename komt inderdaad een beetje in de boeken voor, maar ik heb het nooit overtuigend gevonden. Hij lijkt het een beetje te doen omdat hij blijkbaar een moment voorziet waarin hij lijkt te zijn gestorven, zonder dat te zijn, zodat mensen niet meteen opgeven. Verder vind ik het meer loze hoop waarin hij waarschijnlijk zelf ook niet helemaal gelooft: Shireen is de slechtste erfgenaam in de serie. Ze is jong, een meisje, heeft greyscale en weinig charisma (sad). Daarnaast is de loyaliteit voor Stannis niet echt overdraagbaar. Mensen hielden van Ned en willen zijn kleine meisje redden. Mensen zijn bang voor Stannis en respecteren hem als generaal, maar dan ga je niet postuum door het vuur voor zijn dochter.
Nee maar hij moet toch wel echt als een grote boef worden afgeschilderd voordat Arya hem volgende week genadeloos met een klein zwaardje in zn pielemaus steekt..quote:Op maandag 8 juni 2015 22:16 schreef Funzel het volgende:
Wel apart dat Hizdahr ook dood lijkt nu. Dat maakt het verhaal daar stuk anders.
Oh en Meryn Trant is in de boeken toch helemaal geen pedo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |