En wat kan hij met 100 punten? Kan hij dat inwisselen voor cash?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 00:11 schreef Montagui het volgende:
[..]
En al zou hij dat, dan nog steeds 100 punten!
RTV Drenthequote:HOOGEVEEN - De moeder van Sharleyne blijft 14 dagen langer vastzitten. Dat heeft de rechter-commissaris vanmiddag besloten
De 8-jarige Sharleyne werd in juni 2015 gevonden onderaan de flat De Arend in Hoogeveen. Ze was van de tiende verdieping gevallen. Haar moeder werd aangehouden vanwege betrokkenheid bij haar dood, maar na drie dagen vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs.
Het gerechtshof dwong het Openbaar Ministerie haar alsnog te vervolgen, nadat Sharleynes vader Victor Remouchamps de kwestie had aangekaart bij het hof.
Afgelopen maandag werd de 37-jarige Hoogeveense opnieuw aangehouden, omdat er volgens het Openbaar Ministerie nieuwe aanwijzingen zijn dat ze te maken heeft met de dood van haar dochter. Ze wordt verdacht van moord of doodslag.
Ik weet niet hoe dat brein gewerkt heeft, maar of moeders kom denken vraag ik me af.quote:
Ze heeft nu iig twee weken om te ontnuchteren.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 09:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat brein gewerkt heeft, maar of moeders kom denken vraag ik me af.
quote:‘Sharleyne gewurgd voor val van flat’
De achtjarige Sharleyne uit Hoogeveen is waarschijnlijk gewurgd voordat ze in juni 2015 van een flat in Hoogeveen viel. Dat zou blijken uit nieuw forensisch onderzoek. Dat meldt de Telegraaf.
Een bewoner van de flat heeft belangrijke verklaringen afgelegd waaruit zou blijken dat het meisje van de flat is gegooid. Dat zal het openbaar ministerie volgende week woensdag bekendmaken in een zitting.
De advocaat van de vader van Sharleyne, Sébas Diekstra, bevestigt dit aan het dagblad. De moeder van het meisje wordt verdacht van moord.
Ja, zal een buurtbewoner geweest zijn gezien ze het hebben over geluiden. En belastende verklaringen.quote:
ik had een heel ander type verwacht...quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:35 schreef Kim-Holland het volgende:
’Sharleyne (8) gewurgd voor val’
De achtjarige Sharleyne uit Hoogeveen is waarschijnlijk gewurgd voordat ze in juni 2015 van een flat in Hoogeveen viel. Dat blijkt uit nieuw forensisch onderzoek. Een bewoner van de flat heeft belangrijke verklaringen afgelegd waaruit zou blijken dat het meisje van de flat is gegooid.
Dat zal het Openbaar Ministerie volgende week woensdag bekendmaken in een zitting. De advocaat van de vader van Sharleyne, Sébas Diekstra, bevestigt dit aan De Telegraaf. De moeder van het meisje wordt verdacht van moord.
Het openbaar ministerie beschikt over een verklaring van een nieuwe getuige, waaruit zou blijken dat de achtjarige Sharleyne Remouchamps in 2015 van een flat in Hoogeveen werd geduwd. De getuige had verdachte geluiden gehoord. Een forensisch specialist heeft na nieuw onderzoek sporen van verwurging op het lichaam van Sharleyne ontdekt.
Conclusies
Sharleyne viel in de ochtend van 8 juni 2015 van de tiende verdieping van de flat in Hoogeveen waar zij met haar moeder Hélène J. (37) woonde. Het OM kwam al snel tot de conclusie dat niet kon worden vastgesteld dat het meisje door toedoen van anderen was gedood.
Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) op het lichaam van de achtjarige bracht destijds nog geen andere verwondingen naar voren dan letsel als gevolg van de val. De vader van Sharleyne kon zich niet neerleggen bij deze conclusies en stapte naar het Hof. Hij dwong vorig voorjaar vervolging naar zijn ex-vrouw af. Dat is gedaan door een officier van het landelijke parket.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-8-gewurgd-voor-val
[ afbeelding ]
Je ziet nauwelijks iets.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik had een heel ander type verwacht...
lang sluik onverzorgd haar, jonger en een ingevallen gezicht en een droge huid.quote:
Ja, laten we het nog even over uiterlijk gaan hebben. Heel belangrijk ook!quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik had een heel ander type verwacht...
Dat vermoeden was er bij de vader, Sebas Diekstra en Frank van der Goot.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:56 schreef maryen65 het volgende:
Nu opeens blijkt uit onderzoek dat ze is gewurgd maar dat was toch al langer bekend?
In de aflevering van 'De doden liegen niet', was het oordeel dat als ze zelf geklommen of gesprongen was, ze eerst met haar hoofd of ledematen de muur of relingen eronder geraakt zou hebben, wat de valrichting van haar lichaam zou hebben gewijzigd; verder van de muur af. Bij het gooien van het lichaam over de ballustrade, zou het lichaam een rechtere baan naar beneden hebben gemaakt en dus dichter bij de muur terecht komen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 01:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind er weinig aan te lachen persoonlijk, gewoon een hele domme post van een hele domme user over een verschrikkelijke zaak.
Dit is een zaak die me diep raakt, meer dan Anne Faber of die van Dascha of Kris en Lisanne. Kind was compleet overgedragen aan de grillen van haar moeder. Die daadwerkelijk elke instantie om haar vingers bond.
Door werken/woonomgeving veel " spring" plekken gezien bij hoogbouwflats. Mensen die springen komen verder dan de 2,5 meter van Sharleyne van een flat terecht. Veel verder...
Sharleyne’s knuffel werd bij haar op de grond gevonden, de tweede test gaf aan dat meiden van haar lengte onmogelijk over de reiling konden klimmen zonder vingerafdrukken of voetafdrukken achter te laten. Zeker niet met een knuffel vast.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
In de aflevering van 'De doden liegen niet', was het oordeel dat als ze zelf geklommen of gesprongen was, ze eerst met haar hoofd of ledematen de muur of relingen eronder geraakt zou hebben, wat de valrichting van haar lichaam zou hebben gewijzigd; verder van de muur af. Bij het gooien van het lichaam over de ballustrade, zou het lichaam een rechtere baan naar beneden hebben gemaakt en dus dichter bij de muur terecht komen.
Wat een kutwijf die moeder. Maar goed, die gaat natuurlijk een paar jaar het gekkenhuis in en daarna oordeelt men dat ze zelf ook vooral slachtoffer is en verder geen gevaar voor de omgeving of herhaling en wordt dan weer op de samenleving losgelaten.
Ja, moeder zelf bijvoorbeeld..quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:30 schreef Already_in_use het volgende:
Iemand dit gelezen?
https://www.ed.nl/binnenl(...)is-gebeurd~a1c3030c/
Quote:
Daar zijn ook aanwijzingen voor, zegt Josine: ,,Sharleynes raam zat aan de kant van de galerij. Alleen haar vingerafdrukken zaten op de klink van haar raam. Wij denken dat een bekende van Sharleyne op het raam heeft getikt en dat ze zelf naar buiten is gegaan. En dat iemand anders Sharleyne heeft omgebracht.''
Wat een klets verhaal van die oma Josine
'T heeft er alles van weg dat moeder en oma onder één hoedje spelen. Echt walgelijk dit.quote:
Kom, niet zo overdrijven. Het gaat om haar eigen kind. Ze is allemaal mogelijkheden aan het bedenken waaruit blijkt dat haar dochter niet de moordenares is die haar kleindochter van de flat heeft gegooid. Vind ik heel normaal voor een moeder.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Already_in_use het volgende:
'T heeft er alles van weg dat moeder en oma onder één hoedje spelen. Echt walgelijk dit.
Maar om dan als oma zijne te zeggen " Wij denken dat een bekende van Sharleyne op het raam heeft getikt en dat ze zelf naar buiten is gegaan. En dat iemand anders Sharleyne heeft omgebracht.''quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kom, niet zo overdrijven. Het gaat om haar eigen kind. Ze is allemaal mogelijkheden aan het bedenken waaruit blijkt dat haar dochter niet de moordenares is die haar kleindochter van de flat heeft gegooid. Vind ik heel normaal voor een moeder.
Als je dochter een moordenaar is (van je eigen kleindochter!) dan is dat wel een heel harde waarheid. Om nog maar niet na te denken bij je eigen aandeel in de situatie. (had je niet wat moeten zien, had je niet aan de bel moeten trekken etc)
Ik kan dergelijk gedrag soms ook maar moeilijk begrijpen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Already_in_use het volgende:
[..]
'T heeft er alles van weg dat moeder en oma onder één hoedje spelen. Echt walgelijk dit.
Zo moeder zo dochter..vieze wijvenquote:Op woensdag 10 januari 2018 11:30 schreef Already_in_use het volgende:
Iemand dit gelezen?
https://www.ed.nl/binnenl(...)is-gebeurd~a1c3030c/
Wat een klets verhaal van die oma Josine
Maar dat kan ook nog steeds. Moeders heeft nog niets bekend. Sharleyne lijkt nu gewurgd en naar beneden gegooid te zijn. Maar dan nog steeds moet het OM bewijzen dat het de moeder is geweest die dat heeft gedaan. Wij hebben allemaal besloten dat dat zo is. Maar zo zit een rechtsstaat niet in elkaar. Ik snap donders goed dat oma van alles gaat verzinnen om maar aan te geven dat haar dochter (haar dochter!!) niet tot zoiets gruwelijks in staat is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 11:55 schreef Already_in_use het volgende:
Maar om dan als oma zijne te zeggen " Wij denken dat een bekende van Sharleyne op het raam heeft getikt en dat ze zelf naar buiten is gegaan. En dat iemand anders Sharleyne heeft omgebracht.''
Nog een beetje Sharleyne zelf de schuld proberen te geven ook. Bah
Dat oma niet wil weten dat haar dochter verantwoordelijk is voor de dood van haar kleindochter is heel begrijpelijk, maar dat ze nu ineens met een alternatief moord-scenario komen terwijl ze al die tijd gedaan hebben alsof de zelfmoord/ongeluk variant plausibel zou zijn terwijl er geen afdrukken van het kind op de balustrade te vinden zijn vind ik dan wel weer heel erg dubbel.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar dat kan ook nog steeds. Moeders heeft nog niets bekend. Sharleyne lijkt nu gewurgd en naar beneden gegooid te zijn. Maar dan nog steeds moet het OM bewijzen dat het de moeder is geweest die dat heeft gedaan. Wij hebben allemaal besloten dat dat zo is. Maar zo zit een rechtsstaat niet in elkaar. Ik snap donders goed dat oma van alles gaat verzinnen om maar aan te geven dat haar dochter (haar dochter!!) niet tot zoiets gruwelijks in staat is.
Stel je voor dat de persoon in jouw leven waar je het allermeest van houdt wordt beschuldigd van moord. Maar bewijs is indirect en zelf zegt die persoon het niet gedaan te hebben. Dan ga je óók andere scenario's verzinnen. En daar in geloven.
Zeker als instanties zijn betrokken heb je soms niet eens de keuze om je kind af te geven.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:41 schreef Daargaatze het volgende:
Maar wat hebben die hulpinstanties hier gefaald. Maar ook die vader begrijp ik niet. Je laat je kind toch geen seconde alleen bij zo'n zuipschuit.
Uit onderzoek van ZEMBLA blijkt dat Sharleyne regelmatig alleen werd thuis gelaten. Ook kwam ze soms voor een dichte deur te staan. "Dan stond ze op de deur te bonken", vertelt de voormalige buurvrouw Michelle Spruit. "Ik nodigde haar dan maar binnen uit. Zodat ze kon wachten tot haar moeder er was." Sharleyne was toen vijf jaar. De moeder van Sharleyne nam het meisje regelmatig mee naar een ander appartement in de flat De Arend. "Het was een vies huis en zwaar vervuild", vertelt buurman Gruppen. "Er lag veel vuilnis en er werd drugs gebruikt en gedronken."
Dit is toch verschrikkelijk.
Maar toch. Dat je kind daar verwaarloosd loopt rond te zwerven en dat wel mag, maar je je kind dan niet in zo'n staat mag meenemen, kan ik me niet voorstellen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:49 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Zeker als instanties zijn betrokken heb je soms niet eens de keuze om je kind af te geven.
Dan zou je eigenlijk keer op keer de politie en/of jeugdzorg moeten bellen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:51 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Maar toch. Dat je kind daar verwaarloosd loopt rond te zwerven en dat wel mag, maar je je kind dan niet in zo'n staat mag meenemen, kan ik me niet voorstellen.
Zou moeten, maar iedereen zou z'n kind dan gewoon meenemen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan zou je eigenlijk keer op keer de politie en/of jeugdzorg moeten bellen.
En als de moeder beterschap belooft dan is het een kwestie van meegeven. Anders verlies je gewoon je eigen rechten omdat je niet meewerkt met jeugdzorg.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan zou je eigenlijk keer op keer de politie en/of jeugdzorg moeten bellen.
Dat was in deze vragen om problemen geweest, want hij had het gezag niet.... maar ook als je het gezag wel hebt wordt het als ontvoering gezien als je het kind meeneemt terwijl het op dat moment onder de zorg van de andere ouder valt. Als je het gezag wel hebt is dat wel een makkelijke manier om het kwijt te raken.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:53 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Zou moeten, maar iedereen zou z'n kind dan gewoon meenemen.
Dan ben je strafbaar, onttrekking aan gezag.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:53 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Zou moeten, maar iedereen zou z'n kind dan gewoon meenemen.
Ook dat, maar in deze situatie was het allemaal nog veel lastiger geweest.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:55 schreef Ticootje het volgende:
[..]
En als de moeder beterschap belooft dan is het een kwestie van meegeven. Anders verlies je gewoon je eigen rechten omdat je niet meewerkt met jeugdzorg.
Ik ken dit soort verhalen zelfs van dichtbij. En niet alleen het verhaal van de ene ouder, maar ook wat de kinderen meemaken. Het is bizar soms.
Niet aangevraagd.... kind wel erkend en dacht kennelijk dat erkenning genoeg was.quote:
Ik hoor het nog idd: “meneer, u tekent enkel voor de plichten, u heeft verder geen rechten. “quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet aangevraagd.... kind wel erkend en dacht kennelijk dat erkenning genoeg was.
Ik snap dat niet, want daar zijn ze bij de gemeente best wel heel erg duidelijk in als je aangifte komt doen, maar ik hoor het vaker dat mensen niet "wisten" dat ze ook nog het gezag moesten aanvragen.
Als de ouder die het gezag heeft wegvalt komt je eigen kind niet eens automatisch bij jou terecht als je het kind alleen maar erkend hebt, en geen gezag hebt aangevraagd.
Wij hadden de erkenning ook al tijdens de zwangerschap geregeld, maar hij kwam toch echt met een hele stapel papieren thuis toen hij aangifte had gedaan, ook papieren voor de aanvraag van het gezag, dus ik snap niet hoe mensen kunnen denken dat erkenning wel voldoende is.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:00 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik hoor het nog idd: “meneer, u tekent enkel voor de plichten, u heeft verder geen rechten. “
Daardoor dacht ik toen al dat die moeder het gedaan hadquote:Op woensdag 10 januari 2018 13:35 schreef Meaghan het volgende:
Wat me nog het meest opvalt is het totale gebrek aan emotie aan de kant van de moeder. Zowel direct na de dood van haar dochter, als in de nasleep erna. Alsof er een vuilniszak naar beneden ging.. totaal liefdeloos doet het aan. Arm arm meiske.
Precies. Dit is achteraf dus een extreem geval waarbij moeder misschien het gezag kwijt was geraakt als de vader dit had geprobeerd voor elkaar te krijgen, maar zelfs in dit soort extreme gevallen is de weg daarnaartoe lang en moeilijk.quote:Op woensdag 10 januari 2018 13:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was in deze vragen om problemen geweest, want hij had het gezag niet.... maar ook als je het gezag wel hebt wordt het als ontvoering gezien als je het kind meeneemt terwijl het op dat moment onder de zorg van de andere ouder valt. Als je het gezag wel hebt is dat wel een makkelijke manier om het kwijt te raken.
Ik ook. Ook hoop ik dat ze niet met onzin aankomen als ontoerekeningsvatbaar of weet ik wat voor kul.quote:Op woensdag 10 januari 2018 16:44 schreef Physsic het volgende:
Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, het bewijs lijkt me erg mager.
Ja, had al iets soortgelijks gehoord van mijn ex-schoonzusje. Die kende iemand die daar woont en haar bij een ander huis naar binnen zag gaan. Dus totaal geen belangstelling voor haar dochter die beneden lag.quote:Op woensdag 10 januari 2018 18:28 schreef Kim-Holland het volgende:
’Hélène J. kwam beneden met flessen bier in haar broek’
OM: moeder vond sigaretten belangrijker dan dode Sharleyne
De moeder van 8-jarige Sharleyne bekommerde zich na de dodelijke val van het meisje niet om haar dochter, maar was vooral bezig met het halen van bier en sigaretten. Verslaggever Saskia Belleman deed live verslag vanuit de rechtbank. Haar tweets lees je onderaan dit artikel terug.
Dat vertelde officier van justitie Oebele Brouwer woensdag tijdens een pro formazitting in de zaak. Getuigen die in flat De Arend onder Hélène J. woonden, hoorden ’s nachts de klap van de val van het kind, belden 112 en gingen naar beneden.
Flessen bier in broek...
Lees en huiver verder; https://www.telegraaf.nl/(...)r-dan-dode-sharleyne
..quote:Verder vindt het OM het gedrag van moeder Hélène na de val van haar dochter vreemd. J. zou haar dochter hebben zien liggen, maar ging eerst bier en sigaretten halen bij een bevriende buurman. Dat duurde een kwartier. De vrouw, die stomdronken geweest zou zijn, schrok vervolgens van het feit dat getuigen haar zagen.
Hoe dronken ben je dan? Dat het je geen moer uitmaakt dat je dochter dood onderaan de flat ligt?quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:23 schreef MissButterflyy het volgende:
Zou best kunnen dat ze zo dronken is dat ze het niet meer weet.
En haar advocaat speelt daar mooi op in dan.
Meer dan 2 promille, dat is behoorlijk ver heen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:24 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Hoe dronken ben je dan? Dat het je geen moer uitmaakt dat je dochter dood onderaan de flat ligt?
Ik kan best zeggen dat ik wel eens echt stom dronken ben geweest, maar daarmee verdwijnt je oerkracht als moeder toch niet?
1,5 -3,0 promille (ongeveer 6-9 glazen voor een vrouw, 8-14 glazen voor een man): je bent dronken.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Meer dan 2 promille, dat is behoorlijk ver heen.
Volgens mij ben je ook nagenoeg instant nuchter in zo'n situatie.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:27 schreef Ticootje het volgende:
[..]
1,5 -3,0 promille (ongeveer 6-9 glazen voor een vrouw, 8-14 glazen voor een man): je bent dronken.
Dat valt toch wel mee? Ja dat je niet meer helder kan denken ok.
3 tot 4 promille (ongeveer 10-13 glazen voor een vrouw, 15-19 glazen voor een man): je bent zwaar dronken, je kan je bewegingen niet langer coördineren, je zintuigen zijn volledig verdoofd.
-> blijkbaar kon ze prima de weg vinden naar het andere appartement om meer bier te halen en wilde ze daarna nog sigaretten halen.
Bij een glas of 6 tot 9 weet je echt nog wel wat er om je heen afspeelt.
Terecht of onterecht... Ik ben ook wel eens echt heel boos op ze, maar zodra je doorhebt dat je kind tepletter is gevallen dan is eigenlijk de eerste normale reactie dat je niet weet hoe snel je naar beneden moet komen of in elk geval in paniek raakt / 112 belt / iemand om hulp vraagt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij ben je ook nagenoeg instant nuchter in zo'n situatie.
Niet fysiek natuurlijk, maar meer bier en sigaretten gaan halen is niet meer je prioriteit dan.
Maar ik begreep van de vader gisteren dat ze eigenlijk helemaal niet naar haar auto ging om sigaretten te halen, maar om weg te gaan..... Maar toen kwam de politie er dus net aan.
Dat blijft natuurlijk altijd gissen, maar het zou heel goed kunnen zijn dat dat "sigaretten halen" idd alleen maar een excuus was.
Als dat bier halen bij de buurman en naar de auto gaan om "sigaretten te halen" idd een kwartier geduurd heeft, en de politie net aankwam toen zij in bij de auto was dan heeft de politie er ook akelig lang over gedaan.
We hebben het over stedelijk gebied, niet een of ander dorp op de Veluwe in het midden van niks.
Dat "sigaretten halen" is ook een beetje een dubbele op een andere manier; je denkt bijna dat ze nog sigaretten in de auto zou hebben liggen, maar het kan natuurlijk prima zijn dat ze werkelijk met de auto op pad wilde gaan, al dan niet om sigaretten te halen.
Hoe dan ook is het ronduit bizar dat je, zelfs met je stomdronken kop, niet naar je kind gaat maar aan drank/sigaretten denkt.
Eerlijk gezegd denk ik dat ze kwaad was op haar kind (waarschijnlijk onterecht), en die woede nog steeds de overhand had toen haar dochter al 10 verdiepingen lager op de grond lag.
Dit dus.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:41 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Terecht of onterecht... Ik ben ook wel eens echt heel boos op ze, maar zodra je doorhebt dat je kind tepletter is gevallen dan is eigenlijk de eerste normale reactie dat je niet weet hoe snel je naar beneden moet komen of in elk geval in paniek raakt / 112 belt / iemand om hulp vraagt.
Ik weet niet of ik naar beneden zou rennen, niet wetende wat je aan moet treffen. (het zal er niet zo fraai uitzien zeg maar) Maar ik zou niet eerst ff een biertje gaan halen....
Pesterigheid.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Ticootje het volgende:
Wat ik me afvraag in dit hele verhaal;
Als het welzijn van je kind je echt zo weinig kan schelen en ervaart je kind enkel als last EN er zijn als diverse instanties betrokken bij de opvoeding, waarom doe je dan zoveel moeite om het kind weg te houden van de vader?
Zeg dan gewoon, joh ik heb er eigenlijk gewoon geen zin in, hier heb je dr.
Volgens mij ben je dan gewoon in- en in-zwart van binnen. Je wil het zelf niet, maar je gunt een ander ook niet het geluk en plezier... Gewoon puur treiteren...quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Ticootje het volgende:
Wat ik me afvraag in dit hele verhaal;
Als het welzijn van je kind je echt zo weinig kan schelen en ervaart je kind enkel als last EN er zijn als diverse instanties betrokken bij de opvoeding, waarom doe je dan zoveel moeite om het kind weg te houden van de vader?
Zeg dan gewoon, joh ik heb er eigenlijk gewoon geen zin in, hier heb je dr.
Ik denk dat dat dus een prima scenario is. Er ontstaat een vervolg op het conflict, moeder verliest door toedoen van drank haar zelfbeheersing, pakt het kind in kwestie bij de keel, kind raakt bewusteloos (?), moeder wordt nog bozer en gooit kind naar beneden?quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit dus.
Het is echt bizar, maar ik vermoed dat ze op een of andere manier (met haar bezopen kop) zo woest op dat kind was dat ze het naar beneden gegooid heeft en toen ze beneden kwam nog kwaad was, of nog een "eigen schuld" gevoel richting haar kind had, je moet echt nog wel heel erg een hekel aan je kind hebben (op dat moment), om er niet naartoe te willen gaan, of het niet te willen "redden" cq helpen.
Zou me niets verbazen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:48 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik denk dat dat dus een prima scenario is. Er ontstaat een vervolg op het conflict, moeder verliest door toedoen van drank haar zelfbeheersing, pakt het kind in kwestie bij de keel, kind raakt bewusteloos (?), moeder wordt nog bozer en gooit kind naar beneden?
Alcohol maakt mensen vaak erg agressief en impulsief.
Ik heb eens wat afleveringen gekeken van een blik in de ziel, of iets dergelijks, en daarin werden rechters geinterviewt over hun beroep. Ik heb diep respect voor mensen die dat beroep uberhaupt willen uitoefenen. Eigenlijk doe je het toch nooit goed.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:47 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Volgens mij ben je dan gewoon in- en in-zwart van binnen. Je wil het zelf niet, maar je gunt een ander ook niet het geluk en plezier... Gewoon puur treiteren...
Het mens zou alleen al opgesloten moeten worden vanwege alle dingen die ze haar dochter aan deed voor ze overleed.
En echt knappe rechter die hier nog onpartijdig naar kan kijken. Ik geloof niet dat ik dat zou kunnen in dit geval.
Tenzij psychopaat...quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:49 schreef Leandra het volgende:
Met een beetje mazzel heeft ze nu iig geen toegang meer tot middelen, dus dan zal ze om moeten leren gaan met de realiteit, en dat is ook de dramatische manier waarop ze haar kind behandelde voor haar dood.
Dat is/was idd de bedoeling:quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:52 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Tenzij psychopaat...
Maar werd ze niet ook onderzocht in het pieterbaan centrum?
Terwijl hij haar vader helemaal niet is.quote:De rechter is geïnteresseerd in het slaapwandelgedrag van Sharleyne, waarvoor zij ooit naar een kliniek zou zijn verwezen. Vader Victor blijkt aan dezelfde kwaal te lijden.
quote:Victor Remouchamps wees hulpinstanties herhaaldelijk op die situatie, maar die grepen niet in. Daarbij speelt mogelijk een rol dat Victor niet de biologische vader is van Sharleyne, iets waar hij pas op haar vierde jaar achter kwam.
Victor en Sharleynes moeder woonden voor haar geboorte níet samen. Hij woonde in een ander deel van het land'', zegt Poortman. ,,Maar ze hadden wel een relatie. Totdat zij een keer belde dat ze zwanger van hem was. Toen is hij ook bij haar gaan wonen in het noorden. Sharleyne heeft ook altijd gedacht dat hij haar vader was. Totdat de moeder een keer íets anders liet doorschemeren en Victor een dna-test heeft laten doen. En inderdaad: hij bleek niet de echte vader.''
Match made in heaven ja..quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is/was idd de bedoeling:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-onderzoek~ae2f1196/
Je moet er toch niet aan denken dat ze met Michael P in dezelfde groep komt.... 2 van die gewetenlozen bij elkaar.
Geen idee, maar ik verwacht dat men op sommige momenten wel gemengd gesprekken heeft.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:08 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Match made in heaven ja..
Maar zitten mannen en vrouwen niet gewoon gescheiden in dit soort gesloten instellingen?
De eerste krantenberichten spreken trouwens wel over een emotionele moeder..
Tips and tricks delen?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik verwacht dat men op sommige momenten wel gemengd gesprekken heeft.
Geen idee. Ik drink nooit zoveel.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:24 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Hoe dronken ben je dan? Dat het je geen moer uitmaakt dat je dochter dood onderaan de flat ligt?
Ik kan best zeggen dat ik wel eens echt stom dronken ben geweest, maar daarmee verdwijnt je oerkracht als moeder toch niet?
Gaat gebeuren ja. Daar heeft ze toestemming voor gegeven. Dat dan wel.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:52 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Tenzij psychopaat...
Maar werd ze niet ook onderzocht in het pieterbaan centrum?
Maar als er toen iemand voor je neus onder een auto was gelopen dan zou dat je wel raken toch? Of zou je verderop eerst ff een biertje scoren en denken, iemand anders belt 112 wel?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Geen idee. Ik drink nooit zoveel.
En het is in het verleden wel eens gebeurd maar toen was ik nog niet moeder.
Ik weet niet in hoeverre dingen nog doordringen als je zo bezopen bent?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:23 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar als er toen iemand voor je neus onder een auto was gelopen dan zou dat je wel raken toch? Of zou je verderop eerst ff een biertje scoren en denken, iemand anders belt 112 wel?
Zolang je nog redelijk recht kunt lopen valt dat bezopen wel mee. En ze is bovendien alcoholist, daar heb je ook te maken met gewenning. Een beetje alcoholist heeft geen last van een biertje of 5/6, daar begint het net een beetje te werken.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre dingen nog doordringen als je zo bezopen bent?
Tenzij je diegene eerst gewurgd hebt... Dan hoef je niet meer te kijken of bellen, dan weet je al dat diegene dood is.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:23 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar als er toen iemand voor je neus onder een auto was gelopen dan zou dat je wel raken toch? Of zou je verderop eerst ff een biertje scoren en denken, iemand anders belt 112 wel?
En daarna zelf naar beneden hebt geflikkerd... Precies.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:30 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Tenzij je diegene eerst gewurgd hebt... Dan hoef je niet meer te kijken of bellen, dan weet je al dat diegene dood is.
Ik sluit het niet uit.... zelfs de biologische vader zou het geweest kunnen zijn.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:44 schreef Ticootje het volgende:
Om alle opties open te houden. Zou het scenario dat een ander verantwoordelijk is kunnen? Er wordt gesteld dat het raam van binnenuit open is gedaan, geen afdrukken van moeder.
Zou het kunnen dat iemand, nog zwarter dan de moeder, het kind heeft omgebracht om de moeder een hak te zetten?
Was hij uberhaupt in beeld?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik sluit het niet uit.... zelfs de biologische vader zou het geweest kunnen zijn.
Dan is dat mislukt... het deed haar niet zo veel kennelijk. Maakt het ook weer des te vreemder dat ze niet ging kijken hoe het met het kind was.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:44 schreef Ticootje het volgende:
Om alle opties open te houden. Zou het scenario dat een ander verantwoordelijk is kunnen? Er wordt gesteld dat het raam van binnenuit open is gedaan, geen afdrukken van moeder.
Zou het kunnen dat iemand, nog zwarter dan de moeder, het kind heeft omgebracht om de moeder een hak te zetten?
Ik weet het niet maar het lijkt me sterk. Vast ingefluisterd door haar advocaat om te zeggen na jaren van zwijgen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:44 schreef Ticootje het volgende:
Om alle opties open te houden. Zou het scenario dat een ander verantwoordelijk is kunnen? Er wordt gesteld dat het raam van binnenuit open is gedaan, geen afdrukken van moeder.
Zou het kunnen dat iemand, nog zwarter dan de moeder, het kind heeft omgebracht om de moeder een hak te zetten?
Ik krijg de indruk dat die misschien niet eens weet dat hij een kind heeft (verloren). Hoe kon moeder die Victor anders 4 jaar lang voorliegen dat hij de vader was?quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik sluit het niet uit.... zelfs de biologische vader zou het geweest kunnen zijn.
Klopt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:52 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Was hij uberhaupt in beeld?
Ik krijg het beeld dat de niet-biologische vader het kind had erkent en hij de vaderrol invulde, ook qua omgangsregeling en betalen van alimentatie na de scheiding.
Heb ik ergens iets gemist?
Dat verhaal komt van haar moeder hequote:Op donderdag 11 januari 2018 11:54 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik weet het niet maar het lijkt me sterk. Vast ingefluisterd door haar advocaat om te zeggen na jaren van zwijgen.
Is toch raar daar nu pas mee te komen? Dan had ze dat al vanaf het begin gezegd.
Aan de andere kant, ze was wel de enige op de gallerij.. Er heeft iemand meteen omhoog gekeken toen zij daar stond.quote:Op donderdag 11 januari 2018 11:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt.
Geen idee of de biologische vader in beeld was, maar je weet nooit wat voor achterlijke fascinatie moeder nog met die vent heeft gehad...
Het kan ook zo zijn dat ze weet wie de dader is en hem beschermt.
Ik zou met 2 promille in ieder geval zo goed als ik coma liggen, maar moeder was een alcoholist, dus die zal meer gewend zijn:quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:27 schreef Ticootje het volgende:
[..]
1,5 -3,0 promille (ongeveer 6-9 glazen voor een vrouw, 8-14 glazen voor een man): je bent dronken.
Dat valt toch wel mee? Ja dat je niet meer helder kan denken ok.
3 tot 4 promille (ongeveer 10-13 glazen voor een vrouw, 15-19 glazen voor een man): je bent zwaar dronken, je kan je bewegingen niet langer coördineren, je zintuigen zijn volledig verdoofd.
-> blijkbaar kon ze prima de weg vinden naar het andere appartement om meer bier te halen en wilde ze daarna nog sigaretten halen.
Bij een glas of 6 tot 9 weet je echt nog wel wat er om je heen afspeelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |