SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ja, beter zelfs, de hele bedoeling van die 3 weken nu is dat meer spelers de grastoernooien spelen omdat er meer tijd isquote:Op maandag 8 juni 2015 08:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zeker, maar je hoopt dat het dit jaar anders zou zijn dankzij de extra week (en de opwaardering van de toernooien?).
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Jammer! Maar toch nog een klein beetje goed gemaakt met Wawrinkaquote:Op maandag 8 juni 2015 07:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Netjes hoor! Ik heb 50 euro gewonnen doordat Wawrinka won maar helaas 110 euro verloren doordat Djokovic de vierde set niet won en de partij niet won, dus ging ik er alsnog 60 euro op achteruit.
.Op Wimbledon gaan we weer verder. Nu is het tijd om me weer volledig te focussen op allerlei andere sporten.
Beetje off-topic, maar hoeveel GS vind jij dat Murray moet winnen om tot de BigIV van dit era gerekend te mogen worden? Als het zo zou blijven zou er namelijk wat mij betreft duidelijk sprake zijn van een BigIII, en niet van een BigIVquote:Op maandag 8 juni 2015 08:42 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zou mijn Wimbledon geld op Murray zetten ja
Je hebt eigenlijk een Big Three + Murray. En dat zie ik niet veranderen.quote:
[..]
Beetje off-topic, maar hoeveel GS vind jij dat Murray moet winnen om tot de BigIV van dit era gerekend te mogen worden? Als het zo zou blijven zou er namelijk wat mij betreft duidelijk sprake zijn van een BigIII, en niet van een BigIV
Murray zal nooit deel worden van de Big 4, maar verdient wel een status aparte boven de rest van het veld. Hij heeft 8 Grand Slam finales gespeeld (2-6 record), 10 Masters/1000 toernooien gewonnen en in totaal 33 titels behaald.
Daarmee komt hij niet in de buurt van de grote drie, maar staat hij wel een straatlengte voor op de rest (Berdych, Ferrer, Wawrinka, Tsonga, DelPo etc).
Vanaf begin 2011 heeft Andy op alle Grand Slams minimaal de Kwart-Finale gehaald. Best knap eigenlijkquote:
[..]
Beetje off-topic, maar hoeveel GS vind jij dat Murray moet winnen om tot de BigIV van dit era gerekend te mogen worden? Als het zo zou blijven zou er namelijk wat mij betreft duidelijk sprake zijn van een BigIII, en niet van een BigIV
.
En als hij nog drie GS wint en de nummer 1-positie pakt? Op zich erg hypothetisch, maar toch ook niet volledig ondenkbaar. Djoko zal ze niet allemaal gaan winnen, en Fed + Nadal zie ik het niet meer doenquote:
[..]
Je hebt eigenlijk een Big Three + Murray. En dat zie ik niet veranderen.
Murray zal nooit deel worden van de Big 4, maar verdient wel een status aparte boven de rest van het veld. Hij heeft 8 Grand Slam finales gespeeld (2-6 record), 10 Masters/1000 toernooien gewonnen en in totaal 33 titels behaald.
Daarmee komt hij niet in de buurt van de grote drie, maar staat hij wel een straatlengte voor op de rest (Berdych, Ferrer, Wawrinka, Tsonga, DelPo etc).
Dan staat hij nog een straatlengte achter in career achievements.quote:
[..]
En als hij nog drie GS wint en de nummer 1-positie pakt? Op zich erg hypothetisch, maar toch ook niet volledig ondenkbaar. Djoko zal ze niet allemaal gaan winnen, en Fed + Nadal zie ik het niet meer doen
Big three heeft allemaal 8 of meer GS, 16 of meer finales, bijna drie jaar nummer 1, 20+ masters.
Federer staat trouwens ook nog wel royaal voor op Nadal en Djoko.
Big three is eigenlijk ook een ongelukkige term.
Ook opvallend dat Djokovic erg effectief is in Mastersfinales, maar in Grandslamfinales slechts een winstpercentage van 50% heeft. Nadal en Federer hebben veel meer Grandslam finales gewonnen dan verloren. Federer is trouwens weer veel minder effectief in Mastersfinales, waar hij een veel lager winstpercentage heeft.
Als Djokovic wat meer finales had gewonnen zou hij qua gewonnen Grand Slams dichter in de buurt van Nadal en Federer hebben gestaan. Nu betwijfel ik het of hij Nadal nog zal gaan inhalen.
Als Djokovic wat meer finales had gewonnen zou hij qua gewonnen Grand Slams dichter in de buurt van Nadal en Federer hebben gestaan. Nu betwijfel ik het of hij Nadal nog zal gaan inhalen.
Ja, dat is wel de engste statistiek van Djoko. Hij had er zeker een paar extra moeten hebben, en het enge is dat hij 'geluk' had dat hij in 2013 in de halve finale tegen Rafa moest anders stond ie wss 8-9 
Vooral de meeste finales die hij verloor van Rafa zijn zonde. USO 2013 had ie echt moeten pakken, en 2014 RG ook...en die finales tegen Murray ook...al ben ik erg blij dat Murray die toch gepakt heeft
Vooral de meeste finales die hij verloor van Rafa zijn zonde. USO 2013 had ie echt moeten pakken, en 2014 RG ook...en die finales tegen Murray ook...al ben ik erg blij dat Murray die toch gepakt heeft
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Doe maar even screenshotje van die 200@ 11quote:
[..]
Nee, ik bet eigenlijk zelden op iemand als diegene achter staat. Maar deze Roland Garros verliep extreem goed voor mij, en dit was het laatste duel en daar had ik nog geen bet op geplaatst. Dus dacht na die 1-0, vooruit we pakken Wawrinka er als pure gok nog even bij aan het eind van dit mooie toernooi. En warempel weet hij zijn achterstand ook nog om te buigen in een overwinning.
En ja, ik bet wel meestal op de underdog. Maar er zijn echt genoeg bets te vinden waarbij de odd voor de underdog ontzettend hoog is, terwijl het verschil voor mijn gevoel 60-40 is. Dan is het wel +ev om die bet te pakken. En natuurlijk bet ik ook wel eens op een favoriet als de quote goed is. En juist op de lange termijn is dit (voor mij) winstgevend. Ik sta ook wel eens na een weekje in de min hoor, maar meestal aan het eind van de maand wel weer in de plus.
Ook interessant nadal 72mil totaal op de atp tour, djoko 78mil totaal, heeft volgens mij ook wel te maken met lagere prijze poules toen nadal zijn eerste paar slams won maar toch.
hhhhh
Dat zal meespelen, maar Djokovic heeft daarnaast ook vier keer de masters gewonnen, waar ook een flink prijzengeld is te verdienen. Nadal heeft daar nooit heel veel gepresteerd op 2 finales na.
Dat toernooi is trouwens de enige grote prijs, die nog mist op Nadal zijn palmares.
Dat toernooi is trouwens de enige grote prijs, die nog mist op Nadal zijn palmares.
En Djokovic is gewoon veel constanter dan Rafa, die komt veel vaker ver in de grote toernooien waar het geld te verdienen is.quote:
Dat zal meespelen, maar Djokovic heeft daarnaast ook vier keer de masters gewonnen, waar ook een flink prijzengeld is te verdienen. Nadal heeft daar nooit heel veel gepresteerd op 2 finales na.
Dat toernooi is trouwens de enige grote prijs, die nog mist op Nadal zijn palmares.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Cincinnatti ook toch? Of was het Parijs?quote:
Dat zal meespelen, maar Djokovic heeft daarnaast ook vier keer de masters gewonnen, waar ook een flink prijzengeld is te verdienen. Nadal heeft daar nooit heel veel gepresteerd op 2 finales na.
Dat toernooi is trouwens de enige grote prijs, die nog mist op Nadal zijn palmares.
Er mist ieg 1 Masters.
Bedoel je die Wimbledon finale tegen Murray? Dat was echt zo een slechte wedstrijdquote:
Ja, dat is wel de engste statistiek van Djoko. Hij had er zeker een paar extra moeten hebben, en het enge is dat hij 'geluk' had dat hij in 2013 in de halve finale tegen Rafa moest anders stond ie wss 8-9
Vooral de meeste finales die hij verloor van Rafa zijn zonde. USO 2013 had ie echt moeten pakken, en 2014 RG ook...en die finales tegen Murray ook...al ben ik erg blij dat Murray die toch gepakt heeft
Wawrinka de enige actieve speler die meerdere GS-finales heeft gespeeld en er nog geen enkele heeft verloren
En sowieso hebben de actieve spelers die in de periode van de grote 4 een GS hebben gewonnen, geen enkele GS-finale verloren.. Je hebt dan alleen Hewitt nog, maar die is eigenlijk al een paar jaar gestopt
En sowieso hebben de actieve spelers die in de periode van de grote 4 een GS hebben gewonnen, geen enkele GS-finale verloren.. Je hebt dan alleen Hewitt nog, maar die is eigenlijk al een paar jaar gestopt
Nadal heeft Miami nooit gewonnen. Djokovic Cincinnatti niet. Maar de Eindejaarsmasters, vind ik een grotere ontbreking op Nadal zijn palmares, dan die ene master.quote:
[..]
Cincinnatti ook toch? Of was het Parijs?
Er mist ieg 1 Masters.
Dat ook ja.quote:
[..]
En Djokovic is gewoon veel constanter dan Rafa, die komt veel vaker ver in de grote toernooien waar het geld te verdienen is.
Djokovic heeft ook al meer weken op 1 gestaan dan Nadal, dat verbaasde mij ook enigszins. Federer voor het laatst year-end in 2009, trouwens.quote:
Ook interessant nadal 72mil totaal op de atp tour, djoko 78mil totaal, heeft volgens mij ook wel te maken met lagere prijze poules toen nadal zijn eerste paar slams won maar toch.
Nja Djoko is nu veel constanter dan Rafa. Maar als je kijkt naar het geheel heeft Rafa natuurlijk een veel constantere carrière. Meer masters, meer slams en meer gewonnen wedstrijdenquote:
[..]
En Djokovic is gewoon veel constanter dan Rafa, die komt veel vaker ver in de grote toernooien waar het geld te verdienen is.
Ach Nadal is nooit op z'n best geweest op indoor banen, vind het dus niet zo vreemd dat die dat toernooi nog nooit heeft gewonnen. Dat die überhaupt al 2/3 keer in de finale heeft gestaan vind ik al knap.quote:
[..]
Nadal heeft Miami nooit gewonnen. Djokovic Cincinnatti niet. Maar de Eindejaarsmasters, vind ik een grotere ontbreking op Nadal zijn palmares, dan die ene master.
Over weddenschappen graag daar verder UVT / Wedden op Sport #1363 - All in op alle Feyenoord tegenstanders
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Waarom? Het gaat daar in zoveel topics over. Dat wedtopic loopt juist helemaal niet.quote:Op maandag 8 juni 2015 16:46 schreef WEST het volgende:
Over weddenschappen graag daar verder UVT / Wedden op Sport #1363 - All in op alle Feyenoord tegenstanders
sig verwijderd door FA
omdat er teveel klachten worden ontvangen.quote:
[..]
Waarom? Het gaat daar in zoveel topics over. Dat wedtopic loopt juist helemaal niet.
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Verwijs dan ook naar het juiste topic..quote:
[..]
omdat er teveel klachten worden ontvangen.
sig verwijderd door FA
|
|
