abonnement Unibet Coolblue
pi_153453547
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2015 22:32 schreef Riparius het volgende:

[..]

Het is eenvoudiger om dit te onthouden als je de hoeken in graden uitdrukt, namelijk 0, 30, 45, 60 en 90 graden. Uiteraard moet je dan ook nog weten dat een gestrekte hoek, oftewel 180 graden, overeenkomt met π radialen. Een eenvoudig ezelsbruggetje: de sinus van de genoemde hoeken is nu achtereenvolgens

½√0, ½√1, ½√2, ½√3, ½√4

en dus

0, ½, ½√2, ½√3, 1

en de cosinus van de genoemde hoeken krijg je achtereenvolgens door hetzelfde rijtje van rechts naar links op te schrijven.
Dat is inderdaad handig! Zo lukt het me wel om het te onthouden. :)
quote:
[..]

Schets even een eenheidscirkel in een cartesisch assenstelsel en geef op de eenheidscirkel het punt aan dat je krijgt door het startpunt met coördinaten (1; 0) om de oorsprong te roteren over een hoek van +⅔π rad (positieve zin, dus tegen de klok in) en geef op de eenheidscirkel tevens het punt aan dat je krijgt door het startpunt met coördinaten (1; 0) om de oorsprong te roteren over een hoek van -⅔π rad (negatieve zin, dus met de klok mee).
Ja, dat zag ik later ook in mijn schets, maar dat moet je dan wel even net zien. Is er ook een manier om dit af te leiden uit de vergelijkingen voor x?
pi_153453854
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2015 22:35 schreef netchip het volgende:

[..]

Dat is inderdaad handig! Zo lukt het me wel om het te onthouden. :)

[..]

Ja, dat zag ik later ook in mijn schets, maar dat moet je dan wel even net zien. Is er ook een manier om dit af te leiden uit de vergelijkingen voor x?
Je zou kunnen bedenken dat 3 · ⅔π = 2π, dan ben je er ook. De beeldpunten die we krijgen door het punt met coördinaten (1; 0) om de oorsprong te roteren over een hoek van +⅔π rad en over een hoek −⅔π rad hebben resp. de coördinaten (−½; ½√3) en (−½; −½√3). Los de vergelijking z3 = 1 maar eens op in C, zie je het verband?
pi_153455089
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2015 22:43 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je zou kunnen bedenken dat 3 · ⅔π = 2π, dan ben je er ook. De beeldpunten die we krijgen door het punt met coördinaten (1; 0) om de oorsprong te roteren over een hoek van +⅔π rad en over een hoek −⅔π rad hebben resp. de coördinaten (−½; ½√3) en (−½; −½√3). Los de vergelijking z3 = 1 maar eens op in C, zie je het verband?
Het oplossen van vergelijkingen in C behandelen we aankomend jaar met wiskunde D, maar ik ga hier morgen zeker even naar kijken. Dan zie ik het verband misschien. :)
pi_153497495
Kent iemand een handig boek/pdf voor kegelsneden en analytische meetkunde? Ik heb het erg lang geleden gehad, maar het grootste deel is inmiddels weggezakt en ik vond het best een leuk onderdeel.
pi_153504690
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 14:55 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Kent iemand een handig boek/pdf voor kegelsneden en analytische meetkunde? Ik heb het erg lang geleden gehad, maar het grootste deel is inmiddels weggezakt en ik vond het best een leuk onderdeel.
Ik kan je in ieder geval het Prisma Compendium Analytische meetkunde van C. van der Linden uit 1964 aanraden, waarin de vroegere stof van het middelbaar wordt behandeld. Dit boekje is niet meer nieuw te koop maar antiquarisch nog goed te vinden, bijvoorbeeld hier. Verder bijvoorbeeld dit Amerikaanse schoolboek van bijna een eeuw geleden. Oud, maar nog uitstekend leesbaar.
  zaterdag 13 juni 2015 @ 20:09:37 #31
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_153504831
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 20:02 schreef Riparius het volgende:

[..]

Ik kan je in ieder geval het Prisma Compendium Analytische meetkunde van C. van der Linden uit 1964 aanraden, waarin de vroegere stof van het middelbaar wordt behandeld. Dit boekje is niet meer nieuw te koop maar antiquarisch nog goed te vinden, bijvoorbeeld hier. Verder bijvoorbeeld dit Amerikaanse schoolboek van bijna een eeuw geleden. Oud, maar nog uitstekend leesbaar.
^O^ Dat oude schoolboek, mooi! Die sla ik even op. Kegelsneden waren al geen examenstof meer toen ik examen deed, maar mijn docent was er nogal dol op dus deed er nog wel wat mee. Interessant.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_153505401
Kan iemand een goed boek/dictaat voor probability theory aanraden? Ik wil een beetje zelfstudie doen aangezien ik hier nooit vakken in heb gevolgd maar het zijdelings (uiteraard) wel tegenkom. Kan wel een dictaatje van een bachelorvak gebruiken, maar misschien hebben jullie een leuke tip?
pi_153505525
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 20:02 schreef Riparius het volgende:

[..]

Ik kan je in ieder geval het Prisma Compendium Analytische meetkunde van C. van der Linden uit 1964 aanraden, waarin de vroegere stof van het middelbaar wordt behandeld. Dit boekje is niet meer nieuw te koop maar antiquarisch nog goed te vinden, bijvoorbeeld hier. Verder bijvoorbeeld dit Amerikaanse schoolboek van bijna een eeuw geleden. Oud, maar nog uitstekend leesbaar.
Thanks! Ik probeer eerst het Amerikaans schoolboek uit, als ik het niveau aardig beheers zal ik het andere boek bestellen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 20:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

^O^ Dat oude schoolboek, mooi! Die sla ik even op. Kegelsneden waren al geen examenstof meer toen ik examen deed, maar mijn docent was er nogal dol op dus deed er nog wel wat mee. Interessant.
Het komt ook voor in de D boeken van Getal en Ruimte, maar die moet ik binnenkort inleveren en als ik heel eerlijk ben, gaan ze er naar mijn mening niet diep genoeg op in.
pi_153586080
Ik kwam laatst deze integraal tegen: \int \frac{\ln^2 x}{sqrt{x}} dx
Ik dacht eraan om deze op te lossen d.m.v. partiële integratie.
u = ln2x
v' = 1/√x => v = 2√x
\int \frac{\ln^2 x}{sqrt{x}} dx = uv - \int v \cdot \frac{du}{dx} dx = \ln^2 x \cdot 2\sqrt{x} -4 \int \sqrt{x} \cdot \frac{\ln x}{x} dx = \ln^2 x \cdot 2\sqrt{x} -4\cdot (2\sqrt{x}\ln x -4\sqrt{x})

\ln^2 x \cdot 2\sqrt{x} -4\cdot (2\sqrt{x}\ln x -4\sqrt{x}) = \ln^2 x \cdot 2\sqrt{x} -8\sqrt{x}\ln x + 16\sqrt{x} = 2\sqrt{x}(\ln^2 x - 4\ln x + 8) + C

Klopt dit?

Ben ik zo op de goede weg? Ik zie niet helemaal hoe ik die laatste integraal zou moeten bepalen...

Edit: ik kan die √x en 1/x natuurlijk vereenvoudigen. Stom.

[ Bericht 6% gewijzigd door netchip op 16-06-2015 16:50:18 ]
pi_153613951
Weet iemand waar ik in de settings in m'n grafische rekenmachine kan uitzetten dat m'n rekenmachine op 0 decimalen afrond, nu rondt hij dus gewoon op hele getallen af. Erg hinderlijk, zelf al een kwartier gezocht maar kan 't niet vinden ;( Het gaat om een CASIO fx-9860GII
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
pi_153620246
quote:
99s.gif Op woensdag 17 juni 2015 16:21 schreef Nelvalhil het volgende:
Weet iemand waar ik in de settings in m'n grafische rekenmachine kan uitzetten dat m'n rekenmachine op 0 decimalen afrond, nu rondt hij dus gewoon op hele getallen af. Erg hinderlijk, zelf al een kwartier gezocht maar kan 't niet vinden ;( Het gaat om een CASIO fx-9860GII
Je kan 'm ook gewoon volledig resetten.
pi_153620453
quote:
99s.gif Op woensdag 17 juni 2015 16:21 schreef Nelvalhil het volgende:
Weet iemand waar ik in de settings in m'n grafische rekenmachine kan uitzetten dat m'n rekenmachine op 0 decimalen afrond, nu rondt hij dus gewoon op hele getallen af. Erg hinderlijk, zelf al een kwartier gezocht maar kan 't niet vinden ;( Het gaat om een CASIO fx-9860GII
Het voordeel van een niet-grafisch rekenmachientje, de bediening is veel eenvoudiger. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_153620862
quote:
99s.gif Op woensdag 17 juni 2015 16:21 schreef Nelvalhil het volgende:
Weet iemand waar ik in de settings in m'n grafische rekenmachine kan uitzetten dat m'n rekenmachine op 0 decimalen afrond, nu rondt hij dus gewoon op hele getallen af. Erg hinderlijk, zelf al een kwartier gezocht maar kan 't niet vinden ;( Het gaat om een CASIO fx-9860GII
Option --> NUM --> RND uit mijn hoofd.
Daar moet die instelling staan.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
pi_153717310
Wat wordt er bedoeld met het monotoon gedrag bij een differentiaalvergelijking? Ik dacht altijd dat een functie dan een bepaald punt bereikt als x -> oneindig en begrensd wordt door een evenwichtsoplossing. Dus y(t) = a (dit is een evenwichtsoplossing) wanneer t-> oneindig, dan vertoont y(t) monotoon gedrag.
pi_153751789
Wat is de beste manier om je voor te bereiden op een WO finance studie met weinig wiskundige voorkennis? Of afwachten tot ik de vakken heb en dan hard leren?
pi_153756250
Heb het een tijd niet meer gedaan, dus het is een beetje weg. Het is een simpele:

wat nou bijv

0.05X + 0.02Y=0.03

Hoe bereken je X en Y uit?

Ik dacht eerst .03 naar links doen maar daarna ben ik het gewoon kwijt.
  maandag 22 juni 2015 @ 21:20:13 #42
376125 CapnIzzy
Geef aye voor de kapitein
pi_153757349
quote:
0s.gif Op maandag 22 juni 2015 18:02 schreef dennis606 het volgende:
Wat is de beste manier om je voor te bereiden op een WO finance studie met weinig wiskundige voorkennis? Of afwachten tot ik de vakken heb en dan hard leren?
Deze wordt altijd wel aangeraden voor wiskunde deficiënties weg te werken:
https://staff.fnwi.uva.nl/j.vandecraats/BasisboekWiskunde2HP.pdf

quote:
14s.gif Op maandag 22 juni 2015 20:47 schreef Doublepain het volgende:
Heb het een tijd niet meer gedaan, dus het is een beetje weg. Het is een simpele:

wat nou bijv

0.05X + 0.02Y=0.03

Hoe bereken je X en Y uit?

Ik dacht eerst .03 naar links doen maar daarna ben ik het gewoon kwijt.
Volgens mij, als je twee onbekenden wilt oplossen heb je twee vergelijkingen nodig. Nu kan je weinig zinnigs zeggen over x en y. Misschien dat ik er naast zit hoor, want mijn wiskunde niveau is ook niet om over naar huis te schrijven.
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
pi_153758172
quote:
14s.gif Op maandag 22 juni 2015 20:47 schreef Doublepain het volgende:
Heb het een tijd niet meer gedaan, dus het is een beetje weg. Het is een simpele:

wat nou bijv

0.05X + 0.02Y=0.03

Hoe bereken je X en Y uit?

Ik dacht eerst .03 naar links doen maar daarna ben ik het gewoon kwijt.
Je kan X en Y niet uitrekenen uit één vergelijking, hiervoor heb je een (onafhankelijk) stelsel nodig. Je kan wel X uitdrukken in Y en andersom. Riparius of janneke zal wel een duidelijkere uitleg geven. Gaat het om een specifieke opgave?
  maandag 22 juni 2015 @ 21:47:50 #44
410413 RRuben
Kwaliteitsuser
pi_153758179
quote:
14s.gif Op maandag 22 juni 2015 20:47 schreef Doublepain het volgende:
Heb het een tijd niet meer gedaan, dus het is een beetje weg. Het is een simpele:

wat nou bijv

0.05X + 0.02Y=0.03

Hoe bereken je X en Y uit?

Ik dacht eerst .03 naar links doen maar daarna ben ik het gewoon kwijt.
je hebt inderdaad 2 vergelijkingen nodig om dat op te lossen. Nu zijn er oneindig veel antwoorden.
leef de leven
pi_153758937
quote:
14s.gif Op maandag 22 juni 2015 21:20 schreef CapnIzzy het volgende:

[..]

Deze wordt altijd wel aangeraden voor wiskunde deficiënties weg te werken:
https://staff.fnwi.uva.nl/j.vandecraats/BasisboekWiskunde2HP.pdf

[..]

Volgens mij, als je twee onbekenden wilt oplossen heb je twee vergelijkingen nodig. Nu kan je weinig zinnigs zeggen over x en y. Misschien dat ik er naast zit hoor, want mijn wiskunde niveau is ook niet om over naar huis te schrijven.
Bedankt! ik ga er mee aan de slag :)
pi_153759190
quote:
14s.gif Op maandag 22 juni 2015 21:20 schreef CapnIzzy het volgende:

[..]

Deze wordt altijd wel aangeraden voor wiskunde deficiënties weg te werken:
https://staff.fnwi.uva.nl/j.vandecraats/BasisboekWiskunde2HP.pdf

[..]

Volgens mij, als je twee onbekenden wilt oplossen heb je twee vergelijkingen nodig. Nu kan je weinig zinnigs zeggen over x en y. Misschien dat ik er naast zit hoor, want mijn wiskunde niveau is ook niet om over naar huis te schrijven.
quote:
0s.gif Op maandag 22 juni 2015 21:47 schreef GeorgeArArMartin het volgende:

[..]

Je kan X en Y niet uitrekenen uit één vergelijking, hiervoor heb je een (onafhankelijk) stelsel nodig. Je kan wel X uitdrukken in Y en andersom. Riparius of janneke zal wel een duidelijkere uitleg geven. Gaat het om een specifieke opgave?
quote:
1s.gif Op maandag 22 juni 2015 21:47 schreef RRuben het volgende:

[..]

je hebt inderdaad 2 vergelijkingen nodig om dat op te lossen. Nu zijn er oneindig veel antwoorden.
thx voor jullie reacties, Ik kom er alleen niet uit, ;(

Het gaat om dit:

Ze vragen hoeveel liter zoutoplossing X en Y( in X zit 5% zout en Y 2% zout.) je nodig moet hebben om een bepaald aantal concentratie te krijgen, wat hier gaat om 3%,

Om 3% te krijgen heb je vergelijking 0.05X + 0.02Y nodig...
  maandag 22 juni 2015 @ 23:25:44 #47
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_153761687
quote:
14s.gif Op maandag 22 juni 2015 22:17 schreef Doublepain het volgende:

[..]

[..]

[..]

thx voor jullie reacties, Ik kom er alleen niet uit, ;(

Het gaat om dit:

Ze vragen hoeveel liter zoutoplossing X en Y( in X zit 5% zout en Y 2% zout.) je nodig moet hebben om een bepaald aantal concentratie te krijgen, wat hier gaat om 3%,

Om 3% te krijgen heb je vergelijking 0.05X + 0.02Y nodig...
Is er gegeven hoeveel liter je van die 3%-oplossing moet krijgen? Want dan moet daar je tweede vergelijking uit komen.

Laten we voor het gemak even zeggen dat dit 1 liter is.

Dan geldt dat

X + Y = 1 (immers, de 2 oplossingen samen worden een liter)

en

0,05X + 0,02Y = 0,03 (let op; als je A liter oplossing wil krijgen, dan moet je het rechterlid nog met A vermenigvuldigen. Maar 3% van 1 liter is 0,03 liter voor het zout)

Omdat uit de eerste vergelijking volgt dat X = 1-Y, en we dat in de tweede kunnen substitueren, kom je uit op

0,05 (1-Y) + 0,02Y = 0,03

0,05 - 0,05Y + 0,02Y = 0,03

-0,03Y + 0,05 = 0,03

-0,03Y = -0,02

Y = 2/3

Je hebt dus 2/3 liter van oplossing Y nodig en 1/3 van oplossing X om tot de gewenste zoutoplossing te komen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Janneke141 op 22-06-2015 23:43:59 ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_153776393
ff kort vraagje: Gaan bij matrices vermenigvuldigen, delen, etc. vóór optellen/aftrekken net als bij normale sommen? En kun je überhaupt matrices delen door een getal of door een ander matrix?
pi_153776763
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 15:36 schreef topdeck het volgende:
ff kort vraagje: Gaan bij matrices vermenigvuldigen, delen, etc. vóór optellen/aftrekken net als bij normale sommen? En kun je überhaupt matrices delen door een getal of door een ander matrix?
Volgens mij is de volgorde inderdaad hetzelfde.

En delen door een getal is hetzelfde als vermenigvuldigen met het omgekeerde van dat getal. Laat A een matrix zijn en b een getal. Dan A/b=A*(1/b). Een matrix vermenigvuldigen met zo'n getal (scalair) is gewoon gedefinieerd.

Matrix delen is een goede vraag. Als we ook B en C matrices noemen, kan je de deling A/B=C definiëren als de unieke oplossing van A=BC. Hoe je die vindt en wanneer dit goed gaat is dan weer een andere vraag. Ik heb dit in ieder geval nog nooit gezien of hoeven doen.

Kom anders met wat voorbeelden over waar je over twijfelt?

[ Bericht 0% gewijzigd door Aardappeltaart op 23-06-2015 16:54:21 ]
pi_153778699
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 15:46 schreef Aardappeltaart het volgende:

[..]

Volgens mij is de volgorde inderdaad hetzelfde.

En delen door een getal is hetzelfde als vermenigvuldigen met het omgekeerde van dat getal. Laat A een matrix zijn en b een getal. Dan A/b=A*(1/b). Een matrix vermenigvuldigen met zo'n getal (scalair) is gewoon gedefinieerd.

Matrix delen is een goede vraag. Als we ook C en D matrices noemen, kan je de deling A/B=C definiëren als de unieke oplossing van A=BC. Hoe je die vindt en wanneer dit goed gaat is dan weer een andere vraag. Ik heb dit in ieder geval nog nooit gezien of hoeven doen.

Kom anders met wat voorbeelden over waar je over twijfelt?
thx ik loop nu niet vast met een som gelukkig. Ik heb het ook nagecheckt met een som en het klopt ook wat je zei over * / komt voor +-

Over dat delen met andere matrices is niet zo belangrijk nu voor me, ik vroeg het me gewoon af :P

thx!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')