Nee, natuurlijk niet. Het is namelijk de normaalste zaak van de wereld dat er bij publieke evenementen doden en gewonden vallen.quote:
Het is ook niet normaal dat er elk jaar doden of gewonden vallen bij vuurwerk. Elk jaar honderden doden in het verkeer. Dat wil niet zeggen dat de maatregelen die de overheid neemt om zoveel mogelijk onheil te voorkomen, niet juist zouden zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2018 08:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het is namelijk de normaalste zaak van de wereld dat er bij publieke evenementen doden en gewonden vallen.
Een evenement en vuurwerk met verkeer vergelijken.quote:Op maandag 4 juni 2018 20:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is ook niet normaal dat er elk jaar doden of gewonden vallen bij vuurwerk. Elk jaar honderden doden in het verkeer. Dat wil niet zeggen dat de maatregelen die de overheid neemt om zoveel mogelijk onheil te voorkomen, niet juist zouden zijn.
Je zult eerst moeten onderzoeken of de procedures in Haaksbergen afwijken van de procedures die in het verleden werden gehanteerd bij een monstertruck-evenement. Het kan honderd keer goed gaan en één keer fout. Dat het fout uitpakt hoeft niet te betekenen dat de procedure fout was. Bij archiefbeelden van vorige monstertruck-demonstraties zag je dat toen ook al werd gereden op kleine terreinen. Ook fout dus.quote:Op maandag 4 juni 2018 20:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een evenement en vuurwerk met verkeer vergelijken.
Jij weet niet zoveel van risk management, denk ik. De verantwoordelijke ambtenaar en de organisator ook waarschijnlijk niet.quote:Op maandag 4 juni 2018 20:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Je zult eerst moeten onderzoeken of de procedures in Haaksbergen afwijken van de procedures die in het verleden werden gehanteerd bij een monstertruck-evenement. Het kan honderd keer goed gaan en één keer fout. Dat het fout uitpakt hoeft niet te betekenen dat de procedure fout was. Bij archiefbeelden van vorige monstertruck-demonstraties zag je dat toen ook al werd gereden op kleine terreinen. Ook fout dus.
Juist zo te lezen heeft Ros er nogal een belang bij?quote:Op maandag 4 juni 2018 21:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In dit geval voor drie personen, waaronder een kindje van 5.
Je zou het haast gaan denken.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Juist zo te lezen heeft Ros er nogal een belang bij?
Ik weet zeker dat er nu óók evenementen zijn (deze zomer) die dezelfde risicofactor hebben dan de monstertruck. Maar dat is tot nu toe allemaal goed gegaan.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij weet niet zoveel van risk management, denk ik. De verantwoordelijke ambtenaar en de organisator ook waarschijnlijk niet.
Risk management is in de basis heel simpel: wat is de kans op een gebeurtenis en wat zijn de gevolgen. Kans heel klein, maar gevolgen heel groot (dodelijke slachtoffers) dan ga je maatregelen nemen om de kans te minimaliseren. In dit geval is de gebeurtenis fysiek contact tussen de monstertruck en het publiek. Dat wil je niet. Dan gaan er mensen dood. Dus wil je de kans daar op terugbrengen tot nul. En daar hebben ze verzuimd. In het verleden is het blijkbaar door mazzel goed gegaan. Maar mazzel houdt een keer op. In dit geval voor drie personen, waaronder een kindje van 5.
Dat kun jij helemaal niet weten. En zelfs al was het zo, dat praat dat het genomen risico in Haaksbergen niet goed.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik weet zeker dat er nu óók evenementen zijn (deze zomer) die dezelfde risicofactor hebben dan de monstertruck.
Drie doden bij een monstertruckevenement.quote:Noem nu eens wat op wat thans ook een té groot risico is.
Een beetje basiskennis van risk assessment vertelt je dat het niet onverantwoord is.quote:Straks worden in Haaksbergen schuttersfeesten georganiseerd. Er wordt een houten vogel kapotgeschoten met een geweer. Helemaal onverantwoord.
Flinke schop. Sorry. Maar waar hadden ze heen moeten lopen dan? Duidelijk dat je geen flauw benul hebt van de situatie daar, want anders had je dit soort dingen niet geroepen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 16:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Met de kennis van nu...
Wijsheid achteraf.....
Wel vreemd dat de omstanders op dat moment dat toch ook konden zien, en zelf konden besluiten om snel verder te lopen.
Ik neem aan dat hij bedoelt het moment waarop de omstanders besloten te blijven staan kijken, in plaats van verder te lopen. Niet het moment waarop het mis ging.quote:Op zondag 19 augustus 2018 21:26 schreef Troel het volgende:
Flinke schop. Sorry. Maar waar hadden ze heen moeten lopen dan? Duidelijk dat je geen flauw benul hebt van de situatie daar, want anders had je dit soort dingen niet geroepen.
Als dat niet zou zijn behoefde het evenement geheel niet.quote:Op maandag 20 augustus 2018 20:25 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij bedoelt het moment waarop de omstanders besloten te blijven staan kijken, in plaats van verder te lopen. Niet het moment waarop het mis ging.
Ik heb jou niet om je mening gevraagd.quote:Op maandag 20 augustus 2018 20:27 schreef john2406 het volgende:
Als dat niet zou zijn behoefde het evenement geheel niet.
Vroeg Troel je wel?quote:Op maandag 20 augustus 2018 20:30 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik heb jou niet om je mening gevraagd.
En ik heb al helemaal geen zin om te proberen dat geheimschrift van je te ontrafelen.
Daarvoor is een mensenleven veel te kort.
Ook in dat geval geldt: je hebt geen idee van de situatie daarquote:Op maandag 20 augustus 2018 20:25 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij bedoelt het moment waarop de omstanders besloten te blijven staan kijken, in plaats van verder te lopen. Niet het moment waarop het mis ging.
Niet dat ik weetquote:
quote:De bestuurder van de zogeheten monstertruck die op 28 september 2014 tijdens een evenement in Haaksbergen op het publiek inreed, moet definitief zijn celstraf uitzitten. Mario D. werd in mei vorig jaar door het gerechtshof in Arnhem in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien maanden.
Zijn advocaat kondigde daarna aan dat D. bij de Hoge Raad in cassatie wilde gaan. Maar hij heeft de cassatie ingetrokken. Een woordvoerster van de Hoge Raad heeft dit bevestigd naar aanleiding van een bericht van RTV Oost. De uitspraak van het gerechtshof is nu definitief.
D. reed bij een ongeluk tijdens de stuntshow drie mensen dood. Ook raakten er 23 mensen gewond. De dodelijke slachtoffers waren een vijfjarig kind, een 73-jarige vrouw en een vijftigjarige man.
De rechtbank had D. ook al vijftien maanden cel opgelegd. De man tekende beroep aan tegen het vonnis. Hij meende dat het dramatische ongeval niet zijn schuld was, maar het gevolg was van een technisch mankement aan de monstertruck.
Ah, vandaar dat ik 3 agenten zag staan bij de jumboquote:Op maandag 23 september 2019 21:33 schreef Troel het volgende:
Het is inmiddels bijna 5 jaar geleden. Vandaag werd een interview met politieagenten opgenomen op 'de plek des onheils'.
Ik zag ze bij het monument met iemand met een camera en iemand met een microfoon, dus de conclusie was snel getrokken Ik kon niet zo snel zien of het een rode Tubantia plopkap was of een mooie blauwe RTV Oost plopkap of misschien wel een HvN-plopkap, maar dat er een interview werd afgenomen, was wel duidelijkquote:Op maandag 23 september 2019 23:35 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat ik 3 agenten zag staan bij de jumbo
quote:Op maandag 19 april 2021 20:33 schreef Starhopper het volgende:
NWS / Burgemeester die opstapte om monstertruckdrama ontvangt nog
Dat is oud nieuws. Niet alleen omdat het in april was, maar omdat dat al bekend was voordat hij opstapte. Hij viel namelijk nog in de oude regels en dat was bij iedereen bekend die op dat moment in de raadzaal aanwezig was.quote:Op maandag 19 april 2021 16:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Burgemeester die opstapte door monstertruckdrama ontvangt 800.000 euro wachtgeld
Oud-burgemeester van Haaksbergen, Hans Gerritsen, blijkt nog jarenlang wachtgeld te ontvangen. Gerritsen moest in 2015 opstappen in de nasleep van het monstertruckdrama dat aan drie mensen het leven kostte, waaronder een vijfjarig jongetje. Over een periode van tien jaar kan Gerritsen aanspraak maken op ongeveer 800.000 euro.
Als opgestapte burgemeester heeft Gerritsen recht op gemiddeld zo’n 80.000 euro wachtgeld per jaar. De maximumduur die staat voor wachtgeld, drie jaar en twee maanden, is voor Gerritsen niet van toepassing omdat de regeling van Gerritsen valt onder het overgangsrecht. Daarom kan de PVDA’er tot zijn pensioen in 2024 aanspraak maken op in totaal ongeveer 800.000 euro, blijkt uit onderzoek van RTV Oost.
Tegen regionale omroep RTV Oost zegt Gerritsen dat hij niet van plan is af te zien van het wachtgeld: „Ik heb ten volste het recht op een regeling en ik maak daar gebruik van. Het is een opgebouwd recht dat ik heb.”
https://www.telegraaf.nl/(...)0-000-euro-wachtgeld
Dat voelt goed voor de nabestaanden en slachtoffers
Goede kick manquote:Op woensdag 28 september 2022 22:16 schreef Troel het volgende:
[..]
[..]
Dat is oud nieuws. Niet alleen omdat het in april was, maar omdat dat al bekend was voordat hij opstapte. Hij viel namelijk nog in de oude regels en dat was bij iedereen bekend die op dat moment in de raadzaal aanwezig was.
Vandaag is het 8 jaar geleden. Ergens is het nog steeds onwerkelijk.
Niks mis met die topic kick. 8 jaar geleden vandaag, leeft nog steeds in de regio.quote:
Dit dus.quote:Op woensdag 28 september 2022 22:27 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Niks mis met die topic kick. 8 jaar geleden vandaag, leeft nog steeds in de regio.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |