abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 3 juni 2015 @ 12:49:53 #1
35189 Troel
scherp en bot
pi_153214746
registreer om deze reclame te verbergen
Tijdens een demonstratie reed een monstertruck op 28 september 2014 het publiek in tijdens het evenement AutoMotorSportief. Drie mensen kwamen om het leven en 28 mensen raakten gewond en moesten in een ziekenhuis behandeld worden aan hun verwondingen.

Het laatste nieuws: Burgemeester Hans Gerritsen van Haaksbergen stap op nadat het vertrouwen in hem is opgezegd door de gemeenteraad.

Een volledig overzicht van alle gebeurtenissen
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
  dinsdag 9 juni 2015 @ 12:29:04 #2
35189 Troel
scherp en bot
pi_153378288
Zowel de chauffeur van de monstertruck als de organisatie worden vervolgd door het OM. De gemeente kan niet vervolgd worden door het OM, ambtenaren hebben strafrechtelijke immuniteit.

http://haaksbergenapp.nl/(...)od-door-schuld-10012
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_153380150
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 12:29 schreef Troel het volgende:
ambtenaren hebben strafrechtelijke immuniteit
Kansloos weer :')
pi_153380194
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:36 schreef Flitskikker het volgende:

[..]

Kansloos weer :')
Ja?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_153388352
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:36 schreef Flitskikker het volgende:

[..]

Kansloos weer :')
Dat vind ik ook belachelijk. Wat maakt een medewerker bij de overheid anders dan een medewerker van een commercieel bedrijf?
  dinsdag 9 juni 2015 @ 19:53:15 #6
35189 Troel
scherp en bot
pi_153390601
En nu de koning weer terug is van zijn reis naar Canada, heeft hij het ontslag van Hans Gerritsen kunnen bevestigen.

http://haaksbergenapp.nl/(...)hans-gerritsen-10020
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_153390718
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 18:49 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Dat vind ik ook belachelijk. Wat maakt een medewerker bij de overheid anders dan een medewerker van een commercieel bedrijf?
Snap je dat echt niet?
pi_153391119
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:36 schreef Flitskikker het volgende:

[..]

Kansloos weer :')
Waarom?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_153391505
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 19:57 schreef skrn het volgende:

[..]

Snap je dat echt niet?
Op dit soort onderwerpen niet nee.
pi_153393337
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 20:21 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Op dit soort onderwerpen niet nee.
Omdat de taken van een overheid veel ruimer zijn en veel meer betrekking hebben op het publieke belang. Elke keuze van een overheid kan nadelige gevolgen hebben voor een ander. Dan wordt het lastig besturen zo, als medewerkers van de overheid continu lastig gevallen worden om de keuzes continu te verdedigen.
pi_153393486
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 12:29 schreef Troel het volgende:
Zowel de chauffeur van de monstertruck als de organisatie worden vervolgd door het OM. De gemeente kan niet vervolgd worden door het OM, ambtenaren hebben strafrechtelijke immuniteit.

http://haaksbergenapp.nl/(...)od-door-schuld-10012
Niet helemaal, ik heb heb vanmiddag even nagezocht, ik ben geen jurist maar ze zijn in dermate immuun voor taken waarbij het private leven geen inmenging heeft, kortom voor ambtelijke beslissingen zijn ze niet vervolgbaar, voor wangedrag voor zaken die ook door private ondernemeningen kunnen worden gedaan wel.
pi_153395564
Toch nog enige logica dus, valt mee.
  woensdag 10 juni 2015 @ 01:30:14 #13
35189 Troel
scherp en bot
pi_153400622
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 21:10 schreef raptorix het volgende:

[..]

Niet helemaal, ik heb heb vanmiddag even nagezocht, ik ben geen jurist maar ze zijn in dermate immuun voor taken waarbij het private leven geen inmenging heeft, kortom voor ambtelijke beslissingen zijn ze niet vervolgbaar, voor wangedrag voor zaken die ook door private ondernemeningen kunnen worden gedaan wel.
Het gaat hier dan ook om een ambtelijke beslissing he, namelijk het afgeven van de vergunning. Wat overigens bij de bestuursrechter aan bod komt in juli, dus het is niet helemaal zo dat de gemeente helemaal niet voor de rechter komt ;)
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_153401649
Maakt het hier juridisch nog verschil dat het om een "open" evenement ging, zonder entree, zonder afgesloten ruimte.
Dit omdat er geen duidelijke scheiding is tussen burgers die duidelijk kozen voor het meemaken van het evenement en omstanders die het niets kan schelen.
Vergelijkbaar: stel iemand gaat naar een concert en betaalt daarvoor entree. Maw: hij kiest ervoor het evenement mee te maken. En hierdoor krijgt hij gehoorbeschadiging, door de harde muziek.
Of: Er wordt een gratis concert gegeven (of een vuurwerkshow) en iemand die gewoon thuis zit of in de tuin en krijgt gehoorbeschadiging.
Je kunt beter n kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_156684011
quote:
'Ongeluk met monstertruck door technisch defect'

Het ongeluk met de monstertruck in Haaksbergen waarbij drie mensen omkwamen en 28 mensen gewond raakten, is veroorzaakt door een technisch defect. Dat blijkt uit onderzoek van de technische recherche, zegt advocaat Rob Oude Breuil van bestuurder Mario D. Hij heeft een rapport van de technische recherche over het ongeluk in bezit.

Door een kapot schakelaartje stuurden de achterwielen niet mee, staat in het rapport. Mario D. moest toen een grotere bocht maken. Hij zou daardoor niet meer op tijd hebben kunnen reageren waarna hij het publiek inreed.

Het ongeluk zou dus geen menselijke fout zijn, zegt zijn advocaat. Het defect met de schakelaar werd pas na een tweede test ontdekt.
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
pi_156685229
Heb gelezen dat het betreffende schakelaartje heel gevoelig was en bij de minste of geringste aanraking ermee kapte. In die zin was het wachten op problemen..
It ain't over t-t-till it's over
  donderdag 8 oktober 2015 @ 12:08:56 #17
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_156686573
Maar er was toch eerst een fout met de remmen? :o
pi_156687508
Het brengt die drie doden niet terug.
pi_156798477
quote:
OM: Monstertruckdrama veroorzaakt door fouten chauffeur, niet door technisch mankement
Mario D. heeft tijdens zijn fataal verlopen monstertruckstunt in Haaksbergen te hard gereden, stuurfouten gemaakt en te laat afgeremd. En dat alles op een te klein terrein.

Dat heeft de officier van justitie gezegd in de rechtbank. Door het ongeluk in september vorig jaar kwamen drie mensen om het leven. Bijna dertig anderen raakten zwaargewond.

Volgens de officier is het ongeluk helemaal niet veroorzaakt door een technisch mankement aan de monstertruck, zoals de advocaat van D. vorige week bekendmaakte.
Dit is NWS: We zijn hier niet de op de Veganistische Libelle-PTST-Millenial-Quinoa-Taartenbak-wedstrijden
  dinsdag 13 oktober 2015 @ 11:06:37 #20
139931 densmee
De echte boswachter
pi_156799060
Zo dat is wel even wat anders :o
“Bos, natuur en landschap
zijn onze zorg; bosbouw is
ons vak“
pi_156800732
Echt grote schande.. Die man gaat kapot van de pijn en het trauma dat hij mensen per ongeluk heeft doodgereden en word nu door de bureaucratie ook nog eens schuldig bevonden.. Bizar.
pi_156808212
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 12:39 schreef Meike26 het volgende:
Echt grote schande.. Die man gaat kapot van de pijn en het trauma dat hij mensen per ongeluk heeft doodgereden en word nu door de bureaucratie ook nog eens schuldig bevonden.. Bizar.
WAT?! :o
pi_156809822
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 18:53 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

WAT?! :o
Hoezo ?

Je word ingehuurd om een show weg te geven met een gevaarlijk apparaat, op een klein dorpspleintje met hekjes die alleen de mensen tegenhouden, niet die monstertruck.. Dat was wachten op problemen. Het enige waarbij ik denk dat Mario schuldig aan is/kan zijn, is het gebrek aan eigen initiatief en dat hij niet aan hoefde mee te werken met publiek zo dicht op de actie. Je word ingehuurd, je mag je show doen, maar maak geen fouten want dan ben je gelijk de lul. Het is maar goed dat er nooit ongelukken gebeurd zijn bij Rotterdam City racing, maar stel dat ; Zijn de coureurs dan ook hoofdverdachten? Ja want ze reden te hard ? Het gaat om de gevaarzetting en daar is/was de gemeente voor verantwoordelijk.
  dinsdag 13 oktober 2015 @ 22:49:33 #24
360332 Fiorano
Drive tot the Maxx
pi_156818575
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 20:04 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Hoezo ?

Je word ingehuurd om een show weg te geven met een gevaarlijk apparaat, op een klein dorpspleintje met hekjes die alleen de mensen tegenhouden, niet die monstertruck.. Dat was wachten op problemen. Het enige waarbij ik denk dat Mario schuldig aan is/kan zijn, is het gebrek aan eigen initiatief en dat hij niet aan hoefde mee te werken met publiek zo dicht op de actie. Je word ingehuurd, je mag je show doen, maar maak geen fouten want dan ben je gelijk de lul. Het is maar goed dat er nooit ongelukken gebeurd zijn bij Rotterdam City racing, maar stel dat ; Zijn de coureurs dan ook hoofdverdachten? Ja want ze reden te hard ? Het gaat om de gevaarzetting en daar is/was de gemeente voor verantwoordelijk.
Afgaande op het OM: Mario is nalatig geweest en heeft er niet alles aangedaan om een ongeluk te voorkomen.

Lullig voor hem, zeker traumatische maar hij ia absoluut niet het hoofd slachtoffer
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
  woensdag 14 oktober 2015 @ 06:17:58 #25
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_156823702
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 22:49 schreef Fiorano het volgende:

[..]

Afgaande op het OM: Mario is nalatig geweest en heeft er niet alles aangedaan om een ongeluk te voorkomen.

Lullig voor hem, zeker traumatische maar hij ia absoluut niet het hoofd slachtoffer
ik vind het wel vreemd dat er alvan uit gegaan word dat hij nalatig is geweest , fouten maken doen we allemaal , en niemand vraagt er om ongelukken , zeker niet waarbij slachtoffers vallen .

maar om nu te stellen dat hij er niet alles aan gedaan heeft vind ik wel ver gaan , hoe wel tijd heeft zo iemand als je opmerkt dat er iets fout is aan de wagen ?

laat ook met een rally hier in nederland , was ook een auto die recht uit ging , publiek ook gewond ..... maar toen kreeg de organisatie ook lik op stuk maar de rijder van de rally auto kreeg niets ...

http://www.at5.nl/artikel(...)ode-en-zwaargewonden

of heeft die rallyrijder er ook niets alles aan gedaan om een ongeluk te voorkomen ?
want met zo,n instelling kan ej bij elk ongeluk de veroorzaker wel dood door schuld in de schoenen schuiven.
het is gewoon dat de gemeente probeert om hier gewoon zo vriendelijk mogelijk weg te komen.
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
  woensdag 14 oktober 2015 @ 07:23:58 #26
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_156823857
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 20:04 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Hoezo ?

Je word ingehuurd om een show weg te geven met een gevaarlijk apparaat, op een klein dorpspleintje met hekjes die alleen de mensen tegenhouden, niet die monstertruck.. Dat was wachten op problemen. Het enige waarbij ik denk dat Mario schuldig aan is/kan zijn, is het gebrek aan eigen initiatief en dat hij niet aan hoefde mee te werken met publiek zo dicht op de actie. Je word ingehuurd, je mag je show doen, maar maak geen fouten want dan ben je gelijk de lul. Het is maar goed dat er nooit ongelukken gebeurd zijn bij Rotterdam City racing, maar stel dat ; Zijn de coureurs dan ook hoofdverdachten? Ja want ze reden te hard ? Het gaat om de gevaarzetting en daar is/was de gemeente voor verantwoordelijk.
dan had mario moeten zeggen, gemeente is nalatig, zo kan het niet doorgaan.
  woensdag 14 oktober 2015 @ 07:37:57 #27
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_156823913
quote:
1s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 07:23 schreef Marrije het volgende:

[..]

dan had mario moeten zeggen, gemeente is nalatig, zo kan het niet doorgaan.
Een beetje van dit. Je staat daar met je 1000PK, 10meter voor een grote groep mensen met slechts een simpel dranghekje er tussen (iets dat een postbode die er doorheen moet nog aan de kant gooit). En dan denk je, weet je wat, ik ga volgas eropaf en op het laatst gooi ik het stuur om.

Maar om hem nu alleen aan te wijzen gaat ook te ver. Letterlijk iedereen op dat plein was fout, inclusief de kijkers.
pi_156823922
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 20:04 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Hoezo ?

Je word ingehuurd om een show weg te geven met een gevaarlijk apparaat, op een klein dorpspleintje met hekjes die alleen de mensen tegenhouden, niet die monstertruck.. Dat was wachten op problemen. Het enige waarbij ik denk dat Mario schuldig aan is/kan zijn, is het gebrek aan eigen initiatief en dat hij niet aan hoefde mee te werken met publiek zo dicht op de actie. Je word ingehuurd, je mag je show doen, maar maak geen fouten want dan ben je gelijk de lul. Het is maar goed dat er nooit ongelukken gebeurd zijn bij Rotterdam City racing, maar stel dat ; Zijn de coureurs dan ook hoofdverdachten? Ja want ze reden te hard ? Het gaat om de gevaarzetting en daar is/was de gemeente voor verantwoordelijk.
De gemeente had moeten zeggen tegen Mario:
Bent u voor dit evenement verzekerd?
Zo nee, dan gaat het evenement niet door.
Een verzekeringsmaatschappij kan heel goed de voorwaarden bepalen waaraan een evenement moet voldoen. De gemeente kan onmogelijk voor ieder evenement inschatten wat de gevaren kunnen zijn.
Een verzekeringsmaatschappij kan dat wel. Die hebben schade-experts in dienst. Een verzekeraar zal dan ook precies willen weten wat de omstandigheden moeten zijn om geen gevaar te lopen.
Je kunt beter n kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  woensdag 14 oktober 2015 @ 07:45:32 #29
139931 densmee
De echte boswachter
pi_156823939
Het is ook niet de eerste keer dat het fout gaat bij Mario, eerder al een flink ongeluk met een of andere opgevoerde motor waar hij het publiek mee inrijdt en diverse keren dat het maar net goed gaat met de monstertruck
“Bos, natuur en landschap
zijn onze zorg; bosbouw is
ons vak“
  woensdag 14 oktober 2015 @ 07:48:52 #30
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_156823952
quote:
14s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 07:37 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Een beetje van dit. Je staat daar met je 1000PK, 10meter voor een grote groep mensen met slechts een simpel dranghekje er tussen (iets dat een postbode die er doorheen moet nog aan de kant gooit). En dan denk je, weet je wat, ik ga volgas eropaf en op het laatst gooi ik het stuur om.

Maar om hem nu alleen aan te wijzen gaat ook te ver. Letterlijk iedereen op dat plein was fout, inclusief de kijkers.
ja, meerdere partijen hebben hun verantwoordelijkheid niet genomen
  woensdag 14 oktober 2015 @ 08:14:52 #31
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_156824081
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2015 07:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

De gemeente had moeten zeggen tegen Mario:
Bent u voor dit evenement verzekerd?
Zo nee, dan gaat het evenement niet door.
Een verzekeringsmaatschappij kan heel goed de voorwaarden bepalen waaraan een evenement moet voldoen. De gemeente kan onmogelijk voor ieder evenement inschatten wat de gevaren kunnen zijn.
Een verzekeringsmaatschappij kan dat wel. Die hebben schade-experts in dienst. Een verzekeraar zal dan ook precies willen weten wat de omstandigheden moeten zijn om geen gevaar te lopen.
Tevens dit. Afgelopen zomer heb ik een klein evenementje georganiseerd (maar 1000 mensen) en voordat de gemeente het uberhaubt over een vergunning wilde hebben wilden ze eerst weten hoe het verzekeringstechnisch zat. Zelfs de brandweer vanuit onze regio wilde die informatie constant up to date hebben.
pi_156824128
Mmmmmomomomomonsterkill!
Op donderdag 29 mei 2014 14:02 schreef SadPanda het volgende:
Er is een keuze, dat ze kiezen voor Assad staat alleen 100% vast.
pi_156824546
Dat de gemeente nalatig is geweest bij het controleren van de veiligheid pleit de organisator van het evenement en de chauffeur niet vrij. Je hebt zelf te zorgen voor een bekwame chauffeur en een deugdelijk apparaat, inclusief schakelaars.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  woensdag 14 oktober 2015 @ 10:50:53 #34
423656 Moppert
omgwtfbbqroflwouters
pi_156826007
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 20:04 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Hoezo ?

Je word ingehuurd om een show weg te geven met een gevaarlijk apparaat, op een klein dorpspleintje met hekjes die alleen de mensen tegenhouden, niet die monstertruck.. Dat was wachten op problemen. Het enige waarbij ik denk dat Mario schuldig aan is/kan zijn, is het gebrek aan eigen initiatief en dat hij niet aan hoefde mee te werken met publiek zo dicht op de actie. Je word ingehuurd, je mag je show doen, maar maak geen fouten want dan ben je gelijk de lul. Het is maar goed dat er nooit ongelukken gebeurd zijn bij Rotterdam City racing, maar stel dat ; Zijn de coureurs dan ook hoofdverdachten? Ja want ze reden te hard ? Het gaat om de gevaarzetting en daar is/was de gemeente voor verantwoordelijk.
Je bent hoop ik aan het trollen! _O- Dit is niet de eerste keer dat dit hem overkomt dit foutje..
Hij heeft al veel vaker gehad dat het misging het is geen goede degelijke stuntman waar je het over hebt.

En hij had zelf beter moeten weten en eisen moeten stellen aan het plein waar hij op reed en anders zijn show aan moeten passen op wat wel en wat niet kan..
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
pi_156835597
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 20:04 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Hoezo ?

Je word ingehuurd om een show weg te geven met een gevaarlijk apparaat, op een klein dorpspleintje met hekjes die alleen de mensen tegenhouden, niet die monstertruck.. Dat was wachten op problemen. Het enige waarbij ik denk dat Mario schuldig aan is/kan zijn, is het gebrek aan eigen initiatief en dat hij niet aan hoefde mee te werken met publiek zo dicht op de actie. Je word ingehuurd, je mag je show doen, maar maak geen fouten want dan ben je gelijk de lul. Het is maar goed dat er nooit ongelukken gebeurd zijn bij Rotterdam City racing, maar stel dat ; Zijn de coureurs dan ook hoofdverdachten? Ja want ze reden te hard ? Het gaat om de gevaarzetting en daar is/was de gemeente voor verantwoordelijk.
Hij had zelf eisen kunnen stellen aan de organisatie wat betreft grootte van het terrein en afbakening. Zijn reputatie helpt ook niet echt in zijn voordeel.

Daarnaast gaan organisatie en gemeente natuurlijk ook niet vrijuit, integendeel zelfs.
pi_160659929
quote:
Mario D.: Gas bleef hangen

De organiserende stichting Sterevenementen Haaksbergen vertrouwde op de professionaliteit van Mario D. (51) uit Vijfhuizen. De gemeente Haaksbergen gaf vrijwel ongezien een vergunning af. Mario D. ontweek maandag in de rechtbank van Almelo vrijwel iedere concrete vraag over de veiligheid.

"Het gas bleef hangen", zei Mario D. meermalen. "Dan kun je remmen wat je wilt, maar gebeurt er niks."

Zwaar frustrerend

Voor de 24 slachtoffers die gewond raakten en de nabestaanden van de drie dodelijke slachtoffers, verloopt de strafzaak tegen Mario D. en Sterevenementen tot nu toe zwaar frustrerend, omdat niemand zijn verantwoordelijkheid lijkt te nemen.

Noch Mario D., noch de organiserende stichting vonden het parkeerterrein aan de Stationsstraat ongeschikt voor een evenement met een vier ton zwaar monster. De truck legde in nog geen twee seconden veertien meter af en eindigde midden in het publiek dat achter dranghekken n in de rijrichting stond. Was het driehoekige terrein van 66 meter lang in breedte verlopend van 51 naar 26 meter eigenlijk niet veel te klein voor zo'n evenement?

'Achteraf gepraat'

,,Dat is achteraf gepraat", vond Mario D. ,,Achteraf zeg je; zoiets kan nergens in Nederland meer gebeuren." En, voegde hij toe: "Je past je snelheid aan. Ik probeer altijd zo veilig mogelijk te rijden. Je springt niet over autowrakken, maar je rijdt er bovenop. Ik heb niet als een bezetene gereden."

Hij zag het terrein voor het eerst op de dag van de show. Reageerde niet op twee uitnodigingen om ter plekke te komen kijken. "Ik heb via internet ingezoomd op de situatie", zei Mario D. tegen de rechtbank.

Het is nooit helemaal duidelijk geworden wat er precies mis ging. Niets wijst erop dat Mario D. een black-out had. De staat van onderhoud van de monstertruck was niet zo best, vonden deskundigen. Tijdens onderzoek na het ongeluk bleek de achterwielbesturing soms wel, soms niet te werken. En er werden wat losse onderdelen aangetroffen. Maar dat is niet zo gek, vindt Mario D. "Tijdens iedere show gaat wel iets los. Iedere ochtend voor een show draaien we alles weer vast." Oefenen op onverwachte technische problemen deed hij niet, zegt Mario D. "Dat kan helemaal niet."

Prima

Hij reed al negen jaar met zijn monstertruck, zegt Mario D. Hij deed het altijd prima. Volgens deskundigen was er niks mis met het gaspedaal, dat volgens D. bleef hangen. "Ze hebben geen verstand van methaanmotoren", reageerde Mario D.

Sinds het ongeluk heeft Mario D. geen show meer gegeven en dat gaat hij ook niet meer doen, zegt hij. De stichting Sterevenementen die in de persoon van voorzitter Geerlof Kanis naast hem in de verdachtenbank zit, zei dat hij vertrouwde op de professionaliteit van Mario D. "In het contract stond dat de show niet zou doorgaan als Mario D. het te onveilig zou vinden. We hebben ook eens een evenement met paarden georganiseerd. Daar had ik meer buikpijn van." Zijn stichting valt in strafrechtelijke zin niets te verwijten, vindt Kanis.

De zaak gaat maandagmiddag verder met onder meer verklaringen van slachtoffers. De strafeis komt dinsdag.

Bron: Telegraaf
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
pi_160660037
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2016 14:12 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wat een mafkees.
Zo jammer dat er in Nederland geen doodstraf bestaat.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  Moderator maandag 14 maart 2016 @ 15:56:18 #38
393783 crew  Amarantha
Valar Morghulis
pi_160661712
quote:
Een man die bang is geen kinderen meer te kunnen krijgen. Een jonge man die zijn tong kwijtraakte en nooit meer vast voedsel kan eten. Een gezin dat moest kiezen wie ze eerst zouden bezoeken: oma die in levensgevaar was of de moeder die 'slechts gewond' was. Slachtoffers en nabestaanden van het monstertruckdrama in Haaksbergen lazen vandaag emotionele verklaringen voor in de rechtbank.

Veel van de slachtoffers zijn nog in therapie. De verwondingen van de slachtoffers zijn heel verschillend. Zo raakte een jonge man zijn tong kwijt.

'Alles is kapot gemaakt'
Hij deed persoonlijk zijn verhaal. "Ik zal nooit meer in een restaurant kunnen eten." De man vertelde hoe heftig het was toen artsen hem vertelde dat zijn tong eraf was. "Ik zou nooit meer kunnen praten." Artsen wisten een deel van zijn tong te reconstrueren. Daardoor kan hij zich nu enigszins verstaanbaar maken. N

Om niet in een sociaal isolement te komen, kocht hij een hond. "Een sociaal leven is lastig geworden", zei hij. Hij kan nauwelijks communiceren en kan geen vast voedsel eten. "Ik kan nooit meer in een restaurant eten. Huisje, boompje, beestje, het zal waarschijnlijk niet meer gebeuren. Alles is kapot gemaakt", vertelde hij in de rechtbank.

'Anderen moeten voor mij zorgen'
Een ander slachtoffer liet zijn verklaring voorlezen door de rechter. Hij scheurde zijn urinebuis, liep twee klaplongen op en brak zijn ribben en bekken. "Ik moest opeens anderen voor mij laten zorgen." Zijn baan kan hij niet meer uitvoeren, hij vreest voor de toekomst. "Naast alle verwondingen ben ik ook bang dat ik geen kinderen meer kan krijgen. Mijn leven is verkloot."

'Ik voel me een slechte vader'
De 5-jarige Tim kwam bij het ongeluk in Haaksbergen om het leven. Hij was samen met zijn zusje en moeder aan het kijken. Zijn vader deed het woord in de rechtbank. "Ik baal dat ik er niet bij was," vertelde hij, "ik voel me nog steeds een slechte vader."

Zijn dochter raakte zwaargewond. "Wat we daar hebben gezien was de hel. Erger kan niet." Het gezin durft sinds het ongeluk nergens meer naar toe, uit angst dat er iets mis gaat. De ouders van Tim kregen na zijn dood een tweeling. In plaats van blijdschap voelden ze zich schuldig. Zijn dochter zei na de geboorte dat het 'gelukkig' een tweeling was. "Als er eentje doodgaat, hebben we er nog een, zei ze."

'Mijn vader lag onder de truck'
Een dochter vertelde in de rechtbank over het verlies van haar vader. "Ik zag mijn vader half onder de truck liggen. Ik probeerde hem te helpen maar wist niet hoe", vertelde ze huilend. Haar vader bleek op slag dood te zijn. Uit de stille tocht na het ongeluk hebben ze veel kracht gehaald. "Ons gezin is ontwricht. Hoe durft de chauffeur zich een professional te noemen? Hij is schuldig. Laat hem eerlijk zijn."

'Wielen scheerden langs mijn arm'
Een ander slachtoffer vertelt hoe precies op tijd kon wegduiken. "De wielen scheerden langs mijn arm." De man, die een klaplong en dwarsleasie opliep, deed eerst zelf zijn verhaal. Zijn vrouw nam het over toen hij niet meer uit zijn woorden kon komen. "Het beeld van de truck die op mij afkomt en het geluid van krakende botten raak ik nooit meer kwijt, denk ik."

'Boos op de bestuurder'
Een vader, moeder en dochter gingen samen het evenement. "Mijn vrouw dacht dat ze haar halve gezin kwijt was." De man heeft hersenletsel overgehouden aan het ongeluk. Hij had een baan bij de politie en leidde een leuk leven. Na het zien van een uitzending over 'adrenalinejunk' Mario D. werd hij boos. Zijn dochter raakte zwaargewond aan haar been en vreesde voor amputatie. Ze heeft operaties moeten ondergaan en kan haar been nog steeds niet buigen. Door een wond aan haar kaak valt haar mond steeds open. "Ik ben boos op de bestuurder, hij had het beter moeten inschatten."

Zowel moeder als oma gewond
Nabestaanden van een van de dodelijke slachtoffers laten een verklaring voorlezen. Zowel de moeder als de oma van een man waren gewond geraakt en opgenomen in het ziekenhuis. Het gezin moest onderweg in de auto een keus maken: gaan we naar oma in Almelo of naar de schoonmoeder in Enschede? De oma overleefde het ongeluk niet. Ze overleed in het bijzijn van haar familie.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-ik-nooit-meer-kwijt
pi_179343276
quote:
15 maanden cel voor ongeval monstertruck

Het gerechtshof in Arnhem heeft woensdag de 53-jarige Mario D. in hoger beroep veroordeeld tot vijftien maanden gevangenisstraf. D. was de bestuurder van de zogeheten monstertruck die op 28 september 2014 tijdens een evenement in Haaksbergen op het publiek inreed. Daarbij kwamen drie mensen om het leven en vielen 23 zwaargewonden.

De dodelijk slachtoffers waren een kind van vijf, een 73-jarige vrouw en een vijftigjarige man. De rechtbank legde D. vijftien maanden cel op, het Openbaar Ministerie eiste deze straf ook in hoger beroep. De man ging in hoger beroep omdat hij meent dat het dramatische ongeval niet zijn schuld is, maar het gevolg van een technisch mankement aan de monstertruck. Volgens het hof is het dramatische ongeval aan zijn gebrek aan controle over de truck te wijten.

Het hof legde de organisator van het evenement, de stichting Sterevenementen een voorwaardelijke boete van 25.000 euro op. De organisator is medeverantwoordelijk, vindt het hof.
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
  woensdag 23 mei 2018 @ 19:53:10 #40
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179343425
Top ^O^
  woensdag 23 mei 2018 @ 20:08:15 #41
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179343776
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 19:43 schreef Arcee het volgende:

[..]

En hoeveel boete kreeg de gemeente/burgemeester?
  woensdag 23 mei 2018 @ 20:37:47 #42
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179344273
quote:
0s.gif Op woensdag 23 mei 2018 20:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

En hoeveel boete kreeg de gemeente/burgemeester?
Ligt eraan of de nabestaanden/slachtoffers ze aansprakelijk gaan stellen. Was wel sprake van.
pi_179344311
Terechte uitspraak lijkt me.
pi_179347987
Onterecht, gemeente en organisator zijn hier aansprakelijk. Er was nauwelijks rekening gehouden met de grootte van het perceel en kans op ongelukken. Het publiek stond veels te dicht op de monstertrucks. Het was wachten op een ongeluk. Alsof die man 's ochtends opstond en dacht: laat ik vandaag eens lekker het publiek in rijden!'.
  donderdag 24 mei 2018 @ 01:35:44 #45
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179348108
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 01:14 schreef FlipjeHolland het volgende:
Onterecht, gemeente en organisator zijn hier aansprakelijk. Er was nauwelijks rekening gehouden met de grootte van het perceel en kans op ongelukken. Het publiek stond veels te dicht op de monstertrucks. Het was wachten op een ongeluk. Alsof die man 's ochtends opstond en dacht: laat ik vandaag eens lekker het publiek in rijden!'.
Dodemansknop werkte dus wel?
Als niet ben ik van mening iedereen is eraan schuld.

Trouwens ook als die wel werkte maar niet gebruikt werd, al denk ik dat de afstand te klein was om het te voorkomen?
Wie gaf daar de goedkeuring voor vraag ik mij af?
Mijn mening trouwens maar wie ben ik?

[ Bericht 6% gewijzigd door john2406 op 24-05-2018 01:48:52 ]
  donderdag 24 mei 2018 @ 02:34:52 #46
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179348264
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 01:14 schreef FlipjeHolland het volgende:
Onterecht, gemeente en organisator zijn hier aansprakelijk. Er was nauwelijks rekening gehouden met de grootte van het perceel en kans op ongelukken. Het publiek stond veels te dicht op de monstertrucks. Het was wachten op een ongeluk. Alsof die man 's ochtends opstond en dacht: laat ik vandaag eens lekker het publiek in rijden!'.
De organisatie is ook veroordeeld.

Verder is het natuurlijk die man geweest die uiteindelijk besloten heeft om toch maar te gaan rijden, terwijl juist hij als geen ander had moeten inzien dat de buffer veel te klein was. Hij was immers de chauffeur van een enorm voertuig en dan mag die verantwoordelijk ook verwacht worden. Dat heeft de rechter hem terecht zwaar aangerekend.

Dat hij de intentie niet had doet daar niks aan af, hij is veroordeeld wegens dood door schuld, en niet voor doodslag.
pi_179351030
Ik lees in de uitspraak dat de monstertruck verbeurd is verklaard. Wat gaan ze daar in vredesnaam mee doen? In de veiling gooien bij Domeinen? Dan koopt een of andere malloot hem en dan is het wachten op een nieuw ongeval. Beter slopen ze dat kreng en verhalen ze de sloopkosten op de dader. https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOVE:2016:1296
pi_179354399
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 01:14 schreef FlipjeHolland het volgende:
Onterecht, gemeente en organisator zijn hier aansprakelijk. Er was nauwelijks rekening gehouden met de grootte van het perceel en kans op ongelukken. Het publiek stond veels te dicht op de monstertrucks. Het was wachten op een ongeluk. Alsof die man 's ochtends opstond en dacht: laat ik vandaag eens lekker het publiek in rijden!'.
De man kan vooraf toch ook eisen stellen dat het perceel minimaal x bij y meter moet zijn en dat het publiek minimaal op z meter afstand moet staan?
pi_179354829
quote:
0s.gif Op donderdag 24 mei 2018 12:25 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

De man kan vooraf toch ook eisen stellen dat het perceel minimaal x bij y meter moet zijn en dat het publiek minimaal op z meter afstand moet staan?
De gemeente had de chauffeur moeten vragen of hij WA-verzekerd is voor een x-miljoen. Een ambtenaar kan nooit alle gevaren inschatten. Een verzekeringsmaatschappij wel.
Je kunt beter n kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  donderdag 24 mei 2018 @ 13:16:13 #50
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_179355188
quote:
1s.gif Op donderdag 24 mei 2018 12:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

De gemeente had de chauffeur moeten vragen of hij WA-verzekerd is voor een x-miljoen. Een ambtenaar kan nooit alle gevaren inschatten. Een verzekeringsmaatschappij wel.
Verzekeren zullen ze allemaal of ze ook uit betalen?

Noodzakelijkkwaad dat hele verzekeren toch.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')