Dat heb ik dan even gemist. Wel opmerkelijk dan.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
bij DWDD waren ze opeens heel erg lyrisch over de oude tros kluchten en Andre van Duin.
Hangt helemaal van de gast af.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat heb ik dan even gemist. Wel opmerkelijk dan.
Omdat het politieke + culturele landschap veranderd en verschuift. Martine Bijl is nog zo'n voorbeeld.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat heb ik dan even gemist. Wel opmerkelijk dan.
Vertelquote:Op woensdag 23 september 2015 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
. Martine Bijl is nog zo'n voorbeeld.
Ze lieten zaterdag op radio 1 een oud fragment uit 1981 horen. Daarin zegt ze zelf dat de "linkse pers" en m.n. kranten haar altijd heel kritisch hebben bejegend.quote:
De policor media in NL was altijd heel erg zeikerig over artiesten die er niet bij hoorden. Artiesten die naar commerciele omroep gingen ook. Jij bent daar ook zo sterk in trouwens,quote:Op woensdag 23 september 2015 19:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze lieten zaterdag op radio 1 een oud fragment uit 1981 horen. Daarin zegt ze zelf dat de "linkse pers" en m.n. kranten haar altijd heel kritisch hebben bejegend.
Nu meer dan 30 jaar later is het toch echt een beetje omgedraaid, en zit ze zelf sneren uit te delen naar de VVD.
Lijkt dus op het geval Van Duin.
Of Elvis Presley (Presley is altijd relatief klein gebleven in NL, zie wikipedia)
Achja. De Telegraaf fulmineerde ooit steevast en consequent tegen de Rolling Stones.quote:Op woensdag 23 september 2015 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De policor media in NL was altijd heel erg zeikerig over artiesten die er niet bij hoorden. Artiesten die naar commerciele omroep gingen ook. Jij bent daar ook zo sterk in trouwens,
Zo zijn er mensen die Bono als held zienquote:Op woensdag 23 september 2015 22:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Achja. De Telegraaf fulmineerde ooit steevast en consequent tegen de Rolling Stones.
Nu zijn het heiligen (met geldwolf Mick voorop).
Hans Teeuwen (wereldmuziek)quote:Op vrijdag 5 juni 2015 17:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hebt toch wel in de gaten op wie jij reageert?
Ik moet trouwens nog de eerste geslaagde satire uit een rechtse hoek tegenkomen. In Nederland, België en in de USA. Een voorbeeld uit de USA van geslaagde linkse satire: Geef maar eens een dergelijk voorbeeld van rechtse satire.
Ben ik absoluut geen fan van. Is ook een windvaan trouwens.quote:Op donderdag 24 september 2015 08:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo zijn er mensen die Bono als held zien
Zou John Oliver ook niet direct als "links" willen bestempelen, ja als je afgaat op de clips die ze op de linkse faalsite Joop plaatsen. Dom links word net zo hard gefileerd als dom rechts.quote:Op donderdag 24 september 2015 10:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hans Teeuwen (wereldmuziek)
Koefnoen. Bv die dames die van die mierzoete muziek maken. Vergelijkbaar met "Je bent welkom"
Koot en Bie konden ook "naief links" goed in de hoek zetten.
Keek op de Week met "Memien Holboog" en over vrouwenbesnijdenis. Over euthanasie konden ze ook corrigerend reageren daar waar links alles maar goed vond.
Voor Jiskefet geldt hetzelfde
Zijn band maakt goede muziek en hij is erg charismatisch. Ik weet niet of dat dit soort celebrities een verlengstuk van NGO's moet zijn, op mij heeft het in ieder geen effect.quote:Op donderdag 24 september 2015 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben ik absoluut geen fan van. Is ook een windvaan trouwens.
Ieder zijn mening daarover. Het is duidelijk dat het programma wat hij presenteert een goed team van schrijvers heeft. Zelf kan hij het goed brengen.quote:
In de USA is het toch echt links progressief gedachtengoed, in Nederland (en in de UK) ook. Dat komt niet alleen van hem maar van een heel team.quote:Op donderdag 24 september 2015 13:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zou John Oliver ook niet direct als "links" willen bestempelen,
Progressief ja, links niet echt.quote:Op donderdag 24 september 2015 14:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
In de USA is het toch echt links progressief gedachtengoed, in Nederland (en in de UK) ook. Dat komt niet alleen van hem maar van een heel team.
Al met al weinig relevant, want een links(ig)e democratische president zal het moeilijk krijgen in het congres en de senaat.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
In de USA is het zeker ook links beleid, tal van standpunten waar ze volmondig voor uitkomen worden daar nadrukkelijk niet gedeeld door de Republikeinen, onze VVD'ers zijn ook van veel standpunten weinig gecharmeerd, die willen ook het liefst alleen maar zwaardere straffen hebben, minder geld voor publiek onderwijs en publiek onderzoek, minder belastingen en minder investeringen in infrastructuur etc.
Alleen kan de VVD nooit in haar uppie regeren (of samen met de D66) waardoor er van die standpunten weinig terecht komt, de Republikeinen kunnen wel regelmatig alleen regeren. Al verwacht ik dat ze de volgende verkiezingen weer verliezen wegens het ontbreken van een fatsoenlijke kandidaat.
Ja, de Republikeinen willen van geen wijken weten wanneer ze een meerderheid hebben in het congres en/of in de senaat. Dat is prima als ze oprecht vinden dat beleid slecht is voor het land, helaas frustreren ze ook zinvol beleid zoals Obamacare, dat zal vast verre van perfect zijn maar het is zonder enige twijfel veel beter dan hoe het was voordat Obamacare werd ingevoerd. Zo zijn er nog een paar voorbeelden.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Al met al weinig relevant, want een links(ig)e democratische president zal het moeilijk krijgen in het congres en de senaat.
Een nederlaag voor de presidentsverkiezingen is natuurlijk erg gevoelig voor de Republikeinen, maar een Democratische nederlaag maakt hun machtspositie helemaal wankel.
Slecht voorbeeld, want Republikeinen zijn er heilig van overtuigd dat Obamacare het meest verschrikkelijke is dat hen heeft getroffen sinds Pearl Harbor.quote:Op donderdag 24 september 2015 23:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, de Republikeinen willen van geen wijken weten wanneer ze een meerderheid hebben in het congres en/of in de senaat. Dat is prima als ze oprecht vinden dat beleid slecht is voor het land, helaas frustreren ze ook zinvol beleid zoals Obamacare, dat zal vast verre van perfect zijn maar het is zonder enige twijfel veel beter dan hoe het was voordat Obamacare werd ingevoerd. Zo zijn er nog een paar voorbeelden.
Ik kan met deze komiek/satirist goed lachen.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Mensen die op zoek zijn naar rechtse satire kan ik de boeken van PJ O'Rourke aanraden, Rechtser dan Bolkestein, Klassiek Liberaal, Intelligenter dan het hele NL cabaret bij elkaar en bovendien veel grappiger.
Zijn reisverslagen zijn vreselijk goed, zijn analyses van de politiek onovertroffen. Je kan het volledig niet met hem eens zijn maar je doet jezelf echt te kort als je Parliament of Whores of Eat the Rich niet gelezen hebt.
Zijn autobiografische werk, Age and Guile Beat Youth, Innocence, and a Bad Haircut is hilarisch, heel oprecht en ook ontroerend.
Dat maakt het niet tot een slecht voorbeeld aangezien die Republikeinen absoluut niet hebben gestaafd waarom Obamacare slecht zou zijn. Welke maatstaven je ook pakt, Obamacare blijkt goed te werken: veel meer verzekerden en minder hoge kosten voor die verzekerden.quote:Op donderdag 24 september 2015 23:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld, want Republikeinen zijn er heilig van overtuigd dat Obamacare het meest verschrikkelijke is dat hen heeft getroffen sinds Pearl Harbor.
Waarom tracht je mij te overtuigen van de zogenaamde onzin van de overtuigingen van Republikeinen?quote:Op donderdag 24 september 2015 23:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat maakt het niet tot een slecht voorbeeld aangezien die Republikeinen absoluut niet hebben gestaafd waarom Obamacare slecht zou zijn. Welke maatstaven je ook pakt, Obamacare blijkt goed te werken: veel meer verzekerden en minder hoge kosten voor die verzekerden.
Het loutere feit dat ze vergelijken met Pearl Harbor geeft al voldoende aan hoe zeer die betreffende personen het spoor bijster zijn.
Aangezien jij over Pearl Harbor begint (samen met de oorvegen die ze van Rusland kregen op het technologische vlak de concrete aanleiding voor de ontwikkeling van Area 51), ik raad deze documentaire van harte aan: Geen bullshit, gewoon het echte verhaal op basis van stukken die openbaar zijn gemaakt en oud medewerkers die spreken over hun ervaringen (wat mocht sinds het openbaar maken van die stukken). Ik vermoedde het al lang voordat de CIA het openbaar maakte (begin jaren 0 ging bij mij het lampje branden), Area 51 was de plaats waar ze nieuwe vliegtuigen testten, vooral de spionnenvliegtuigen en de stealthtechnologie. Een geweldig verhaal desalniettemin, ook met duistere keerzijdes zoals we dat gewend zijn van dat volk (longkanker bij een oud-medewerker door het verbranden van materiaal).
Is dat zo?quote:Op donderdag 24 september 2015 23:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat maakt het niet tot een slecht voorbeeld aangezien die Republikeinen absoluut niet hebben gestaafd waarom Obamacare slecht zou zijn. Welke maatstaven je ook pakt, Obamacare blijkt goed te werken: veel meer verzekerden en minder hoge kosten voor die verzekerden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |