POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.
Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"
OP is van robin007bond
----------------------------------------------
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.
Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"
OP is van robin007bond
----------------------------------------------
Verkiezingen, verkiezingen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:31 schreef keste010 het volgende:
[..]
Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?
Als je de VVD niet neo-liberaal vindt dan ben je zelf misschien iets teveel in een Hayek-tijdperk blijven hangen..
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Om wat Bosma zegt over Zuid Afrika even in perspectief te plaatsen:
Dan deden ze het nog niet zo verkeerd, wat dat betreft.
Bosma doet alsof mensen bij bosjes omvallen, tijdens het werk.
Dan deden ze het nog niet zo verkeerd, wat dat betreft.
Bosma doet alsof mensen bij bosjes omvallen, tijdens het werk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen probleem hoor maar je kan ook een citaat invoeren zonder die aan een persoon te koppelen of het bericht uit de ene reactie halen en de koppeling aan de persoon (in dit geval Robin) uit een andere.quote:
Het was ook meer een open reactie waarop iedereen kan reageren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De linkse media komen vaak ook erg dommig over. Volkskrant, Pauw/Jinek, zelfs Radar afentoe. Zij brengen rechtse troep onder de aandacht. Maar spinnen het verhaal dmv selectief uitgekozen tafelgasten. Die de ernst dan verwateren.
Volgens Luyendijk die de Londense bankensector heeft bestudeerd. Is de crisis te danken aan 'peer pressure' en psychologische groepsmentaliteit binnen die bankencultuur. Nou het wordt de bankiers die Griekenland expres teveel hebben geleend. En al die hypotecaire rotzooi elders hebben verkocht, allemaal vergeven hoor. Zij konder er niks aan doen
Volgens Luyendijk die de Londense bankensector heeft bestudeerd. Is de crisis te danken aan 'peer pressure' en psychologische groepsmentaliteit binnen die bankencultuur. Nou het wordt de bankiers die Griekenland expres teveel hebben geleend. En al die hypotecaire rotzooi elders hebben verkocht, allemaal vergeven hoor. Zij konder er niks aan doen
De media die in de OP als voorbeeld worden aangehaald (Telegraaf, Elsevier en ook Powned zou een goed voorbeeld zijn) worden voornamelijk door PVV-stemmers geconsumeerd. Die zijn dommig en media die willen verdienen aan deze individuen moeten zich derhalve noodgedwongen ook dommig opstellen. Puur een gevolg van marktwerking.
Normale rechtse media (The Economist bijvoorbeeld, een VVD66-blad dat ook in de OP wordt genoemd en op de hand van de Conservatives en deels Liberal Democrats in de UK is) alsmede normale linkse media is over het algemeen helemaal niets mis. Dat verandert evengoed weer wanneer je de wat extremere linkse media bekijkt (joop.nl en de vele conspiracy blogjes over economie die nu als paddenstoelen uit de grond schieten en hevig geciteerd worden op FOK!).
Normale rechtse media (The Economist bijvoorbeeld, een VVD66-blad dat ook in de OP wordt genoemd en op de hand van de Conservatives en deels Liberal Democrats in de UK is) alsmede normale linkse media is over het algemeen helemaal niets mis. Dat verandert evengoed weer wanneer je de wat extremere linkse media bekijkt (joop.nl en de vele conspiracy blogjes over economie die nu als paddenstoelen uit de grond schieten en hevig geciteerd worden op FOK!).
Pauw en Jinek zijn niet links. Jinek is zelfs weggestuurd bij een actualiteitenprogramma omdat haar rechtse kleur te sterk doorschemerde (bij dat werk is het gewenst dat je je onafhankelijk opstelt).quote:
De linkse media komen vaak ook erg dommig over. Volkskrant, Pauw/Jinek, zelfs Radar afentoe.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Linkse media is meer zoiets als dit:
http://www.vice.com/en_uk(...)eople-to-suicide-110
http://www.vice.com/read/joshi-herrmann-csj-legal-highs-ban-466
(links-libertair/alternatief)
De media die Frits Wester en Paul Janssen hebben als 'neutrale' politieke duider zijn dat niet.
http://www.vice.com/en_uk(...)eople-to-suicide-110
http://www.vice.com/read/joshi-herrmann-csj-legal-highs-ban-466
(links-libertair/alternatief)
De media die Frits Wester en Paul Janssen hebben als 'neutrale' politieke duider zijn dat niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een onzin. Omdat jij een paar rechtse complottersblogjes hebt ontdekt bestaat rechts ineens uit complotters. Iedereen weet dat de meeste complotters bij links zitten. Al die 9/11, Bin Laden complotten etc. komen allemaal uit de linkse anti-Amerika hoek. Wat dat betreft lijkt links veel op de religie die ze zo beminnen. Ook binnen de islam geloven de meeste mensen in complotten (en andere fabeltjes)quote:
Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Hahaha jij maakt het helemaal spannend. En opnieuw grote onzin. Het demoniseren, ook via cabaret, is een linkse aangelegenheid waar links al decennia gebruik van maakt. Van Lubbers tot Wiegel en van Bolkestein tot Fortuyn etc. Niemand bij rechts ontkwam eraan. Youp van 't Hek, Theo Maassen,Thomas Acda, Dolf Jansen enz. enz. nemen vrijwel elke show rechtse mensen op de hak. Waar was je toen met je commentaar ??quote:
Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
De linkse en rechtse media vind ik niet dommig maar de linkse media is wel ontzettend manipulerend bezig. Maar dommig..nee. Het enigste wat hier dom overkomt is jou huilie huilie verhaal van een eenzame linkseling die niet kan hebben dat de rollen aan het omdraaien zijn en dat links tegenwoordig met haar eigen methodes om de oren wordt geslagen.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Maar 9x het woordje 'links' in je post, volgens mij kun je dat veel beter.quote:
[..]
Wat een onzin. Omdat jij een paar rechtse complottersblogjes hebt ontdekt bestaat rechts ineens uit complotters. Iedereen weet dat de meeste complotters bij links zitten. Al die 9/11, Bin Laden complotten etc. komen allemaal uit de linkse anti-Amerika hoek. Wat dat betreft lijkt links veel op de religie die ze zo beminnen. Ook binnen de islam geloven de meeste mensen in complotten (en andere fabeltjes)
[..]
Hahaha jij maakt het helemaal spannend. En opnieuw grote onzin. Het demoniseren, ook via cabaret, is een linkse aangelegenheid waar links al decennia gebruik van maakt. Van Lubbers tot Wiegel en van Bolkestein tot Fortuyn etc. Niemand bij rechts ontkwam eraan. Youp van 't Hek, Theo Maassen,Thomas Acda, Dolf Jansen enz. enz. nemen vrijwel elke show rechtse mensen op de hak. Waar was je toen met je commentaar ??
De linkse en rechtse media vind ik niet dommig maar de linkse media is wel ontzettend manipulerend bezig. Maar dommig..nee. Het enigste wat hier dom overkomt is jou huilie huilie verhaal van een eenzame linkseling die niet kan hebben dat de rollen aan het omdraaien zijn en dat links tegenwoordig met haar eigen methodes om de oren wordt geslagen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou is best wel moeilijk hoor ik streef eigenlijk naar 10 keer. Volgende keer misschienquote:Op vrijdag 5 juni 2015 16:16 schreef xpompompomx het volgende:
Maar 9x het woordje 'links' in je post, volgens mij kun je dat veel beter.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Niet zo gek met deze TT natuurlijk.quote:
[..]
Maar 9x het woordje 'links' in je post, volgens mij kun je dat veel beter.
Jij hebt toch wel in de gaten op wie jij reageert?quote:
Ik moet trouwens nog de eerste geslaagde satire uit een rechtse hoek tegenkomen. In Nederland, België en in de USA. Een voorbeeld uit de USA van geslaagde linkse satire: Geef maar eens een dergelijk voorbeeld van rechtse satire.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Linkse satire in een rechtse wereld; het is ver weggestopt achter een exclusief betaalkanaal.quote:
[..]
Jij hebt toch wel in de gaten op wie jij reageert?
Ik moet trouwens nog de eerste geslaagde satire uit een rechtse hoek tegenkomen. In Nederland, België en in de USA. Een voorbeeld uit de USA van geslaagde linkse satire: Geef maar eens een dergelijk voorbeeld van rechtse satire.
Over 9/11 complotdenkers: de bekendste is wrs. Alex Jones, en die noemt zich een libertariër en paleoconservatief.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarvan je de beste fragmenten legaal op Youtube kan bekijken en de afleveringen kan downloaden via torrents. No problem.quote:
[..]
Linkse satire in een rechtse wereld; het is ver weggestopt achter een exclusief betaalkanaal.
Die man heeft trouwens Engels gestudeerd aan Cambridge University, hij werd daar uiteraard lid van dat fameuze theatergezelschap. Het is ongelofelijk hoeveel bekende acteurs daar zijn gevormd. Recent kan je bijv. denken aan Hugh Laurie (hij roeide daar ook op een hoog niveau), van wat langer geleden zijn een paar leden van Monty Python het bekendste voorbeeld. Ze hebben allemaal die intelligente en absurdistische humor.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Monty Python - Life of Brian?quote:
[..]
Jij hebt toch wel in de gaten op wie jij reageert?
Ik moet trouwens nog de eerste geslaagde satire uit een rechtse hoek tegenkomen. In Nederland, België en in de USA. Een voorbeeld uit de USA van geslaagde linkse satire: Geef maar eens een dergelijk voorbeeld van rechtse satire.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ze spelen slechts foute extreemrechtse mensen, het is niet politiek ingegeven satire waarmee ze een punt willen maken. Wel leuk trouwens.quote:
Op
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niet volgens zichzelf en Wikipedia.quote:
[..]
Ze spelen slechts foute extreemrechtse mensen, het is niet politiek ingegeven satire waarmee ze een punt willen maken. Wel leuk trouwens.
Het was een satire op linkse groeperingen in Groot-Brittannië in de jaren zeventig.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Deze is trouwens een heel erg duidelijk voorbeeld van politiekactivistische satire: Vooral naar het einde kijken, daar wordt de essentie aardig in Jip en Janneketaal uitgelegd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Monty Python is zelf linksquote:Op vrijdag 5 juni 2015 18:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet volgens zichzelf en Wikipedia.
Het was een satire op linkse groeperingen in Groot-Brittannië in de jaren zeventig.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessant. Maar wil dat zeggen dat zij zelf meer rechts waren of vonden ze het gewoon leuk om hen op de hak te nemen zonder dat het activistisch van aard was? Was sich liebt, das neckt sichquote:
[..]
Niet volgens zichzelf en Wikipedia.
Het was een satire op linkse groeperingen in Groot-Brittannië in de jaren zeventig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat weet ik, maar in dit tijdperk van informatieverzadiging doet de plek ertoe. Heeft het altijd gedaan.quote:
[..]
Waarvan je de beste fragmenten legaal op Youtube kan bekijken en de afleveringen kan downloaden via torrents. No problem.
Documentaires en hoogstaande satire wegstoppen op elite betaalzenders handhaaft de culturele en politieke status quo.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, veel historisch besef heb je nietquote:
[..]
Ze spelen slechts foute extreemrechtse mensen, het is niet politiek ingegeven satire waarmee ze een punt willen maken. Wel leuk trouwens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, ideaal is het niet maar ik ben blij dat er commerciële omroepen zijn waarbij het niet alleen om geld draait en waarbij er ruimte is voor mooie idealen en gefundeerde maatschappijkritiek. Zie bijv. ook deze: Doe dat bij een doorsnee omroep en je vliegt de laan uit. Zet dat af tegen RTL Unilever die 's nachts het kanaal verhuurde/verhuurt voor belfraude.quote:
[..]
Dat weet ik, maar in dit tijdperk van informatieverzadiging doet de plek ertoe. Heeft het altijd gedaan.
Documentaires en hoogstaande satire wegstoppen op elite betaalzenders handhaaft de culturele en politieke status quo.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Iets is beter dan niets. Mee eens.quote:
[..]
Tja, ideaal is het niet maar ik ben blij dat er commerciële omroepen zijn waarbij het niet alleen om geld draait.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
