quote:Op donderdag 28 mei 2015 15:29 schreef Awsom het volgende:
Natte voeten in nieuwe legerlaarzen
De nieuwe gevechtslaarzen die sinds eind 2012 worden verstrekt aan de ruim 40.000 militairen in ons land, geven bij intensief gebruik grote problemen. Dit meldt De Telegraaf.
Arbo-artsen van Defensie sturen maandelijks tientallen militairen naar particuliere schoenwinkels, zo meldt de VBM. Daar kunnen ze bij serieuze klachten op kosten van Defensie alternatief schoeisel aanschaffen.
De mariniers, die bij oefeningen vaak door plassen en rivieren waden, kampen naast gewrichtspijn door te stijve zolen ook met structureel natte en dus vaak koude voeten. De isolatielaag in de bergschoenen zuigt zich vol water en is zelfs na dagen nog niet droog, zo klagen de militairen.
Het boven open vuur of bij de verwarming drogen van de doorweekte laarzen biedt geen soelaas en geeft zelfs pijnlijke neveneffecten, aldus de VBM: „Door de verwarming trekt de hak krom. Het bovenste stuk van het leer prikt dan in de achillespees.”
Bron: Noventas/Telegraaf, 24-5-2015
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 14:50 schreef Cobra4 het volgende:
DEF / Nederlandse leger in Bosnië en Herzegovina
Ja, voor mij ook oud nieuws..quote:
En weer die verschrikkelijk naïeve reacties. Maar goed, wijsheid komt met de jarenquote:Op dinsdag 2 juni 2015 11:50 schreef AchJa het volgende:
NWS / Zo slecht is ons legermateriaal Voor de uitgebreidere lijst
De Tromp was vorige herfst aan 't opwerken met nog maar 1 diesel gen (minimaal) operationeelquote:Op dinsdag 2 juni 2015 09:27 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Ja, voor mij ook oud nieuws..
Wat me opvalt is dat veel schepen tegenwoordig, na onderhoud, het opwerken ingaan met nog hoopjes gebreken, met in het ergste geval voortstuwingsmachines die niet beschikbaar zijn.
Het is om te janken.. Want het operationele programma staat natuurlijk al lang en breed vast, dus die boot zal en moet opgewerkt zijn voor die tijd..quote:Op dinsdag 2 juni 2015 15:17 schreef Ponjaard het volgende:
[..]
De Tromp was vorige herfst aan 't opwerken met nog maar 1 diesel gen (minimaal) operationeel
En dat was nog maar het topje...
quote:Op dinsdag 2 juni 2015 23:27 schreef Awsom het volgende:
In een Kamerbrief schrijft ze dat het aanschaffen en realiseren van een groot it-project tegenwoordig onmogelijk is, omdat er dan al snel achter de feiten wordt aangelopen
Hey! Dat klinkt als SPEER! Dat is toch ook gewoon een SAP pakket, en SAP is zo ongeveer het meest modulaire ERP systeem ter wereld.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 23:27 schreef Awsom het volgende:
Daarin schetst ze onder andere dat ze streeft naar een 'modulaire' it-infrastructuur. Dit betekent dat de overheid softwarecomponenten los 'van de plank' inkoopt en zo sneller en goedkoper over de recentste programmatuur kan beschikken. Zo zou er sneller gebruik kunnen worden gemaakt van de 'kennis en kunde' van de it-wereld. Wel blijft Defensie over eigen ontwikkelaars beschikken, bijvoorbeeld om specifieke software te bouwen waar geen pasklare marktoplossingen voor zijn.
Nee maar dan moeten er wel mensen zijn om dat te regelen. Ik heb een tijdje bij ivent/jivc stage gelopen en het is als elk willekeurige club binnen defensie: te weinig mensen, te weinig geld en alleen achter de feiten aan rennen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 23:37 schreef LXIV het volgende:
Het zou al heel wat zijn wanneer er een recente versie van Firefox werd geinstalleerd op de MULAN-computers, zodat je niet telkens de melding krijgt "Je werkt met een verouderde browser, ga HIER een moderne browser installeren".
Nu ben ik geen computer-expert, maar zó extreem moeilijk kan het installeren van een browser toch niet zijn? Of geldt dit ook al als een 'groot ict-project', waarvoor geldt dat het 'onmogelijk te realiseren' is.
Is bij mijn eenheid niet anders hoor, onderdelen van vtg naar vtg slepen, houtje touwtje oplossingen etc etc.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 15:17 schreef Ponjaard het volgende:
[..]
De Tromp was vorige herfst aan 't opwerken met nog maar 1 diesel gen (minimaal) operationeel
En dat was nog maar het topje...
Dat is volgens mij overal, dat komt ook wel door onze can do mentaliteit. Vraag of we willen springen en we doen het, zelfs met 2 gebroken poten..quote:Op woensdag 3 juni 2015 07:09 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Is bij mijn eenheid niet anders hoor, onderdelen van vtg naar vtg slepen, houtje touwtje oplossingen etc etc.
Maar goed, waar is dat tegenwoordig niet zo?
Of leren dingen door de vingers te zien......quote:Op woensdag 3 juni 2015 09:05 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij overal, dat komt ook wel door onze can do mentaliteit. Vraag of we willen springen en we doen het, zelfs met 2 gebroken poten..
quote:Promovenda Schut: Beter leren omgaan met cultuurverschillen
Nieuwsbericht | 02-06-2015 | 12:11
Soldaten op missie in het buitenland moeten beter leren omgaan met culturele situaties die botsen met hun eigen normen en waarden. Dat is de belangrijkste conclusie van onderzoekster Michelle Schut. Zij promoveerde gisteren aan de Radboud Universiteit in Nijmegen op haar proefschrift 'Soldiers as strangers. Morally and culturally critical situations during military missions'.
Tijdens missies hebben militairen contact met onbekende culturen en andere normen en waarden. Antropoloog Schut onderzocht de dilemma’s die daarbij kunnen ontstaan. Militairen belanden tijdens missies regelmatig in situaties waarbij het gedrag van de bevolking of van hun coalitiepartner botst met hun persoonlijke waarden. "Ze nemen corruptie waar. Of de omgang met gevangenen of vrouwen kan in de ogen van Nederlandse militairen hard zijn", zegt ze. Schut onderzocht wat militairen in dergelijk moreel en cultureel kritieke situaties ervaren.
Beter voorbereid
Daarvoor interviewde zij onder andere militairen over hun missies in Soedan, Bosnië en Irak en ging zelf naar Kunduz in Afghanistan. "Ik heb gekeken wat voor training en voorbereiding militairen kregen over de cultuur van het land waar ze naar toe gaan en hoe ze daar ter plaatse mee omgaan." De promovenda concludeert dat soldaten wel genoeg informatie krijgen over de praktische omgang met de vreemde cultuur, maar dat ze beter moeten leren omgaan met situaties die in strijd zijn met hun persoonlijke waarden.
Defensie heeft de aanbeveling van Schut ter harte genomen. In de opleiding van militairen komt meer aandacht voor de omgang met moreel en cultureel kritische situaties. Daarnaast is Schut gevraagd om mee te denken over de voorbereiding op situaties tijdens volgende missies.
De inzichten van het proefschrift zijn niet alleen zinvol voor Defensiepersoneel, maar voor iedereen werkzaam in en met andere culturen, zoals de veiligheidssector, diplomatie en ontwikkelingssamenwerking.
Schut voerde haar onderzoek uit aan de Nederlandse Defensie Academie.
Bron: https://www.defensie.nl/a(...)t-cultuurverschillen
'T is drama.quote:Op woensdag 3 juni 2015 07:09 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Is bij mijn eenheid niet anders hoor, onderdelen van vtg naar vtg slepen, houtje touwtje oplossingen etc etc.
Maar goed, waar is dat tegenwoordig niet zo?
Serieus?quote:Op woensdag 3 juni 2015 11:02 schreef Ponjaard het volgende:
[..]
'T is drama.
En die Tromp vaart nu wel vrolijk mee binnen een NAVO formatie.
Yup, kijk maar bij het KM nieuws op intranet, het 4de nieuwsbericht.quote:
De laatste keer dat ik daar inzat was met de 020 in de middellandse zee, om de 2/3 dagen in een haven en pen uit peren!quote:
Kunnen jullie nog steeds navigeren zonder moderne apparatuur? Met de gyroscoop en de stand van de zon en de sterren en zo.quote:Op donderdag 4 juni 2015 12:55 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik daar inzat was met de 020 in de middellandse zee, om de 2/3 dagen in een haven en pen uit peren!
Weet ik dat, ik ben elektromonteur, geen veredelde buschauffeur. Maar ik ga er van uit dat ze zoiets wel aan die wachtsofficiertjes leren.quote:Op donderdag 4 juni 2015 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kunnen jullie nog steeds navigeren zonder moderne apparatuur? Met de gyroscoop en de stand van de zon en de sterren en zo.
Tuurlijk, omdat GPS volledig in Amerikaanse handen is, en omdat die zooi wel eens stuk kan gaan.quote:Op donderdag 4 juni 2015 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kunnen jullie nog steeds navigeren zonder moderne apparatuur? Met de gyroscoop en de stand van de zon en de sterren en zo.
Lerende.quote:Op donderdag 4 juni 2015 15:35 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Weet ik dat, ik ben elektromonteur, geen veredelde buschauffeur. Maar ik ga er van uit dat ze zoiets wel aan die wachtsofficiertjes leren.
Nog een paar jaar geduld, dan zouden we als het goed is ons eigen GPS-systeem moeten krijgen.quote:Op donderdag 4 juni 2015 19:20 schreef Ponjaard het volgende:
[..]
Tuurlijk, omdat GPS volledig in Amerikaanse handen is, en omdat die zooi wel eens stuk kan gaan.
Dan nog werken we gewoon door met kaarten. Maar dat EU systeem werkt nog niet heel lekker hoor, hou het maar lekker Amerikaans.quote:Op donderdag 4 juni 2015 20:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nog een paar jaar geduld, dan zouden we als het goed is ons eigen GPS-systeem moeten krijgen.
Dat lijkt me verstandig, technologie kan altijd eens uitvallen. Op hoe meer manieren je in staat bent om een bepaald resultaat te boeken hoe beter. Het boyscoutsimago geldt wat dat betreft zeker ook voor het leger? Always be prepared.quote:Op donderdag 4 juni 2015 22:19 schreef Ponjaard het volgende:
[..]
Dan nog werken we gewoon door met kaarten.
Natuurlijk werkt het nog niet lekker, ze hebben nog niet voldoende satellieten gelanceerd. Over een paar jaar (rond 2020 heb ik begrepen maar je weet het nooit met dit soort projecten) zal het wel lekker lopen. Ik vind het trouwens wel bijzonder laf hoe de EU hiermee om is gegaan. Americanen die zeiken (ze meten met twee maten) en de EU die toegeeft. Zoek maar eens op wat voor compromissen er zijn gesloten als jij dat nog niet zou weten, het bevestigt voor mij nog maar eens dat we echt onze eigen defensie-industrie moeten hebben.quote:Maar dat EU systeem werkt nog niet heel lekker hoor, hou het maar lekker Amerikaans.
Ja, je weet wel, krijtjes, schoolborden, wissers en dat soort dingen.quote:
Oh ja, leisteen it is tegenwoordig...quote:Op vrijdag 5 juni 2015 16:50 schreef Rave_NL het volgende:
Krijtjes zijn wegbezuinigd, nagels bedoel je.
hiërogliefen erin beitelen. in drievoud.quote:
Dat weet ik niet. Maar ik zie liever dat ze van de QCB afstappen en teruggaan naar de M2.quote:
Eens.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 14:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar ik zie liever dat ze van de QCB afstappen en teruggaan naar de M2.
De NatRes heeft nog niet de beloofde aantalen Minimi's ?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 14:30 schreef Awsom het volgende:
Als ze die minimi's nou (terug) naar de natres doen
Wat moet de natres dr mee?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 14:30 schreef Awsom het volgende:
Als ze die minimi's nou (terug) naar de natres doen
Zijn 4 jaar geleden volledig uit de bewapening gehaald bij de Natres. Naar horen zeggen vanwege Afghanistan. Was wel sprake van dat ze terug zouden komen, maar tot op heden niet gebeurt.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 14:43 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De NatRes heeft nog niet de beloofde aantalen Minimi's ?
Op papier misschien.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 14:43 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De NatRes heeft nog niet de beloofde aantalen Minimi's ?
Niet helemaal waar. Zijn er in mijn eerste jaar (2011) uit gegaan. Zou dus alleen voor de politie training in Kunduz kunnen zijn geweest.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:38 schreef Awsom het volgende:
[..]
Op papier misschien.
In de praktijk zit de natres al jaren zonder minimi (sinds afghanistan).
Ze maakt wel een blunder door niet het hoger onderwijs te noemen waarop enkel onder Rutte al 1/3de is bezuinigd. Voor de rest zijn het mooie woorden.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:35 schreef RonaldV het volgende:
Steun uit onverwachte hoek: de VARA gids!
[ afbeelding ]
Joh! 1/3e van een onderdeel van onderwijs onder één premier?quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze maakt wel een blunder door niet het hoger onderwijs te noemen waarop enkel onder Rutte al 1/3de is bezuinigd. Voor de rest zijn het mooie woorden.
Ik spreek niet tegen dat ook het leger veel klappen heeft gekregen. Ik vond het alleen jammer dat CdB zo stellig noemde dat slechst die sectoren (cultuur en het leger) harde klappen hebben gekregen en deze sector over het hoofd ziet. Mensen die dat lezen nemen het over en zo krijg je allerlei misverstanden. Als BN'er heb je wat dat betreft wat meer verantwoordelijkheid dan de doorsnee burger. We moeten er geen wedstrijdje van maken wie nog meer de kop van jut is, we moeten met zijn allen eisen dat er weer meer geld naar dit soort zaken geldt en dat er minder geld wordt verspild aan consultancy, ICT (het gaat specifiek om al die mislukte projecten), management, bureaucratie, marketing en PR en zo.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 20:42 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Joh! 1/3e van een onderdeel van onderwijs onder één premier?
Wat dacht je van een complete sector die in 25 jaar praktisch wegbezuinigd is en op dit moment zo slecht in haar vel zit dat ze eigenlijk niet inzetbaar is, terwijl ze wel ingezet wordt?
Als je die twee combineert kom je uit op het drama dat NLDA heet.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze maakt wel een blunder door niet het hoger onderwijs te noemen waarop enkel onder Rutte al 1/3de is bezuinigd. Voor de rest zijn het mooie woorden.
Er gaat te veel geld naar megalomane politici die in de paar jaar dat ze in Den Haag bivakkeren graag iets monumentaals op hun naam willen hebben. Een HSL, een Betuwelijn, een 5e baan op Schiphol, een tweede nationale luchthaven in Lelystad, geprivatiseerde zorg, zorgeverzekeringen en kinderopvang. Ze worden doorgedrukt, kosten de burger miljarden en het uiteindelijke nut is discutabel. Maar ik blijf bij stelling dat de bezuinigingen op onderwijs (als geheel) NIETS voorstellen vergelijken bij de bezuinigingen op Defensie (als geheel).quote:Op vrijdag 12 juni 2015 20:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik spreek niet tegen dat ook het leger veel klappen heeft gekregen. Ik vond het alleen jammer dat CdB zo stellig noemde dat slechst die sectoren (cultuur en het leger) harde klappen hebben gekregen en deze sector over het hoofd ziet. Mensen die dat lezen nemen het over en zo krijg je allerlei misverstanden. Als BN'er heb je wat dat betreft wat meer verantwoordelijkheid dan de doorsnee burger. We moeten er geen wedstrijdje van maken wie nog meer de kop van jut is, we moeten met zijn allen eisen dat er weer meer geld naar dit soort zaken geldt en dat er minder geld wordt verspild aan consultancy, ICT (het gaat specifiek om al die mislukte projecten), management, bureaucratie, marketing en PR en zo.
Eens!quote:Op zaterdag 13 juni 2015 20:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Er gaat te veel geld naar megalomane politici die in de paar jaar dat ze in Den Haag bivakkeren graag iets monumentaals op hun naam willen hebben. Een HSL, een Betuwelijn, een 5e baan op Schiphol, een tweede nationale luchthaven in Lelystad, geprivatiseerde zorg, zorgeverzekeringen en kinderopvang. Ze worden doorgedrukt, kosten de burger miljarden en het uiteindelijke nut is discutabel.
Ik weet niet precies hoeveel er op het leger is bezuinigd maar voor de universiteiten geldt het volgende: tussen de jaren 80 en Rutte1.0 50% minder geld per student (forse toename aantal studenten (van 6% van de mensen die tertiair onderwijs volgen naar 15%) , geen hoger budget), onder Rutte1.0 1/3de minder geld, in essentie nu dus nog ongeveer 1/3de van het budget per student wat ze ooit hadden. Nu vertekent dit wat aangezien het benodigde onderwijsbudget niet 1 op 1 schaalt, voor hoorcolleges maakt het relatief weinig uit of dat je met 100 of met 300 studenten bent (grotere zaal, dat wel), voor de resterende 50% van het onderwijs geldt dat het wel ongeveer 1 op 1 schaalt.quote:Maar ik blijf bij stelling dat de bezuinigingen op onderwijs (als geheel) NIETS voorstellen vergelijken bij de bezuinigingen op Defensie (als geheel).
Heb je hier bronnen voor? 2,5 keer zoveel mensen die tertiair onderwijs zijn gaan volgen onder rutte 1? 1/3 minder geld de afgelopen 5 jaar?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 23:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eens!
[..]
Ik weet niet precies hoeveel er op het leger is bezuinigd maar voor de universiteiten geldt het volgende: tussen de jaren en Rutte1.0 50% minder geld per student (forse toename aantal studenten (van 6% van de mensen die tertiair onderwijs volgen naar 15%) , geen hoger budget), onder Rutte1.0 1/3de minder geld, in essentie nu dus nog ongeveer 1/3de van het budget per student wat ze ooit hadden. Nu vertekent dit wat aangezien het benodigde onderwijsbudget niet 1 op 1 schaalt, voor hoorcolleges maakt het relatief weinig uit of dat je met 100 of met 300 studenten bent (grotere zaal, dat wel), voor de resterende 50% van het onderwijs geldt dat het wel ongeveer 1 op 1 schaalt.
sinds 2005 1/3de per student minder. Ik heb het afgelopen week ook gelezen. Denk op de frontpage.quote:Op zondag 14 juni 2015 03:07 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Heb je hier bronnen voor? 2,5 keer zoveel mensen die tertiair onderwijs zijn gaan volgen onder rutte 1? 1/3 minder geld de afgelopen 5 jaar?
Ik heb nooit in het nieuws gehoord de afgelopen jaren dat aantallen studenten met tientallen procenten waren gestegen. Of dat universiteiten een derde van het geld mistten van wat ze de jaren er voor kregen. Dat er gekort werd klopt, maar dat werd er vrijwel overal.
Nee, sinds de jaren 80quote:Op zondag 14 juni 2015 03:07 schreef Niek92 het volgende:
[..]
Heb je hier bronnen voor? 2,5 keer zoveel mensen die tertiair onderwijs zijn gaan volgen onder rutte 1?
Onder Rutte 1,0. Dat werd in die tijd uitgebreid in de media belicht, het werd berekend dat de drievoudige bezuiniging - primaire stroom (op basis van aantal studenten etc.), secundaire stroom (onderzoeksvoorstellen) en FES (aardgas) neerkwam op een bezuiniging van 1/3de.quote:1/3 minder geld de afgelopen 5 jaar?
Dat vind ik dus schrikbarend veel, zelfs zonder de bezuiniging die sinds de jaren 80 al werd gedaan. Nogmaals, ik heb geen idee in welke mate het leger klappen heeft gekregen in dezelfde periodes. Beide sectoren hebben recht van klagen en beide sectoren zijn geslachtofferd voor zaken die minder wezenlijk zijn en voor geldverspilling waar we niets aan hebben. Vanuit beide sectoren zouden mensen zich moeten richten op die meer fundamentele problemen, zij zouden gezamelijk moeten optrekken tegen de politici die hier geen oog voor hebben in plaats van dat ze met elkaar vechten om het botje wat de overheid gooit.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
sinds 2005 1/3de per student minder. Ik heb het afgelopen week ook gelezen. Denk op de frontpage.
Dienstreis niet meer met de MB maar met de dienstvouwfietsquote:Op maandag 15 juni 2015 18:18 schreef Cobra4 het volgende:
Soldaten op vouwfiets
Defensie krijgt in april de beschikking over een prototype van een nieuwe elektrisch aangedreven vouwfiets. De zogeheten Trefecta is in staat om 160 kilometer af te leggen en haalt een topsnelheid van 70 kilometer per uur.
Dat meldt dagblad Trouw. Het is niet vreemd dat Defensie nadenkt over een fiets in het defensiebeleid. In 2009 in Afghanistan maakten militairen veelvuldig gebruik van mountainbikes. Daarmee konden ze bij moeilijk bereikbare plekken in de stad en werd de fiets gebruikt als alternatief voor het met machtsvertoon in pantserwagens door de stad rijden.
De nieuwe fiets kan een gewicht van 160 kilo dragen inclusief de berijder. Het maakt aanzienlijk minder lawaai dan een motorfiets en militairen komen minder vermoeid aan op de plek van bestemming, omdat ze niet hebben bijgetrapt zoals bij een mountainbike.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)tm_campaign=facebook
*kuch*1 april *kuch*quote:Op dinsdag 16 juni 2015 08:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dienstreis niet meer met de MB maar met de dienstvouwfiets
En de oefentoelage dan?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 22:08 schreef Awsom het volgende:
"Het extra geld dat het kabinet op Prinsjesdag voor de strijdkrachten gaat uittrekken is bestemd voor munitie en reserveonderdelen. Daarmee kunnen militairen een intensief oefenprogramma volgen en zich voorbereiden op bijvoorbeeld goedgetrainde Russische militairen. "
FOK! topic met telegraaf nieuwsbericht --> NWS / Leger moet voorbereiden op vechten tegen goedgetrainde Russenquote:Op zaterdag 20 juni 2015 22:08 schreef Awsom het volgende:
"Het extra geld dat het kabinet op Prinsjesdag voor de strijdkrachten gaat uittrekken is bestemd voor munitie en reserveonderdelen. Daarmee kunnen militairen een intensief oefenprogramma volgen en zich voorbereiden op bijvoorbeeld goedgetrainde Russische militairen. "
© trouw.
Op dit soort momenten baal ik zo van die openbare aanbestedingsprocedures. Gun die order aan DAF. Zoals ze zelf zeggen: goed voor de economie en werkgelegenheid in Nederland.quote:Op woensdag 24 juni 2015 15:28 schreef Niek92 het volgende:
Megaorder legertrucks
door Roy Klopper
EINDHOVEN -
Defensie staat aan de vooravond van de historische vervanging van liefst 3300 vrachtwagens, waarmee volgens betrokkenen een investering is gemoeid van ruim één miljard euro.
De superkans voor de vrachtwagenindustrie wordt op korte termijn aanbesteed en geldt als een megaorder, ook als deze wordt afgezet tegen de lang omstreden aanschaf van 37 peperdure JSF-gevechtsvliegtuigen, die circa 4,5 miljard euro kosten.
DAF Trucks in Eindhoven ziet als een van de gegadigden grote kansen voor de Nederlandse economie en werkgelegenheid. De vrachtwagens moeten tot en met 2024 gefaseerd worden geleverd.
De exacte plannen voor de door alle krijgsmachtdelen te gebruiken nieuwe vrachtwagens moeten nog door defensieminister Hennis naar de Tweede Kamer worden gestuurd. Dit gebeurt naar verwachting volgende maand. Om die reden is Defensie terughoudend met het verstrekken van informatie. „Het is gebruikelijk eerst het parlement in te lichten”, aldus zegsman Jurriaan Esser.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)r_legertrucks__.html
Gewoon onderhands gunnen aan DAF , goed voor de werkgelegenheid in Eindhoven. Het zou dom zijn dit aan te besteden, waar dit toe leidt zie oa de fyra en het ov... Gewoon een cheque uitschrijven aan DAF, de oude 4,5 en 10 tonners zijn nog steeds prima wagens. Wat mij beteft kunnen ze nog 10 jaar mee..quote:Op woensdag 24 juni 2015 16:50 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Op dit soort momenten baal ik zo van die openbare aanbestedingsprocedures. Gun die order aan DAF. Zoals ze zelf zeggen: goed voor de economie en werkgelegenheid in Nederland.
Ze zijn stuk voor stuk op, oud en gewoon gesloopt door gebrek aan preventief onderhoud(oliebeurten etc).quote:Op woensdag 24 juni 2015 17:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Gewoon onderhands gunnen aan DAF , goed voor de werkgelegenheid in Eindhoven. Het zou dom zijn dit aan te besteden, waar dit toe leidt zie oa de fyra en het ov... Gewoon een cheque uitschrijven aan DAF, de oude 4,5 en 10 tonners zijn nog steeds prima wagens. Wat mij beteft kunnen ze nog 10 jaar mee..
Kan niet, regeltjes dit dat.quote:Op woensdag 24 juni 2015 17:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Gewoon onderhands gunnen aan DAF , goed voor de werkgelegenheid in Eindhoven.
Alsof daf de enige vrachtwagen fabrikant in Nederland is.quote:Op woensdag 24 juni 2015 16:50 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Op dit soort momenten baal ik zo van die openbare aanbestedingsprocedures. Gun die order aan DAF. Zoals ze zelf zeggen: goed voor de economie en werkgelegenheid in Nederland.
Onderhands gunnen mag tot orders van 40.000 Euro meen ik. Gaat heel lang duren als je ze bij wijze van spreke één voor één moet bestellen..quote:Op woensdag 24 juni 2015 17:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Gewoon onderhands gunnen aan DAF , goed voor de werkgelegenheid in Eindhoven. Het zou dom zijn dit aan te besteden, waar dit toe leidt zie oa de fyra en het ov... Gewoon een cheque uitschrijven aan DAF, de oude 4,5 en 10 tonners zijn nog steeds prima wagens. Wat mij beteft kunnen ze nog 10 jaar mee..
Zijn er meer Nederlandse bouwers ja? Enlighten me.quote:Op woensdag 24 juni 2015 20:59 schreef slenderhose het volgende:
[..]
Alsof daf de enige vrachtwagen fabrikant in Nederland is.
Scania heeft een aardige fabriek in Zwolle staanquote:Op woensdag 24 juni 2015 21:32 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zijn er meer Nederlandse bouwers ja? Enlighten me.
Hmja , daf is inderdaad ook geen NL bedrijf meer, (paccar heeft het jaren geleden overgenomen) je hebt wel gelijk, maar ik zweer wel bij Daf. De huidige dafs zijn gewoon geweldige vrachtwagens, het heeft voor mij ook emotionele waarde. Alleen daarom al zeg ik, onderhands gunnen!quote:Op woensdag 24 juni 2015 21:38 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Scania heeft een aardige fabriek in Zwolle staan
Oke, niet een Nederlands bedrijf maar wel werkgelegenheid als ze daar gebouwd zouden worden.
De fyra hoefde ook niet aanbesteed te worden. Volgens mij kan er trouwnes bij een defensieorder als er een nationaal belang is vanaf geweken worden.quote:Op woensdag 24 juni 2015 21:31 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Onderhands gunnen mag tot orders van 40.000 Euro meen ik. Gaat heel lang duren als je ze bij wijze van spreke één voor één moet bestellen..
Maar wij zijn het braafste jongetje van de klas...quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:40 schreef Pumatje het volgende:
Denk je dat Frankrijk een aanbestedingsproces doorgaat als ze nieuwe tonners willen?
Natuurlijk niet, aan DAF gunnen dit.
Ja maar dan zijn de voorwaarden zo opgesteld dat alleen PGA ze kan winnen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:40 schreef Pumatje het volgende:
Denk je dat Frankrijk een aanbestedingsproces doorgaat als ze nieuwe tonners willen?
Natuurlijk niet, aan DAF gunnen dit.
quote:Generaal Tom Middendorp blijft langer de baas van het leger. De ministerraad heeft ingestemd met verlenging van de termijn van de Commandant der Strijdkrachten (CDS) tot medio 2017, liet minister Jeanine Hennis van Defensie woensdag in een debat in de Kamer weten.
Defensie gaat door een woelige tijd en stabiliteit is belangrijk, aldus Hennis. Middendorp is de belangrijkste adviseur van de bewindsvrouw en is sinds 28 juni 2012 de hoogste man van het militaire apparaat. Hij volgde toen Peter van Uhm op als CDS.
Ik ben benieuwd....quote:Op zaterdag 4 juli 2015 10:11 schreef ErwinRommel het volgende:
Loonsverhoging van 3,6 procent voor agenten en militairen
NOSquote:Geen cao in de maak, zeggen politiebonden
De politiebond ACP ontkent dat er een cao-akkoord in de maak is. Voorzitter Gerrit van de Kamp zegt dat berichten daarover volstrekt onjuist zijn en dat er niet wordt onderhandeld tussen het kabinet en de politiesector.
Volgens het AD werkt het kabinet in het geheim aan een oplossing voor het loonconflict met politieagenten, militairen, justitie, rijksambtenaren en de Belastingdienst. Er zou een loonbod van 3,6 procent vanaf 2016 liggen voor een cao met een looptijd van twee jaar.
Albert Springer van de Nederlandse Politiebond zegt niets van een loonbod te weten. "3,6 procent in 2016? We hebben zelfs voor 2015 nog niets. Als er een bod wordt gedaan van 3,6 procent zou dat een reden zijn voor ons om weer aan tafel te gaan. Maar ik denk niet dat er zo'n bod komt."
Het AD schrijft dat er mogelijk eind volgende week een akkoord wordt bereikt. Het ministerie van Binnenlandse Zaken wil geen commentaar geven.
Unieke deal
Voorzitter Albert van der Smissen van de vakvereniging NCF - die onderhandelt namens de douane en de belastingdienst - weet ook van niets, maar noemt dat "logisch". Hij stelt dat een dergelijk overleg zou worden gevoerd op het niveau van de vakcentrales FNV en CNV: "Het zou een unieke deal zijn, als het klopt".
De overeenkomst zou bijzonder zijn, omdat die zou gelden voor alle sectoren in één keer. Per sector zou er met de loonruimte van 3,6 % andere maatregelen kunnen worden betaald. Zo wil de politie niet alleen een loonsverhoging, maar ook toezeggingen over andere arbeidsvoorwaarden.
CNV
Een woordvoerder van het CNV meldt dat er "niets te melden" is. De woordvoerder wil niet ingaan op vragen over eventuele onderhandelingen.
Dat zouden wij dus ook moeten doen zolang andere landen in Europa het niet serieus nemen. Moet je nagaan dat zelfs Nederlandstalige schoolboeken werden aanbesteed.quote:Op maandag 29 juni 2015 19:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja maar dan zijn de voorwaarden zo opgesteld dat alleen PGA ze kan winnen.
Viel het op?quote:Op zondag 5 juli 2015 19:54 schreef kurk_droog het volgende:
Hoezo was het leger gisteren zo openlijk aanwezig in Utrecht?
Staat oa op facebook.quote:Op zondag 5 juli 2015 19:54 schreef kurk_droog het volgende:
Hoezo was het leger gisteren zo openlijk aanwezig in Utrecht?
Dat dus. Of de Duitsers. Die gaan echt niet in een scania of Iveco rijden. Hou dat geld in je eigen economie. Daar zouden regels voor moeten komen. Maar nee, we moeten weer verplicht geld naar het buitenland brengen .quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:40 schreef Pumatje het volgende:
Denk je dat Frankrijk een aanbestedingsproces doorgaat als ze nieuwe tonners willen?
Natuurlijk niet, aan DAF gunnen dit.
https://www.defensie.nl/a(...)start-tour-de-francequote:Op zondag 5 juli 2015 19:54 schreef kurk_droog het volgende:
Hoezo was het leger gisteren zo openlijk aanwezig in Utrecht?
He wat?quote:Op maandag 6 juli 2015 00:00 schreef Rave_NL het volgende:
Militairen pakken toelages voor koffiedrinken.
Heeft Roy Klopper de kleine component gevonden?quote:Op maandag 6 juli 2015 00:00 schreef Rave_NL het volgende:
Militairen pakken toelages voor koffiedrinken.
'Niet in actie hoeven te komen.'quote:
Ah.quote:
In het originele artikel in het AD staat dat de onderhandelingen 'op het hoogste niveau' plaatsvinden. Dat wil zeggen dat de onderhandelingen nu bovensectoraal worden gevoerd met de vertegenwoordigers van de centrales.quote:
Toch nog weltmeisterquote:Op maandag 6 juli 2015 22:22 schreef Tijdisgeld het volgende:
Wat mij betreft voegen ze de nationale voetbalteams ook meteen samen
Hopelijk wordt de samenwerking aangegrepen om meer te investeren in de KMquote:Op maandag 6 juli 2015 20:20 schreef Ponjaard het volgende:
Seebattalion anschluss?
Nederland gaat waarschijnlijk de rol spelen voor de Duitsers die de Britten voor het korps spelen. Geen kwalijke zaak lijkt me zo.
Dit soort samenwerkingen zijn verkapte bezuinigingen, en worden zodoende zelden tot nooit aangegrepen voor meer investeringen. Helaas.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 09:34 schreef detaris het volgende:
[..]
Hopelijk wordt de samenwerking aangegrepen om meer te investeren in de KM
Waarschijnlijk? Zeer zeker als je kijkt waar het 'bataljon' uit bestaat.quote:Op maandag 6 juli 2015 20:20 schreef Ponjaard het volgende:
Seebattalion anschluss?
Nederland gaat waarschijnlijk de rol spelen voor de Duitsers die de Britten voor het korps spelen. Geen kwalijke zaak lijkt me zo.
Ik moest er toch iets van een positieve toon aan geven?quote:Op dinsdag 7 juli 2015 15:30 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Waarschijnlijk? Zeer zeker als je kijkt waar het 'bataljon' uit bestaat.
De nagel aan m´n doodskist die kleine componentquote:Op maandag 6 juli 2015 00:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft Roy Klopper de kleine component gevonden?
Hoezo?quote:Op dinsdag 7 juli 2015 22:55 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
De nagel aan m´n doodskist die kleine component
Ik heb er als lijnmanager iig een hoop discussie over gehad.quote:
Dat snap ik allemaal wel, maar met welk recht meent een lijnmanager eea dan af te keuren als er geen bewijsmateriaal overlegd hoeft te worden? Of gaat dat op basis van onderbuikgevoelens? Of worden de regels eenzijdig aangepast en dienen er toch plotseling bonnen overlegd te worden dit itt wat in het AMAR gesteld is?quote:Op woensdag 8 juli 2015 11:36 schreef detaris het volgende:
[..]
Ik heb er als lijnmanager iig een hoop discussie over gehad.
Het kleine component is een vaste vergoeding is voor dienstreizen langer dan 4 uur en je hoeft er geen bon voor te laten zien. Dus iedereen vinkte het kleine component aan bij een dienstreis langer dan 4 uur, ook als er geen kosten zijn gemaakt. En opeens duurde alle dienstreizen >4 uur.
En dat is het probleem. Want als je geen extra kosten maakt (kopje koffie, blikje fris o.i.d.) heb je ook geen recht op het kleine component.
Het recht werk van een lijnmanager is om o.a. declaraties te controleren. Elke Defensie- medewerknemer moet namelijk een declaratie naar waarheid invullen. Als ik als leidinggevende het niet vertrouw stel ik daar gewoon vragen over. Ik kende mijn pappenheimers na verloop van tijd wel en wie ik wel en wie ik niet op zijn blauwe ogen kon vertrouwen. Dat het geld niet uit mijn eigen zak komt is een non- argument.quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat snap ik allemaal wel, maar met welk recht meent een lijnmanager eea dan af te keuren als er geen bewijsmateriaal overlegd hoeft te worden? Of gaat dat op basis van onderbuikgevoelens? Of worden de regels eenzijdig aangepast en dienen er toch plotseling bonnen overlegd te worden dit itt wat in het AMAR gesteld is?
Ik vind dat gejammer van de lijnmanagers wel schattig (alsof ze het uit eigen zak betalen moeten ). Maar ze moeten gewoon goedkeuren waar men recht op heeft en ja dat houdt in dit geval in dat je soldaat Uitdeketting gewoon op zijn blauwe ogen dient te geloven.
Andersom wordt er natuurlijk nooit zoveel drukte om gemaakt, als voorbeeld hier in de cursus (8 weken dus TTW) zijn er lui bij die in de 7e week (nu dus) nog steeds niet ge-TTW'd zijn en nog steeds geen reiskosten/ voedingskosten krijgen, ergo, die schieten nu goed 5 a 600 euro voor in die twee maanden maar daar hoor je de baas niet over, ja opmerkingen van je hebt toch spaargeld ed...
Jaja, dus gebasseerd op onderbuik gevoelens onder het motto "ik ken mijn pappenheimers"... En deels ga ik daar wel in mee, echter op het moment dat betrokkene zegt dat hij een colaatje gescoord heeft bij de benzinepomp is het aan jou om te bewijzen dat hij dat niet gedaan heeft. Het AMAR stelt heel simpel dat betrokkene geen bonnen hoeft te overleggen, dus mag jij gaan aantonen dat hij eea daadwerkelijk niet gekocht heeft.quote:Op woensdag 8 juli 2015 13:24 schreef detaris het volgende:
Het recht werk van een lijnmanager is om o.a. declaraties te controleren. Elke Defensie- medewerknemer moet namelijk een declaratie naar waarheid invullen. Als ik als leidinggevende het niet vertrouw stel ik daar gewoon vragen over. Ik kende mijn pappenheimers na verloop van tijd wel en wie ik wel en wie ik niet op zijn blauwe ogen kon vertrouwen. Dat het geld niet uit mijn eigen zak komt is een non- argument.
Gelukkig was het juist bij het marinevolk niet geregeld... Welliswaar mariniers maar dat is ook KM.quote:Dat er nog er na 7 weken nog steeds geen beslissingslijst is opgesteld voor de mensen in de cursus is natuurlijk belachelijk... Aan boord werkte ik continue met TTW'ers en ik heb daar nog nooit (grote) problemen mee gehad. Gewoon een kwestie van de juiste contacten direct bij P&O aanpingen.
Maar ik heb af en toe wel de indruk dat de lijntjes bij de KM wat korter zijn dan bij de andere OPCO's..
Je doelt op MEADS neem ik aan? Volgens mij is die kogel nog niet door de kerk.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:37 schreef Radegast het volgende:
Patriot gaat eruit bij de Duitsers toch?
Vaag. Er wordt niet gemeld wat de tegenprestatie van de Duitsers is? Kosten delen of een ander onderdeel van het leger delen.quote:Op maandag 6 juli 2015 20:18 schreef Ponjaard het volgende:
Nederlands-Duitse stuurgroep werkt mogelijke samenwerking Defensie uit
Een Nederlands-Duitse stuurgroep werkt momenteel een groot aantal militaire samenwerkingsprojecten uit.
Het is echter te vroeg om op meer details van een mogelijke samenwerking tussen Nederlandse en Duitse strijdkrachtonderdelen in te gaan.
Dat zegt een woordvoerder van de Nederlandse marine tegen NU.nl na berichtgeving hierover in De Telegraaf.
De krant schrijft maandagochtend dat het Duitse Seebataillon, de Duitse variant van de Nederlandse mariniers, mogelijk opgaat in de Nederlandse marine.
Nederland en Duitsland zouden in vergevorderde gesprekken zijn over samenwerking op het vlak van defensie en het samenvoegen van strijdkrachtonderdelen.
Karel Doorman
Op hun beurt zouden de Duitsers gebruik mogen maken van het Nederlandse marineschip Zr. Ms. Karel Doorman.
Woordvoerder en luitenant ter zee Suzanne Damstra kan niet meer zeggen dan dat "de Karel Doorman zijn waarde in internationaal verband inmiddels heeft bewezen".
Behoefte
"Defensie blijft in internationaal verband samenwerken", zegt Damstra. "Wel bestaat de behoefte aan een nichecapaciteit voor bevoorrading op zee, ook in het hogere geweldsspectrum." Die behoefte wordt onderzocht.
Voor het einde van 2015 zal de minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert de Tweede Kamer informeren over de internationale samenwerkingsmogelijkheden.
http://www.nu.nl/politiek(...)erking-defensie.html
Is het mogelijk dat de Russen wat Chinezen hebben ingeschakeld om dit te doen? Rusland wat weer even spierballen wil tonen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:28 schreef Cobra4 het volgende:
'Duitse Patriots in Turkije mogelijk gehackt'
VANDAAG, 12:21BUITENLAND
Een Duits Patriot-raketafweersysteem aan de Turks-Syrische grens is mogelijk gehackt. De Patriots hebben onverklaarbare opdrachten uitgevoerd, meldt het blad Behörden Spiegel, een Duits vaktijdschrift voor ambtenaren. Het is onduidelijk hoelang de cyberaanval duurde en wat de gevolgen precies waren.
Volgens het tijdschrift kent het raketafweersysteem twee zwakke plekken. De eerste is de 'Sensor Shooter Interoperability', waarmee data worden uitgewisseld tussen het wapensysteem en een commandocentrale.
Een andere optie is dat er is gerommeld met de chips tijdens de productie van het systeem. Die chips zouden in Azië worden gemaakt. Met name China wordt al langer in verband gebracht met cyberaanvallen op westerse doelen. In 2013 onthulde de Washington Post dat de Chinezen het gemunt hadden op Amerikaanse wapensystemen.
Ontkenning
Een woordvoerder van het Duitse ministerie van Defensie spreekt het bericht tegen. Hij noemt een cyberaanval "hoogst onwaarschijnlijk".
Het Duitse leger heeft sinds begin 2013 een Patriot-eenheid aan de Turks-Syrische grens. Tot begin dit jaar stonden er ook Nederlandse Patriots aan die grens.
Bron: http://nos.nl/artikel/204(...)ogelijk-gehackt.html
Yup.quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:00 schreef Awsom het volgende:
Die dingen zitten toch gewoon op een gesloten netwerk?
Anderzijds zijn er genoeg situaties waar je als cursist zo even 200 euro per week verdient door gewoon intern te zitten.quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat snap ik allemaal wel, maar met welk recht meent een lijnmanager eea dan af te keuren als er geen bewijsmateriaal overlegd hoeft te worden? Of gaat dat op basis van onderbuikgevoelens? Of worden de regels eenzijdig aangepast en dienen er toch plotseling bonnen overlegd te worden dit itt wat in het AMAR gesteld is?
Ik vind dat gejammer van de lijnmanagers wel schattig (alsof ze het uit eigen zak betalen moeten ). Maar ze moeten gewoon goedkeuren waar men recht op heeft en ja dat houdt in dit geval in dat je soldaat Uitdeketting gewoon op zijn blauwe ogen dient te geloven.
Andersom wordt er natuurlijk nooit zoveel drukte om gemaakt, als voorbeeld hier in de cursus (8 weken dus TTW) zijn er lui bij die in de 7e week (nu dus) nog steeds niet ge-TTW'd zijn en nog steeds geen reiskosten/ voedingskosten krijgen, ergo, die schieten nu goed 5 a 600 euro voor in die twee maanden maar daar hoor je de baas niet over, ja opmerkingen van je hebt toch spaargeld ed...
De nieuwe IK klopt toch niet. Water geven aan iemand met shockquote:Op woensdag 8 juli 2015 20:44 schreef Pumatje het volgende:
Is er iemand die weet waar de nieuwe IK van ZHKH onlijn te vinden is? Of wat foto's kan maken/heeft van de goede IK?
Als je van thuis een pakje kauwgum, een flesje water meeneemt heb je ook recht op de kleine conponent. Hier is zelfs een rechtzaak over geweest. Kortom een lijnmanager moet hier niet over zeuren en de kleine component gewoon goedkeuren, zoals dat vroeger automatisch ging. Verder is het ook nog eens zo dat je voor die 19 cent per kilometer er per definitie al op een dienstreis toelegt. Een beetje kortzichtig ook om hier moeilijk ver te gaan doen, want dit soort knieperij veroorzaakt veel wrevel en onvrede bij het personeel, terwijl het een geste is aan het personeel die je als manager niets kost. Het is dus ook uit leidinggevend perspectief onverstandig.quote:Op woensdag 8 juli 2015 11:36 schreef detaris het volgende:
[..]
Ik heb er als lijnmanager iig een hoop discussie over gehad.
Het kleine component is een vaste vergoeding is voor dienstreizen langer dan 4 uur en je hoeft er geen bon voor te laten zien. Dus iedereen vinkte het kleine component aan bij een dienstreis langer dan 4 uur, ook als er geen kosten zijn gemaakt. En opeens duurde alle dienstreizen >4 uur.
En dat is het probleem. Want als je geen extra kosten maakt (kopje koffie, blikje fris o.i.d.) heb je ook geen recht op het kleine component.
godverquote:Op woensdag 8 juli 2015 21:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je van thuis een pakje kauwgum, een flesje water meeneemt heb je ook recht op de kleine conponent. Hier is zelfs een rechtzaak over geweest. Kortom een lijnmanager moet hier niet over zeuren en de kleine component gewoon goedkeuren, zoals dat vroeger automatisch ging. Verder is het ook nog eens zo dat je voor die 19 cent per kilometer er per definitie al op een dienstreis toelegt. Een beetje kortzichtig ook om hier moeilijk ver te gaan doen, want dit soort knieperij veroorzaakt veel wrevel en onvrede bij het personeel, terwijl het een geste is aan het personeel die je als manager niets kost. Het is dus ook uit leidinggevend perspectief onverstandig.
Hij heeft gewoon gelijk.quote:
quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:03 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk.
Ik heb ooit ook gezeik gehad mbt mobiel bereikbaar moeten zijn... ik nam tijdens diensttijd mn mobiel niet op. En dat moest wel aldus mn gpc en pc. Op mn vraag waar dat stond en direct daarna de vraag waar ik een diensttelefoon kon halen wacht ik nog steeds op een antwoord.
Vind ik niet.quote:
Het feit dat jij met je leidinggevende een blaartrekkende discussie aangaat over dat je bereikbaar moet zijn onder diensttijd zegt toch al genoeg man. En ook nog vragen "waar dat staat". Sommige mensen willen het liefst nog een IK hoe je je reet moet afvegen. Bij ieder ander bedrijf wordt je al lang op straat geschopt als je in de baas z'n tijd niet bereikbaar bent. En dan nog een diensttelefoon vragen om op gebeld te worden ook. Manmanman.quote:Ik heb ooit ook gezeik gehad mbt mobiel bereikbaar moeten zijn... ik nam tijdens diensttijd mn mobiel niet op. En dat moest wel aldus mn gpc en pc. Op mn vraag waar dat stond en direct daarna de vraag waar ik een diensttelefoon kon halen wacht ik nog steeds op een antwoord.
p beleid kan op z'n zachtst gezegd 'wel wat beter' maar in het bedrijfsleven is het allemaal niet veel beter hoorquote:Op woensdag 8 juli 2015 22:59 schreef Isee het volgende:
Tja je kan niet zeggen dat defensie dit soort fratsen niet over zichzelf afroept. De organisatie draait voor 95% op goodwill van het personeel. Maar na het keer op keer naaien van je personeel (WUL, eeuwige 0 lijn, beloftes niet nakomen, reclame maken met studie mogelijkheden maar er alles aan doen om er onderuit te komen, uitzendbescherming negeren) hoor ik zelfs bij zeer correct personeel zaken als ; naai defensie, jouw naaien ze toch wel.
Het is niet voor niks dat defensie een enorme stroom aan rechtzaken van personeel heeft lopen.
Defensie zal eerst goed werkgeverschap moeten laten zien.
Hoe kom je aan die onzin? De cursus 800 euro per maand opstrijken heb ik even gemist... En dat alleen door intern te zitten?quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:32 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Anderzijds zijn er genoeg situaties waar je als cursist zo even 200 euro per week verdient door gewoon intern te zitten.
Als de baas vindt dat je bereikbaar moet zijn regelt de baas de middelen ook maar, ook al is het onder diensttijd. Anders sturen ze maar een ordonnance op pad om mij te vinden, zo ging dat vroeger ook.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:23 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Vind ik niet.
[..]
Het feit dat jij met je leidinggevende een blaartrekkende discussie aangaat over dat je bereikbaar moet zijn onder diensttijd zegt toch al genoeg man. En ook nog vragen "waar dat staat". Sommige mensen willen het liefst nog een IK hoe je je reet moet afvegen. Bij ieder ander bedrijf wordt je al lang op straat geschopt als je in de baas z'n tijd niet bereikbaar bent. En dan nog een diensttelefoon vragen om op gebeld te worden ook. Manmanman.
Krijg je die dooddoener weer...quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:25 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
p beleid kan op z'n zachtst gezegd 'wel wat beter' maar in het bedrijfsleven is het allemaal niet veel beter hoor
Als je even zoekt kun je die rechtzaak zelf wel vinden en raad eens wie het waren? Juist ja, die Kmar collega's van jou, iets met een boot en op de dijk en het afkeuren van het kleine component... Goh, toch onterecht afgekeurd vond de rechter.quote:
Bij welk bedrijfsleven heb jij gekeken dan?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:25 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
p beleid kan op z'n zachtst gezegd 'wel wat beter' maar in het bedrijfsleven is het allemaal niet veel beter hoor
Een rechtzaak over een kopje koffie. Nice!quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je even zoekt kun je die rechtzaak zelf wel vinden en raad eens wie het waren? Juist ja, die Kmar collega's van jou, iets met een boot en op de dijk en het afkeuren van het kleine component... Goh, toch onterecht afgekeurd vond de rechter.
De uitspraak staat o.a. op de site van het AFMP. De rechter geeft in de uitspraak wel aan dat de militair aannemelijk moet maken dat hij een consumptie genoten heeft. Hij hoeft niet met een bon aan te tonen dat het bedrag rond de 4,50 EUR is.En een deel van de declaratie, inzake de kleine componenten is volgens is volgens de rechtbank terecht afgewezen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je even zoekt kun je die rechtzaak zelf wel vinden en raad eens wie het waren? Juist ja, die Kmar collega's van jou, iets met een boot en op de dijk en het afkeuren van het kleine component... Goh, toch onterecht afgekeurd vond de rechter.
Een van de redenen dat de Karel Doorman niet is verkocht is internationaal medegebruik van het schip. De kosten worden dan gedeeld/ verrekend met de Duitsers. Dan doen we ook veel met de Engelsen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 18:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vaag. Er wordt niet gemeld wat de tegenprestatie van de Duitsers is? Kosten delen of een ander onderdeel van het leger delen.
quote:Den Haag | Roy Klopper
De rechter heeft een bom gelegd onder het beleid van Defensie om militairen na drugsgebruik zonder pardon te ontslaan.
De Haagse rechtbank veegt in een uitspraak van vorige week het ontslag van tafel van een wegens cocaïnegebruik de laan uitgestuurde infanterist. Defensie had als werkgever rekening moeten houden met de aanpassingsproblemen van de landmachtmilitair na zijn tweede uitzending naar Afghanistan, oordeelt de militaire ambtenarenrechter.
Volgens de in militaire zaken gespecialiseerde advocaat Sébas Diekstra heeft het succesvolle beroep dat zijn cliënt aantekende tegen zijn ontslag verstrekkende gevolgen voor het personeelsbeleid binnen de krijgsmacht: „Het op grond van eigen regeltjes standaard buitenzetten van getraumatiseerde militairen die in drugs vluchten, kan niet langer. Elke zaak moet voortaan individueel worden bezien.”
De raadsman vraagt al geruime tijd aandacht voor het feit dat tijdens missies zeer waardevolle militairen keihard worden afgeserveerd zodra ze in hun vrije tijd een jointje gebruiken om te ontsnappen aan hun vaak traumatische herinneringen. „Nu ook de rechter ingrijpt, kan het ministerie niet anders meer dan goed werkgeverschap tonen”, zo beschouwt Diekstra.
De rechtbank oordeelt dat het ontslag van de infanterist vernietigd dient te worden. Omdat de man inmiddels een baan heeft in de burgermaatschappij, ligt een schadevergoeding voor de hand, zo staat in het vonnis te lezen.
Ondanks de tik op de vingers is Defensie voornemens door te gaan met het ontslaan van militairen die zijn betrapt met verdovende middelen. Wel stelt Defensie zich wat plooibaarder op bij de nazorg.
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:RBSGR:2011:BQ1317quote:Op donderdag 9 juli 2015 09:41 schreef detaris het volgende:
[..]
De uitspraak staat o.a. op de site van het AFMP. De rechter geeft in de uitspraak wel aan dat de militair aannemelijk moet maken dat hij een consumptie genoten heeft. Hij hoeft niet met een bon aan te tonen dat het bedrag rond de 4,50 EUR is.En een deel van de declaratie, inzake de kleine componenten is volgens is volgens de rechtbank terecht afgewezen.
quote:Op donderdag 9 juli 2015 09:17 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Een rechtzaak over een kopje koffie. Nice!
Penny-wise, pound foolish.
quote:De door eiser voor de behandeling van het beroep noodzakelijk gemaakte proceskosten waarvoor verweerder op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht dient te worden veroordeeld, worden derhalve vastgesteld op ¤ 437,-
Btw, welkom terug Paint.quote:Op donderdag 9 juli 2015 10:17 schreef detaris het volgende:
Forse kritiek op direct ontslag drugsmilitair
[..]
Je noemt het onzin omdat jij er niet bekend mee bent. Haha. Einde discussie toch?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe kom je aan die onzin? De cursus 800 euro per maand opstrijken heb ik even gemist... En dat alleen door intern te zitten?
Prima, maar dan staat ie wel 24/7 aan?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de baas vindt dat je bereikbaar moet zijn regelt de baas de middelen ook maar, ook al is het onder diensttijd. Anders sturen ze maar een ordonnance op pad om mij te vinden, zo ging dat vroeger ook.
Zeker een dooddoener maar ook zeker de waarheidquote:
Bekende casus en dat zegt mij ook genoeg om er geen woord aan vuil te maken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je even zoekt kun je die rechtzaak zelf wel vinden en raad eens wie het waren? Juist ja, die Kmar collega's van jou, iets met een boot en op de dijk en het afkeuren van het kleine component... Goh, toch onterecht afgekeurd vond de rechter.
ga ik niet hier roepen. Heb meerdere jaren 'gewoon' gewerkt voor ik in dienst ging dus ik heb wel enige ervaring hoe het elders eraan toegaat.quote:Op donderdag 9 juli 2015 09:15 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Bij welk bedrijfsleven heb jij gekeken dan?
Uhm niet echt, jij gooit hier een stelling op tafel die ik op zijn zachtst gezegd in twijfel trek. Kom maar eens af met een valide onderbouwing/ bewijs dan.quote:Op donderdag 9 juli 2015 13:07 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Je noemt het onzin omdat jij er niet bekend mee bent. Haha. Einde discussie toch?
Als je bereikbaarheidsdienst hebt wel ja. Heb je dat niet, dan ook niet 24/7 bereikbaar ook niet met een telefoon van de baas.quote:Prima, maar dan staat ie wel 24/7 aan?
Dus?quote:Bekende casus en dat zegt mij ook genoeg om er geen woord aan vuil te maken.
Wat een kontverhaal. Bij ieder ander bedrijf waar je bereikbaar moet zijn krijg je een telefoon of op zn minst een vergoeding.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:23 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Vind ik niet.
[..]
Het feit dat jij met je leidinggevende een blaartrekkende discussie aangaat over dat je bereikbaar moet zijn onder diensttijd zegt toch al genoeg man. En ook nog vragen "waar dat staat". Sommige mensen willen het liefst nog een IK hoe je je reet moet afvegen. Bij ieder ander bedrijf wordt je al lang op straat geschopt als je in de baas z'n tijd niet bereikbaar bent. En dan nog een diensttelefoon vragen om op gebeld te worden ook. Manmanman.
Zou hier bewust beleid achter zitten wat met meer dan enkel bezuinigingen te maken heeft? Op die manier een aanzet geven om naar 1 Europees leger toe te gaan.quote:Op donderdag 9 juli 2015 10:11 schreef detaris het volgende:
[..]
Een van de redenen dat de Karel Doorman niet is verkocht is internationaal medegebruik van het schip. De kosten worden dan gedeeld/ verrekend met de Duitsers. Dan doen we ook veel met de Engelsen.
De Luchtmobiele brigade is ondergebracht bij de ‘Division Schnelle Kräfte (DSK)’. Hoe die samenwerking er precies uitziet weet ik niet. Maar ik kan mij voorstellen dat bij oefeningen o.i.d. het ook kosten bespaard.
Wat je nu zegt is inderdaad een kontverhaal.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:31 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Wat een kontverhaal. Bij ieder ander bedrijf waar je bereikbaar moet zijn krijg je een telefoon of op zn minst een vergoeding.
Ik heb helemaal niks goed te keuren.quote:En verder wat achja zegt. Als iemand die 4.50 declareerd en zegt kosten gemaakt te hebben dan heb jij dat gewoon goed te keuren. En dat je voorgevoel zegt dat t niet klopt is fijn voor je maar totaal niet van toepassing.
Moet je lekker in twijfel trekken. Gewoon vaste declaraties waar betreffende cursisten recht op hebben.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Uhm niet echt, jij gooit hier een stelling op tafel die ik op zijn zachtst gezegd in twijfel trek. Kom maar eens af met een valide onderbouwing/ bewijs dan.
Daarbij wat waren de kosten voor de cursist? Zat hij ivm niet aanwezige accomodatie in een hotel? Kon hij niet op een defensie locatie eten? Etc. En dan heb je gewoon je standaard DIDO, dat heeft gaan zak te maken met ergens op een defensielocatie intern te zitten en gewoon gebruik kunnen maken van de mess.
[..]
Als je bereikbaarheidsdienst hebt wel ja. Heb je dat niet, dan ook niet 24/7 bereikbaar ook niet met een telefoon van de baas.
[..]
Dus?
O o, daar gaan we weerquote:Op donderdag 9 juli 2015 17:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zou hier bewust beleid achter zitten wat met meer dan enkel bezuinigingen te maken heeft? Op die manier een aanzet geven om naar 1 Europees leger toe te gaan.
Je zwamt uit je nek dus.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:46 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Moet je lekker in twijfel trekken. Gewoon vaste declaraties waar betreffende cursisten recht op hebben.
Waar komt dit nou weer vandaan dan? Zijn je argumenten een beetje op ofzo?quote:Whats next? Een dienstauto die je van huis naar de poort brengt?
Maar het drukt je wel fijn met de neus op de vigerende regelgeving, dat jij daar wat van vindt is prima maar daar hebben ik en de rechter geen boodschap aan.quote:Dus, andere situatie waar ik niks mee te maken heb.
Waar de schoen bij de meeste mensen wringt is dat loyaliteit en flexibiliteit altijd van dezelfde kant komt.quote:Op donderdag 9 juli 2015 13:07 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Je noemt het onzin omdat jij er niet bekend mee bent. Haha. Einde discussie toch?
[..]
Prima, maar dan staat ie wel 24/7 aan?
[..]
Zeker een dooddoener maar ook zeker de waarheid
[..]
Bekende casus en dat zegt mij ook genoeg om er geen woord aan vuil te maken.
[..]
ga ik niet hier roepen. Heb meerdere jaren 'gewoon' gewerkt voor ik in dienst ging dus ik heb wel enige ervaring hoe het elders eraan toegaat.
Ja, volgens mij kost het je geen enkele eurocent om je telefoon op te nemen als ie overgaat. Als je baas van jou verwacht dat je ook anderen moet bellen en je dientengevolge kosten gaat maken dan is het natuurlijk een ander verhaal.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:48 schreef Bouke-p het volgende:
Het is dus n kontverhaal dat een werkgever die van jou verwacht dat je bereikbaar bent je tegenwoordig geen telefoon/vergoeding verstrekt?
Jaja...
Maakt niet uit. Volgens de regelgeving kunnen wel meer dingen niet of wel. Of scherm jij ook met regelgeving als het in je nadeel uitpakt? Volgens mij bestaat het werk alsnog uit menselijkheid en kun je prima afspraken met elkaar maken. Ik heb hier in ieder geval nog nooit een discussie over hoeven voeren. Kan misschien ook de competentie 'flexibiliteit' zijn trouwensquote:Maar goed, ik weet prima hoe eea werkt en wat er van mij verwacht word kwa bereikbaar zijn en wat ik van defensie mag verwachten. En bereikbaar zijn op mn prive mobiel hoort daar niet bij.
En als jij vind dat t wel zo is, laat me t AMAR artikel maar zien. En nu niet aankomen met dat dat zielig is of hoe t in het bedrijfsleven is. Het AMAR is van toepassing op ons dus laat maar zien.
Je mag t ook mailen op mn mindef mail.
Nee. Gewoon een cursus (zoals zovelen) binnen de KMar waarin mensen daar recht op hebben.quote:
Nee. Als ik voor elke taak die uitvoer een vergoeding en tegemoetkoming ga eisen dan ben ik twee jaar verder. Nogmaals, flexibiliteit.quote:Waar komt dit nou weer vandaan dan? Zijn je argumenten een beetje op ofzo?
Vigerende regelgeving mooie termquote:Maar het drukt je wel fijn met de neus op de vigerende regelgeving, dat jij daar wat van vindt is prima maar daar hebben ik en de rechter geen boodschap aan.
Dus tot ziens maar weer met je eigen verzonnen beleid.
Maar dat is wel allemaal macro beleid waar de werkvloer over het algemeen helemaal niets over te zeggen heeft. Je kan je als medewerker of leidinggevende wel heel stug opstellen en alleen maar naar regelgeving verwijzen omdat je pissig bent, maar dat zet alleen maar de arbeidsrelatie onder druk.quote:Op donderdag 9 juli 2015 19:11 schreef Isee het volgende:
[..]
Waar de schoen bij de meeste mensen wringt is dat loyaliteit en flexibiliteit altijd van dezelfde kant komt.
Defensie wil wel dat sommig personeel 24/7 klaar staat om weg te gaan maar wil hier niet voor betalen.
Defensie wijst wel naar het bedrijfsleven als daar de arbeidsvoorwaarde veranderen in hun voordeel, maar ze kijken de andere kant op als er een loonvergelijk wordt gemaakt.
Defensie wil wel reclame maken met de opleidings mogelijkheden, maar ze willen liever niet dat er gebruik van gemaakt word.
Defensie verwacht wel dat op uitzending personeel zich uit de naad werkt zodat defensie mee kan met de grootste landen maar wil niet de uitzendvergoeding betalen die de grotere landen betalen aan het personeel.
Defensie bezuinigt veel personeel weg en de trainingen worden tot een minimum beperkt, maar wil niet snijden in de uitzendingen (oftewel vaker weg, harder werken tijdens die uitzending en met minder goed getraind personeel en dus meer risico).
En zo kunnen we nog wel eventjes door gaan. Op zichzelf allemaal geen wereldschokkende zaken en mijn ervaring is dat het (operationele) personeel zeker niet snel zeurt. De can-do mentaliteit is een groot goed bij defensie.
Maar daar dient uiteraard wel iets tegenover te staan. Je kan als organisatie niet continu alle klappen bij het personeel laten belanden en daar nooit iets voor terug geven.
Waarom dan? Want dan moet je wel het hele verhaal vertellen he ipv een dom lulverhaal op te hangen dat je gewoon maar ff 200 euro per week opstrijkt. Want dat zal dan wel een reden hebben.quote:Op donderdag 9 juli 2015 19:56 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Nee. Gewoon een cursus (zoals zovelen) binnen de KMar waarin mensen daar recht op hebben.
quote:Nee. Als ik voor elke taak die uitvoer een vergoeding en tegemoetkoming ga eisen dan ben ik twee jaar verder. Nogmaals, flexibiliteit.
Oh, een ander "klein component"? Man, geef nou maar gewoon toe dat je fout zit.quote:Vigerende regelgeving mooie term
Nee niet dus. Die zaak heeft betrekking op een totaal ander werkveld en andere omstandigheden.
Gast, ik heb toch nergens gezegd dat het geen reden heeft? Die conclusie trek je zelf.quote:Op donderdag 9 juli 2015 20:04 schreef AchJa het volgende:
Waarom dan? Want dan moet je wel het hele verhaal vertellen he ipv een dom lulverhaal op te hangen dat je gewoon maar ff 200 euro per week opstrijkt. Want dat zal dan wel een reden hebben.
Ik zie het al. Het is te hoog gegrepen voor jouquote:Oh, een ander "klein component"? Man, geef nou maar gewoon toe dat je fout zit.
quote:Op donderdag 9 juli 2015 20:12 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Gast, ik heb toch nergens gezegd dat het geen reden heeft? Die conclusie trek je zelf.
Hoe wordt dat "verdiend" dan?quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:32 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Anderzijds zijn er genoeg situaties waar je als cursist zo even 200 euro per week verdient door gewoon intern te zitten.
Het AMAR en de rechter zijn duidelijk, op het moment dat iemand op een DR langer dan 4 uur een Mars scoort heb je recht op het kleine component, klaar. Dan kun je hoog en laag springen maar zo simpel is het.quote:Ik zie het al. Het is te hoog gegrepen voor jou
Ken je de redenen waarom sommige mensen op een steiger en een boot op een dijk aan het werk zijn? Ken je de redenen waarom de kleine component dan van toepassing is? Ken je de redenen waarom het in mijn werkveld misschien niet zo is?
Blijf jij nou maar prat gaan op je eigen stokoude retoriek
Door gewoon gebruik te maken van bijvoorbeeld de componenten?quote:
Ja, dat zal best kerel. Wat is een dienstreis? Je zult vast begrijpen dat een KMar surveillance die elke dag langs de kazernes rijdt langer dan 4 uur weg is, in de vroege, late en nachtdienst. Is dat een dienstreis? Heeft elke surveillance, op elke KMar brigade, in elke dienst, dan recht op een component? Is dat praktisch? Is het daarvoor bedoeld?quote:Het AMAR en de rechter zijn duidelijk, op het moment dat iemand op een DR langer dan 4 uur een Mars scoort heb je recht op het kleine component, klaar. Dan kun je hoog en laag springen maar zo simpel is het.
En nee, de lulkoek uitleg dat het alleen voor koffie/ thee is al lang de kop ingedrukt.
Klopt, ik keur valse declaraties ook zeker niet goed maar ik geef enkel aan dat ik wel snap waar het vandaan komt.quote:Op donderdag 9 juli 2015 20:02 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Maar dat is wel allemaal macro beleid waar de werkvloer over het algemeen helemaal niets over te zeggen heeft. Je kan je als medewerker of leidinggevende wel heel stug opstellen en alleen maar naar regelgeving verwijzen omdat je pissig bent, maar dat zet alleen maar de arbeidsrelatie onder druk.
Of je nou luit bent of korporaal, die keuzes worden gewoon voor je gemaakt en je bent er allemaal even hard de dupe van.
Ergo, een onkosten vergoeding dus voor de gemaakte kosten. Dat is iets anders dan iets verdienen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 20:28 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Door gewoon gebruik te maken van bijvoorbeeld de componenten?
Kijk eens aan "langs kazernes rijdt"...quote:Ja, dat zal best kerel. Wat is een dienstreis? Je zult vast begrijpen dat een KMar surveillance die elke dag langs de kazernes rijdt langer dan 4 uur weg is, in de vroege, late en nachtdienst. Is dat een dienstreis? Heeft elke surveillance, op elke KMar brigade, in elke dienst, dan recht op een component? Is dat praktisch? Is het daarvoor bedoeld?
Bovenstaande is gewoon een voorbeeld he.
In de praktijk komt het neer op verdienen. Net zoals mensen die bijv. bewust langer dan X uur wegblijven en vervolgens een klein broodje pakken en wel het volle pond declareren voor lunch/avondeten.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ergo, een onkosten vergoeding dus voor de gemaakte kosten. Dat is iets anders dan iets verdienen.
Ik stelde je meerdere vragen he. En die chauffeurs naar Bergen Hohne staan er natuurlijk los van.quote:Kijk eens aan "langs kazernes rijdt"...
Als hij langer dan 4 uur door omstandigheden niet in de buurt van een kazerne komt dan heeft hij daar recht op ja... Net zoals dat hij dan recht heeft op een voeding horeca, mits het een dienstreis betreft.
Precies zoals bv. de chauffeurs die een lading in Bergen/Hohne moeten lossen.
Het is ook willekeur, leidinggevende a keurt de kleine component standaard goed, omdat die vind dat je er sowiesorecht op hebt bij een dr van > 4 uur en leidinggevende b loopt te zeuren dat hij vindt dat het niet nodig was om kosten te maken op dr x. Als bataljonscommandant moet je hier helder in zijn naar je ondercommandanten en 1 lijn trekken. Die lijn is dat je bij elke dr > 4 uur de kleine component goedkeurt, elke discussie hierover leidt tot verslechtering van de werksfeer. defensie heeft met het idee van een besparing de automatische uitkering van de kleine component eruit gehaald en vervolgens vonden ze het te lastig om dan bewijslast te vragen.. Dat is vragen om problemen, alleen daarom al moeten leidinggevenden hier geen stresspunt van maken. Ik ben benieuwd hoeveel dure arbeidsuren al verloren zijn gegaan in oeverloze discussies over de kleine component.. ongetwijfeld zijn alleen die kosten al hoger dan hetgeen defensie bespaart met het niet meer automatisch uitkeren hiervan, nog afgezien van de verziekte sfeer die dit binnen een team kan opleveren....quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ergo, een onkosten vergoeding dus voor de gemaakte kosten. Dat is iets anders dan iets verdienen.
[..]
Kijk eens aan "langs kazernes rijdt"...
Als hij langer dan 4 uur door omstandigheden niet in de buurt van een kazerne komt dan heeft hij daar recht op ja... Net zoals dat hij dan recht heeft op een voeding horeca, mits het een dienstreis betreft.
Precies zoals bv. de chauffeurs die een lading in Bergen/Hohne moeten lossen.
Nogmaals, waar is die 200 euro p/w voor bedoeld? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven, ja cursus en recht erop hebben. Als ze er recht op hebben is dat bedrag ergens op gebasseerd. En je hebt het over intern, dat betekent op een kazerne slapen, ergo voeding van de baas/ eetzaal.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:13 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
In de praktijk komt het neer op verdienen. Net zoals mensen die bijv. bewust langer dan X uur wegblijven en vervolgens een klein broodje pakken en wel het volle pond declareren voor lunch/avondeten.
Jij en ik verzinnen de regelgeving niet. Ik heb het al eerder tegen je gezegd, wat je er van vindt moet je zelf weten, de regelgeving is helder. Dat jij dan op basis van onderbuikgevoelens en met je bureaubaan zelf niet kunt declareren en dus uit pure pisnijd declaraties afkeurt van anderen zegt wel genoeg.quote:Ik stelde je meerdere vragen he. En die chauffeurs naar Bergen Hohne staan er natuurlijk los van.
Heeft elke surveillance, op elke KMar brigade, in elke dienst, dan recht op een component? Is dat praktisch? Is het daarvoor bedoeld? Om er nog een toe te voegen: hoeveel geld gaat dat dan kosten?
Wanneer is het een dienstreis? Als je 90% van de tijd je werk niet op een kazerne doet. Zou regelgeving die gaat over kazernes dan wel voor die doelgroep moeten gelden?
En die 'omstandigheden' zijn natuurlijk leuk en aardig, maar elke dag is dan een 'omstandigheid' omdat je door het werk vaak elders aan de slag bent. En wat te denken van een aanhouding? Je bent dan met gemak een paar uur weg. Ook lunchje horeca? Hoeveel geld gaat dat kosten, laatstaan hoeveel tijd het kost.
En ook de manier waarop het toen plotseling "afgeschaft" werd... Heel stiekem dat standaard vinkje weghalen en alles mooi stil houden en naar niemand communiceren...quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:48 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is ook willekeur, leidinggevende a keurt de kleine component standaard goed, omdat die vind dat je er sowiesorecht op hebt bij een dr van > 4 uur en leidinggevende b loopt te zeuren dat hij vindt dat het niet nodig was om kosten te maken op dr x. Als bataljonscommandant moet je hier helder in zijn naar je ondercommandanten en 1 lijn trekken. Die lijn is dat je bij elke dr > 4 uur de kleine component goedkeurt, elke discussie hierover leidt tot verslechtering van de werksfeer. defensie heeft met het idee van een besparing de automatische uitkering van de kleine component eruit gehaald en vervolgens vonden ze het te lastig om dan bewijslast te vragen.. Dat is vragen om problemen, alleen daarom al moeten leidinggevenden hier geen stresspunt van maken. Ik ben benieuwd hoeveel dure arbeidsuren al verloren zijn gegaan in oeverloze discussies over de kleine component.. ongetwijfeld zijn alleen die kosten al hoger dan hetgeen defensie bespaart met het niet meer automatisch uitkeren hiervan, nog afgezien van de verziekte sfeer die dit binnen een team kan opleveren....
Wat doe jij nou weer voor aannames? Ik keur niks af als mensen er recht op hebben. Als je een keer gaat lezen in plaats van je afblaten zul je lezen dat ik zeg dat ik goedkeur waar mensen recht op hebben.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals, waar is die 200 euro p/w voor bedoeld? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven, ja cursus en recht erop hebben. Als ze er recht op hebben is dat bedrag ergens op gebasseerd. En je hebt het over intern, dat betekent op een kazerne slapen, ergo voeding van de baas/ eetzaal.
En ja, dat is het probleem met een forfaitair bedrag, ook al eet je niet dan krijg je het nog. Eet je voor 100 euro meer dan heb je pech. Maar die regelgeving heeft defensie zelf verzonnen het is niet aan jou om dat als lijnmanager af te keuren.
Dat doe ik dus niet. Maar je geeft geen antwoord op mijn vragen. Het zou je op zijn minst sieren als je toegeeft dat je geen flauw idee hebt waar je over lult en dat dit soort wet- en regelgeving soms gewoon moeilijk toepasbaar is. Maar daar heb je gewoon niet over nagedacht omdat je je niet realiseert dat er nog wat anders is dan KL en de kazerne. Of doe ik nou ook ineens aannames?quote:Jij en ik verzinnen de regelgeving niet. Ik heb het al eerder tegen je gezegd, wat je er van vindt moet je zelf weten, de regelgeving is helder. Dat jij dan op basis van onderbuikgevoelens en met je bureaubaan zelf niet kunt declareren en dus uit pure pisnijd declaraties afkeurt van anderen zegt wel genoeg.
Maar waar hebben we het dan over he? Een verziekte sfeer over het feit dat er mogelijk een component wordt afgekeurd. Hoe kut moet je je werk vinden als je daar de sfeer vanaf laat hangen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:48 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is ook willekeur, leidinggevende a keurt de kleine component standaard goed, omdat die vind dat je er sowiesorecht op hebt bij een dr van > 4 uur en leidinggevende b loopt te zeuren dat hij vindt dat het niet nodig was om kosten te maken op dr x. Als bataljonscommandant moet je hier helder in zijn naar je ondercommandanten en 1 lijn trekken. Die lijn is dat je bij elke dr > 4 uur de kleine component goedkeurt, elke discussie hierover leidt tot verslechtering van de werksfeer. defensie heeft met het idee van een besparing de automatische uitkering van de kleine component eruit gehaald en vervolgens vonden ze het te lastig om dan bewijslast te vragen.. Dat is vragen om problemen, alleen daarom al moeten leidinggevenden hier geen stresspunt van maken. Ik ben benieuwd hoeveel dure arbeidsuren al verloren zijn gegaan in oeverloze discussies over de kleine component.. ongetwijfeld zijn alleen die kosten al hoger dan hetgeen defensie bespaart met het niet meer automatisch uitkeren hiervan, nog afgezien van de verziekte sfeer die dit binnen een team kan opleveren....
quote:Op donderdag 9 juli 2015 22:22 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Wat doe jij nou weer voor aannames? Ik keur niks af als mensen er recht op hebben. Als je een keer gaat lezen in plaats van je afblaten zul je lezen dat ik zeg dat ik goedkeur waar mensen recht op hebben.
quote:Op dinsdag 7 juli 2015 22:55 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
De nagel aan m´n doodskist die kleine component
quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:30 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Misbruik en bovendien geldverspilling
quote:
Nee hoor, het kleine component wordt echt niet afgekeurd door Wijnand...quote:Op donderdag 9 juli 2015 22:27 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
En het is toch sowieso raar dat je OP de kazerne moet betalen voor een snickers, maar als je 4 uur weg bent dan krijg je hem gratis/geld toe.
Dan mis ik nog steeds dik 150 euro.quote:En nogmaals, men heeft er recht op, maar houdt daar geld aan over. Bijvoorbeeld 9,20 voor een component bij een nacht intern. En dan kun je weer je plaat gaan afdraaien over forfaitair, vigerend en weet ik veel wat, maar het feit dat blijft dat eraan verdiend wordt.
Kom uit die Kmar bubbel van je dan. Wat dacht je van rij-instructeurs KL als voorbeeld, of DVVO? Of MEO teams? Die zitten in exact dezelfde situatie.quote:Dat doe ik dus niet. Maar je geeft geen antwoord op mijn vragen. Het zou je op zijn minst sieren als je toegeeft dat je geen flauw idee hebt waar je over lult en dat dit soort wet- en regelgeving soms gewoon moeilijk toepasbaar is. Maar daar heb je gewoon niet over nagedacht omdat je je niet realiseert dat er nog wat anders is dan KL en de kazerne. Of doe ik nou ook ineens aannames?
Het is niet alleen dat he, het is en, en, en, en, en, en, en, en, en, en, en, en...quote:Op donderdag 9 juli 2015 22:27 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Maar waar hebben we het dan over he? Een verziekte sfeer over het feit dat er mogelijk een component wordt afgekeurd. Hoe kut moet je je werk vinden als je daar de sfeer vanaf laat hangen.
Laat dat nou juist duurder zijn dan de huidige regelgeving met extra mankracht, uren en weet ik veel wat. Of dacht je dat defensie voor de duurste oplossing was gegaan?quote:Gewoon declareren wat je uitgeeft als dat betrekking heeft op je werk, en -net zoals overal- een bonnetje kunnen overhandigen om te laten zien dat het echt zo is. Dan ben je van het gezeik af.
4 Uur lang geen gratis koffie gehad, dat streept die Snicker ruim weg.quote:En het is toch sowieso raar dat je OP de kazerne moet betalen voor een snickers, maar als je 4 uur weg bent dan krijg je hem gratis/geld toe.
Je hoeft geen bonnetje te overhandigen. Als je bij de albert heijn de dag te voren een snickers koopt en nee,t die mee op die bewuste dr heb je er ook recht op. Of als je een sigaret rookt onderweg, of een stukje kauwgum, of van een toilet gebruik maakt bij de benzinepomp... Etc.. Etc.. Het is gewoon een vast bedrag dat je krijgt bij een dr > 4 uur die je niet hoeft te verantwoorden. Niemand hoeft daar een bonnetje voor te overhandigen.... Achja en ik hebben deze regels niet verzonnen, maar ze zijn er en dan moet een leidinggevende niet net doen of hij het uit eigen zak moet betalen.. Het is geven en nemen, er zijn ook genoeg kosten die je moet maken die je niet vergoed krijgt. defensie mag van mij de kc afschaffen maar dan wel de kilometervergoeding naar een meer realistische 40 cent netto per kilometer en lagere prijzen bij paresto.quote:Op donderdag 9 juli 2015 22:27 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Maar waar hebben we het dan over he? Een verziekte sfeer over het feit dat er mogelijk een component wordt afgekeurd. Hoe kut moet je je werk vinden als je daar de sfeer vanaf laat hangen.
Gewoon declareren wat je uitgeeft als dat betrekking heeft op je werk, en -net zoals overal- een bonnetje kunnen overhandigen om te laten zien dat het echt zo is. Dan ben je van het gezeik af.
En het is toch sowieso raar dat je OP de kazerne moet betalen voor een snickers, maar als je 4 uur weg bent dan krijg je hem gratis/geld toe.
quote:'Bijna oorlog met Venezuela'
DEN HAAG -
Kort na de MH17-ramp vorig jaar zomer is Nederland bijna in een militair conflict geraakt met Venezuela.
Het conflict draaide om de arrestatie van de hooggeplaatste Venezolaan Hugo Carvajal, het voormalige hoofd van de militaire inlichtingendienst, op verdenking van drugssmokkel. Hij werd op Aruba gearresteerd op verzoek van de Verenigde Staten, tot woede van Venezuela dat Nederland medeverantwoordelijk hield, zo schrijft het AD zaterdag. Volgens Venezuela was Carvajal diplomatiek onschendbaar.
De regering in Caracas dreigde met economische en diplomatieke sancties en stuurde marineschepen naar de Arubaanse wateren. Onder druk van premier Mark Rutte liet toenmalig minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) Aruba daarop weten dat Carvajal inderdaad diplomatieke onschendbaarheid genoot en moest worden vrijgelaten. Een 'juridisch foefje', aldus de krant. Volgens het AD namen Rutte en Timmermans de woede van de VS om Carvajals vrijlating voor lief.
Carvajal gold als vertrouweling van de toenmalige premier van Venezuela, Hugo Chávez. Hij was na zijn baan bij de inlichtingendienst benoemd tot consul op Aruba, maar werd door de Amerikanen ervan verdacht een drugsbaron te zijn.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)et_Venezuela___.html
Tijdstip duiding, reden dat we dit er niet bij konden hebben. Zoiets denk ik?quote:
Dat is precies hetzelfde. Dat ene Europese leger (als het er ooit komt, want ik geloof daar geen reet van) is een bezuinigingsoperatie. Verzonnen door dezelde politici die het niet zullen inzetten als het ooit zo ver mocht komen, omdat ze allemaal achter hun eigen belangetjes aan rennen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zou hier bewust beleid achter zitten wat met meer dan enkel bezuinigingen te maken heeft? Op die manier een aanzet geven om naar 1 Europees leger toe te gaan.
Bijzonder dat dat nieuwsbericht nu overal de headlines haalt. Dit stond een hele tijd geleden ook al op internet ..quote:
Hier moet ik je gelijk geven: een surveillance (in KL/KLu taal: patrouille) is GEEN dienstreis, dat is gewoon uitvoeren van werkzaamheden. Als je dan een mars of koffie declareert heb je net zo veel recht op vergoeding als iemand die koffiepauze heeft. Nul dus.quote:Op donderdag 9 juli 2015 20:28 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Ja, dat zal best kerel. Wat is een dienstreis? Je zult vast begrijpen dat een KMar surveillance die elke dag langs de kazernes rijdt langer dan 4 uur weg is, in de vroege, late en nachtdienst. Is dat een dienstreis? Heeft elke surveillance, op elke KMar brigade, in elke dienst, dan recht op een component? Is dat praktisch? Is het daarvoor bedoeld?
Bovenstaande is gewoon een voorbeeld he.
Het is heel simpel. Dido= dienstreis, geen dido = geen dienstreis.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:04 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hier moet ik je gelijk geven: een surveillance (in KL/KLu taal: patrouille) is GEEN dienstreis, dat is gewoon uitvoeren van werkzaamheden. Als je dan een mars of koffie declareert heb je net zo veel recht op vergoeding als iemand die koffiepauze heeft. Nul dus.
Gehele artikel gelezen. Wat ik mij afvraag is als de VS zo boos is hebben we ze dan niet om assistentie gevraagd.quote:
Exact.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Dido= dienstreis, geen dido = geen dienstreis.
Het (vergaand) internationaal samenwerken in het geval van de DMAN heeft alleen met bezuinigingen te maken.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zou hier bewust beleid achter zitten wat met meer dan enkel bezuinigingen te maken heeft? Op die manier een aanzet geven om naar 1 Europees leger toe te gaan.
Volgens mij vorig jaar ook al, alleen wordt het nu nog een keer in een MH17 jasje gegoten en iedereen neemt het weer klakkeloos over.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 11:03 schreef Awsom het volgende:
[..]
Bijzonder dat dat nieuwsbericht nu overal de headlines haalt. Dit stond een hele tijd geleden ook al op internet ..
Ze zijn alleen boos in de krant, achter de schermen is alles natuurlijk afgebakend en afgesproken.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 13:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Gehele artikel gelezen. Wat ik mij afvraag is als de VS zo boos is hebben we ze dan niet om assistentie gevraagd.
Dat ligt daar toch niet aan? Ik zeg nergens dat ik die zooi afkeur. Dat ik het geldverspilling vind, dat blijft staan. Maar mensen krijgen gewoon waar ze recht op hebben.quote:Op donderdag 9 juli 2015 23:02 schreef AchJa het volgende:
Nee hoor, het kleine component wordt echt niet afgekeurd door Wijnand...
Misschien zou je dan eens andere bewoordingen moeten gaan gebruiken.
Component als je ergens blijft slapen?quote:Edit: En waar komt die 9,20 vandaan dan? Is dat een aparte regeling voor de Kmar?
Over KL eenheden heb ik niks te zeggen en daar weet ik het fijne niet van, toch? Ik spreek uit mijn ervaring en dat heb ik vanaf moment 1 al gezegd. En prima, DVVO. Als het je werk is om te rijden, in plaats van ergens op een kazerne te werken, kun je elke werkdag dan gewoon max declareren?quote:Kom uit die Kmar bubbel van je dan. Wat dacht je van rij-instructeurs KL als voorbeeld, of DVVO? Of MEO teams? Die zitten in exact dezelfde situatie.
Er is ook een groot grijs gebied. Het is juist aan zo'n lijnmanager om dat in de gaten te houden en ook om misbruik te voorkomen.quote:En ja soms is lastig toepasbaar maar de regelgeving is gewoon helder. En het gezeik komt door overijverige lijnmanagers die hun eigen regelgeving erop na houden en vinden dat men er geen recht op heeft.
Dan is er toch geen discussie?quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:39 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Dat ligt daar toch niet aan? Ik zeg nergens dat ik die zooi afkeur. Dat ik het geldverspilling vind, dat blijft staan. Maar mensen krijgen gewoon waar ze recht op hebben.
Nooit gezien. Staat die in het AMAR?quote:Component als je ergens blijft slapen?
Als het als dienstreis bestempeld wordt wel ja. Geen dienstreis dan niet.quote:Over KL eenheden heb ik niks te zeggen en daar weet ik het fijne niet van, toch? Ik spreek uit mijn ervaring en dat heb ik vanaf moment 1 al gezegd. En prima, DVVO. Als het je werk is om te rijden, in plaats van ergens op een kazerne te werken, kun je elke werkdag dan gewoon max declareren?
Dat snap ik helemaal, echter kan de lijnmanager niet op basis van onderbuikgevoelens eea afkeuren.quote:Er is ook een groot grijs gebied. Het is juist aan zo'n lijnmanager om dat in de gaten te houden en ook om misbruik te voorkomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wel 6!quote:Op woensdag 5 augustus 2015 12:02 schreef Erasmo het volgende:
Nou met een beetje geluk hebben we in 2025 nieuwe onderzeeërs.
Waarvan 2 op de kant.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 12:04 schreef Erasmo het volgende:
Nah, 6 in de planning is 4 in het water over het algemeen
Gaan we met klompen gooien ipv pinda pinda roepen?quote:
Klompentekort. "Gooi gooi" roepen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 11:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaan we met klompen gooien ipv pinda pinda roepen?
Ach, gewoon de vijand uitnodigen voor een kaasfonduequote:
Bericht uit The Times:quote:De opleiding voor de Britse militaire eenheid Special Air Service (SAS) wordt minder zwaar. Bij bepaalde weersomstandigheden, zoals extreme hitte, hoge luchtvochtigheid of harde wind, worden trainingen afgeblazen.
Dat schrijft de krant The Times zaterdag.
Het leger heeft het besluit genomen nadat in maart drie reservisten waren omgekomen tijdens hun opleiding.
Het Britse leger heeft eerder al excuses aangeboden voor de dood van de drie en beloofde de opleiding te veranderen.
Britse militairen zijn volgens de krant boos om de beslissing, omdat de opleiding nu 'te soft' zou worden. Ook de Amerikanen zouden kritiek hebben geuit op de 'verlaagde standaard' van de bondgenoten.
Het ministerie van Defensie heeft nog niet gereageerd op het bericht, meldt de BBC.
Door: ANP
Je kunt het er niet mee eens zijn maar 3 doden tijdens een oefening lijkt mij nogal wat.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:37 schreef ErwinRommel het volgende:
Eens geen NL Def nieuws:
Opleiding Britse SAS-militairen wordt 'minder zwaar'
[..]
Bericht uit The Times:
Softer tests to join SAS ‘will weaken elite forces’
2% Zou ook wel schandalig veel geld zijn, dat zou in de huidige tijd een budget van pak hem beet 15 miljard zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:41 schreef PLAE@ het volgende:
Wel jammer dat niemand gewoon echt voor 2% durft te gaan. En 2% dat is gewoon de ondergrens!
Dat weet ik maar dat zou je dan moeten uitsmeren over een jaar of 10/15. Elk jaar 0.1% erbij en rustig aan de krijgsmacht weer opbouwen. Als we in 1 klap naar die 2% zouden gaan zou defensie niet eens weten waar ze met het geld heen moesten of iedereen moet een salarisverdubbeling krijgen ofzo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:43 schreef PLAE@ het volgende:
Waarom is dat schandalig veel? Er is toch niet voor niks afgesproken dat 2% het uitgangspunt is.
quote:'Landmacht snijdt noodgedwongen in budget reservisten'
De landmacht gaat noodgedwongen snijden in het budget van 3.600 reservisten.
Dat blijkt dinsdag uit documenten in handen van Nieuwsuur.
"Het vooralsnog beperken van de inzet van reservisten na 1 juli 2015 raakt mijn eenheden hard. Het noodgedwongen moeten nemen van deze maatregel gaat direct in tegen het beleid van de minister", aldus commandant Landstrijdkrachten luitenant-generaal Mart de Kruif in de nota.
Het ministerie van Defensie wil niet ingaan op de nota, maar stelt wel dat bekend is dat er "knelpunten" zijn bij de krijgsmacht.
Reservisten zijn onder meer nodig voor de Nederlandse inzet in crisisgebieden of als invallers voor de militairen die worden uitgezonden. In 2013 geleden waren er nog 6.000 reservisten in Nederland. Het ministerie van Defensie wilde toen investeren in reservisten, maar het aantal is in twee jaar naar 3.600 gedaald.
Problemen
De landmacht kampt met meer financiële problemen, blijkt verder uit de documenten. Zo zouden onbemande vliegtuigen voor bewaking en observatie door technische problemen niet kunnen vliegen.
Ook genietanks, die kunnen worden ingezet bij de bestrijding van bosbranden, hebben mankementen waardoor hun inzet niet meer is gegarandeerd. Verder is er te weinig geld voor training en scholing van de Explosieven Opruimingsdienst.
Vorige week lekte uit dat Defensie er de komende jaren meer geld bijkrijgt, na jaren van bezuinigingen. Het extra budget loopt op tot 375 miljoen euro.
http://www.nu.nl/binnenla(...)get-reservisten.html
Je kunt ook alvast wat orders voor kapitaal intensieve programmas uitzetten. Ik noem maar een paar voorbeelden:quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat weet ik maar dat zou je dan moeten uitsmeren over een jaar of 10/15. Elk jaar 0.1% erbij en rustig aan de krijgsmacht weer opbouwen. Als we in 1 klap naar die 2% zouden gaan zou defensie niet eens weten waar ze met het geld heen moesten of iedereen moet een salarisverdubbeling krijgen ofzo.
Dit gaat lekker .quote:
C-17 Globemaster transportvliegtuigen (ja, een stuk of wat Navo landen hebben er 3 gekocht, maar dat schiet niet op natuurlijk)quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 19:13 schreef RonaldV het volgende:
Je kunt ook alvast wat orders voor kapitaal intensieve programmas uitzetten. Ik noem maar een paar voorbeelden:
Airbus A330 MRTT. Worden er samen met Polen en Noorwegen 4 gekocht, die vervolgens gedeeld gaan worden. Als opvolger van de KDC-10 en in Eindhoven gestationeerd.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 19:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
C-17 Globemaster transportvliegtuigen (ja, een stuk of wat Navo landen hebben er 3 gekocht, maar dat schiet niet op natuurlijk)
Die worden niet meer gemaakt, dus dan moet je kijken voor een 2e henk vliegtuig.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 19:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
C-17 Globemaster transportvliegtuigen (ja, een stuk of wat Navo landen hebben er 3 gekocht, maar dat schiet niet op natuurlijk)
Perfect voor Nederland dusquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 20:20 schreef Aapsoldaat het volgende:
[..]
Die worden niet meer gemaakt, dus dan moet je kijken voor een 2e henk vliegtuig.
Die opvolger van het M-fregat is onderweg in de ontwerpfase. Misschien zouden we er daar gewoon eens een stuk of 10 van moeten bestellen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 19:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je kunt ook alvast wat orders voor kapitaal intensieve programmas uitzetten. Ik noem maar een paar voorbeelden:
extra fregatten, want de boten die we nu hebben zijn nummeriek een lachertje
nieuwe duikboten, want de Walrussen zijn aan vervanging toe
nieuwe tankvliegtuigen, want de KDC-10s zijn inmiddels ook al weer 20 jaar in dienst en ze waren al niet nieuw om te beginnen
extra straaljagers om het lachtertje van 37 op te krikken.
nieuwe tanks, om de 12 die we hebben aan te vullen.
Nee hoor. Nieuw aanschaffen en voordat het plastic d'r af is in de verkoop zetten. Ik noem een CV90, een Pzh2000 en een DC10. Dát is Nederland.quote:
Spijker op de kop. Vergeet ook niet de vervanging van de mijnenbestrijdingsvaartuigenquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 19:13 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je kunt ook alvast wat orders voor kapitaal intensieve programmas uitzetten. Ik noem maar een paar voorbeelden:
extra fregatten, want de boten die we nu hebben zijn nummeriek een lachertje
nieuwe duikboten, want de Walrussen zijn aan vervanging toe
nieuwe tankvliegtuigen, want de KDC-10s zijn inmiddels ook al weer 20 jaar in dienst en ze waren al niet nieuw om te beginnen
extra straaljagers om het lachtertje van 37 op te krikken.
nieuwe tanks, om de 12 die we hebben aan te vullen.
Aan de overkant van de weg? Op het oefenterrein?quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:13 schreef Awsom het volgende:
Wat een land
Ik mag toch hopen dat deze vluchtelingen op een afgesloten terrein op de kazerne terechtkomen?
Het zou toch te zot voor woorden zijn als deze mensen worden geplaatst in een barak naast de wapenkamer? Desondanks zal het me niks verbazen als er zelfs een paar bedden in de wapenkamer staanquote:Op zaterdag 12 september 2015 23:13 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Aan de overkant van de weg? Op het oefenterrein?
Maar vast niet...
Ik sta nergens meer van te kijken... Misschien mogen de binnenslapers hun bedje wel afstaan en gaan die in een boogtent op het oefenterrein....quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:17 schreef Awsom het volgende:
[..]
Het zou toch te zot voor woorden zijn als deze mensen worden geplaatst in een barak naast de wapenkamer? Desalniettemin zal het me niks verbazen als er zelfs een paar bedden in de wapenkamer staan
Volkskrantquote:Staatssecretaris Cohen zoekt naar andere opvang Kamer: lekkende tenten asielzoekers kunnen niet
Een groot deel van de Tweede Kamer eist vandaag tijdens een debat met staatssecretaris Cohen van Justitie dat de 'lekkende' tenten voor asielzoekers bij Ermelo worden afgebroken....
Van onze verslaggeefsterDEN HAAGDe regeringspartijen PvdA, D66 en oppositiepartij GroenLinks vinden de opvang 'echt niet kunnen'. Cohen heeft begrip voor de kritiek. Hij zei dinsdag dat hij 'niet vrolijk' is geworden van de tv-beelden uit Ermelo.De PvdA wil als alternatief elke woningcorporatie verplichten vijf woningen vrij te maken als 'logeerwoning' voor asielzoekers. Daardoor komen er vierduizend huizen beschikbaar. Coalitiegenoot Kamp (VVD) verwerpt de PvdA-oplossing. 'We moeten alleen woningen vrijmaken voor mensen die hier legaal zijn.'Volgens de PvdA-Kamerleden Duivesteijn en Middel kunnen de achthonderd corporaties worden verplicht woningen beschikbaar te stellen voor 'woningzoekenden met lagere inkomens' op grond van het Besluit Beheer Sociale Huurwoningen.Asielzoekers met een verblijfsstatus en degenen die in de asielprocedure zitten, moeten in de 'logeerwoningen' worden ondergebracht, vindt de PvdA. Daardoor komen er in de opvangcentra plaatsen vrij voor nieuwkomers.Kamp zegt dat Cohen al zijn energie moet richten op het terugdringen van het aantal asielzoekers dat naar Nederland komt. Hij pleit ervoor de situatie in Iran, Bosnië, Noord-Irak, Ethiopië en een deel van Somalië 'stabiel' te verklaren. Vluchtelingen uit die landen moeten volgens Kamp niet tot de asielprocedure worden toegelaten. De uitgeprocedeerden en mensen met een voorlopige verblijfsvergunning moeten worden teruggestuurd. D66'er Dittrich wil ook dat Cohen meer werk maakt van gedwongen terugkeer.Directeur W. van Leeuwen van Aedes, de koepel van woningcorporaties, noemt de bewering van de PvdA dat corporaties kunnen worden verplicht huizen beschikbaar te stellen 'grote onzin'. 'Wij huisvesten alle statushouders. Er staan zelfs vijfduizend huizen leeg, omdat de Immigratie- en Naturalisatie Dienst geen asielzoekers met een verblijfsstatus kan aanbieden.De internationale vluchtelingenorganisatie Unhcr heeft begrip getoond voor de maatregel van Nederland om asielzoekers in legertenten onder te brengen. De organisatie is bezorgd over het kabinetsbesluit om asielzoekers die via een ander land Nederland binnenkomen, uit te sluiten van elke vorm van opvang. De organisatie vindt dat dit niet kan.In een interview in Vrij Nederland zegt oud-staatssecretaris Kosto van Justitie (PvdA) dat het 'emotionele onzin' is om te zeggen dat in een beschaafd land als Nederland tentenkampen voor vluchtelingen taboe zijn.Kosto: 'Door zo'n tentenkamp op te zetten, doorbreek je de terughoudendheid van gemeenten. Want als gemeentebesturen tentenkampen op tv zien, zeggen ze: ''We zoeken wel weer verder naar opvang.'' Het werkte ook naar asielzoekers: de informatie flitste de hele wereld over.'
quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:34 schreef Erasmo het volgende:
Ach één maaltijd bij Paresto en ze gaan gillend het terrein weer af...
Mobcomplex... Zijn er ook genoeg van.quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:30 schreef Cobra4 het volgende:
In stacaravans of grote tent op een azc mag wel maar legering op Oirschot zal inderdaad wel in gebouwen zijn.....
Als het dan toch op defensie terrein moet, zet dan de startbaan op Deelen vol met stacaravans...
Ook een optie ja.quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mobcomplex... Zijn er ook genoeg van.
Waar ik nog veel benieuwder naar ben is de reactie van de beveiligingsautoriteit...quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:41 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ook een optie ja.
Ben benieuwd wie er besloten heeft dat het toch Oirschot is geworden.
Eerst reactie: "WTF!!!"quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar ik nog veel benieuwder naar ben is de reactie van de beveiligingsautoriteit...
Waarschijnlijk wel ja.quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die leest dit nu ook in de krant wsl...
Die asielzoekers hebben natuurlijk allemaal een veiligheidsonderzoek gehad.quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar ik nog veel benieuwder naar ben is de reactie van de beveiligingsautoriteit...
Weert SPquote:Geen acute opvang vluchtelingen in Weert
13-09-2015•De SP heeft zaterdagmiddag besloten om niet in te stemmen met de onmiddellijke opvang van vluchtelingen in de Van Hornekazerne in Weert. Tijdens een haastig ingelaste raadsbijeenkomst deed staatssecretaris Dijkhoff van Asiel persoonlijk dit verzoek aan het Weerter stadsbestuur.
SP fractievoorzitter Jeroen Goubet spreekt van het moeilijkste besluit wat de Weerter SP tot nu toe in de gemeenteraad heeft moeten nemen.
‘Ook ik heb namens de SP ´nee´ gezegd tegen acute opvang in de kazerne zaterdagavond al. Vrijdag zijn de plannen voor een asielzoekerscentrum voor 1000 mensen en 5 jaar gepresenteerd waar we achter staan. Maar zó een ingrijpende wijziging binnen één dag is onverantwoord en niet uit te leggen aan de mensen in Weert. Ik heb er sowieso geen vertrouwen in dat zoveel mensen zo snel al op een ordelijke manier gehuisvest kunnen worden. Het gaat in de eerste plaats om mensen maar ook om geloofwaardigheid. De staatssecretaris gaat naar huis, ik woon in Weert en moet mensen recht in de ogen kunnen blijven kijken. Er is veel sentiment en ik ben ook volksvertegenwoordiger voor mensen die het niet met mij eens zijn en hele grote zorgen hebben. Ik heb begrip voor alle reacties, positief of negatief maar sta achter mijn keuze.’
Goubet nam de beslissing weliswaar na digitaal overleg toch alleen omdat veel SP’ers bij de grote zorgdemonstratie in Amsterdam waren. De beslissing viel zwaar.
‘Ik hoop niet dat er vannacht in ons land mensen buiten moeten slapen want dat drukt zwaar op mijn geweten.’
De raadsvergadering waar het oorspronkelijke plan voor de opvang van duizend asielzoekers voor vijf jaar behandeld zal worden is verplaatst van aanstaande donderdag naar aanstaande dinsdag.
Het is zeer aannemelijk dat in plaats van na een eerder voorgestelde voorbereidingstijd van een week of zes de eerste vluchtelingen al heel snel na het raadsbesluit zullen arriveren.
Ik ben benieuwd waar dat dan moet zijn...quote:Geen contact met militairen
Volgens Pelupessy worden de vluchtelingen gehuisvest op een plaats waar ze geen contact hebben met militairen.
Waar moeten ze de tanks dan laten?quote:Op zondag 13 september 2015 10:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd waar dat dan moet zijn...
Edit: Zullen de tankloodsen wel zijn...
Maar dat is niet de Genmaj de Ruyter van Steveninck kazerne... (Strijpse Kampen).quote:Op zondag 13 september 2015 10:35 schreef Schild het volgende:
Legeringsgebouwen van OTCRij, slagboom bij de rotonde dichtdoen en klaar.
twitter:jeroenwetzels twitterde op zondag 13-09-2015 om 11:44:51 Deel kazerneterrein Oirschot waar asielzoekers worden gehuisvest, wordt met hekken afgeschermd van militaire deel. http://t.co/ZrZbuaZGy6 reageer retweet
twitter:jeroenwetzels twitterde op zondag 13-09-2015 om 10:47:39 Kazerne in Oirschot maakt zich op voor ontvangst 500 asielzoekers. http://t.co/C5pIX4RSad reageer retweet
Misschien dat de natres nog wat kan betekenen?quote:Op zondag 13 september 2015 11:57 schreef Erasmo het volgende:
Een bouwhek. Dat zal ze tegenhouden inderdaad.
bronquote:Minister Hennis-Plasschaert en staatssecretaris Dijkhoff (defensie) hebben gisterenavond besloten dat er in de kazerne op de legerplaats in Oirschot noodopvang wordt geboden aan 500 vluchtelingen. Het gaat om een tijdelijke opvang voor 72 uur. Naar verwachting arriveren de vluchtelingen op zondag 13 september tussen 11.00 en 14.00 uur. Na de periode van 72 uur worden de vluchtelingen overgebracht naar andere locaties.
De Natres is naar huis gestuurd, daar was toch al geen geld meer voor...quote:Op zondag 13 september 2015 11:58 schreef Awsom het volgende:
[..]
Misschien dat de natres nog wat kan betekenen?
Weer eens wat anders dan een wachtsteun in Eemshaven
twitter:rjlvandenbroek twitterde op zondag 13-09-2015 om 11:33:21 Majoor Edwin Pulupessy: "Vluchtelingen worden gescreend voor ze geplaatst worden, ik ga alleen over inrichting van onze kazerne." #OB (1/2) reageer retweet
Allemaal een VGB...quote:Op zondag 13 september 2015 12:33 schreef Awsom het volgende:
Alle 500 gescreend?twitter:rjlvandenbroek twitterde op zondag 13-09-2015 om 11:33:21 Majoor Edwin Pulupessy: "Vluchtelingen worden gescreend voor ze geplaatst worden, ik ga alleen over inrichting van onze kazerne." #OB (1/2) reageer retweet
twitter:rjlvandenbroek twitterde op zondag 13-09-2015 om 12:22:46 [VIDEO] EXCLUSIEF: Een van de slaapzalen voor de vluchtelingen op de kazerne in #Oirschot. #BrabantNieuws #OB http://t.co/xVtKMCm31H reageer retweet
Dat lijkt op een legeringskamer die ik dienstplichtig had in Oirschot...twitter:rjlvandenbroek twitterde op zondag 13-09-2015 om 12:22:46 [VIDEO] EXCLUSIEF: Een van de slaapzalen voor de vluchtelingen op de kazerne in #Oirschot. #BrabantNieuws #OB http://t.co/xVtKMCm31H reageer retweet
Nou, maak je borst maar nat...twitter:rjlvandenbroek twitterde op zondag 13-09-2015 om 11:27:29 Met de ingebruikname van de kazerne in #Oirschot is het tekort dus nog steeds niet opgelost. @Defensie onderzoekt nog meer locaties. #OB reageer retweet
Haha dat denk jijquote:Op zondag 13 september 2015 13:06 schreef Erasmo het volgende:
Ik zie opeens een voordeel aan het legeringstekort op mijn kazerne
quote:Op zondag 13 september 2015 13:06 schreef Erasmo het volgende:
Ik zie opeens een voordeel aan het legeringstekort op mijn kazerne
Dit dus.quote:
En IodL wordt geblocked voor de militairen, anders hebben de vluchtelingen te weinig bandbreedte voor Skype...quote:Op zondag 13 september 2015 13:12 schreef detaris het volgende:
[..]
Dit dus.
Ook een verblijf afstaan en een deel van de recreatie faciliteiten svp
Daar staan maar 3 legeringsgebouwen...quote:Op zondag 13 september 2015 13:21 schreef Schild het volgende:
Zou gaan om de 3 legeringsgebouwen van het OTCRij, welke allemaal eigen douche en wc per kamer hebben
Aha.quote:Op zondag 13 september 2015 13:39 schreef Schild het volgende:
Foto bij de poort is de noodpoort bij bambino.
twitter:rjlvandenbroek twitterde op zondag 13-09-2015 om 13:39:18 [VIDEO] De eerste bus met vluchtelingen komt aan in #Oirschot. #BrabantNieuws #OB http://t.co/MGFD7YZyR5 reageer retweet
_!twitter:leonardkok twitterde op zondag 13-09-2015 om 18:52:08 Ook vakmensen CDC hard aan het werk voor spoedopvang asielzoekers oa paresto en facilitair #goedwerk #CDCNL #defensie http://t.co/ANAc3wCd2f reageer retweet
quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:34 schreef Erasmo het volgende:
Ach één maaltijd bij Paresto en ze gaan gillend het terrein weer af...
Oh god, afgelopen week stond er naast het terrein van het marinebedrijf ook zo'n tentenkamp voor de EMMV/VeVa.. Die kunnen ze nu natuurlijk direct weer opbouwen..quote:
IDD en dat met de wetenschap dat er niet goed gescreend wordt en er isis figuren tussen zitten .quote:Op zaterdag 12 september 2015 23:11 schreef AchJa het volgende:
Getrouwd met een buitenlander, weg VGB. Google maps alles geblurred, nu kunnen ze rustig op de kazerne fotograferen en middels de defensie WiFi alles naar het thuisfront sturen...
Ze zijn gek geworden in dit land...
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.quote:Op maandag 14 september 2015 16:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
IDD en dat met de wetenschap dat er niet goed gescreend wordt en er isis figuren tussen zitten .
Maar hey wel ¤250 miljoen er bij.
Ow, ze waren zojuist alweer aan het opbouwen. Maar dan voor de EMMV/VeVa zelf.quote:Op maandag 14 september 2015 15:52 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Oh god, afgelopen week stond er naast het terrein van het marinebedrijf ook zo'n tentenkamp voor de EMMV/VeVa.. Die kunnen ze nu natuurlijk direct weer opbouwen..
Ze gaan echt geen vluchtelingen in die lekkende boogtenten zetten, dat is onmenselijk!quote:Op maandag 14 september 2015 16:58 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Ow, ze waren zojuist alweer aan het opbouwen. Maar dan voor de EMMV/VeVa zelf.
Slowpoke... DEF / Defensie Nieuws Topic #29quote:Op maandag 14 september 2015 17:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Hehe dejavu!
http://www.volkskrant.nl/(...)kunnen-niet~a495551/
In 1998 was het dat asielzoekers in ermelo in boogtenten zaten.. Die bagger tenten lekken nog steeds overigens.. Voor de asielzoeker "mensonterend" voor de militair normaal.
Haha , had ik ff gemist, ik vond het destijds wel lollig in ieder geval. Ik sliep toen ook nog regelmatig in boogtenten en er was nogal discussie over waarom wij wel in die lekkende tenten moesten liggen.. Maargoed een poncho boven je veldbed, of bouwplastic aan de buitenkant kan het leed al flink verzachten.. Wel de kachels die in de tent noeten staan die brommen zo heerlijk, ik slaap nergens anders beter.. Zzzzzzzzzquote:Op maandag 14 september 2015 18:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Slowpoke... DEF / Defensie Nieuws Topic #29
En tosti's maken bij de kerosine kachelquote:Op maandag 14 september 2015 19:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Haha , had ik ff gemist, ik vond het destijds wel lollig in ieder geval. Ik sliep toen ook nog regelmatig in boogtenten en er was nogal discussie over waarom wij wel in die lekkende tenten moesten liggen.. Maargoed een poncho boven je veldbed, of bouwplastic aan de buitenkant kan het leed al flink verzachten.. Wel de kachels die in de tent noeten staan die brommen zo heerlijk, ik slaap nergens anders beter.. Zzzzzzzzz
Ik was destijds nog betrokken bij de opbouw en afbraak van dat tentenkamp...quote:Op maandag 14 september 2015 19:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Haha , had ik ff gemist, ik vond het destijds wel lollig in ieder geval. Ik sliep toen ook nog regelmatig in boogtenten en er was nogal discussie over waarom wij wel in die lekkende tenten moesten liggen.. Maargoed een poncho boven je veldbed, of bouwplastic aan de buitenkant kan het leed al flink verzachten.. Wel de kachels die in de tent noeten staan die brommen zo heerlijk, ik slaap nergens anders beter.. Zzzzzzzzz
Of brownies als ze wol-pakketten krijgen 😃quote:Op maandag 14 september 2015 21:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En tosti's maken bij de kerosine kachel
Nou, hebben we ze toch terug. Soort van..quote:Duitsland en Nederland zijn voornemens de 43e Gemechaniseerde Brigade in Havelte te integreren in een Duitse pantserdivisie. Daarbij integreert Duitsland een tankbataljon in de Nederlandse brigade en levert Nederland het personeel voor een compagnie van dit Duitse tankbataljon. Als onderdeel van deze samenwerking zal Nederland de laatste zestien resterende Leopard 2A6 tanks inbrengen.
Contact met de rest van de familie/thuisfront gaat grotendeels via internet natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:52 schreef Pumatje het volgende:
Ik begreep dat de 1e vraag die aan de brig. Gen gesteld werd 'of er internet was '.
quote:[message=44925024,noline]cbr600f4i schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 16:13[/message]:
De landmacht is gered mensen! We krijgen maar liefst 18 Leopards in een leaseconstructie tot onze beschikking bij het 43e. Dat zal even schrikken zijn als je straks in de buurt van Havelte fietst en je ziet de Wehrmacht voorbij rijden
Wat een visie hebben ze in Den Haag. Ben overigens benieuwd wat dit kost aangezien we ze aan de straatstenen niet kwijt konden.
Volgens de Clas is dit een enorm aantrekkelijke oplossing. Namelijk erg goedkoop.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |