abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_152954032
quote:
1s.gif Op maandag 25 mei 2015 19:41 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Hoe wil jij de wereldhonger gaan oplosssen met je biologische groenteteelt? Moeten we allemaal moestuintjes nemen?

GMO's zorgen dat landbouw efficiënter wordt (door o.a. Broccoli's met langer stammen)

GMO's zorgen er voor dat planten in moeilijke omgevingen kunnen groeien.
Nogmaals er wordt meer dan voldoende geproduceerd om iedereen te voeden.
Misschien eens een linkje lezen dat ik postte om mijn bewegingen kracht bij te zetten?
Het plaatje van de hamburger is idd een mooie illustratie van één van de oorzaken.
Een eerlijker verdeling is de oplossing.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_152954258
quote:
1s.gif Op maandag 25 mei 2015 19:37 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Vanwege de inrieeële irreële angst die gecreëerd worden gecreëerd wordt door bepaalde organistaties organisaties.
:? Sinds wanneer laten overheden zich leiden door de irreële angst van "bepaalde" organistaties?
Ik raak helemaal in de war van die rare zinnen van je ;(
quote:
Er is geen bewijs dat GMO's slecht zijn voor de gezondheid van mens en vee.
O ja? Ik heb hier toch al een aantal zaken voorbij zie komen. Waar is je onafhankelijke bewijs? Bron?
pi_152954341
quote:
1s.gif Op maandag 25 mei 2015 19:52 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Nogmaals er wordt meer dan voldoende geproduceerd om iedereen te voeden.
Misschien eens een linkje lezen dat ik postte om mijn bewegingen kracht bij te zetten?
Het plaatje van de hamburger is idd een mooie illustratie van één van de oorzaken.
Een eerlijker verdeling is de oplossing.
Onvoldoende geproduceerd? Denk je dat elk zaadje uit een laboratorium komt?

Denk je dat we in een communistische wereld leven waar producten in het ene land hopsa zo aan het andere land worden gegeven?

Afrika moet haar eigen voedsel creëren en Monsanto en Syngenta en anderen bieden Afrika die kansen.
pi_152954458
quote:
99s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:01 schreef Xylos het volgende:

[..]

:? Sinds wanneer laten overheden zich leiden door de irreële angst van "bepaalde" organistaties?
Ik raak helemaal in de war van die rare zinnen van je ;(

[..]

O ja? Ik heb hier toch al een aantal zaken voorbij zie komen. Waar is je onafhankelijke bewijs? Bron?
Hoe kan het anders zijn als er nog nooit wetenschappelijk is aangetoond dat GMO's gevaarlijk zijn? Misschien zijn het wel lobbyers uit de organische voedsel industrie die leugens bij deze overheden verspreiden.

Misschien willen deze overheden wel dat eigen zadenproducenten in hun interne markt actief kunnen zijn zonder invloed van de veel goedkopere GMO's. Weet ik hett wat ik wel weet is dat GMO's niet gevaarlijk zijn.
pi_152954498
quote:
99s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:01 schreef Xylos het volgende:

[..]

:? Sinds wanneer laten overheden zich leiden door de irreële angst van "bepaalde" organistaties?
Ik raak helemaal in de war van die rare zinnen van je ;(

[..]

O ja? Ik heb hier toch al een aantal zaken voorbij zie komen. Waar is je onafhankelijke bewijs? Bron?
Ik kan niet bewijzen dat iets niet slecht is. Ik kan u een screen shot sturen van mijn google search wilt u dat?
  maandag 25 mei 2015 @ 20:13:44 #56
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_152954611
quote:
99s.gif Op maandag 25 mei 2015 18:41 schreef Xylos het volgende:
Als er niets mis is met GMO's, waarom zijn er dan zo veel landen waar een verbod is op GMO's. :?

[ afbeelding ]
Omdat mensen vatbaar zijn voor bangmakerij.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 25 mei 2015 @ 20:14:18 #57
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_152954634
quote:
14s.gif Op maandag 25 mei 2015 14:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Moeten de voors en tegens eruit? Zeg het maar hoor wat je met de openingspost wil.
Terug naar de vorige neutrale OP lijkt mij een goed idee ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_152954680
http://www.geneticliterac(...)-if-science-matters/

Op deze site worden 10 'wetenschappelijke' onderzoeken die zouden aantonen dat GMO's slecht zijn onder het vergrootglas gelegd.
pi_152954683
Prima openingspost. Hulde.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
pi_152954684
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Omdat mensen vatbaar zijn voor bangmakerij.
Bange mensen zijn degenen die een landelijk verbod instellen?
  maandag 25 mei 2015 @ 20:16:39 #61
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_152954727
quote:
99s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:15 schreef Xylos het volgende:

[..]

Bange mensen zijn degenen die een landelijk verbod instellen?
Bange mensen hebben ook een stem, wat het interessant maakt voor de politiek om hier op in te spelen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_152954728
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Terug naar de vorige neutrale OP lijkt mij een goed idee ja.
Ik wist niet dat je OP's kon kapen?
pi_152954755
quote:
1s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:08 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Hoe kan het anders zijn als er nog nooit wetenschappelijk is aangetoond dat GMO's gevaarlijk zijn? Misschien zijn het wel lobbyers uit de organische voedsel industrie die leugens bij deze overheden verspreiden.

Misschien willen deze overheden wel dat eigen zadenproducenten in hun interne markt actief kunnen zijn zonder invloed van de veel goedkopere GMO's. Weet ik hett wat ik wel weet is dat GMO's niet gevaarlijk zijn.
Je weet er dus eigenlijk niets over GMO's, Monsanto en waarom er een verbod is. Maar wel dat GMO's niet gevaarlijk zijn :?
pi_152954877
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bange mensen hebben ook een stem, wat het interessant maakt voor de politiek om hier op in te spelen.
O dan is het tijd om te gaan verhuizen naar een land waar ze nog naar de mensen luisteren :W
See you in another galaxy.
pi_152954884
edit:neen.

[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 25-05-2015 21:20:55 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152954951
Monsanto staat erom bekend dat deze onderzoeken manipuleert en vervalst; één voorbeeld van door Monsanto gesubsidieerd en gemanipuleerd onderzoek ten faveure GM:
http://www.ncbi.nlm.nih.g(...)+3+march+1996+p.+717

en de kritiek hierop door Deense en Noorse wetenschappers:
http://odenwaelder-intere(...)esundheit_030101.pdf

" From the (rather poor) bar diagrams in the paper there was a
significant difference in the growth rate of rats and catfish with the two
different GM lines, even at the dietary protein levels which were artificially too
high (close to 25%). This very high protein content of the diet would almost
certainly mask, or at least effectively reduce, any possible effect of the
transgene, particularly when the inclusion level of the GM soya in any case was
low. It is therefore highly likely that all GM effects would have been diluted
out.
No data were given for most of the parameters but the authors give a bland
assurance
that there were no differences. In the unprocessed soy study the
inclusion level of the GM soy was too low and would probably ensure that any
possible undesirable GM effects did not occur.
"
niet geschoten is ook niet verkeerd.
  maandag 25 mei 2015 @ 20:29:59 #67
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_152955141
quote:
99s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:21 schreef Xylos het volgende:

[..]

O dan is het tijd om te gaan verhuizen naar een land waar ze nog naar de mensen luisteren :W
See you in another galaxy.
Waarom hecht je hier eigenlijk waarde aan? Heel veel mensen geloven in een god, doen mee aan de lotto, gaan naar casino's etc etc. Dat veel mensen ergens in geloven maakt het niet automagisch waar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 25 mei 2015 @ 20:30:13 #68
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_152955146
reactie op verwijderd bericht.

[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 25-05-2015 21:21:29 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_152955190
quote:
99s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:17 schreef Xylos het volgende:

[..]

Je weet er dus eigenlijk niets over GMO's, Monsanto en waarom er een verbod is. Maar wel dat GMO's niet gevaarlijk zijn :?
Wie zegt dat ik niks over GMO's weet?

Ik heb mijn theorieën waarom GMO's bijvoorbeeld in Frankrijk verboden zijn.

Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat er een GMO planten ras is dat gevaarlijk voor consumptie is.
pi_152955269
Als voorbeeld op welke ziekelijke wijze Monsanto onderzoeksgegevens verandert ten faveure van haar eigen producten en op welke ziekelijke manier Monsanto de politiek bespeelt door corrupte medewerkers te laten infilteren in de FDA: Vanaf 18'14:

Daar leggen Jeremy Rifkin, James Maryanski, en Michael Hansen je haarfijn uit welke zieke rol Michael Taylor heeft gespeeld bij de FDA:
'het principe van 'wezenlijke gelijkwaardigheid was enkel en alleen maar een inkleding van het feit dat Monsanto snel zijn GMO-producten wilde doordrukken zonder overheidsinmenging'
'ik heb nooit eerder een bedrijf gezien dat zoveel invloed had op de hoogste niveau's van regelgeving en beleid als Monsanto met zijn gmo's en de overheid.'
Monsanto medewerker tegen George Bush sr; 'als we in september nog geen vergunning hebben...' antwoord; 'deregulering is ons codewoord.' en Dan Quayle gooit de remmen los wanneer G. Bush sr president is.
23'40 Jeffrey Smith, Jeremy Rifkin, en James Maryanski geven aan welke rol Michael Taylor speelde binnen de FDA en Monsanto; vice president bij de FDA verandert de beleidsregels ten gunste van Monsanto. Niet enkel voor GMO maar ook voor runder-groeihormoon. 'Michael Taylor was op dat moment de belangrijkste persoon die over het beleid ging. Monsanto heeft zowel het politieke als het regelgevende spel perfect gespeeld'
27'44: Monsanto dient in 1985 een aanvraag in bij de FDA om Posilac op de markt te brengen. De arts van de FDA Richard Burrows die de onderzoeken naar de effekten van dit groeihormoon van Monsanto onderzoekt meldt dat de functionarissen van de FDA onderzoeksgegevens hebben weggemoffeld en gemanipuleerd. Monsanto hield helemaal geen rekening met ziektes zoals Mastitis (uierontsteking) en voortplantingsproblemen. Richard Burrows heeft om betere onderzoeken gevraagd, waardoor er 3 jaar vertraging optrad, en gaf aan dat hij zich zorgen maakte over de betrouwbaarheid. Langzaam werd hij door zijn baas op een zijspoor gezet en buiten de procedure gehouden en uiteindelijk is hij ontslagen.
Samuel Epstein krijgt via anonieme omweg originele aanvragen van Monsanto in handen om bij de FDA toestemming te krijgen voor goedkeuring van Bovine Growth Hormone (Monsanto.) Hierin staat dat er bij de FDA-wetenschappers grote ongerustheid is ten aanzien van het gebruik van dit hormoon. oa het bestanddeel L-tryptophaan heeft geleid tot een epidemie met 37 doden en meer dan 1000 gehandicapten met EMS. Toch keurt de FDA BGH goed.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
pi_152955281
reactie op verwijderd bericht.

[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 25-05-2015 21:22:17 ]
pi_152955388
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:33 schreef NightFlight het volgende:
Als voorbeeld op welke ziekelijke wijze Monsanto onderzoeksgegevens verandert ten faveure van haar eigen producten en op welke ziekelijke manier Monsanto de politiek bespeelt door corrupte medewerkers te laten infilteren in de FDA: Vanaf 18'14:

Daar leggen Jeremy Rifkin, James Maryanski, en Michael Hansen je haarfijn uit welke zieke rol Michael Taylor heeft gespeeld bij de FDA:
'het principe van 'wezenlijke gelijkwaardigheid was enkel en alleen maar een inkleding van het feit dat Monsanto snel zijn GMO-producten wilde doordrukken zonder overheidsinmenging'
'ik heb nooit eerder een bedrijf gezien dat zoveel invloed had op de hoogste niveau's van regelgeving en beleid als Monsanto met zijn gmo's en de overheid.'
Monsanto medewerker tegen George Bush sr; 'als we in september nog geen vergunning hebben...' antwoord; 'deregulering is ons codewoord.' en Dan Quayle gooit de remmen los wanneer G. Bush sr president is.
23'40 Jeffrey Smith, Jeremy Rifkin, en James Maryanski geven aan welke rol Michael Taylor speelde binnen de FDA en Monsanto; vice president bij de FDA verandert de beleidsregels ten gunste van Monsanto. Niet enkel voor GMO maar ook voor runder-groeihormoon. 'Michael Taylor was op dat moment de belangrijkste persoon die over het beleid ging. Monsanto heeft zowel het politieke als het regelgevende spel perfect gespeeld'
27'44: Monsanto dient in 1985 een aanvraag in bij de FDA om Posilac op de markt te brengen. De arts van de FDA Richard Burrows die de onderzoeken naar de effekten van dit groeihormoon van Monsanto onderzoekt meldt dat de functionarissen van de FDA onderzoeksgegevens hebben weggemoffeld en gemanipuleerd. Monsanto hield helemaal geen rekening met ziektes zoals Mastitis (uierontsteking) en voortplantingsproblemen. Richard Burrows heeft om betere onderzoeken gevraagd, waardoor er 3 jaar vertraging optrad, en gaf aan dat hij zich zorgen maakte over de betrouwbaarheid. Langzaam werd hij door zijn baas op een zijspoor gezet en buiten de procedure gehouden en uiteindelijk is hij ontslagen.
Samuel Epstein krijgt via anonieme omweg originele aanvragen van Monsanto in handen om bij de FDA toestemming te krijgen voor goedkeuring van Bovine Growth Hormone (Monsanto.) Hierin staat dat er bij de FDA-wetenschappers grote ongerustheid is ten aanzien van het gebruik van dit hormoon. oa het bestanddeel L-tryptophaan heeft geleid tot een epidemie met 37 doden en meer dan 1000 gehandicapten met EMS. Toch keurt de FDA BGH goed.
:');En zo'n youtoep filmpje zie jij als enig feitelijk bewijs?

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 25-05-2015 21:22:50 ]
pi_152956746
Je hebt het in de OP ook over een mogelijke monopoly van Monsanto terwijl Monsanto maar 30% markt aandeel heeft en niet eens de grootste jongen is.

Verwijder deze leugen a.u.b. el matador.
pi_152956981
Nog een aantal andere redenen buiten het wel of niet schadelijk zijn van GMO's en Roundup waarom Monsanto nou niet echt een bedrijf is om trots op te zijn.

1. Profiteering poisonous chemical company posing as agribusiness.

Remember the horrors of Operation Ranch Hand during the Vietnam War, when the US military designed a chemical warfare program and used the herbicide and defoliant Agent Orange to kill and maim 400,000 people (estimated by the Vietnam government), and ultimately cause birth defects for 500,000 children? Monsanto made that possible.

Monsanto began as a chemical company in 1901 and was responsible for some of the most damaging toxins in US history, like polychlorinated biphenyls (PCB's), and dioxin. Consumer advocacy group Food and Water Watch (FWW) released a report on APril 3 detailing Monsanto's role in chemical disasters, Agent Orange, and the first genetically modified plant cell. The report shows that the "feed-the-world" agricultural and life sciences company Monsanto markets itself as today is only a recent development. The majority of Monsanto's history is involved with heavy industrial chemical production, including the supply of Agent Orange to the US for Vietnam operations from 1962-'71.

Ronnie Cummins, executive director of the Organic Consumers Association told Common Dreams, in response to the FWW report:

Despite its various marketing incarnations over the years, Monsanto is a chemical company that got its start selling saccharin to Coca-Cola, then Agent Orange to the U.S. military, and in recent years, seeds genetically engineered to contain and withstand massive amounts of Monsanto herbicides and pesticides. Monsanto has become synonymous with the corporatization and industrialization of our food supply.

Another example, according to the FWW corporate profile, is a Monsanto plant in Sauget, Illinois that produced 99 percent of PCBs until they were banned in 1976. PCBs are carcinogenic and harmful to multiple organs and systems, but they're still illegally dumped into waterways. They accumulate in plants and food crops, as well as fish and other aquatic lifeforms, which enter the human food supply. The Sauget plant is now home to two Superfund sites.

Monsanto's chemicals continue to impact the world, both inside and outside of the United States, and Monsanto has settled a number of chemical lawsuits in the last couple of years alone. Scientific studies have linked the chemicals in Monsanto's Roundup pesticides to Parkinson's disease, Alzheimers disease, autism and cancer.

Another example of Monsanto's chemical folly came in February when a French court declared Monsanto guilty of chemical poisoning of French grain grower, Paul Francois. The farmer suffered neurological problems including memory loss, headaches and stammering after inhaling Monsanto's Lasso weedkiller in 2004, and blames the agri-business giant for not providing adequate warnings on the product label.

AlterNet published an article in April titled, "Exposed: Monsanto's Chemical War Against Indigenous Hawaiians," which details a series of protests on the five Hawaiian Islands Monsanto and other biotech companies have turned into the world's "ground zero" for chemical testing and food engineering.

2. Building a monopoly, putting farmers out of work.

There is nothing more quintessentially American than the independent family farmer; and there is nothing more un-American than stomping out that farmer's livelihood to bolster your corporate monopoly. Monsanto is attempting this as it sues small farmers out of their livelihoods time and again.

You might have heard about the 75-year-old soybean farmer from Indiana, Vernon Hugh Bowman, who was ordered in the beginning of May to pay Monsanto $85,000 in damages for using second-generation seeds genetically modified with Monsanto's pesticide resistant "Roundup Ready," treatment. He pulled the seeds from the local grain elevator, which is usually used for feed crop, and planted them. The court decided Monsanto's patent extends even to the offspring of its seeds, and the farmer had violated the company's patent.

Bowman is by no means the only US farmer to be sent into debt at Monsanto's hands. Monsanto reported enormous profits from 2012 to shareholders in January, while American farmers filed into Washington, DC to challenge the corporation's right to sue farmers whose fields have become contaminated with Monsanto's seeds. Oral arguments began on January 10 before the U.S. Court of Appeals to decide whether to reverse the cases' dismissal last February. The corporation's total revenue reached $2.94 billion at the end of 2012, and its earnings nearly doubled analysts' projections.

In the article, "Monsanto's Earnings Nearly Double as They Create a Farming Monopoly"-originally published in Al Jazeera and reprinted on AlterNet on January 16-Charlotte Silver outlines how Monsanto has increased the price of the Roundup herbicide and exploiting its patent on transgenic corn, soybean and cotton, to gain control over those agricultural industries in the US, "…effectively squeezing out conventional farmers (those using non-transgenic seeds) and eliminating their capacity to viably participate and compete on the market." The company also uses its power to coerce seed dealers out of stocking many of its competitor products.

Monsanto was under investigation by the Department of Justice for violating anti-trust laws by practicing anticompetitive activities towards other biotech companies until the end of 2012. The investigation was quietly closed before the end of last year.

Monsanto exerts vast control over the seed industry. It started buying out seed companies as early as 1982. Some of Monsanto's most significant purchases were Asgrow (soybeans), Delta and Pine Land (cotton), DeKalb (corn), Seminis (vegetables) and Holden's Foundation Seeds (in 1997). Monsanto is unmatched in its tactics for squashing its competition, but the US has not put its antitrust laws into practice to clamp down on the corporate monopoly it's forming.

3. Controlling the food, privatizing the water.

Half of the Earth's population will live in an area with significant water stress by 2030, according to estimates from the Organization for Economic Cooperation & Development. Corporations like Monsanto (along with Royal Dutch Shell and Nestle) are vying for a future in which free water supply is a thing of the past, and private companies control public water sources.

According to a government report titled "Intelligence Community Assessment; Global Water Security," by 2025, the world's population will likely exceed 8 billion people, and the demand for water will be 40 percent higher than sustainable water supplies available, with water needs of around 6,900 billion cubic meters due to population growth.

Private corporations already own 5 percent of the world's fresh water. Billionaires and companies, including Monsanto, are purchasing the rights to groundwater and aquifers. In an even more ominous twist, Monsanto is accused of dumping its plethora of toxic chemicals, including PCBs, dioxin and glyophosate (Roundup) into the water supply of various nations worldwide. Then, seeing a profitable market niche, it has begun privatizing those water sources it polluted, filtering the water, and selling it back to the public.

4. Running the FDA, writing its own protection laws.

Ex-Monsanto executives run the United States Food and Drug Administration, the agency tasked with ensuring food safety for the American public.

This obvious conflict of interest could explain the lack of government-led research on the long-term effects of GM products. Recently, the U.S. Congress and president together passed the law that has been dubbed "Monsanto Protection Act." Among other things, the new law bans courts from halting the sale of Monsanto's genetically modified seeds.

The pro-Monsanto "Farmer Assurance Provision, Section 735," rider was quietly slipped into Agricultural Appropriations provisions of the HR 933 Continuing Resolution spending bill, designed to avert a federal government shutdown. It states that the department of agriculture "shall, notwithstanding any other provisions of law, immediately grant temporary permits to continue using the [GE] seed at the request of a farmer or producer [Monsanto]."

Obama signed the law on March 29. It allows the agribusiness giant to promote and plant GMO and GE seeds free from any judicial litigation that might deem such crops unsafe. Even if a court review determines that a GMO crop harms humans, Section 735 allows the seeds to be planted once the USDA approves them.

Public health lawyer Michele Simon told the New York Daily News the Senate bill requires the USDA to "ignore any court ruling that would otherwise halt the planting of new genetically mengineered crops."

5. Continuing environmental nightmares.

As Tami Canal points out, studies have linked Monsanto and other biotech conglomerates to the decline of bee colonies in the US and abroad.

Their environmental blunders don't stop there. In 2002 the Washington Post published a piece titled "Monsanto Hid Decades of Pollution," outlining the corporation's pollution of an Alabama town with toxic PCBs for decades without disclosure.

The Union of Concerned Scientists (UCS) published an article debunking Monsanto's claim that it is a "leader and innovator in sustainable agriculture."

While Monsanto advertises its technology as important to achieving such goals as adequate global food production and "reducing agriculture's negative impacts on the environment," the UCS says in reality, the corporate giant stands in the way of sustainable agriculture.

For one, Monsanto's policies promote pesticide resistance. "Their RoundupReady and Bt technologies lead to resistant weeds and insects that can make farming harder and reduce sustainability," reads the UCS article.

The article also notes that Monsanto's policies increase herbicide use, which can cause health effects, and perpetuates gene contamination, as engineered genes tend to show up in non-GE crops. Additionally, the UCS says Monsanto is a purveyor of monoculture because it focuses only on limited varieties of a few commodity crops, reducing biodiversity, and as a result, increasing pesticide and fertilizer pollution.

The union points out that Monsanto's lobbying, advertising and stronghold over research on its products makes it difficult for farmers and policymakers to make informed decisions about more sustainable agriculture.

Finally, UCS says Monsanto contributes little to helping the world feed itself, and has failed to endorse science-backed solutions that don't give its products a central role.

Volledig artikel inclusief links naar de verschillende bronnen.
http://readersupportednew(...)monsanto-on-saturday
  maandag 25 mei 2015 @ 21:21:49 #75
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_152957335
quote:
10s.gif Op maandag 25 mei 2015 20:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je kan veel van me zeggen, maar niet dat ik goedgelovig ben. :')

[..]

Juist wel, daar heb ik de propagandamachines van bedrijven niet voor nodig. Die van overheden nog minder al lijken die net wat verstandiger om te gaan met GMO. Bij hoge uitzondering, maar dat moet ik ze nageven.

[..]

In de OP staat een hele lijst aan artikelen en andere informatie.

Het gaat mij nog niet eens zozeer of dat GMO's zo schadelijk zouden zijn. Ik ben niet bang voor GMO's ofzo. Ik heb wel een hekel aan de maniertjes van het bedrijf waar dit topic over gaat; Monsanto.

En het enige wat ik vraag, is om labeling van GMO. Als het geen probleem is, is het ook niet erg om te labelen. Maar blijkbaar is verminderde inkomsten belangrijker dan eerlijke consumentenvoorlichting. En daar wringt hem precies de schoen.
Wat wil je precies labelen? Wat valt volgens jou allemaal wel en niet onder de noemer GMO, en waarom zouden deze zo schadelijk zijn? Bij roundup resistent gewassen is die link duidelijk, maar hoe zit het met de rest?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')