Dus in de boeken wordt niet verteld waarom er volwassen mensen zonder kinderen in Wayward Pines zijn?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:07 schreef FoXje het volgende:
[..]
Ik spoiler helemaal niks. Ik redeneer nav wat ik in de aflevering gezien heb. De boeken worden namelijk niet 1:1 gevolgd.
Dat lijkt me niet, volgens mij is het vrij duidelijk dat dit de waarheid is, vooral ook omdat ik niet snap wat dat toe zou voegen aan het verhaal. Vraag me wel af waar het nu naartoe gaat, wat is het doel?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Theorie: dat wij die wetenschapper zowel in Wayward Pines als in Seattle zag is omdat hij evenals iedereen een kloon is.
Vrij duidelijk? Wtf man, heb jij een aflevering gezien die ik niet heb gezien?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:46 schreef JDx het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet, volgens mij is het vrij duidelijk dat dit de waarheid is, vooral ook omdat ik niet snap wat dat toe zou voegen aan het verhaal. Vraag me wel af waar het nu naartoe gaat, wat is het doel?
Zoals ik al schreef, ik verwacht ook niet dat dit 100% de waarheid is en misschien klopt dat van die 2000 jaar en "devolutie" enzo wel, maar zit er ergens dan nog wel een addertje (hopelijk niet ook het slachtoffer van devolutie ) onder het gras... Wel denk ik, dat wát de waarheid ook is, er hoe dan ook wel een hoop plotholes zullen zijn. Dat is eigenlijk altijd wel zo bij dit soort verhalen...quote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:59 schreef Jivis het volgende:
Als dit echt de waarheid is, zonder dat er wordt ingegaan op alle plotholes, stop ik met kijken .
Ik denk dus niet dat dat het geval is .
Waarom zouden ze in godsnaam liegen tegen de volwassenen? (De uitleg die daaraan werd gegeven + dat zelfmoord-verhaal vind ik een ridiculer idee, dan dat ze -om wat voor reden dan ook- tegen die kinderen zouden liegen).quote:Op zaterdag 13 juni 2015 15:21 schreef Thunder0x het volgende:
Waarom zouden ze in godsnaam liegen tegen die kinderen
Ik denk dat ze juist doen wat andere series niet doen, de kijker aan het lijntje houden. Maar het zou mooi zijn als dit juist wel het geval is en iedereen denkt dat dit de waarheid is, maar het totaal anders zit.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:59 schreef Jivis het volgende:
[..]
Vrij duidelijk? Wtf man, heb jij een aflevering gezien die ik niet heb gezien?
Als dit echt de waarheid is, zonder dat er wordt ingegaan op alle plotholes, stop ik met kijken .
Ik denk dus niet dat dat het geval is .
Je zou ook kunnen stellen dat alles opzich waar is maar dan dat de hoofdpersonen kloons zijn, niemand vertelde de kids dat zij nog in hun originele lichaam zaten dus in die zin is het geen leugenquote:Op zaterdag 13 juni 2015 14:46 schreef JDx het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet, volgens mij is het vrij duidelijk dat dit de waarheid is, vooral ook omdat ik niet snap wat dat toe zou voegen aan het verhaal. Vraag me wel af waar het nu naartoe gaat, wat is het doel?
Ik zeg ook niet dat wij aan het lijntje worden gehouden (want wij hebben, afgaand op de discussie in dit topic, duidelijk door dat er nog iets niet klopt), maar de mensen die naar Wayward Pines worden gehaald duidelijk wel.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:00 schreef JDx het volgende:
[..]
Ik denk dat ze juist doen wat andere series niet doen, de kijker aan het lijntje houden. Maar het zou mooi zijn als dit juist wel het geval is en iedereen denkt dat dit de waarheid is, maar het totaal anders zit.
Soort The Village achtig iets, je kan niet weg, ga niet weg, die oude agent had ook een heel boek vol aantekeningen toch? Misschien zijn er nog wel meer clues.
Ook dat, hij was echt niet aan dit project begonnen als het uitdraait op een simpel post-apocalyptisch verhaaltje.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Shamalayan staat wel bekend om zijn twists van het verhaal..
Ja, ik kreeg een quote alert uit dit topic met een reactie op wat gespeculeer van mijn kant waarin doodleuk stond 'ik heb het even opgezocht en in de boeken gaat het zo en zo'. En bedankt.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:22 schreef Forbry het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik de posts van Foxje met zijn "nee" als reactie op iemand die de boeken niet heeft gelezen en wat in het wilde weg aan het speculeren was en al een paar keer "ik denk/denk ik" (wetende dat hij de boeken heeft gelezen) ook ontzettend irritant. Heb daardoor eigenlijk niet zo veel zin meer om nog in dit topic te komen...
Edit: en blijkbaar had hij ook al een keer een hele expliciete spoiler geplaatst, maar die heb ik zelf gelukkig niet gezien/gelezen...
Nou ja ze worden ook een soort van gehersenspoeld waarom niet liegen dan?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 15:21 schreef Thunder0x het volgende:
Waarom zouden ze in godsnaam liegen tegen die kinderen
Mwah dit vind ik op zich geen spoiler. Een timmerman kan idd bijvoorbeeld aan zijn zoon leren timmeren. Of een moeder kan haar dochter koken leren. Dat zou wel verklaren waarom ook volwassenen naar WP worden meegenomen. Alleen die zonder kinder verklaart het dan weer niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:05 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jij hebt de boeken toch gelezen? Dus hoezo "denk ik".
Zou je op willen houden met spoileren?
Ik hoop inderdaad op nog wel iets meer laagjes. Ik vond juist het wat mysterieuze leuk aan deze serie. Als alle vragen echter halverwege het eerste seizoen worden beantwoord dan blijft daar weinig van over.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 17:36 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ook dat, hij was echt niet aan dit project begonnen als het uitdraait op een simpel post-apocalyptisch verhaaltje.
Natuurlijk is het wel een spoiler. De user in kwestie heeft de boeken gelezen.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 18:10 schreef Karina het volgende:
[..]
Mwah dit vind ik op zich geen spoiler. Een timmerman kan idd bijvoorbeeld aan zijn zoon leren timmeren. Of een moeder kan haar dochter koken leren. Dat zou wel verklaren waarom ook volwassenen naar WP worden meegenomen. Alleen die zonder kinder verklaart het dan weer niet.
Of ze kletsen gewoon mee, maar zetten hun berichten waarin ze ingaan op speculaties in een spoiler tag.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 18:59 schreef Monolith het volgende:
We kunnen mensen die de boeken hebben gelezen natuurlijk ook niet bij voorbaat gaan weigeren in dit soort topics. Het is wel wenselijk dat die zich een beetje afzijdig houden waar het de toekomstige gebeurtenissen in de serie betreft die al wel in de boeken aan bod zijn gekomen.
Ik zie ze inderdaad op FB voorbij komen. Benieuwd wat het idee daarachter is.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 19:57 schreef JDx het volgende:
Er blijft ook nog het spiegelbeeld verhaal, overal gooit Fox met spiegelbeeld plaatjes.
Op de kop en links/rechts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |