Dat zo en zoquote:Op zondag 31 mei 2015 13:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, dat is wel zo'n beetje de strekking van het verhaal ja. Zeker interessant, maar als er meer van dat soort insiders op forums zitten vraag ik me af of je het wel serieus moet nemen eigenlijk. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze de boel voor de gek houden. Het is natuurlijk wel verleidelijk om er vanuit te gaan dat je met een insider te maken hebt die de waarheid weet. Maar ik denk dat een beetje argwaan wellicht op zijn plaats is.
Wel hele interessante vragen, maar ik kan dus concluderen dat je zeker weet dat je in de maling werd genomen en dat dat dus ook geld voor -The Hidden Hand- in de link die ik poste? Zou ergens ook wel weer jammer zijn want vele dingen die hij/zij noemt worden ook elders genoemd.quote:Op woensdag 3 juni 2015 22:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat zo en zo
Na hem kwam er nog een vegetarische insider, I kid you not . Alleen maakte die niet zon indruk als zijn voorganger. Kwam datgene bevestigen wat zijn maat voor hem al had verteld
De ''insider'' van godlikepruductions zette mij wel aan het denken . Als je je een keer verveelt is het misschien wel leuk om het een keer door te nemen
Hier de link: http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1475710/pg1
Het duurde wel even voor het besef kwam dat ik in de maling genomen werd
Toen in de law of one begon te lezen ontdekte in grote overeenkomsten met de info van de ''insiders''
Amazone heeft hem for sale. Een korte omschrijving:Who are the ancient astronauts? Why did they first come to Earth? Why are they returning now? What part did they play in building the great monuments of antiquity? What part did they play in the formation of present and earlier civilizations? With what other beings do we share our universe? And where does the Earth fit into the cosmic scheme of things? Almost twenty years of experimental work with telepathy led to the "breakthrough" contact recorded in this book. The Ra Material is an account not only of the events leading up to this contact, but of over 200 pages of verbatim transcripts of each and every conversation!
http://www.amazon.com/Ra-(...)ywords=channeling+RA
Misschien is dat ook 'n deel van de 'Grote Geheim'.Misschien is er idd wat meer, maar 'wij' mogen 't niet weten.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel hele interessante vragen, maar ik kan dus concluderen dat je zeker weet dat je in de maling werd genomen en dat dat dus ook geld voor -The Hidden Hand- in de link die ik poste? Zou ergens ook wel weer jammer zijn want vele dingen die hij/zij noemt worden ook elders genoemd.
Waarschijnlijk komen we er pas achter als we deze wereld verlaten. Lijkt me wel geweldig om dan te beseffen dat er meer is en in een heel andere werkelijkheid terecht te komen. Beter dan dat gewoon het licht uitgaat.
Dat blijft mijn favoriete brainfart.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien is dat ook 'n deel van de 'Grote Geheim'.Misschien is er idd wat meer, maar 'wij' mogen 't niet weten.
Befehl ist befehl. Sieg Rutte!quote:Dierenambulance in beslag genomen door belastingdienst.
Hoever wij als land, als beschaving, als ontwikkelde cultuur zijn afgezakt, bleek deze week bij één van de vele razzia’s die tegenwoordig standaard worden gehouden.
Grote acties door politie en belastingdienst waarbij iedereen die nog wat te verrekenen heeft met de staat (de bankiers) niet hoeft te rekenen op enige coulance.
Nadenken komt er niet aan te pas in dat soort situaties want er zijn regels. Precies zoals Nederland ook in WOII onder het juk van buitenlandse regels gebukt ging.
En als volgens die regels iets zo is dan is dat zo.
Zo kan het komen dat de stad Gouda één van haar twee dierenambulances kwijt is aan de beroepsgraaiers van de overheid (bankiers).
Eén van de dierenambulances van de DAGO in Gouda is woensdag 3 juni in beslag genomen door de belastingdienst. Dit gebeurde tijdens een grote controle in samenwerking met de politie. De inbeslagname heeft te maken met een belastingschuld uit het verleden.
Hiermee hebben we waarschijnlijk de kern van alles wat volkomen rot is in onze maatschappij blootgelegd.
Dat het niet gaat om het welzijn van mens of dier, maar om het de zakken vullen van de bankiers via de overheid, onder het mom van “regels” en “wetten”.
Dan zie je hoe de mensen die het over hun hart kunnen verkrijgen om dit soort misselijke acties uit te voeren, dit rechtvaardigen:
Tijdens de controle op woensdag hadden de politie agenten en de ambtenaren van de belastingdienst moeite met de inbeslagname. Omdat er echter geen onderscheid gemaakt mag worden tussen bijvoorbeeld een kleine ondernemer met een schuld is toch besloten de dierenambulance in beslag te nemen.
Ziezo, geweten gesust, want de regels zijn er tenslotte niet voor niets, nietwaar? Waar hebben we dat vaker gehoord?
We houden ons aan de regels dus ons valt helemaal niets te verwijten.
De bankiers in de achtergrond kunnen nog een vette sigaar opsteken want hun roversbuit is binnen. Hoeveel dieren dit het leven gaat kosten omdat één van de twee ambulances weg is, weet niemand en interesseert klaarblijkelijk ook niemand.
Dan komt er een anoniem iemand uit het publiek naar voren met het hart op de goede plaats, die niet kan aanzien wat hier gebeurt en garant wil staan voor het bedrag zodat de ambulance weer zo snel mogelijk de weg op kan.
Maar dat kan natuurlijk niet want het is ondertussen vrijdagmiddag en dan liggen de lieden bij de belastingdienst die de kettingen eraf kunnen halen al hoog en breed op het strand te genieten van een welverdiend weekend na al dat vele roven.
Dit moet maandag gebeuren omdat vandaag de juiste personen bij de belastingdienst niet meer beschikbaar waren. Dit weekend is er hierdoor in de regio maar één dierenambulance beschikbaar.
[url=bron]
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9387:zelfs-de-dierenambulance-is-niet-veilig&catid=9:binnenland&Itemid=22[/url]
Neuh ... we leven niet in een ultrafascistische wereld. Think again!quote:Bush Era Law Could Get You 20 Years in Prison For Clearing Your Browser History
As Hanni Fakhoury of the Electronic Frontier Foundation put it, “Don’t even think about deleting anything that may be harmful to you, because we may come after you at some point in the future for some unforeseen reason and we want to be able to have access to that data. And if we don’t have access to that data, we’re going to slap an obstruction charge that has a 20-year maximum on you.”
The digital age seems to have exposed the government’s latent paranoia. Massive surveillance tactics apply to all Americans because a few might be guilty at some point. Everyone must preserve all of their digital records because the government might want to examine them in the future. Just how far they will go remains unknown. Could you be prosecuted, as The Nation points out, for uninstalling Firefox? Deleting a potentially incriminating tweet? What if you plan to sell your laptop and need to wipe the hard drive completely clean?
bron
Onderzoekend en kritisch als jij bent heb je natuurlijk een waslijst van rechtszaken paraat om je stelling te staven.quote:Op donderdag 11 juni 2015 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
Neuh ... we leven niet in een ultrafascistische wereld. Think again!
Uiteraard wordt een Hillary ongemoeid gelaten. Diegenen waarvoor de wet bedacht is worden uiteraard niet lastig gevallen.
Ja ja, 20 jaar cel omdat je Firefox hebt gedeïnstalleerd.
lees ... na aanleiding van 2 zaken .. is het dus bekend geworden dat er een VS wet is die het mogelijk maakt om iemand met terugwerkende kracht die zijn pc heeft opgeschoond voor 20 jaar achter tralies te zetten. En denk maar niet dat het alleen voor de VS geldt, met Extraordinary rendition law mogen ze ook iedere andere wereldburger oppakken.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 11:20 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Onderzoekend en kritisch als jij bent heb je natuurlijk een waslijst van rechtszaken paraat om je stelling te staven.
Hier moet ik lambiekje gelijk in geven, er hoeft geen jurisprudentie voor te zijn, dat de wet al de mogelijkheid biedt, al wordt deze nog niet gebruikt, is al eng genoeg.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 11:20 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Onderzoekend en kritisch als jij bent heb je natuurlijk een waslijst van rechtszaken paraat om je stelling te staven.
De schuld bij de belastingdienst is 60.000 euro , gaat over een periode van 2010 tot 2013quote:Op donderdag 11 juni 2015 22:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Befehl ist befehl. Sieg Rutte!
Maar een PostNL kan natuurlijk afdwingen dat er minder betaald hoeft te worden.
Prioriteiten dat hebben we mooi op orde. Hulde!
Mooi is een fascistisch Nederland! Top!
Als ik documenten die een misdrijf kunnen bewijzen vernietig ben ik ook strafbaar.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 13:27 schreef jogy het volgende:
Hier moet ik lambiekje gelijk in geven, er hoeft geen jurisprudentie voor te zijn, dat de wet al de mogelijkheid biedt, al wordt deze nog niet gebruikt, is al eng genoeg.
Disney en NASA zijn toch altijd dikke vrienden geweest.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:53 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als ik documenten die een misdrijf kunnen bewijzen vernietig ben ik ook strafbaar.
Rechtvaardigt dat de uitspraak 'je riskeert celstraf als je je verzameling Donald Ducks door de papiervernietiger jaagt' ?
Moet het dus wel bewezen worden en niet op basis dat je iets verwijderd hebt wat wel of niet met iets te maken zou kunnen hebben 20 jaar kunnen krijgen. De soep zal wel niet zo het gegeten worden maar als er echt zo'n wijde interpratie aan gegeven is lijkt het me kwalijk.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:53 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als ik documenten die een misdrijf kunnen bewijzen vernietig ben ik ook strafbaar.
Rechtvaardigt dat de uitspraak 'je riskeert celstraf als je je verzameling Donald Ducks door de papiervernietiger jaagt' ?
gaat niet om dat er betaald moet worden. Het gaat om de manier waarop de Gestapo denkt geld afhandig te maken. Terwijl er de afgelopen 10 jaar honderden miljarden is laten liggen van grootbedrijven die de boel bedonderen.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 13:37 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
De schuld bij de belastingdienst is 60.000 euro , gaat over een periode van 2010 tot 2013
http://omroepzuidplas.nl/(...)ierenambulance-gouda
dat is wel eventjes iets anders dan je browserhistory.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:53 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als ik documenten die een misdrijf kunnen bewijzen vernietig ben ik ook strafbaar.
Je kunt het beter vergelijken met gebruikt toiletpapier wat je doorspoelt of volgesnoten tissue dat je weggooid.quote:Rechtvaardigt dat de uitspraak 'je riskeert celstraf als je je verzameling Donald Ducks door de papiervernietiger jaagt' ?
gelukkig hebben we de beelden nog!quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:40 schreef Tingo het volgende:
Ik heb wat meer over de nuclear hoax uitgezocht-aardig wat gelezen en 'n paar korte vids gekeken.Tis ook allemaal wat nieuws voor mij, maar ik had 'n paar jaar terug ietsjes over gehoord, maar gewoon gedacht:
Tis te ver en ik heb de ruimte niet momenteel(maar niks zou me makkelijk verbazen.)
Dat is veranderd en ik denk nu dat nuclear wapens bestaat niet.
(I still don't know whether I should laugh or cry about it to be honest)
Maar goed,ik vind de volgende(link/analysis/critique) heel goed geschreven. Enorme veel info, dat je kan ook soms beter zelf uitzoeken over wie en wat.
Ik ben nog niet door de hele thread door,maar er zijn 'n paar stukjes die ik (zo ver) opwekkend vond.
Voor de geinteresseerd :
http://engforum.pravda.ru(...)bomb-hoax-revisited/
Intro:
"It has been nearly 10 years since I first demonstrated the fallacy of the atom bomb and commercially-viable nuclear energy production (so-called nuclear reactors) claims at Liberty Forum.
Since then, apart from the emotional appeals for a return to reason from those believers in anything extraordinary, my work in this field has never found a serious rebuttal.
So, should any readers here believe they possess information to discredit my findings I urge you to come forward and present any reasons that compel you to accept those official stories and official claims.
Rebuttals rife with emotion and devoid of substance will, of course, be ignored. Serious inquiries only."
-----
'On Aug. 7, 1945, newspapers in Japan merely printed short articles
reporting that B-29 planes had dropped incendiary bombs on Hiroshima,
causing some damage.'
'By the summer of 1946, the censorship office in Japan had grown to the
extent that it employed 6,000 people, who pored over and listened in on
all kinds of communication, from letters and telephone conversations to
movies and billboards. The press was censored both prior to and after
publication.'
'They ignored Hiroshima and Nagasaki in every priority bombing run from
since the start of those campaigns. Doesn't sound very strategically
valuable. The reason those two cities were bombed was to evacuate the
land, purify it and install a growing metropolis seaport merchant city
to accomodate commerce. Dissolve those pesky land deeds cheaply and
efficiently under a shroud of war. For his help in this regard the
Emperor honored the commander of the American air raids over Japan with
their highest honor to a foreigner in the service of Japan, The Grand
Cordon of the Rising Sun.'
'TNT faking an atomic blast is still TNT, no fallout. Seems they were in
a hurry to contradict their earlier assertions on the dangers of
radiation poisoning. Those big scary assertions designed to project the
bomb as a monstrosity. When it was time to rebuild Hiroshima and
Nagasaki they probably felt they needed to launder away the radiation
fears to get on with business. Hiroshima was supposed to be poisonous
for 75 years yet oleanders were growing everywhere just one week after.
Contradiction is a hallmark of a hoax.'
'Joseph Stalin could just as well have asked his scientists to prove the
US claim to atom bombs is bogus. He could have checked with his
seismological teams and determined there were no single shockwaves at
Hiroshima and Nagasaki corresponding to the claims made.'
'Here is a big country about to go into a Cold War yet they help their
adversary hide his false claims. Worst even, they decide to fake a
stockpile themselves.'
Yup, ook een van mijn favorieten. Denk dat ik mijn onderschrift maar eens ga veranderen. Hij is ook overleden toch? Net zoals een andere fantastische amerikaanse cabaretier:quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat blijft mijn favoriete brainfart.
[ afbeelding ]
Wait what? De Japanse deelname aan WOII was om een stuk land kaal te maken om daar een haven te bouwen? De schrijver van dit stuk lijkt zijn feitjes niet echt op een rijtje te hebben. Kleine nukes kan je tot op zekere hoogte nog wel simuleren met explosieven, maar grote niet meer. Simpel gezegt blaast de explosie de stapel te snel uit elkaar waardoor het allemaal niet zo efficient meer werkt. Verder heb je nog dingen als de dubbele gamma puls die karakteristiek is voor een nuke, en een berg van miljarden kilo TNT is natuurlijk ook niet echt realistisch te noemen, zeker niet als deze in de atmosfeer af moet gaan! De bommen op Hiroshima en Nagasaki waren ook airbursts, wat de schrijver ook niet lijkt te weten. Er is dus nogal wat mis mee.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:40 schreef Tingo het volgende:
Ik heb wat meer over de nuclear hoax uitgezocht-aardig wat gelezen en 'n paar korte vids gekeken.Tis ook allemaal wat nieuws voor mij, maar ik had 'n paar jaar terug ietsjes over gehoord, maar gewoon gedacht:
Tis te ver en ik heb de ruimte niet momenteel(maar niks zou me makkelijk verbazen.)
Dat is veranderd en ik denk nu dat nuclear wapens bestaat niet.
(I still don't know whether I should laugh or cry about it to be honest)
Maar goed,ik vind de volgende(link/analysis/critique) heel goed geschreven. Enorme veel info, dat je kan ook soms beter zelf uitzoeken over wie en wat.
Ik ben nog niet door de hele thread door,maar er zijn 'n paar stukjes die ik (zo ver) opwekkend vond.
Voor de geinteresseerd :
http://engforum.pravda.ru(...)bomb-hoax-revisited/
Intro:
"It has been nearly 10 years since I first demonstrated the fallacy of the atom bomb and commercially-viable nuclear energy production (so-called nuclear reactors) claims at Liberty Forum.
Since then, apart from the emotional appeals for a return to reason from those believers in anything extraordinary, my work in this field has never found a serious rebuttal.
So, should any readers here believe they possess information to discredit my findings I urge you to come forward and present any reasons that compel you to accept those official stories and official claims.
Rebuttals rife with emotion and devoid of substance will, of course, be ignored. Serious inquiries only."
-----
'On Aug. 7, 1945, newspapers in Japan merely printed short articles
reporting that B-29 planes had dropped incendiary bombs on Hiroshima,
causing some damage.'
'By the summer of 1946, the censorship office in Japan had grown to the
extent that it employed 6,000 people, who pored over and listened in on
all kinds of communication, from letters and telephone conversations to
movies and billboards. The press was censored both prior to and after
publication.'
'They ignored Hiroshima and Nagasaki in every priority bombing run from
since the start of those campaigns. Doesn't sound very strategically
valuable. The reason those two cities were bombed was to evacuate the
land, purify it and install a growing metropolis seaport merchant city
to accomodate commerce. Dissolve those pesky land deeds cheaply and
efficiently under a shroud of war. For his help in this regard the
Emperor honored the commander of the American air raids over Japan with
their highest honor to a foreigner in the service of Japan, The Grand
Cordon of the Rising Sun.'
'TNT faking an atomic blast is still TNT, no fallout. Seems they were in
a hurry to contradict their earlier assertions on the dangers of
radiation poisoning. Those big scary assertions designed to project the
bomb as a monstrosity. When it was time to rebuild Hiroshima and
Nagasaki they probably felt they needed to launder away the radiation
fears to get on with business. Hiroshima was supposed to be poisonous
for 75 years yet oleanders were growing everywhere just one week after.
Contradiction is a hallmark of a hoax.'
'Joseph Stalin could just as well have asked his scientists to prove the
US claim to atom bombs is bogus. He could have checked with his
seismological teams and determined there were no single shockwaves at
Hiroshima and Nagasaki corresponding to the claims made.'
'Here is a big country about to go into a Cold War yet they help their
adversary hide his false claims. Worst even, they decide to fake a
stockpile themselves.'
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bombaquote:De test
De bom werd in een Tupolev Tu-95 geladen, op dat moment de grootste bommenwerper van de Sovjet-Unie. Met een lengte van 8 meter en een diameter van 2 meter was de bom te groot om in het vliegtuig te passen. Een gedeelte van de romp en de bomdeuren werden verwijderd om ruimte te maken, zodat de bom tenminste vervoerd kon worden. Er werd vanaf de grond bepaald wanneer en waar de bom werd gedropt. Een Tupolev Tu-16 zou meevliegen om de explosie waar te nemen en op foto's en film vast te leggen. Beide toestellen werden met een speciale reflecterende witte verf behandeld om schade door de hitte van de explosie te voorkomen. In de ochtend van 30 oktober vertrokken de toestellen naar het testterrein voor nucleaire proeven op Nova Zembla. De bom werd van een hoogte van 10500 meter afgeworpen. Om de bemanning van de bommenwerper en het volgtoestel de kans te geven weg te vliegen was de bom voorzien van een grote 800 kg zware parachute om de val van de bom te vertragen. Om 11:32 Moskouse tijd volgde de explosie op een hoogte van 3000 meter. De hitte van de explosie was zo groot dat deze op een afstand van 100 km derdegraads brandwonden had kunnen veroorzaken. De explosie was zichtbaar in Finland en de drukgolf veroorzaakte daar zelfs wat glasschade. De seismische schok van de explosie ging drie maal rond de aarde.[1] De paddenstoelwolk die opsteeg bereikte een hoogte van 64 km. De mensen zeiden dat de paddenstoelwolk door de wolken ging en nog doorsteeg.
De twee vliegtuigen zagen kans na het afwerpen van de bom weg te vliegen tot een afstand van 45 km op het moment van de explosie en bereikten hun thuisbasis ongeschonden. Majoor Andrej E. Doernovtsjov, commandant van de bommenwerper, werd direct gepromoveerd tot luitenant-kolonel en kreeg bovendien de onderscheiding Held van de Sovjet-Unie.
edit:Nou zegquote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
gelukkig hebben we de beelden nog!
ow en over de samen werking tussen disney en NASA.
http://www.washingtonpost(...)32caefe81_story.html
Discovery Channel. Oh dear.quote:Op woensdag 17 juni 2015 12:22 schreef jogy het volgende:
Tsar Bomba. 10 keer de totale tonnage aan TNT als in de gehele tweede wereldoorlog is gebruikt.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
[ afbeelding ]
Ohmy, mister CGI...quote:Op woensdag 17 juni 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Discovery Channel. Oh dear.
Als je de beelden echt vind. ok.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |