Ik bedoelde de 'we'-vorm dan ook omdat ik meerdere mensen aansprak, stiekem.quote:Op donderdag 28 mei 2015 16:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
De 'we'-vorm is voor mij vooral nogal betuttelend Verpleegster Bloedeloos.
Snappen we?
Oh ja, de 'ondergrondse'.quote:Op donderdag 28 mei 2015 17:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach zo. Uitleg van lik mijn vestje, maar afijn. Als er iemand stookt ben jij het wel. Ik kom op voor een aantal mensen hier, zeker als er zo'n vage opmerking wordt gemaakt. Fijne avond nog!
Waaronder jezelf? Of kon je niet op 'jullie' komen?quote:Op donderdag 28 mei 2015 17:22 schreef jogy het volgende:
Ik bedoelde de 'we'-vorm dan ook omdat ik meerdere mensen aansprak, stiekem.
Fuuuuck. Hoog tijd voor een opfriscursus correct Nederlands voor mij. Crisis .quote:Op donderdag 28 mei 2015 17:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waaronder jezelf? Of kon je niet op 'jullie' komen?
Ik zou mijn linkerbal opofferen als dat betekent dat er weer een keer zo'n topic langs komt eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 28 mei 2015 17:11 schreef Treinhomo het volgende:
Obama in z'n jonge jaren als chrononaut naar Mars op en neer is geweest,
Niet te letterlijk nemen graag.quote:Op donderdag 28 mei 2015 17:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zou mijn linkerbal opofferen als dat betekent dat er weer een keer zo'n topic langs komt eerlijk gezegd.
Puntje vijf op deze lijst is ook wel een aardige.quote:Op donderdag 28 mei 2015 17:27 schreef jogy het volgende:
Ik zou mijn linkerbal opofferen als dat betekent dat er weer een keer zo'n topic langs komt eerlijk gezegd.
Ik heb de clues forum thread helemaal gelezen(dacht ik) en ik denk er is reden om de dinosaur gedoe te twijfelen.quote:Op donderdag 28 mei 2015 01:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, Tingo, dinosauriërs waren echt.
Men snort echt gefakete fossielen op en stelt die model voor ALLE dinosauriërs - absolutisme
Men begrijpt geologie en de fossiele record niet - gebrek aan kennis
Men redeneert "Disney en Hollywood gebruiken het dino-thema veelvuldig, dus zal het wel niet echt zijn" - drogredenering
Zie verder wat guyver zegt.
Dankje.Tis gewoon 'n beetje info posten....sommige mensen hebben iets aan.Tis ook goed dat mensen mogen lachen over.Misschien had ik dat ook gedaan 'n aantal jaren geleden.quote:Op donderdag 28 mei 2015 14:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh, zulke dingen moet je niet posten en je mening kun je beter voor je houden. Je weet toch inmiddels wel dat BNW daar niet het juiste podium voor is?
Dan was ik vroeger wel een elitist overigens. Minimaal +10 minuten op mijn wekker zodat ik sneller op zou staan. Heeft 3 dagen gewerkt.quote:Op donderdag 28 mei 2015 17:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Puntje vijf op deze lijst is ook wel een aardige.
Disney en de Hollywood filmindustrie bestonden al in de 18e eeuw?quote:Op donderdag 28 mei 2015 19:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb de clues forum thread helemaal gelezen(dacht ik) en ik denk er is reden om de dinosaur gedoe te twijfelen.
Als je kijken hoeveel die dinosar idee is gepushed door onze propaganda vrienden Hollywood en Disney,dan zie je ook hoeveel geld er was bijbetrokken vanaf 't begin(honderd jaren geleden)
En dan heb je de wat dubiuese typjes die waren ook erbij, Mr.Bones Barnum bvb die wat later 'n OSS (vormalige CIA)intelligence asset was.
Tis ook wel bekend dat er geen hele,grote skeletellen gevonden (de meeste zijn 80% nagemaakt met wire en plaster toch?)
Dinosauren zijn, voor heel lang, big business geworden.
Volgens mij is 't best makkelijk om 'n imitatie dino ei zelf te maken.
(leuke decoratie voor in je tuin bvb)
Ja, leuk en aardig allemaal maar dat zijn geen argumenten, wat ik al zei. Dat Disney en Hollywood dik in de dino's zitten, maakt het niet per sé nep?quote:Op donderdag 28 mei 2015 19:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb de clues forum thread helemaal gelezen(dacht ik) en ik denk er is reden om de dinosaur gedoe te twijfelen.
Als je kijken hoeveel die dinosar idee is gepushed door onze propaganda vrienden Hollywood en Disney,dan zie je ook hoeveel geld er was bijbetrokken vanaf 't begin(honderd jaren geleden)
En dan heb je de wat dubiuese typjes die waren ook erbij, Mr.Bones Barnum bvb die wat later 'n OSS (vormalige CIA)intelligence asset was.
Tis ook wel bekend dat er geen hele,grote skeletellen gevonden (de meeste zijn 80% nagemaakt met wire en plaster toch?)
Dinosauren zijn, voor heel lang, big business geworden.
Volgens mij is 't best makkelijk om 'n imitatie dino ei zelf te maken.
(leuke decoratie voor in je tuin bvb)
Het is zelfs niet zo heel erg lastig om een dino skeleton te maken volgens deze video.quote:Op donderdag 28 mei 2015 19:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens mij is 't best makkelijk om 'n imitatie dino ei zelf te maken.
(leuke decoratie voor in je tuin bvb)
Nee, alleen een gipsen kopie van een echt bot onderscheiden is zeg maar nogal doodsimpel.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is zelfs niet zo heel erg lastig om een dino skeleton te maken volgens deze video.
Nee,maar hoaxers wel.imo.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Disney en de Hollywood filmindustrie bestonden al in de 18e eeuw?
Zo kun je ook een skelet van een hond of mens maken, bestaan die dan ook niet?quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is zelfs niet zo heel erg lastig om een dino skeleton te maken volgens deze video.
Hoe is dat een cheapshot? Normale vraag op zo'n bizar standpunt lijkt me maar goed zo reageren is denk ik makkelijker voor je dan inhoudelijk reageren.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee,maar hoaxers wel.imo.
(I think you know what I mean so no need for a cheapshot, is there?)
Oh sorry again - misschien is 't gewoon je manier van schrijven.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe is dat een cheapshot? Normale vraag op zo'n bizar standpunt lijkt me maar goed zo reageren is denk ik makkelijker voor je dan inhoudelijk reageren.
Waarom gips als je onderdelen van andere dieren kunt gebruiken?quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, alleen een gipsen kopie van een echt bot onderscheiden is zeg maar nogal doodsimpel.
Bedankt!quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is zelfs niet zo heel erg lastig om een dino skeleton te maken volgens deze video.
Om een Stegosaurus te maken?quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom gips als je onderdelen van andere dieren kunt gebruiken?
Ja.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom gips als je onderdelen van andere dieren kunt gebruiken?
Er zijn ook wetenschappers die denken dat er waren mannen op de maan geland.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Om een Stegosaurus te maken?
En dan? Een paleontoloog die dat ziet, die ziet geen verschil tussen 100 miljoen jaar oude gefossiliseerde beenderen van een reptiel of recente beenderen van heel andere dieren?
Dat is geen argument, Tingo. Paleontologie is controleerbaar en tastbaar. Alles wat boven de atmosfeer plaatsvindt niet.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn ook wetenschappers die denken dat er waren mannen op de maan geland.
Je kan gewoon grote stukken botten aan elkaar lijmen...dan ga je de wereld vertellen over je fantastische ontdekking. Paar vrienden in de media,moderne wetenschap enz...quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom gips als je onderdelen van andere dieren kunt gebruiken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |