Atmosferische weerspiegeling van de zon?quote:
Nooit.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 20:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wanneer hebben de Amerikanen dan een atoomwapen ontwikkeld? Hebben de Russen dan ooit een atoomwapen gehad?
Waarom? Je komt niet verder dan 'ik geloof het niet' gebaseerd op een onderbuikgevoel.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 22:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
leuk, lijkt me wel interessantquote:Op dinsdag 23 juni 2015 22:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
Je bent de enige die dat denkt en je kunt het niet onderbouwen. Je denkt gewoon dat het zo is.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 22:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
Ik ook - maar de thread dat ik heb begonnen was heel snel dicht gegooid.quote:
Nee - ik heb links gelezen en dan hier geposte, dat ik denk heel veel verklaart.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom? Je komt niet verder dan 'ik geloof het niet' gebaseerd op een onderbuikgevoel.
oh? apart, waarom dan?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook - maar de thread dat ik heb begonnen was heel snel dicht gegooid.
Ik ben zeker niet de enige die dat denkt.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Je bent de enige die dat denkt en je kunt het niet onderbouwen. Je denkt gewoon dat het zo is.
Daar een topic voor openen is een beetje gek.
Er zijn bepaalde users die zitten hier jarenlang en ik heb geen ene kritische woord van ze gehoord over bepaalde onderwerpen.Het heeft heel weinig nut om erg veel in discussie met ze te gaan,vind ik.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:15 schreef totnutoe het volgende:
[..]
oh? apart, waarom dan?
mag je er niet over van gedachten wisselen van tuinhek en z'n vriendjes?
Dat jij gelooft dat het veel verklaart ja. Waar wil je dan precies een topic mee vullen?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - ik heb links gelezen en dan hier geposte, dat ik denk heel veel verklaart.
ik weet het, het heeft inderdaad geen zinquote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn bepaalde users die zitten hier jarenlang en ik heb geen ene kritische woord van ze gehoord over bepaalde onderwerpen.Het heeft heel weinig nut om erg veel in discussie met ze te gaan,vind ik.
Dankje - dat doe ik.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:26 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik weet het, het heeft inderdaad geen zin
spaar je energy voor belangrijkere zaken
Wat dacht je van de kraters, tienduizenden ooggetuigen (zowel civiel als militair), seismische en gamma metingen tijdens de testen, stralingsmetingen jaren na de testen etc etc.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben zeker niet de enige die dat denkt.
Als jij denkt dat de vids van 'nuclear' explosies zijn echt - fijn. Misschien in de komende tijd ga je(hopelijk,voor jezelf) heel anders over denken.
Dit is ontzettend grappig vind ik.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat dacht je van de kraters, tienduizenden ooggetuigen (zowel civiel als militair), seismische en gamma metingen tijdens de testen, stralingsmetingen jaren na de testen etc etc.
Wat vind je er precies zo grappig aan? Het kaart trouwens ook gelijk nog een onmogelijkheid aan in je overtuiging. Jij denkt dat je de explosies kan verklaren met TNT. Hoe prop je precies 2.000.000 kilo aan TNT in een AA missile?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit is ontzettend grappig vind ik.
Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.
LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?quote:Op woensdag 24 juni 2015 00:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat vind je er precies zo grappig aan? Het kaart trouwens ook gelijk nog een onmogelijkheid aan in je overtuiging. Jij denkt dat je de explosies kan verklaren met TNT. Hoe prop je precies 2.000.000 kilo aan TNT in een AA missile?
dit filmpje is uit 1957 en was dat jaar of het jaar er op al op TV, prachtige CGI weer net als die van hiroshima!quote:Op woensdag 24 juni 2015 00:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?
En jij denkt dat dit soort filmpjes echt zijn!
Daarom ga ik niet veel in discussie met je.
Ow dat mag die wel maar ...quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:15 schreef totnutoe het volgende:
[..]
oh? apart, waarom dan?
mag je er niet over van gedachten wisselen van tuinhek en z'n vriendjes?
Zoals met veel topics is dit vaak het enige antwoord, terwijl er dan nog veel vragen zijn hoe waarom etc.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 18:29 schreef jogy het volgende:
Maar als je niet verder komt dan 'ziet er nep uit' en 'ik denk het gewoon' dan kan je het net zo goed in het algemene complotten topic bespreken. Hier zie ik er eerlijk gezegd weinig hoop in.
Sterker nog, je zei dat het dynamiet was, waar je nog veel meer gewicht van nodig hebtquote:Op woensdag 24 juni 2015 00:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?
En jij denkt dat dit soort filmpjes echt zijn!
Daarom ga ik niet veel in discussie met je.
9/11 topic meer dan 30 delen geleden, maar mooi dat je die even naar boven haaltquote:Op woensdag 24 juni 2015 01:16 schreef Typisch het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)eda-door-vs-bedacht/ Dit al voorbij gekomen hier?
dan maar geen discussie, je kunt erover van gedachten wisselen en wijzer worden. of niet natuurlijk., de mensen die per sé discussie willen, of wetenschappelijke bronnen willen zien, want dan is het logisch he, zoeken maar een ander topic forum opquote:Op woensdag 24 juni 2015 00:58 schreef theguyver het volgende:
Zoals met veel topics is dit vaak het enige antwoord, terwijl er dan nog veel vragen zijn hoe waarom etc.
Er valt moeilijk een discussie te beginnen als er weinig onderbouwing is van een theorie, je kan in feite over alles wel zeggen dat het nep is.
geen idee allemaal, dat boeit me gewoon minder, heb er ook geen mening over.quote:Zoals het ISS ondanks dat je het object met je eigen ogen kan zien, gewoon keihard ontkennen!
Dit heeft als probleem als je iets wat je met je eigen ogen gewoon kan zien al ter discussie stelt, heb je dan gewoon een bord voor je hoofd met ontkenning of ben je dan gewoon bang dat je het je geloofwaardigheid aan tast als je het niet blijft ontkennen..
hoezo sorry zo verwoord? hoe maakt het voor jou sorry dan?quote:Sorry dat ik het zo verwoord.
Ja, net echt he. net zoals die vliegtuigen in de torens, net echt manquote:In dit geval de atoombom een explosief wat door miljoenen mensen is gezien, de rookpluim van de atoombom op hiroshima kon men nog vanaf 150km verderop zien!
nou, enormquote:de na effecten zijn ook jaren later nog zichtbaar waarbij je niet anders dan de conclussie kan trekken dat het een enorm explosief is..
Daar is bnw nou voor bedoeld, uitpluizen die zooiquote:Wat heeft het btw voor nut of iets om zoiets te ontkennen?
Welnee man, ze doen net alsof.quote:er zijn momenteel tientalle landen die een soortgelijke bom in handen hebben waarom zouden ze niet toegeven dat het gewoon nep is?
verrassendquote:een aantal van deze landen was zelfs met elkaar lange tijd of nog steeds met elkaar in staat van oorlog..
het is niet echt, ze doen net alsof ze een heeel gevaarlijk wapen hebben die de heeele wereld kan vernietigenquote:Dus, ik vat niet helemaal wat het ontkennen van atoomwapens uberhaupt voor nut of effect zou hebben?
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit is ontzettend grappig vind ik.
Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |