abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 23 juni 2015 @ 22:38:20 #276
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153789912
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 19:03 schreef schommelstoel het volgende:
Wat is dit?
Atmosferische weerspiegeling van de zon?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_153790410
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 20:45 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Wanneer hebben de Amerikanen dan een atoomwapen ontwikkeld? Hebben de Russen dan ooit een atoomwapen gehad?
Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 23 juni 2015 @ 22:56:37 #278
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153790537
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
Waarom? Je komt niet verder dan 'ik geloof het niet' gebaseerd op een onderbuikgevoel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153790845
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
leuk, lijkt me wel interessant :)
pi_153790871
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nooit.
Nee.
imo.
Dit onderwerp verdient 'n nuke thread.imo.
Je bent de enige die dat denkt en je kunt het niet onderbouwen. Je denkt gewoon dat het zo is.
Daar een topic voor openen is een beetje gek.
pi_153790991
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:07 schreef totnutoe het volgende:

[..]

leuk, lijkt me wel interessant :)
Ik ook - maar de thread dat ik heb begonnen was heel snel dicht gegooid.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153791056
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom? Je komt niet verder dan 'ik geloof het niet' gebaseerd op een onderbuikgevoel.
Nee - ik heb links gelezen en dan hier geposte, dat ik denk heel veel verklaart.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153791121
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik ook - maar de thread dat ik heb begonnen was heel snel dicht gegooid.
oh? apart, waarom dan?
mag je er niet over van gedachten wisselen van tuinhek en z'n vriendjes?
pi_153791156
quote:
14s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Je bent de enige die dat denkt en je kunt het niet onderbouwen. Je denkt gewoon dat het zo is.
Daar een topic voor openen is een beetje gek.
Ik ben zeker niet de enige die dat denkt.
Als jij denkt dat de vids van 'nuclear' explosies zijn echt - fijn. Misschien in de komende tijd ga je(hopelijk,voor jezelf) heel anders over denken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153791340
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:15 schreef totnutoe het volgende:

[..]

oh? apart, waarom dan?
mag je er niet over van gedachten wisselen van tuinhek en z'n vriendjes?
Er zijn bepaalde users die zitten hier jarenlang en ik heb geen ene kritische woord van ze gehoord over bepaalde onderwerpen.Het heeft heel weinig nut om erg veel in discussie met ze te gaan,vind ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 23 juni 2015 @ 23:25:14 #286
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153791373
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - ik heb links gelezen en dan hier geposte, dat ik denk heel veel verklaart.
Dat jij gelooft dat het veel verklaart ja. Waar wil je dan precies een topic mee vullen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153791400
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn bepaalde users die zitten hier jarenlang en ik heb geen ene kritische woord van ze gehoord over bepaalde onderwerpen.Het heeft heel weinig nut om erg veel in discussie met ze te gaan,vind ik.
ik weet het, het heeft inderdaad geen zin
spaar je energy voor belangrijkere zaken :)
pi_153791530
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:26 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ik weet het, het heeft inderdaad geen zin
spaar je energy voor belangrijkere zaken :)
Dankje - dat doe ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 23 juni 2015 @ 23:31:34 #289
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153791546
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik ben zeker niet de enige die dat denkt.
Als jij denkt dat de vids van 'nuclear' explosies zijn echt - fijn. Misschien in de komende tijd ga je(hopelijk,voor jezelf) heel anders over denken.
Wat dacht je van de kraters, tienduizenden ooggetuigen (zowel civiel als militair), seismische en gamma metingen tijdens de testen, stralingsmetingen jaren na de testen etc etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153792338
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat dacht je van de kraters, tienduizenden ooggetuigen (zowel civiel als militair), seismische en gamma metingen tijdens de testen, stralingsmetingen jaren na de testen etc etc.
Dit is ontzettend grappig :) vind ik.

Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 24 juni 2015 @ 00:10:51 #291
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153792567
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dit is ontzettend grappig :) vind ik.

Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.
Wat vind je er precies zo grappig aan? Het kaart trouwens ook gelijk nog een onmogelijkheid aan in je overtuiging. Jij denkt dat je de explosies kan verklaren met TNT. Hoe prop je precies 2.000.000 kilo aan TNT in een AA missile?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_153792834
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 00:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat vind je er precies zo grappig aan? Het kaart trouwens ook gelijk nog een onmogelijkheid aan in je overtuiging. Jij denkt dat je de explosies kan verklaren met TNT. Hoe prop je precies 2.000.000 kilo aan TNT in een AA missile?
LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?
En jij denkt dat dit soort filmpjes echt zijn!
Daarom ga ik niet veel in discussie met je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 24 juni 2015 @ 00:42:38 #293
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153793061
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 00:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?
En jij denkt dat dit soort filmpjes echt zijn!
Daarom ga ik niet veel in discussie met je.
dit filmpje is uit 1957 en was dat jaar of het jaar er op al op TV, prachtige CGI weer net als die van hiroshima!
heb je die docu nou al eens gekeken?
Trinity and Beyond: The Atomic Bomb Movie (Video 1995) - IMDb

Echt een aanraden, en als je die dan gekeken hebt mag je me eens gaan vertellen hoe ze dat hebben gedaan!
Ik heb m toen die net uit was gekocht op VHS, CGI stond echt in zijn kinderschoenen.
Veel van die beelden werden al ver voor die tijd al eens op TV laten zien.

De beste nuke explosie die ze geprobeerd hebben te maken ( rond die tijd) was in 1991 T2
Terminator 2: Judgment Day (1991) - IMDb

hier nog een compilatie van nukes in films, let op sommige zijn nog pre CGI


[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 24-06-2015 01:00:11 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 24 juni 2015 @ 00:58:24 #294
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153793252
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:15 schreef totnutoe het volgende:

[..]

oh? apart, waarom dan?
mag je er niet over van gedachten wisselen van tuinhek en z'n vriendjes?
Ow dat mag die wel maar ...

Dit was de reden waarom het gesloten is.

quote:
3s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 18:29 schreef jogy het volgende:
Maar als je niet verder komt dan 'ziet er nep uit' en 'ik denk het gewoon' dan kan je het net zo goed in het algemene complotten topic bespreken. Hier zie ik er eerlijk gezegd weinig hoop in.
Zoals met veel topics is dit vaak het enige antwoord, terwijl er dan nog veel vragen zijn hoe waarom etc.
Er valt moeilijk een discussie te beginnen als er weinig onderbouwing is van een theorie, je kan in feite over alles wel zeggen dat het nep is.

Zoals het ISS ondanks dat je het object met je eigen ogen kan zien, gewoon keihard ontkennen!
Dit heeft als probleem als je iets wat je met je eigen ogen gewoon kan zien al ter discussie stelt, heb je dan gewoon een bord voor je hoofd met ontkenning of ben je dan gewoon bang dat je het je geloofwaardigheid aan tast als je het niet blijft ontkennen..

Sorry dat ik het zo verwoord.

In dit geval de atoombom een explosief wat door miljoenen mensen is gezien, de rookpluim van de atoombom op hiroshima kon men nog vanaf 150km verderop zien!

Een brandbom aanval ziet er heel anders uit dan een binnen een minuut zichtbaar grote rookkolom!
En dit was er 1 ondertussen zijn er al honderden van deze wapens uitgetest en 90% was zwaarder en dus op grotere afstanden zichtbaar!

de na effecten zijn ook jaren later nog zichtbaar waarbij je niet anders dan de conclussie kan trekken dat het een enorm explosief is..

Wat heeft het btw voor nut of iets om zoiets te ontkennen?
er zijn momenteel tientalle landen die een soortgelijke bom in handen hebben waarom zouden ze niet toegeven dat het geowon nep is?
een aantal van deze landen was zelfs met elkaar lange tijd of nog steeds met elkaar in staat van oorlog..

Dus, ik vat niet helemaal wat het ontkennen van atoomwapens uberhaupt voor nut of effect zou hebben?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 24 juni 2015 @ 01:00:16 #295
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153793268
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 00:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

LOLOLOLOLOL!!!! Waar zegt ik dat 't TNT was in dit vid?
En jij denkt dat dit soort filmpjes echt zijn!
Daarom ga ik niet veel in discussie met je.
Sterker nog, je zei dat het dynamiet was, waar je nog veel meer gewicht van nodig hebt ;)

[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 24-06-2015 01:27:31 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 24 juni 2015 @ 01:23:43 #297
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153793507
quote:
99s.gif Op woensdag 24 juni 2015 01:16 schreef Typisch het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)eda-door-vs-bedacht/ Dit al voorbij gekomen hier?
:Y 9/11 topic meer dan 30 delen geleden, maar mooi dat je die even naar boven haalt ^O^
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_153793585
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 00:58 schreef theguyver het volgende:

Zoals met veel topics is dit vaak het enige antwoord, terwijl er dan nog veel vragen zijn hoe waarom etc.
Er valt moeilijk een discussie te beginnen als er weinig onderbouwing is van een theorie, je kan in feite over alles wel zeggen dat het nep is.
dan maar geen discussie, je kunt erover van gedachten wisselen en wijzer worden. of niet natuurlijk., de mensen die per sé discussie willen, of wetenschappelijke bronnen willen zien, want dan is het logisch he, zoeken maar een ander topic forum op
zoiets?
als het niks wordt, of als men er niet meer uitkomt of klaar is, kan je het altijd nog sluiten

quote:
Zoals het ISS ondanks dat je het object met je eigen ogen kan zien, gewoon keihard ontkennen!
Dit heeft als probleem als je iets wat je met je eigen ogen gewoon kan zien al ter discussie stelt, heb je dan gewoon een bord voor je hoofd met ontkenning of ben je dan gewoon bang dat je het je geloofwaardigheid aan tast als je het niet blijft ontkennen..
geen idee allemaal, dat boeit me gewoon minder, heb er ook geen mening over.

quote:
Sorry dat ik het zo verwoord.
hoezo sorry zo verwoord? hoe maakt het voor jou sorry dan?

quote:
In dit geval de atoombom een explosief wat door miljoenen mensen is gezien, de rookpluim van de atoombom op hiroshima kon men nog vanaf 150km verderop zien!
Ja, net echt he. net zoals die vliegtuigen in de torens, net echt man :)

quote:
de na effecten zijn ook jaren later nog zichtbaar waarbij je niet anders dan de conclussie kan trekken dat het een enorm explosief is..
nou, enorm

quote:
Wat heeft het btw voor nut of iets om zoiets te ontkennen?
Daar is bnw nou voor bedoeld, uitpluizen die zooi
quote:
er zijn momenteel tientalle landen die een soortgelijke bom in handen hebben waarom zouden ze niet toegeven dat het gewoon nep is?
Welnee man, ze doen net alsof.
het zijn achter de schermen grote vriendjes, de meeste dan... het is allemaal angst zaaien om jou uiteindelijk al je freiheid af te pakken,
toneel man, prik je zo doorheen als je oplet
niets is wat het lijkt
quote:
een aantal van deze landen was zelfs met elkaar lange tijd of nog steeds met elkaar in staat van oorlog..
verrassend

quote:
Dus, ik vat niet helemaal wat het ontkennen van atoomwapens uberhaupt voor nut of effect zou hebben?
het is niet echt, ze doen net alsof ze een heeel gevaarlijk wapen hebben die de heeele wereld kan vernietigen
ooooh, wat eng en angstaanjagend, brrrrr enzo
  woensdag 24 juni 2015 @ 01:41:39 #299
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153793643
Hoe fake je dit, terwijl de hele wereld meekijkt?

Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 24 juni 2015 @ 01:47:35 #300
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153793712
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 juni 2015 23:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dit is ontzettend grappig :) vind ik.

Five men at atomic ground zero.
On July 19, 1957, five men stood at Ground Zero of an atomic test that was being conducted at the Nevada Test Site. This was the test of a 2KT (kiloton) MB-1 nuclear air-to-air rocket launched from an F-89 Scorpion interceptor. The nuclear missile detonated 10,000 ft above their heads.
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')