Maar als 't massieve stalen vliegtuig was....quote:Op zaterdag 13 juni 2015 11:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja dat willen ze blijven denken/geloven want berekeningen bewijzen dat een passagiersvliegtuig als een pakje boter in een building kan verdwijnen.
Tis idd 'n beetje 't eind van de 'discussie'.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Wel of geen berekening geplaatst de algemene mening is dat het mogelijk is dat vliegtuigen door buildings verdwijnen als boter. Einde verhaal als ik Tingo was zou ik me de moeite besparen om er nog iets over te posten. Waste of effort.
Jij kwam aanzetten met een auto die met 500 km/h tegen een metalen paal zou vliegen en wat het effect zou zijn!quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik dankje.zucht.
Er was maar 50cm tussen de stalen balen en 'n heleboel gewicht achter de stalen perimeter balken - dat maakt 't nog sterker en zwardere natuurlijk.
Maar ja - tis al toch heel veel overgsproken dan kom jij met:
Maar bij 9/11 hebben we het niet over 1 metalen plaat!
En daarom is 't waardeloos om te ver in discussie te gaan.
Je vergelijking mbt boter gaat mank omdat (je bedoelt waarschijnlijk als een mes door warme boter) het mes er aan de andere kant weer uitkomt alsof er niks gebeurd is. Het vliegtuig komt er niet aan de andere kant weer uit, omdat het al te veel vernietigd is door de inslag en de momenten die daarop volgen.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Wel of geen berekening geplaatst de algemene mening is dat het mogelijk is dat vliegtuigen door buildings verdwijnen als boter. Einde verhaal als ik Tingo was zou ik me de moeite besparen om er nog iets over te posten. Waste of effort.
Hear hear, nu jij nog.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Wel of geen berekening geplaatst de algemene mening is dat het mogelijk is dat vliegtuigen door buildings verdwijnen als boter. Einde verhaal als ik Tingo was zou ik me de moeite besparen om er nog iets over te posten. Waste of effort.
Serieus? Je snapt toch wel wat er bedoelt wordt met die uitdrukking. Jeez.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:09 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je vergelijking mbt boter gaat mank omdat (je bedoelt waarschijnlijk als een mes door warme boter) het mes er aan de andere kant weer uitkomt alsof er niks gebeurd is. Het vliegtuig komt er niet aan de andere kant weer uit, omdat het al te veel vernietigd is door de inslag en de momenten die daarop volgen.
Op alle slakken zout leggen. Een vliegtuig verdwijnt niet zomaar in een gebouw al gelooft het gros hier van wel. Als het er ook nog uit zou zijn gekomen was het helemaal magisch geweest maar dat was ook niet de bedoeling. Het blijft een eindeloze discussie al kan ik me niet voorstellen dat er überhaupt nog mensen zijn die het allemaal geloven.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:09 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je vergelijking mbt boter gaat mank omdat (je bedoelt waarschijnlijk als een mes door warme boter) het mes er aan de andere kant weer uitkomt alsof er niks gebeurd is. Het vliegtuig komt er niet aan de andere kant weer uit, omdat het al te veel vernietigd is door de inslag en de momenten die daarop volgen.
Jammer dat je niet de onderbouwing hebt om mensen daarvan te overtuigen, want dan had jequote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Op alle slakken zout leggen. Een vliegtuig verdwijnt niet zomaar in een gebouw al gelooft het gros hier van wel.
dit probleem niet.quote:al kan ik me niet voorstellen dat er überhaupt nog mensen zijn die het allemaal geloven.
Als 'n 5kg vogel kan zoveel schade veroorzaken - ik kan ook wel voorstellen wat 'n 300kg stalen balk zou doen.....of 20 van de dingen met 10,000 tonnen staal achter ook.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Op alle slakken zout leggen. Een vliegtuig verdwijnt niet zomaar in een gebouw al gelooft het gros hier van wel. Als het er ook nog uit zou zijn gekomen was het helemaal magisch geweest maar dat was ook niet de bedoeling. Het blijft een eindeloze discussie al kan ik me niet voorstellen dat er überhaupt nog mensen zijn die het allemaal geloven.
Die was interessant ja Daar zaten ongeveer meer fouten dan stappen in de berekening in.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:00 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ho ho. Er is ooit door Mata (of Tingo,dat kan ook) een berekening van Cluesforum gepost over de inslag. Die berekening stelde de inslag van een boeing gelijk aan het afgaan van ongeveer 2 strijkers.
Ik wil geen mensen overtuigen en al helemaal niet op BNW. Ik vind het interessant om posts te lezen zoals Tingo vandaag verder heb ik zo mijn eigen waarheid en overtuigingen, een probleem daarmee heb ik al helemaal niet dat maak jij ervan.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:18 schreef ems. het volgende:
[..]
Jammer dat je niet de onderbouwing hebt om mensen daarvan te overtuigen, want dan had je
[..]
dit probleem niet.
uiteraard. Het is alleen irritant als vergelijkingen nog verkeerd worden geschreven, dus ik dacht ik neem het direct ff meequote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:11 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Serieus? Je snapt toch wel wat er bedoelt wordt met die uitdrukking. Jeez.
Again, dat is niet wat de berekeningen laten zien of de mensen hier denken. Dat is wat jij er van maakt.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Wel of geen berekening geplaatst de algemene mening is dat het mogelijk is dat vliegtuigen door buildings verdwijnen als boter. Einde verhaal als ik Tingo was zou ik me de moeite besparen om er nog iets over te posten. Waste of effort.
Je vind het interessant om te zien hoe iemand alle feiten negeert om maar aan een onderbuikgevoel vast te houden?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik wil geen mensen overtuigen en al helemaal niet op BNW. Ik vind het interessant om posts te lezen zoals Tingo vandaag verder heb ik zo mijn eigen waarheid en overtuigingen, een probleem daarmee heb ik al helemaal niet dat maak jij ervan.
En al -helemaal- niet jezelf.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik wil geen mensen overtuigen en al helemaal niet op BNW.
Het is geen probleem, het is gewoon een beetje jammer. Ik zou niet zomaar iets willen geloven zonder dat ik daar bewijs voor heb. Maar zoals je zegt, jij hebt duidelijk je eigen waarheid, ja.quote:Ik vind het interessant om posts te lezen zoals Tingo vandaag verder heb ik zo mijn eigen waarheid en overtuigingen, een probleem daarmee heb ik al helemaal niet dat maak jij ervan.
Berekeningen en simulaties zijn niet 'feiten'.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je vind het interessant om te zien hoe iemand alle feiten negeert om maar aan een onderbuikgevoel vast te houden?
Wat zijn wel feiten volgens jou?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Berekeningen en simulaties zijn niet 'feiten'.
Dat klopt. Wat je daar in stopt, en waar de modellen op gebaseerd zijn wel.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Berekeningen en simulaties zijn niet 'feiten'.
Ik denk van niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:29 schreef kalinhos het volgende:
Het verhaal van de vogel die shade veroorzaakt aan het vliegtuig is juist een argument dat een vliegtuig ook schade kan veroorzaken aan het wtc. In beide situaties is het een zwakker iets (een stel veren met wat kraakbeen/aluminium) wat schade maakt aan een sterker iets (aluminium, metaal)
mooi om te zien dat sommige gewoon doormidden geknakt zijn!quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:16 schreef Tingo het volgende:
Normale autos komen in iedere geval niet goed uit tegen palen :
https://www.google.nl/sea(...)OyjMYCFQdZ2wodXHgArA
Als 't 'n wat lichter race car met 300kmh snelheid was, dan is nog meer schade natuurlijk.
Dat is ook 'n kwestie van materialen.Het zijn niet allemaal fotos van stalen palen.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 12:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
mooi om te zien dat sommige gewoon doormidden geknakt zijn, wat volgens jou idee niet mogelijk zou kunnen zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |