Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City: - WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28 - WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00 - WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21 • Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10 • bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Tijdlijn gebeurtenissen: 08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1 09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2 09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht 09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid 09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot 09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant 10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in 10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd 10:10 - Een deel van het Pentagon stort in 10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville 10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid 10:28 - De tweede toren van het WTC stort in 11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd 11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten 11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7 11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh 13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen 17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat: • Wat heeft de gebouwen doen instorten? • Was er sprake van: - de gemelde vliegtuigen - op afstand bestuurde vliegtuigen - vervangen vliegtuigen - geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten? • Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten? • Wat is er gebeurd met de slachtoffers? • Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom: • Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom? • Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten? • Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven? • Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
Op donderdag 21 mei 2015 12:37 schreef motorbloempje het volgende: Lambiekje is een door de overheid betaalde 'troll', zoals dat heet, die alles tot in het schandalige en vergezochte trekt, om zo normaal denkende mensen die oprecht een en ander voor zichzelf willen bekijken af te schrikken omdat ze het risico niet willen lopen om met complotgekkies geassocieerd te worden. Er zal vast meer bekend zijn dan dat men naar buiten brengt via de media, al dan niet vooraf geweten of achteraf, zo werkt dat namelijk met overheden + media, maargoed, écht kritische weldenkende mensen worden zo flink afgeschrikt. Slim wel, van die overheden
je zou het haast wel gaan denken. helaas. doodzonde dat daar al die aandacht heen gaat, er er daarom issues onbesproken blijven die heel wat concreter en realistischer zijn. issues op het vlak van wanbeleid, van hoe verzekeraars het medisch denken gaan bepalen en normeren, hoe de zorg in handen van een stel graaiers valt, hoe banken toch weer gewoon door gaan met hun asociale zelfverrijking, etc.
maar nee, we gaan massa's tijd steken in maffe en totaal niet te controleren opvattingen. waar je bij voorbaat gelijk in hebt, want iedereen die het er niet mee eens is, is 'dus' deel van de georganiseerde tegenstand, wat het eigen gelijk bevestigt volgens de redenatie 'ze ontkennen 'het', dus is er een 'het' wat ontkend kan worden. en dus bestaat 'het' en is 'het' waar'.
Er is en gaat een hoop mis in de wereld. Dat merk ik nu tijdens mijn onderzoek maar al te goed... maar de 'fouten' moet je veel meer aan de oppervlakte vinden, de fouten zijn 9 van de 10 keer ook al lang duidelijk (zie oppositie) maar de machthebbers komen er mee weg dmv 'democratie' en retoriek... Lekker vergezochte complotten uitpluizen en moord en brand schreeuwen werkt het oplossen van de échte problemen alleen maar tegen...
Geen van de gasten is feitelijk betrokken geweest bij de aanslagen.... het was gewoon een collectie van willekeurige (gestolen) paspoorten. Gros van de zogenaamde gasten waren gewoon up en running.
De Kwade Genius wijst dus zomaar een aantal onschuldige personen aan als daders, en niemand maakt daar bezwaar tegen? De onschuldigen zelf niet, hun familie niet, hun overheid niet?
En als de Kwade Genius dus willekeurige paspoorten heeft gebruikt, waarom dan niet Irakese paspoorten gebruiken? Dan heb je tenminste een link met Irak gefabriceerd, daar was het immers om te doen toch?
De Kwade Genius wijst dus zomaar een aantal onschuldige personen aan als daders, en niemand maakt daar bezwaar tegen? De onschuldigen zelf niet, hun familie niet, hun overheid niet?
Ja dat gebeurt nonstop. Het zijn wel arabieren .. die zitten niet naar BBC, CNN of NOS te kijken. En om het aan te kleden huur je ook nog crisisacteurs.
Bij JFK is Oswald erook maar gewoon bij gepakt.
quote:
En als de Kwade Genius dus willekeurige paspoorten heeft gebruikt, waarom dan niet Irakese paspoorten gebruiken? Dan heb je tenminste een link met Irak gefabriceerd, daar was het immers om te doen toch?
Met de incubaters nonsens was de trigger voor oorlog al gelegd. Daarvoor was het niet strikt noodzakelijk dat er irakees erbij gelapt wordt als patsy
quote:
[..]
Hoezo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op donderdag 21 mei 2015 15:44 schreef motorbloempje het volgende: Er is en gaat een hoop mis in de wereld. Dat merk ik nu tijdens mijn onderzoek maar al te goed... maar de 'fouten' moet je veel meer aan de oppervlakte vinden, de fouten zijn 9 van de 10 keer ook al lang duidelijk (zie oppositie) maar de machthebbers komen er mee weg dmv 'democratie' en retoriek... Lekker vergezochte complotten uitpluizen en moord en brand schreeuwen werkt het oplossen van de échte problemen alleen maar tegen...
Rabobank komt er ook makkelijk en spotgoedkoop mee weg. De NOS behandeld niet eens dat de rabobank er mee weg komt.
Echt onbegrijplijk wat voor zielige grapjurken het nieuws verzorgen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja dat gebeurt nonstop. Het zijn wel arabieren .. die zitten niet naar BBC, CNN of NOS te kijken. En om het aan te kleden huur je ook nog crisisacteurs.
Bij JFK is Oswald erook maar gewoon bij gepakt.
Je stapelt hier aanname op aanname.
1. De kapers waren willekeurig gekozen uit gestolen/verloren paspoorten. 2. Arabieren krijgen het nieuws niet mee, daarom was er geen ophef over die verzonnen kapers.
Kun je dit ook maar enigszins feitelijk onderbouwen of ben je ter plekke maar wat aan het verzinnen?
quote:
[..]
Met de incubaters nonsens was de trigger voor oorlog al gelegd. Daarvoor was het niet strikt noodzakelijk dat er irakees erbij gelapt wordt als patsy
[..]
Dat van die incubators was ten tijde van de eerste golfoorlog. Je wilt zeggen dat dat verzinsel voldoende was geweest voor nóg een inval?
Karaktermoord of diplomatie? Wel grappig trouwens dat Bin Laden een boek van 9/11-truther David Ray Griffin in z'n boekenkast had staan. Sowieso doet zijn collectie behoorlijk BNW-erig aan:
• Bloodlines of the Illuminati by Fritz Springmeier • Confessions of an Economic Hit Man by John Perkins • Conspirators’ Hierarchy: The Committee of 300 by John Coleman • Crossing the Rubicon by Michael Ruppert • Project MKULTRA, the CIA’s program of research in behavioral modification. Joint hearing before the Select Committee on Intelligence and the Subcommittee on Health and Scientific Research of the Committee on Human Resources, United States Senate, Ninety-fifth Congress, first session, August 3, 1977. United States. Congress. Senate. Select Committee on Intelligence. • New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11 by David Ray Griffin • Secrets of the Federal Reserve by Eustace Mullins
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie. 'Goatboy is hurt by your indifference' <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a> [b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
911 (half) truther David Ray Griffin heb ik ook jaren terug gelezen. Paar interessante stukjes over wat dan ook. Maar toch erg zonder van je tijd als je denkt dat er geen vliegtuigen waren .
En ik denk niet dat OBL had wat mee te maken.De 911 confession tapes zijn duidelijk fake,dus waarom zou je de andere idiotische verhaaltjes blijven vertrouwen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Was 8/10, nu 3/10. Zou niet raken. Plaatje ter verheldering:
van onze redactie Fajah Lourens heeft een opmerkelijke uitspraak gedaan over 9/11 en de aanslag in Parijs. De voormalig GTST-actrice gelooft in een complottheorie. "Eerlijk gezegd zou het mij niet verbazen als Amerika 9/11 zelf heeft geënsceneerd om een reden te hebben Irak binnen te vallen. Net als die aanslag begin januari in Parijs, ik weet het niet hoor, maar ik vind het een sterk verhaal", zegt Fajah in LINDA. De actrice/dj vindt het maar vreemd dat een van de terroristen zijn rijbewijs liet slingeren in de vluchtauto. "Misschien ben ik te veel van de conspiracy-theorieën, maar als ik ergens bang voor ben is dat voor alle halve waarheden die wij klakkeloos slikken." Fajah zegt zich geen zorgen te maken over een aanslag in ons land. Ze vergelijkt het met een relatie: "Bang zijn voor een aanslag is zoiets als je tien jaar lang ongerust maken dat je vriend vreemdgaat en er dan achter komen dat-ie al die tijd trouw is geweest.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
The only limit is your own imagination Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
van onze redactie Fajah Lourens heeft een opmerkelijke uitspraak gedaan over 9/11 en de aanslag in Parijs. De voormalig GTST-actrice gelooft in een complottheorie. "Eerlijk gezegd zou het mij niet verbazen als Amerika 9/11 zelf heeft geënsceneerd om een reden te hebben Irak binnen te vallen. Net als die aanslag begin januari in Parijs, ik weet het niet hoor, maar ik vind het een sterk verhaal", zegt Fajah in LINDA. De actrice/dj vindt het maar vreemd dat een van de terroristen zijn rijbewijs liet slingeren in de vluchtauto. "Misschien ben ik te veel van de conspiracy-theorieën, maar als ik ergens bang voor ben is dat voor alle halve waarheden die wij klakkeloos slikken." Fajah zegt zich geen zorgen te maken over een aanslag in ons land. Ze vergelijkt het met een relatie: "Bang zijn voor een aanslag is zoiets als je tien jaar lang ongerust maken dat je vriend vreemdgaat en er dan achter komen dat-ie al die tijd trouw is geweest.
Goed dat ze ervoor uit durft te komen in de media en schijt heeft aan negatieve publiciteit want je wordt al snel voor gek versleten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Goed dat ze ervoor uit durft te komen in de media en schijt heeft aan negatieve publiciteit want je wordt al snel voor gek versleten.
En hopelijk 'n inspiratie bron voor al die GTST'ers. Misschien is ze al 'n BNW'er? Come out,come out wherever you are! Misschien kan ik 'r uitnodigen voor een van m'n Tinfoil hat parties in my dark and damp cellar.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
The only limit is your own imagination Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat ik nu mis in dit hele verhaal van Controlled Demolition en supervette CGI-skills uit het jaar 2001 is een klokkenluider a la Edward Snowden of Julien Assange. Een 'martelaar' die de hele beerput gaat opentrekken en zo de VS in haar hemd gaat staan. Waar is ie?
Waar is die engineer die de layout van explosieven in het WTC heeft ontworpen, zodat die gebouwen netjes naar beneden donderden? Waar is die Special Effects-dude die voor elk frame een dag kwijt was om te maken? En dat voor nog pakweg zo'n 50 verschillende video's ! En waar is die werknemer die heimelijk 's nachts explosieven heeft geplaatst in liftschachten? Dat nog niemand na bijna 14 jaar is opgestaan om dit te openbaren, vind ik nog het meest opvallende om die conspiracy-idioterie niet te geloven.
Op maandag 25 mei 2015 12:28 schreef Falco het volgende: Wat ik nu mis in dit hele verhaal van Controlled Demolition en supervette CGI-skills uit het jaar 2001 is een klokkenluider a la Edward Snowden of Julien Assange. Een 'martelaar' die de hele beerput gaat opentrekken en zo de VS in haar hemd gaat staan. Waar is ie?
Edward Snowden en Julien Assange zijn m.i. helemaal geen "klokkenluiders" maar "controlled opposition". Als ze echt zulke geheimen hadden onthuld, hadden ze allang niet meer geleefd. Ook gewoon interviewtjes geven aan massamedia enzo, sure, staatsvijand nummer 1 (ok, 2 dan).
quote:
Waar is die engineer die de layout van explosieven in het WTC heeft ontworpen, zodat die gebouwen netjes naar beneden donderden? Waar is die Special Effects-dude die voor elk frame een dag kwijt was om te maken? En dat voor nog pakweg zo'n 50 verschillende video's ! En waar is die werknemer die heimelijk 's nachts explosieven heeft geplaatst in liftschachten? Dat nog niemand na bijna 14 jaar is opgestaan om dit te openbaren, vind ik nog het meest opvallende om die conspiracy-idioterie niet te geloven.
Jij noemt het idioterie, dat vind ik nu juist van het "officiële verhaal" en ik kan me niet voorstellen dat een zich intelligent noemend mens dat gelooft.
Dat er geen klokkenluider opstaat zoals jij wil (en anders geloof je het niet), is natuurlijk jammer, maar los van bedreigingen denk ik dat er genoeg zakken geld klaarstonden voor allen die aan deze hoax hebben meegeholpen.
The only limit is your own imagination Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Edward Snowden en Julien Assange zijn m.i. helemaal geen "klokkenluiders" maar "controlled opposition". Als ze echt zulke geheimen hadden onthuld, hadden ze allang niet meer geleefd.
Ja, want klokkenluiders om laten leggen is een goed idee om te laten zien dat je niets te verbergen hebt.
quote:
Ook gewoon interviewtjes geven aan massamedia enzo, sure, staatsvijand nummer 1 (ok, 2 dan).
Want ze kunnen natuurlijk veel beter blijven posten op louche websites. Daarmee bereiken ze een groot publiek, namelijk.