abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 5 juni 2015 @ 11:11:14 #101
340341 Blester
Membre très utile
pi_153269353
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juni 2015 11:00 schreef WebBeestje het volgende:
Bovenaan gebruik ik dan wel responsive, op een desktop is het dan een 970x90 of 728x90 en anders een 300x250. Ik weet bijna zeker dat een 336x280 meer opbrengt want daar kan ook een 300x250 worden vertoond dus meer concurrentie en hogere CPC alleen dan moet het wel passen. Kort onder de header durf ik niet altijd een 300x250 te plaatsen, zou dat bezoekers niet erg veel afschrikken?
Gezien de gemiddelde mobiele CTR van 8,4% tot 9% kan ik concluderen dat het bezoekers niet afschrikt. 336x280 ga ik niet plaatsen, lang niet iedereen even zulke grote smartphones.
~ Love comes unseen; we only see it go
  vrijdag 5 juni 2015 @ 11:33:17 #102
340341 Blester
Membre très utile
pi_153269833
Het is voortaan ook wel echt erg met Google zeg. Queries als 'Alzheimer' in Google.com:





En dan positie #1 en #2 van de query (ja, het is even zoeken voordat je ze gevonden hebt!) is dezelfde website :')

Daarna weer een compleet blok van Google, daaronder 1 link naar de Wikipedia pagina en dan komt Google nieuws.
~ Love comes unseen; we only see it go
  vrijdag 5 juni 2015 @ 11:42:38 #103
107951 JortK
Immer kwaliteitsposts
pi_153270047
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juni 2015 11:33 schreef Blester het volgende:
Het is voortaan ook wel echt erg met Google zeg. Queries als 'Alzheimer' in Google.com:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En dan positie #1 en #2 van de query (ja, het is even zoeken voordat je ze gevonden hebt!) is dezelfde website :')

Daarna weer een compleet blok van Google, daaronder 1 link naar de Wikipedia pagina en dan komt Google nieuws.
Kwestie van tijd voordat ze op de vingers worden getikt hierover :)
  vrijdag 5 juni 2015 @ 11:43:58 #104
340341 Blester
Membre très utile
pi_153270088
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juni 2015 11:42 schreef JortK het volgende:

[..]

Kwestie van tijd voordat ze op de vingers worden getikt hierover :)
Ja, in Europa doen ze het nog niet omdat ze hierover een rechtszaak hebben lopen. In Amerika mag echter alles :)
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_153298244
Ik zie ze nog niet zo snel op jouw printscreens maar dan komen er ook nog koopknoppen bij :'( Eerst maken ze een goede zoekmachine waar de hele wereld graag gebruik van maakt en dan slaan ze door met hun advertenties, etc. Als de CPC al kwartalen onder druk staat kunnen ze beter wat anders bedenken, laat publishers desnoods werken met een functie als een minimumprijs die ze accepteren voor klikjes of vertoningen. Adverteerders die minder bieden hebben dan pech. Bij OpenX (op basis van CPM) stel ik een bodemprijs in die ik voor de CPM wil, komt het eronder dan komt er een alternatieve advertentie (Adsense of affiliate).

Ik begreep al dat in de VS Yahoo met de zoekmachine weer een beetje marktaandeel wint t.o.v. Google doordat het standaard als zoekmachine is ingesteld bij Firefox.
pi_153303618
@webbeestje, vergeet ook niet dat de lage cpc ook een direct gevolg is van de bagger Publishers. Ik gebruik nog cps, maar t heeft een bouncerate van 90%, ik bied niet meer dan 8ct per klik en vaak kom ik lager uit gemiddeld. Er zijn zoveel adverteerders die afgeknapt zijn op het displaynetwerk vanwege de kwaliteit, met als gevolg minder concurrentie en dus een lagere cpc.. Er zijn te veel cowboys in de adsense wereld...
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
pi_153308098
Bagger van de publishers weet ik eigenlijk niet want eigenlijk bezoek ik altijd dezelfde websites dag in en dag uit. Wat betreft dat laatste van te veel cowboys in de Adsense wereld, dat klopt en zeker veel websites die uit de grond worden gestampt omdat het zo eenvoudig is geworden.

Weet iemand een mogelijkheid om te adverteren op basis van CPM?
pi_153327075
Maar misschien kan je campagne ook wel verbeterd worden ;-), misschien heb je juist wel een hoger rendement in de wat duurdere hoek ..
  zondag 7 juni 2015 @ 15:33:05 #109
340341 Blester
Membre très utile
pi_153327392
Ah, in een van m'n Whitehat branches zit weer eens een leuke Blackhatter. Allemaal links vanuit footer die onzichtbaar zijn gemaakt, allemaal vanaf expired domeinen met een gespamd backlinkprofiel. Ja, zo kan ik ook ranken :')
~ Love comes unseen; we only see it go
  zondag 7 juni 2015 @ 18:43:31 #110
374125 WebBeestje
WebBeestje
pi_153331698
quote:
0s.gif Op zondag 7 juni 2015 15:19 schreef jeronald het volgende:
Maar misschien kan je campagne ook wel verbeterd worden ;-), misschien heb je juist wel een hoger rendement in de wat duurdere hoek ..
Als ik zelf adverteer doe ik dat vaak niet voor mobiele apparaten vanwege het snel per ongeluk aanklikken en dan ben je wel kosten kwijt maar heb je niks aan de bezoeker.

Iets anders wat ik me afvraag, do follow links zijn goed voor je backlinkprofiel maar no follow linkjes dan? Ik zie bij veel SEO-tools ook no-follow linkjes verschijnen die ze blijkbaar meenemen in een pagerank, etc.
  maandag 8 juni 2015 @ 22:23:26 #111
374125 WebBeestje
WebBeestje
pi_153367086
Net een stukje gelezen over het enorm snel toenemend gebruik van Adblockers. Wie van jullie doet er wat tegen zoals bijvoorbeeld content verbergen voor zulke bezoekers of een pop-up met een melding geven?

Hier een linkje naar een stukje over het detecteren van zulke gebruikers: http://w3guy.com/detecting-adblock/

Iemand die dit wil testen om bezoekers met een Adblocker een pop-up te tonen?

http://broadstreetads.com/blog/detect-ad-blocker/

[ Bericht 22% gewijzigd door WebBeestje op 08-06-2015 22:43:21 ]
pi_153385721
Paar maanden verder.. Ondertussen behoorlijk wat bezoekers dagelijks. M'n CTR is echter maar 0,9%. Wilt iemand mij even helpen om dit te verhogen?
  dinsdag 9 juni 2015 @ 20:55:35 #113
131603 Afwazig
Serious business
pi_153392793
quote:
1s.gif Op maandag 8 juni 2015 22:23 schreef WebBeestje het volgende:
Net een stukje gelezen over het enorm snel toenemend gebruik van Adblockers. Wie van jullie doet er wat tegen zoals bijvoorbeeld content verbergen voor zulke bezoekers of een pop-up met een melding geven?

Hier een linkje naar een stukje over het detecteren van zulke gebruikers: http://w3guy.com/detecting-adblock/

Iemand die dit wil testen om bezoekers met een Adblocker een pop-up te tonen?

http://broadstreetads.com/blog/detect-ad-blocker/
Als je zo beredeneert dan ga je het niet redden. Adblockers zijn (en vaak met goede reden) er en die mensen afstoten door je website onwerkbaar te maken of content weg te halen voor die groep bereik je niks mee.

De enige manier is m.i. de manier zoals Tweakers het doet. Adblock mag wel, je krijgt alleen regelmatig een melding met de uitleg dat hun website bestaat bij de gratie van ads en met de vraag als je hun content tof vindt of je hun site dan als uitzondering aan adblock toe wilt voegen.
  dinsdag 9 juni 2015 @ 22:13:10 #114
374125 WebBeestje
WebBeestje
pi_153395618
De popup is denk ik wel een aardig idee maar gemiddeld bekijken mijn bezoekers 10 pagina's per bezoek en elke keer een popup is inderdaad teveel. Als ik een manier weet om ze eens per 5 pagina's te laten zien dan doe ik het.
pi_153410808
Op mijn desktop gebruik ik ook een adblocker, puur voor YouTube. Eigenlijk vind ik het irritant omdat ik soms wil weten waar andere sites hun ads plaatsen en hoe het er uit ziet. Kent iemand een adblocker die alleen voor YouTube werkt?

Overigens denk ik niet dat je aan adblocker-bezoekers toch niets zou verdienen omdat ze toch niet zouden klikken ofzo. Iedereens interesse wordt wel een keer gewekt.
  woensdag 10 juni 2015 @ 15:53:21 #117
406136 Le_Professeur
Arsène Charles Ernest Wenger.
pi_153412482
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2015 14:56 schreef jeronald het volgende:
Op mijn desktop gebruik ik ook een adblocker, puur voor YouTube. Eigenlijk vind ik het irritant omdat ik soms wil weten waar andere sites hun ads plaatsen en hoe het er uit ziet. Kent iemand een adblocker die alleen voor YouTube werkt?

Overigens denk ik niet dat je aan adblocker-bezoekers toch niets zou verdienen omdat ze toch niet zouden klikken ofzo. Iedereens interesse wordt wel een keer gewekt.
Oprotten met ads voor Youtube, je verneukt mijn inkomsten. :P
  woensdag 10 juni 2015 @ 15:54:45 #118
406136 Le_Professeur
Arsène Charles Ernest Wenger.
pi_153412510


Gisteren.
  woensdag 10 juni 2015 @ 16:19:52 #119
340341 Blester
Membre très utile
pi_153413186
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2015 14:56 schreef jeronald het volgende:
Op mijn desktop gebruik ik ook een adblocker, puur voor YouTube. Eigenlijk vind ik het irritant omdat ik soms wil weten waar andere sites hun ads plaatsen en hoe het er uit ziet. Kent iemand een adblocker die alleen voor YouTube werkt?

Overigens denk ik niet dat je aan adblocker-bezoekers toch niets zou verdienen omdat ze toch niet zouden klikken ofzo. Iedereens interesse wordt wel een keer gewekt.
Ik ga mezelf na, ik heb werkelijk waar al jaren niet op een AdSense advertentie geklikt. Ik klik overigens sowieso nooit op advertenties en affiliatelinks spot ik ook direct.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_153414899
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2015 14:56 schreef jeronald het volgende:
Op mijn desktop gebruik ik ook een adblocker, puur voor YouTube. Eigenlijk vind ik het irritant omdat ik soms wil weten waar andere sites hun ads plaatsen en hoe het er uit ziet. Kent iemand een adblocker die alleen voor YouTube werkt?

Overigens denk ik niet dat je aan adblocker-bezoekers toch niets zou verdienen omdat ze toch niet zouden klikken ofzo. Iedereens interesse wordt wel een keer gewekt.
Meeste inkomsten zijn voor mij uit vertoningen van advertenties :)
pi_153434175
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juni 2015 11:11 schreef Blester het volgende:

[..]

Gezien de gemiddelde mobiele CTR van 8,4% tot 9% kan ik concluderen dat het bezoekers niet afschrikt. 336x280 ga ik niet plaatsen, lang niet iedereen even zulke grote smartphones.
Welk theme gebruik je hier? Wil eens kijken of switchen van theme mijn CTR omhoog krijgt.
pi_153436962
Is er iemand hier die ervaring heeft met het niet updaten van de meta description van een wordpress pagina binnen google? in plaats van mijn meta description pakt google de eerste twee zinnen van mijn content, en heeft daardoor een hele lage ctr (0,2% t.o.v. 5 á 6 % bij andere pages).

De crawler is inmiddels al een paar keer weer langs geweest, maar heeft dit helaas niet bijgewerkt. :(
pi_153437607
Heb je de meta description handmatig ingevoerd of rolt het automatisch uit het gebruikte thema? Ik had het eerst ook totdat ik in het header bestandje zelf de description plaatste.
  donderdag 11 juni 2015 @ 14:19:38 #124
340341 Blester
Membre très utile
pi_153439678
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2015 10:42 schreef JupilerXL het volgende:

[..]

Welk theme gebruik je hier? Wil eens kijken of switchen van theme mijn CTR omhoog krijgt.
Layouts die ik gebruik zijn meerendeel custom :-)
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_153461770
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2015 13:02 schreef WebBeestje het volgende:
Heb je de meta description handmatig ingevoerd of rolt het automatisch uit het gebruikte thema? Ik had het eerst ook totdat ik in het header bestandje zelf de description plaatste.
Handmatig ingevoerd onder de post, met Wordpress SEO van Yoast.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')