EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Wat je zegt klopt min of meer. Het loon zou sterker kunnen dalen. De vraag is echter wat het effect is op de algemene loonstijging. Loonstijgingen worden gedempt door de grotere werkloosheid. (Deze demping is bovendien nog eens groter door het afbrokkelen van de macht van de vakbonden.)quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:39 schreef Census het volgende:
Snapt iemand deze vraag?
Tot slot van het onderzoek gaat de econoom in op de toekomstige ontwikkeling van de loonflexibiliteit in Nederland. Hij stelt daarbij: “De macht van de vakbeweging is aan het afnemen. Ik verwacht daarom voor Nederland een andere score op onderdeel b van de loonflexibiliteit.” Verwacht de econoom dat de groei van de werkloosheid een versterkend of een dempend effect zal hebben op de loonstijging? Licht de keuze toe.
antwoord
een dempend effect
Uit de toelichting moet blijken dat door de verminderde macht van de vakbeweging meer concurrentie tussen de aanbieders van arbeid gaat optreden, zodat een groei van de werkloosheid een groter neerwaarts effect op de lonen heeft.
Ik snap de redenatie, maar niet het antwoord zelf. De macht van de vakbeweging neemt af --> aanbieders van arbeid hebben een slechtere onderhandelingspositie --> dan zou werkloosheid toch juist een versterkend effect hebben op de loonflexibiliteit? Immers bij een stijging van werkloosheid daalt het loon. Dan zou het loon nu dus sterker gaan dalen toch? (=versterkend)
maar lonen dalen vrijwel nooit. (CAO-afspraken) Door de afnemende macht kan de vakbond ook niet gaan strijden voor hogere lonen.quote:
Snapt iemand deze vraag?
Tot slot van het onderzoek gaat de econoom in op de toekomstige ontwikkeling van de loonflexibiliteit in Nederland. Hij stelt daarbij: “De macht van de vakbeweging is aan het afnemen. Ik verwacht daarom voor Nederland een andere score op onderdeel b van de loonflexibiliteit.” Verwacht de econoom dat de groei van de werkloosheid een versterkend of een dempend effect zal hebben op de loonstijging? Licht de keuze toe.
antwoord
een dempend effect
Uit de toelichting moet blijken dat door de verminderde macht van de vakbeweging meer concurrentie tussen de aanbieders van arbeid gaat optreden, zodat een groei van de werkloosheid een groter neerwaarts effect op de lonen heeft.
Ik snap de redenatie, maar niet het antwoord zelf. De macht van de vakbeweging neemt af --> aanbieders van arbeid hebben een slechtere onderhandelingspositie --> dan zou werkloosheid toch juist een versterkend effect hebben op de loonflexibiliteit? Immers bij een stijging van werkloosheid daalt het loon. Dan zou het loon nu dus sterker gaan dalen toch? (=versterkend)
leef de leven
Dus je mag loonstijging niet als een absoluut begrip opvatten? Ik dacht in de trend van: "De toename zal door de slechte positie leiden tot een grotere negatieve loonstijging".
The road to success is always under construction.
Het gaat hier echt om de loonstijging. Dus dat mag hier inderdaad niet. (Verder dalen lonen niet zo snel, wat RRuben ook zegt).
Wat denken jullie dat je gaat halen voor Eco?
Ik denk alles te snappen enz, maar zal waarschijnlijk uiteindelijk toch niet hoger worden dan een 6,5 ofzo -.-
Ik denk alles te snappen enz, maar zal waarschijnlijk uiteindelijk toch niet hoger worden dan een 6,5 ofzo -.-
The road to success is always under construction.
precies hetzelfde hierquote:
Wat denken jullie dat je gaat halen voor Eco?
Ik denk alles te snappen enz, maar zal waarschijnlijk uiteindelijk toch niet hoger worden dan een 6,5 ofzo -.-
leef de leven
Das ook niet echt positief :/. Wel veel geoefend?quote:
The road to success is always under construction.
Iemand die toevallig een korte definitie weet voor congestie en allocatie?
The road to success is always under construction.
Dit precies.quote:
denk ook zo rond de 4,5-5,5 . snap bijna alle stof wel. alleen de opdrachten zijn gewoon kut
Mhoahquote:
[..]
Das ook niet echt positief :/. Wel veel geoefend?
http://gyazo.com/9fdfa44d582e5d7288475dd22639b19f
Dit is toch volkomen concurrentie? Omdat er een vrijwel vaste p is?
Dit is toch volkomen concurrentie? Omdat er een vrijwel vaste p is?
Congestie = ophoping (van auto's bijvoorbeeld --> file)
Allocatie (van productiefactoren) = aanwending van productiefactoren; hoe worden de productiefactoren gebruikt
Allocatie (van productiefactoren) = aanwending van productiefactoren; hoe worden de productiefactoren gebruikt
In die figuur geldt P=MO=GO dus dit is inderdaad volkomen concurrentiequote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:10 schreef Rickertman96 het volgende:
http://gyazo.com/9fdfa44d582e5d7288475dd22639b19f
Dit is toch volkomen concurrentie? Omdat er een vrijwel vaste p is?
Als er veel dingen in komen over speltheorie en verzekeren ben ik wel gered denk ik. Dat soort opdrachten gaan altijd vrij goed 
Als je nog even vlak voor t examen je zelfvertrouwen kapot wil maken moet je deze opdracht maken: Pensioenen op peil en pijlers (2013-1).
Wat een klote opdracht haha
Wat een klote opdracht haha
The road to success is always under construction.
Ik heb trouwens de theorie in 't Engels geleerd (cba met 500 pagina's aan lesbrieven) dus waarschijnlijk staat mn examen straks vol met Engelse begrippen >.<
The road to success is always under construction.
Why in het Engels dan?quote:
Ik heb trouwens de theorie in 't Engels geleerd (cba met 500 pagina's aan lesbrieven) dus waarschijnlijk staat mn examen straks vol met Engelse begrippen >.<
Maar je zakt nietquote:
Als ik zak, kies ik volgend jaar eco ipv bio
!
