had m eerst helemaal verkeerd bestudeerd dus vraag 22 tot 26 doorgekrast en opnieuw gedaan haha, uiteindelijk als je de antw ziet was ie best te doen toch?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:47 schreef Census het volgende:
21 0 a 1
22 0-1(wss 1)
23 0
24 0
25 0-2 (wss 2)
26 0
Dat had ik bij die laatste opgaves haha. Wat een klote ding was die consumptiediamand -.-"
Ook steeds van die 1p'ers.. dan heb je gelijk 0p als je iets vergeten bent ..
Ja je kreeg zo'n opbrengstenmatrix.. moest je de goede kiezen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:48 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Wat komt er over het Nash evenwicht bij eco? Mijn pws (wiskunde) ging daarover
Ik bedoel eigenlijk waar de stof over ging. Mijn pws ging eigenlijk over speltheorie, maar NE's spelen daar een grote rol in. Kregen jullie samengestelde Nash equilibria, pareto eficientie etc? Of was het beperkt tot gevangenisdilemma's?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:50 schreef Chaes het volgende:
[..]
Ja je kreeg zo'n opbrengstenmatrix.. moest je de goede kiezen.
Ze wilden beiden Maximale Winst, dus ik koos voor ''c'' en ''g''..
Ja, maar heb liever gewoon puur redeneren of berekenen .quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:50 schreef Josvanb123 het volgende:
[..]
had m eerst helemaal verkeerd bestudeerd dus vraag 22 tot 26 doorgekrast en opnieuw gedaan haha, uiteindelijk als je de antw ziet was ie best te doen toch?
Beperkt tot gevangenisdilemma, we moesten alleen de Nash-evenwichten vinden.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:51 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk waar de stof over ging. Mijn pws ging eigenlijk over speltheorie, maar NE's spelen daar een grote rol in. Kregen jullie samengestelde Nash equilibria, pareto eficientie etc? Of was het beperkt tot gevangenisdilemma's?
Dit doen xD Die filmpjes hebben we zwaar geholpenquote:
Holy shit man, (5,5*7) - 4,0 - 4,8 - 6,0 = 23,7quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:40 schreef Census het volgende:
[..]
Nee, van 1,0 gekkie :p. Ben niet zo goed in beta vakken haha. Maar ik hoop een 6,5-7,0 te halen voor Engels en dan is alles weer prima
Oh oké, ik probeerde even in te schatten hoe niet indrukwekkend mijn pws was :$quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:53 schreef Chaes het volgende:
[..]
Beperkt tot gevangenisdilemma, we moesten alleen de Nash-evenwichten vinden.
Latijn .quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:54 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Holy shit man, (5,5*7) - 4,0 - 4,8 - 6,0 = 23,7
Je moet dus gemiddeld een 6 halen voor de overige 4 examens. Best te doen lijkt me.
Ik ga in de zomervakantie Latijn leren.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:57 schreef Census het volgende:
[..]
Latijn .
Scheikunde .
Nja, ik ga gewoon bikkelen de komende paar dagen en dan red ik het wel - eventueel met een herkansing .
Valt mee toch? http://forum.fok.nl/user/list_usertotalsquote:
Idem. Ik zit veel liever op reddit, maar dit is een fijne uitlaatklep tussendoor.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:07 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Valt mee toch? http://forum.fok.nl/user/list_usertotals
Nummer 2 heeft bv aantal posts: 332.729 (gemiddeld 202 per dag)
Maar ik ben ook alleen maar actief vanwege dit subforum, vind het wel handig. Als dit voorbij is ben ik ook gone
Lastig, ze vragen het wel echt met behulp van de figuur en de tabel dus ligt eraan of je daar ook naar hebt verwezen. Ligt denk ik ook aan leraar/lerares of tweede corrector.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:07 schreef Census het volgende:
Ik heb bij opgave 25 gewoon gezet: " (-0,1 * 20) + (0,1 * 15) = -0,5 = Negatief --> nee"
In het antwoordmodel gaan ze meer richting redeneren i.p.v. puur berekenen. Zou dit ook goed zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |