Ik doelde meer op 5-6, wat jij zei 4 is de maxquote:Op maandag 18 mei 2015 21:58 schreef Census het volgende:
Maar 4p berekeningsvragen zijn er gewoon hoor?
Ik maakte gisteren een examen met een 8p betoog erin. 4 argumenten 2p per argument. Meen dat het 2011-2012 was. Een vd twee ;pquote:Op maandag 18 mei 2015 21:59 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Ik doelde meer op 5-6, wat jij zei 4 is de max
Naja gelukkig dit jaar maar 1 4 puntsvraagjequote:Op maandag 18 mei 2015 22:01 schreef Census het volgende:
[..]
Ik maakte gisteren een examen met een 8p betoog erin. 4 argumenten 2p per argument. Meen dat het 2011-2012 was. Een vd twee ;p
quote:Op maandag 18 mei 2015 22:12 schreef RRuben het volgende:
Wat is liquiditeit eigenlijk? Staat niet in SamenGevat maar er staan wel dingen in zoals liquiditeitsproblemen...
Thanks! Maar dan komt het dus niet op het examen lijkt me, wel nice!quote:Op maandag 18 mei 2015 22:15 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Btw ik kom het in syllabus niet tegen: https://www.examenblad.nl(...)mie_vwo_2015_def.pdf
Economie is een van de weinige vakken waar je beter af bent met theorie leren dan examens, omdat de examens vaak totaal niet op elkaar lijken. Het is dus wel echt een vereiste om de theorie te beheersen.quote:Op maandag 18 mei 2015 22:25 schreef Oplosthee het volgende:
Morgen maar vroeg opstaan en de syllabus en samenvatting van economie bekijken, het voelt alsof ik er nog niks van weet. Enige vak tot nu toe waar ik echt voor gestressed ben. Ik zit stom opdrachten uit die examenbundel te maken maar voor mijn gevoel schiet ik er niets mee op..
ligt eraan naar wie die subsidies of belastingen gaan of worden doorberekend volgens mijquote:Op maandag 18 mei 2015 22:29 schreef Rickertman96 het volgende:
Als de overheid ingrijpt door middel van subsidies of belastingen, naar welke kant verschuift de aanbodlijn dan?
Ligt aan de context. Heeft volgens mij trouwens meer met vraag te maken dan met aanbod toch? Hoge belasting --> vraag naar linksquote:Op maandag 18 mei 2015 22:29 schreef Rickertman96 het volgende:
Als de overheid ingrijpt door middel van subsidies of belastingen, naar welke kant verschuift de aanbodlijn dan?
ik dacht dat jij alles snaptequote:Op maandag 18 mei 2015 22:42 schreef Census het volgende:
Even een snel vraagje. Als bij een beperkt zwevende wisselkoers de bandbreedte 5% is. En de spilkoers is 1 Euro = 1 Dollar
Zijn de maxima dan 1 Euro = 1,05 en 0,95 Dollar of 1 Euro = 1,025 en 0,975 Dollar?
/Edit: Dus is de bandbreedte het percentage wat je zowel boven als onder de vaste prijs mag zitten of het het percentage (boven P(ev) + onder P(ev))
Misschien helptquote:Op maandag 18 mei 2015 22:42 schreef Census het volgende:
Even een snel vraagje. Als bij een beperkt zwevende wisselkoers de bandbreedte 5% is. En de spilkoers is 1 Euro = 1 Dollar
Zijn de maxima dan 1 Euro = 1,05 en 0,95 Dollar of 1 Euro = 1,025 en 0,975 Dollar?
/Edit: Dus is de bandbreedte het percentage wat je zowel boven als onder de vaste prijs mag zitten of het het percentage (boven P(ev) + onder P(ev))
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never mind, hij behandelt je vraag niet
Was ook 99% zeker ervan :p. En nee, ik snap zeker niet alles, maar vergeleken met mn anderen vakken ben ik hier goed in .quote:Op maandag 18 mei 2015 22:52 schreef RRuben het volgende:
[..]
ik dacht dat jij alles snapte
Maar bandbreedte is de totale 'afwijking' dus 1,025 en 0,975 dollar. Denk ik.
klotevent die fisher echt waarquote:Op maandag 18 mei 2015 22:55 schreef Rickertman96 het volgende:
Beter komt er niks over die lul van een Fisher in btw xD
Fisher vind ik ook altijd vaag. Die formule zelf is heel simpel, maar die vragen zijn altijd raar.quote:Op maandag 18 mei 2015 22:55 schreef Rickertman96 het volgende:
Beter komt er niks over die lul van een Fisher in btw xD
Dit ja, snap er nooit wat vanquote:Op maandag 18 mei 2015 22:57 schreef Census het volgende:
[..]
Fisher vind ik ook altijd vaag. Die formule zelf is heel simpel, maar die vragen zijn altijd raar.
quote:Op maandag 18 mei 2015 23:01 schreef Rickertman96 het volgende:
Ik moet altijd denken aan die lul bij Ajax
[..]
Dit ja, snap er nooit wat van
Dit ja. De halve is de marge en de grens heet een interventiegrens. Hebben wij allemaal met een SE gehad, jullie niet?quote:Op maandag 18 mei 2015 22:52 schreef RRuben het volgende:
[..]
ik dacht dat jij alles snapte
Maar bandbreedte is de totale 'afwijking' dus 1,025 en 0,975 dollar. Denk ik.
M×V=P×T(of Y)quote:
wij ook, was opzich wel ingewikkeld. Ook hoe de overheid moet inrgijpen als de koers zo'n grens overschreidt enzo.quote:Op maandag 18 mei 2015 23:41 schreef wihehin het volgende:
[..]
Dit ja. De halve is de marge en de grens heet een interventiegrens. Hebben wij allemaal met een SE gehad, jullie niet?
Investeren in jezelf levert echter de hoogste rente op!quote:Op maandag 18 mei 2015 23:43 schreef Census het volgende:
Ik leer niet voor SE. Opofferingskosten te hoog... jwz
bij ons werden elke toets weer verneukt. Onze leraar snapte zelfs niks van de toets (andere leraar maakte de toets) gemiddelde was bijna altijd onvoldoendequote:Op maandag 18 mei 2015 23:42 schreef Rickertman96 het volgende:
Neuh. Economie SE stelde nooit wat voor in V6 bij ons
Gewoon alles vanuit het vraag en aanbod principe beredeneren. Moet de koers van de munt omhoog, dan moet de vraag hoger zijn dan het aanbod ervan. De overheid moet dan dus de eigen munt opkopen (er is meer vraag) in ruil voor andere valuta.quote:Op maandag 18 mei 2015 23:43 schreef RRuben het volgende:
[..]
wij ook, was opzich wel ingewikkeld. Ook hoe de overheid moet inrgijpen als de koers zo'n grens overschreidt enzo.
ja klopt, maar als je eraan moet rekenen is het echt kut. Gaan ze vragen hoeveel euros de overheid moet opkopen ofzo... Dan haak ik al meteen afquote:Op maandag 18 mei 2015 23:45 schreef wihehin het volgende:
[..]
Gewoon alles vanuit het vraag en aanbod principe beredeneren. Moet de koers van de munt omhoog, dan moet de vraag hoger zijn dan het aanbod ervan. De overheid moet dan dus de eigen munt opkopen (er is meer vraag) in ruil voor andere valuta.
Wat is het verschil tussen die 2?quote:Op maandag 18 mei 2015 23:46 schreef Census het volgende:
Ik weet nog wel dat ik een boel punten had verspild op mn SE's omdat ik de vraag via micro economische manier redeneerde wanneer het macro economisch moest (en omgekeerd). Terwijl de redenatie wel goed was.
Op bedrijfs niveau of landelijk niveau.quote:Op maandag 18 mei 2015 23:47 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen die 2?
dus micro=bedrijfs en macro=landelijk?quote:Op maandag 18 mei 2015 23:48 schreef Census het volgende:
[..]
Op bedrijfs niveau of landelijk niveau.
DEFINITION of 'Macroeconomics'quote:Op maandag 18 mei 2015 23:50 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
dus micro=bedrijfs en macro=landelijk?
Ja, altijd Qa in principe want door de heffing worden de kosten voor de producent hoger.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 00:43 schreef Census het volgende:
Weet niet of er nog iemand aan t leren is, maar even een kort vraagje.
Als je een heffing oid internaliseert in een gegeven functie. Moet je dan altijd de Qa pakken en omschrijven of soms de Qv? Ik maakte zojuist een opgaven (2014-1 opdr 11) en daarin schreven ze Qa om naar Qa' (met heffing erin) en vervolgens deden ze Qa'=Qv.
Ik had ook de heffing verwerkt in Qv en deed dus Qa'=Qv' :'s.
Bedoel je dat ze de afgeleide van de Qa namen?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 00:43 schreef Census het volgende:
Weet niet of er nog iemand aan t leren is, maar even een kort vraagje.
Als je een heffing oid internaliseert in een gegeven functie. Moet je dan altijd de Qa pakken en omschrijven of soms de Qv? Ik maakte zojuist een opgaven (2014-1 opdr 11) en daarin schreven ze Qa om naar Qa' (met heffing erin) en vervolgens deden ze Qa'=Qv.
Ik had ook de heffing verwerkt in Qv en deed dus Qa'=Qv' :'s.
Volgens mij moet je dat gebruiken bij rendementen van aandelen en obligaties. Ik ben de (Nederlandse) naam ervan vergeten maar het was iets van "vaste inkomsten bij het andere alternatief". In principe moest je er gewoon van uit gaan dat je met staatsobligaties een vast rendement hebt, en dat is je opportunity cost.quote:
Nee, het is geen afgeleide, maar ze noemen 't gewoon Qa' .quote:Op dinsdag 19 mei 2015 08:25 schreef wihehin het volgende:
[..]
Bedoel je dat ze de afgeleide van de Qa namen?
Dankquote:Op dinsdag 19 mei 2015 07:50 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Ja, altijd Qa in principe want door de heffing worden de kosten voor de producent hoger.
thanksquote:Op dinsdag 19 mei 2015 08:40 schreef wihehin het volgende:
[..]
Volgens mij moet je dat gebruiken bij rendementen van aandelen en obligaties. Ik ben de (Nederlandse) naam ervan vergeten maar het was iets van "vaste inkomsten bij het andere alternatief". In principe moest je er gewoon van uit gaan dat je met staatsobligaties een vast rendement hebt, en dat is je opportunity cost.
Editie: opofferingskosten!
oefenexamens had ik allemaal binnen 1,5-2 uur af, dus dat wordt lekker rustig aan iddquote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:12 schreef Census het volgende:
Ik heb trouwens bij Eco het gevoel echt lekker rustig aan mn examen te kunnen maken. Bij wisB/natk heb ik altijd volle 3 uur nodig, maar bij eco zie ik dat niet gebeuren .
Jup!quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:25 schreef Josvanb123 het volgende:
wat waren die automatische stabilisatoren ook alweer? progressief belastingstelsel en de uitkeringen toch?
Ik denk alleen wat t inhoud. Is overigens niet ingewikkeld.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:03 schreef RRuben het volgende:
Moet je ook dat multiplier gedoe weten? Of alleen wat het inhoudt
ok thanks!quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:11 schreef Census het volgende:
[..]
Ik denk alleen wat t inhoud. Is overigens niet ingewikkeld.
Een geldinjectie veroorzaakt een grotere toename in bestedingen dan de initiële injectie doordat dat geld herhaaldelijk wordt uitgegeven.
Hierbij multiplier (m) = 1 / (1 - MPC).
Waarbij MPC = Marginal prospensity to Consumeren ("marginale neiging om te consumeren")
Hierbij TCI ("Total Change of Income") = m * initial geldinjectie
Hypotheek gebeuren? Ik denk dat het enigste wat je daarover hoeft te weten is dat wanneer de rente laag is --> 'goedkoop' om een hypotheek te nemen --> veel vraag naar huizen/onroerend goed.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:24 schreef Rmadrista het volgende:
Zit dat hele hypotheek gebeuren niet meer in het economie programma?
Aha dat is te doen. Had vorig jaar in SE's dat we moesten rekenen met hypotheekrenteaftrek en inkomsten etc ete, doelde meer daaropquote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:27 schreef Census het volgende:
[..]
Hypotheek gebeuren? Ik denk dat het enigste wat je daarover hoeft te weten is dat wanneer de rente laag is --> 'goedkoop' om een hypotheek te nemen --> veel vraag naar huizen/onroerend goed.
Oo je moet wel met het belastingmodel kunnen werken. Maar dat is vrijwel nooit op een examen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:31 schreef Rmadrista het volgende:
[..]
Aha dat is te doen. Had vorig jaar in SE's dat we moesten rekenen met hypotheekrenteaftrek en inkomsten etc ete, doelde meer daarop
Wat je zegt klopt min of meer. Het loon zou sterker kunnen dalen. De vraag is echter wat het effect is op de algemene loonstijging. Loonstijgingen worden gedempt door de grotere werkloosheid. (Deze demping is bovendien nog eens groter door het afbrokkelen van de macht van de vakbonden.)quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:39 schreef Census het volgende:
Snapt iemand deze vraag?
Tot slot van het onderzoek gaat de econoom in op de toekomstige ontwikkeling van de loonflexibiliteit in Nederland. Hij stelt daarbij: “De macht van de vakbeweging is aan het afnemen. Ik verwacht daarom voor Nederland een andere score op onderdeel b van de loonflexibiliteit.” Verwacht de econoom dat de groei van de werkloosheid een versterkend of een dempend effect zal hebben op de loonstijging? Licht de keuze toe.
antwoord
een dempend effect
Uit de toelichting moet blijken dat door de verminderde macht van de vakbeweging meer concurrentie tussen de aanbieders van arbeid gaat optreden, zodat een groei van de werkloosheid een groter neerwaarts effect op de lonen heeft.
Ik snap de redenatie, maar niet het antwoord zelf. De macht van de vakbeweging neemt af --> aanbieders van arbeid hebben een slechtere onderhandelingspositie --> dan zou werkloosheid toch juist een versterkend effect hebben op de loonflexibiliteit? Immers bij een stijging van werkloosheid daalt het loon. Dan zou het loon nu dus sterker gaan dalen toch? (=versterkend)
maar lonen dalen vrijwel nooit. (CAO-afspraken) Door de afnemende macht kan de vakbond ook niet gaan strijden voor hogere lonen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:39 schreef Census het volgende:
Snapt iemand deze vraag?
Tot slot van het onderzoek gaat de econoom in op de toekomstige ontwikkeling van de loonflexibiliteit in Nederland. Hij stelt daarbij: “De macht van de vakbeweging is aan het afnemen. Ik verwacht daarom voor Nederland een andere score op onderdeel b van de loonflexibiliteit.” Verwacht de econoom dat de groei van de werkloosheid een versterkend of een dempend effect zal hebben op de loonstijging? Licht de keuze toe.
antwoord
een dempend effect
Uit de toelichting moet blijken dat door de verminderde macht van de vakbeweging meer concurrentie tussen de aanbieders van arbeid gaat optreden, zodat een groei van de werkloosheid een groter neerwaarts effect op de lonen heeft.
Ik snap de redenatie, maar niet het antwoord zelf. De macht van de vakbeweging neemt af --> aanbieders van arbeid hebben een slechtere onderhandelingspositie --> dan zou werkloosheid toch juist een versterkend effect hebben op de loonflexibiliteit? Immers bij een stijging van werkloosheid daalt het loon. Dan zou het loon nu dus sterker gaan dalen toch? (=versterkend)
precies hetzelfde hierquote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:59 schreef Census het volgende:
Wat denken jullie dat je gaat halen voor Eco?
Ik denk alles te snappen enz, maar zal waarschijnlijk uiteindelijk toch niet hoger worden dan een 6,5 ofzo -.-
Das ook niet echt positief :/. Wel veel geoefend?quote:
Dit precies.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:05 schreef Josvanb123 het volgende:
denk ook zo rond de 4,5-5,5 . snap bijna alle stof wel. alleen de opdrachten zijn gewoon kut
Mhoahquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:03 schreef Census het volgende:
[..]
Das ook niet echt positief :/. Wel veel geoefend?
In die figuur geldt P=MO=GO dus dit is inderdaad volkomen concurrentiequote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:10 schreef Rickertman96 het volgende:
http://gyazo.com/9fdfa44d582e5d7288475dd22639b19f
Dit is toch volkomen concurrentie? Omdat er een vrijwel vaste p is?
Why in het Engels dan?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:17 schreef Census het volgende:
Ik heb trouwens de theorie in 't Engels geleerd (cba met 500 pagina's aan lesbrieven) dus waarschijnlijk staat mn examen straks vol met Engelse begrippen >.<
Maar je zakt niet !quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:15 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Als ik zak, kies ik volgend jaar eco ipv bio
Kon geen goede Nederlandse info vinden. Ons examen komt vrijwel overeen met A level in America, dus de stof is exact hetzelfde.quote:
ik heb allebei en bio is veel beterquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:15 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Als ik zak, kies ik volgend jaar eco ipv bio
monopolistische concurrentie zou ook nog kunnen toch?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:11 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
In die figuur geldt P=MO=GO dus dit is inderdaad volkomen concurrentie
Nee. P=GO=MO geldt alleen bij volkomen concurrentie. Bij alle andere marktvormen (oligopolie, monopolistische concurrentie en monopolie) is de MO-lijn 2x zo steil als de GO=P-lijnquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:21 schreef RRuben het volgende:
[..]
monopolistische concurrentie zou ook nog kunnen toch?
Alleen de slechte risico's verzekeren zich --> premie stijgt --> vicieuze cirkel --> niemand verzekertquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:25 schreef Josvanb123 het volgende:
averechtse selectie is toch dat alleen de verzekerden met een hoog risico overblijven?
Rot opdracht was dat ja hahaquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:15 schreef Census het volgende:
Als je nog even vlak voor t examen je zelfvertrouwen kapot wil maken moet je deze opdracht maken: Pensioenen op peil en pijlers (2013-1).
Wat een klote opdracht haha
laatste stap is niet 'niemand verzekert' maar dat alleen grote risico's overblijven, want kleine risico's willen niet zoveel premie betalen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:27 schreef Census het volgende:
[..]
Alleen de slechte risico's verzekeren zich --> premie stijgt --> vicieuze cirkel --> niemand verzekert
ah okquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:24 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Nee. P=GO=MO geldt alleen bij volkomen concurrentie. Bij alle andere marktvormen (oligopolie, monopolistische concurrentie en monopolie) is de MO-lijn 2x zo steil als de GO=P-lijn
die hoef je toch niet uit je hoofd te kennen?!quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:32 schreef Josvanb123 het volgende:
nog even de belastingschijven op mn markeerstift met potlood gezet
nopquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:33 schreef RRuben het volgende:
[..]
die hoef je toch niet uit je hoofd te kennen?!
Dacht van wel toch? box 1 en box 3quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:33 schreef RRuben het volgende:
[..]
die hoef je toch niet uit je hoofd te kennen?!
Nah, ze gebruiken altijd fictieve cijfers.quote:
Kan je dat uitleggen? 😱quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:24 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Nee. P=GO=MO geldt alleen bij volkomen concurrentie. Bij alle andere marktvormen (oligopolie, monopolistische concurrentie en monopolie) is de MO-lijn 2x zo steil als de GO=P-lijn
Cheaaaaatssssquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:32 schreef Josvanb123 het volgende:
nog even de belastingschijven op mn markeerstift met potlood gezet
Waarom dat precies is, weet ik zelf ook niet helemaal precies. Heb dat nooit begrepenquote:
Correctquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:45 schreef Census het volgende:
Bij fiscaal en monetair beleid.. welke gaat uit van overheid en welke via centrale bank?
(ik denk monetair via ECB, maar niet helemaal zeker)
ja ik had wisA moeten vervangen met WisB, bio met WisD en eco met ICTquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:40 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ik haat bio. Ik had biologie moeten vervangen met wisD ipv eco.
Bij Monetair denk ik altijd aan The Economic and Monetary Union (EMU) en dus zodoende de Europese centrale bankquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:45 schreef Census het volgende:
Bij fiscaal en monetair beleid.. welke gaat uit van overheid en welke via centrale bank?
(ik denk monetair via ECB, maar niet helemaal zeker)
p=go=mo is volkomen concurrentie omdat de prijslijn horizontaal is. De prijs veranderd niet, omdat er heel veel aanbieders zijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:44 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Waarom dat precies is, weet ik zelf ook niet helemaal precies. Heb dat nooit begrepen
Belangrijkste is dat je weet dat het zo is en niet waarom het is.
Het is wel zo dat, hoe minder aanbieders er zijn, hoe steiler de GO en MO lijn lopen. Dus bij monopolie zijn deze lijnen steiler dan bij oligopolie en die weer steiler dan bij monopolistische concurrentie
Ja dat wel, maar waarom de richtingscoëfficiënt van de MO lijn bij de andere marktvormen twee keer zo groot is als die van de GO lijnquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:51 schreef RRuben het volgende:
[..]
p=go=mo is volkomen concurrentie omdat de prijslijn horizontaal is. De prijs veranderd niet, omdat er heel veel aanbieders zijn.
oh haha, nee dat weet ik ook nietquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:52 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Ja dat wel, maar waarom de richtingscoëfficiënt van de MO lijn bij de andere marktvormen twee keer zo groot is als die van de GO lijn
quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:32 schreef Josvanb123 het volgende:
nog even de belastingschijven op mn markeerstift met potlood gezet
hier zonnetjequote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:57 schreef Rickertman96 het volgende:
Lekker weertje trouwens hier, past precies bij het examen straks..
Hij stijgt inderdaad in het begin wat minder hard dan daarna maar is dat echt van belang voor het beantwoorden van de vraag?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 12:09 schreef Census het volgende:
Heeft iemand opgave 27 van 2013-1 gemaakt? Over die lorenzcurve bij inkomenskwintielen. Hoezo stijgt de curve van uitkeringen aan het begin niet? Uit de grafiek blijkt dat de 20% armsten ook 20% vd uitkeringen gebruiken, terwijl de volgende 20% juist 30% gebruikt? Je zou toch denken dat de armsten de meeste uitkeringen gebruiken?
het is cumulatiefquote:Op dinsdag 19 mei 2015 12:09 schreef Census het volgende:
Heeft iemand opgave 27 van 2013-1 gemaakt? Over die lorenzcurve bij inkomenskwintielen. Hoezo stijgt de curve van uitkeringen aan het begin niet? Uit de grafiek blijkt dat de 20% armsten ook 20% vd uitkeringen gebruiken, terwijl de volgende 20% juist 30% gebruikt? Je zou toch denken dat de armsten de meeste uitkeringen gebruiken?
Nee, doet er niet toe. Maar verbaasde me gewoon ;pquote:Op dinsdag 19 mei 2015 12:12 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Hij stijgt inderdaad in het begin wat minder hard dan daarna maar is dat echt van belang voor het beantwoorden van de vraag?
Hier hagel en onweer. Maarja met fe auto is ook geen strafquote:
dan heb je sowieso al een voldoendequote:
die diamand was juist wel makkelijk dacht ik. Maarja eerst maar eem nakijkenquote:Op dinsdag 19 mei 2015 16:54 schreef Census het volgende:
ik had 0,012 iig. Maar 't ging meh, aantal domme dingen gedaan. Laatste opgave over die consumptiediamand was klote.
Ik ging voor de 9, zal wel 6,5-7 zijn
Wat had jij bij de allerlaatste vraag?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 16:57 schreef RRuben het volgende:
[..]
die diamand was juist wel makkelijk dacht ik. Maarja eerst maar eem nakijken
geen idee wat was de vraag ook al weer?quote:
dat is het antwoord ookquote:
oh lolquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:08 schreef RRuben het volgende:
https://www.examenblad.nl(...)VW-1022-a-15-1-c.pdf
Ik ook! Klopt ook gewoon, is de verandering van de consumptie namelijk. T.o.v. september was die dus wel gestegen, aangezien die -0,4 was.quote:
De toename van het aantal bespaarde kWh ja, niet de toename van de subsidiequote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:09 schreef Census het volgende:
WTF. Heeft iemand naar het antwoord van vraag 2 gekeken? Dat ze die hele 240.000 * 60 doen is belachelijk. Het gaat om de toename toch? Dan zou je alleen Delta Q * 60 moeten doen...
0,5-1quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:12 schreef Chaes het volgende:
Kom uit op ongeveer 35-35 punten, met n-term van 1 is dat een 7-7,1.
Beter dan verwacht, maar slecht vergeleken met het niveau van de toets.
Wat denken jullie dat de n-term zal zijn?
Ik ook ffsquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:15 schreef Rickertman96 het volgende:
Fuck bij vraag 11 heb ik iets anders gedaan:
30 x 20 x 5000 = 3
38 x 20 x 5000 = 3,8
Had beide in miljoenen en het verschil dus 0,8 miljoen ipv euro xD doei 1 punt
Zouden ze moeilijk doen om miljoen ipv euro?quote:
Ik denk 0,8/0,9 dus in de buurt van 1.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:17 schreef Chaes het volgende:
Denk je echt zo laag? De toets was goed te doen maar niet overdreven makkelijk.
Premie van ¤800,000 is een beetje veel he? XDquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:17 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Zouden ze moeilijk doen om miljoen ipv euro?
Sowieso wel lijkt me.. godverdomme xD
Ja, eenheid vergeten = -1p (je kan het maar 1x fout doen per examen).quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:18 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Ik denk 0,8/0,9 dus in de buurt van 1.
Ik dacht jaarlijks ofzo intotaal, verkeerd gelezenquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:19 schreef Chaes het volgende:
[..]
Premie van ¤800,000 is een beetje veel he? XD
Ok doei punt dusquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:20 schreef Census het volgende:
[..]
Ja, eenheid vergeten = -1p (je kan het maar 1x fout doen per examen).
ik kwam wel op 0,15 uit i.p.v 0 dacht ik dus waarschijnlijk wel een klein foutje in de berekeningquote:
wtf... Ik heb morgen Duits en Biologie en ik moet straks werken... RIP slaapquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:29 schreef Rickertman96 het volgende:
Morgen ff een rustdagje en geen examens. Vrijdag MAW, daar kijk ik wel naar uit. Ik denk dat dat relatief het makkelijkst wordt.
ik hoop van wel maar ik heb denk ik wel een voldoende dus die ene punt maakt eigenlijk ook niet zo veel uit.quote:
Ik had 't met dezelfde waarden gedaan en kwam alsnog op 0 uit, dus wss rekenfoutje..quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:29 schreef RRuben het volgende:
[..]
ik kwam wel op 0,15 uit i.p.v 0 dacht ik dus waarschijnlijk wel een klein foutje in de berekening
5,9-7,9; valt toch best mee?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:32 schreef Census het volgende:
[..]
Ik had 't met dezelfde waarden gedaan en kwam alsnog op 0 uit, dus wss rekenfoutje..
Dit ging zoo veel slechter dan verwacht.. kwam met de instelling van dit gaat ~8 worden, heb zo'n 35 punten..
Haha 2 op 1 dag, ik lig morgen lekker in bed xDquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:30 schreef RRuben het volgende:
[..]
wtf... Ik heb morgen Duits en Biologie en ik moet straks werken... RIP slaap
Ik heb ff compensatie nodig haha. 4,0 voor Natuurkunde, 4,8 voor Wisb, 5,5-6,0 Netlquote:
Ja ik ook. Daarna nog engels en een week daarna scheikunde.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:30 schreef RRuben het volgende:
[..]
wtf... Ik heb morgen Duits en Biologie en ik moet straks werken... RIP slaap
Bij N-termen van 0?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:36 schreef Census het volgende:
[..]
Ik heb ff compensatie nodig haha. 4,0 voor Natuurkunde, 4,8 voor Wisb, 5,5-6,0 Netl
Voor Duits en bio ook niet meer . Ik heb 4 examens voor bio gemaakt, geen enkele keer hoger dan 6,5 gehaald .quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:39 schreef Chaes het volgende:
Maar voor Engels doe je niks hé, zeg nou zelf
Nee, van 1,0 gekkie :p. Ben niet zo goed in beta vakken haha. Maar ik hoop een 6,5-7,0 te halen voor Engels en dan is alles weer primaquote:
oh oke.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:32 schreef Census het volgende:
[..]
Ik had 't met dezelfde waarden gedaan en kwam alsnog op 0 uit, dus wss rekenfoutje..
Dit ging zoo veel slechter dan verwacht.. kwam met de instelling van dit gaat ~8 worden, heb zo'n 35 punten..
bio is ook inzicht je krijgt altijd zo'n verhaal waar je het antwoord uit kan halen... Niks lerenquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:40 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Voor Duits en bio ook niet meer . Ik heb 4 examens voor bio gemaakt, geen enkele keer hoger dan 6,5 gehaald .
Oei.. wel slagen héquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:40 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Voor Duits en bio ook niet meer . Ik heb 4 examens voor bio gemaakt, geen enkele keer hoger dan 6,5 gehaald .
Was voor mij het moeilijkst, terwijl het achteraf niet zo moeilijk was.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:42 schreef Rickertman96 het volgende:
Wat vonden jullie trouwens van de eerste opgave, over subsidies? Vond hem het pittigst van alle opgaven
Daar heb ik overal max punten behalve bij die van 0,07 ipv 0,012 (ben t er nogsteeds niet mee eens). Een opgave als deze komt in ieder examen, had je kunnen weten ;pquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:42 schreef Rickertman96 het volgende:
Wat vonden jullie trouwens van de eerste opgave, over subsidies? Vond hem het pittigst van alle opgaven
Ik had er maar 1tje opgeschreven, dacht zal er vast niet nog 1 inzitten .quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:43 schreef Chaes het volgende:
[..]
Was voor mij het moeilijkst, terwijl het achteraf niet zo moeilijk was.
Hebben jullie dat Nash evenwicht goed?
Ik heb het fout.. en snap niet waarom.
Dit. Je hoeft letterlijk niks te onthouden (m.u.v. enkele begrippen, commensialisme, biomassa etc.), omdat zo ongeveer alles in de binas staat. Je moet gewoon leren om de plaatjes binnen enkele seconden te begrijpen. Krebs cyclus? Oké even bladeren, oh ja. Het is ook een vet makkelijk vak eigenlijk. Ik ben gewoon te lui om er meer dan een paar uur in te steken.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:42 schreef RRuben het volgende:
[..]
bio is ook inzicht je krijgt altijd zo'n verhaal waar je het antwoord uit kan halen... Niks leren
Ik heb m goedquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:43 schreef Chaes het volgende:
[..]
Was voor mij het moeilijkst, terwijl het achteraf niet zo moeilijk was.
Hebben jullie dat Nash evenwicht goed?
Ik heb het fout.. en snap niet waarom.
Iemand? (A)quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:42 schreef Census het volgende:
Had niemand bij vraag 10: Prijsdifferentiatie bevordert concurrentie? Leek mij een heel logisch antwoord.. maar niet genoemd in antwoordenmodel.
Nop, ik had wat in het correctievoorschrift staat. Overigens kan dat misschien goed gerekend worden want er staat: 'Voorbeelden van een juist antwoord zijn:' er zullen er vast meer zijnquote:
Wat komt er over het Nash evenwicht bij eco? Mijn pws (wiskunde) ging daaroverquote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:43 schreef Chaes het volgende:
[..]
Was voor mij het moeilijkst, terwijl het achteraf niet zo moeilijk was.
Hebben jullie dat Nash evenwicht goed?
Ik heb het fout.. en snap niet waarom.
Bij Nash evenwicht kan geen van de spelers eenzijdig zijn uitkomst verbeteren. Dus Bij evenwicht in cel type I, type I moet je kijken of er voor 1 vd spelers een betere uitkomt is, wanneer die andere zijn oorspronkelijke keuze behoud.quote:
had m eerst helemaal verkeerd bestudeerd dus vraag 22 tot 26 doorgekrast en opnieuw gedaan haha, uiteindelijk als je de antw ziet was ie best te doen toch?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:47 schreef Census het volgende:
21 0 a 1
22 0-1(wss 1)
23 0
24 0
25 0-2 (wss 2)
26 0
Dat had ik bij die laatste opgaves haha. Wat een klote ding was die consumptiediamand -.-"
Ook steeds van die 1p'ers.. dan heb je gelijk 0p als je iets vergeten bent ..
Ja je kreeg zo'n opbrengstenmatrix.. moest je de goede kiezen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:48 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Wat komt er over het Nash evenwicht bij eco? Mijn pws (wiskunde) ging daarover
Ik bedoel eigenlijk waar de stof over ging. Mijn pws ging eigenlijk over speltheorie, maar NE's spelen daar een grote rol in. Kregen jullie samengestelde Nash equilibria, pareto eficientie etc? Of was het beperkt tot gevangenisdilemma's?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:50 schreef Chaes het volgende:
[..]
Ja je kreeg zo'n opbrengstenmatrix.. moest je de goede kiezen.
Ze wilden beiden Maximale Winst, dus ik koos voor ''c'' en ''g''..
Ja, maar heb liever gewoon puur redeneren of berekenen .quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:50 schreef Josvanb123 het volgende:
[..]
had m eerst helemaal verkeerd bestudeerd dus vraag 22 tot 26 doorgekrast en opnieuw gedaan haha, uiteindelijk als je de antw ziet was ie best te doen toch?
Beperkt tot gevangenisdilemma, we moesten alleen de Nash-evenwichten vinden.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:51 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk waar de stof over ging. Mijn pws ging eigenlijk over speltheorie, maar NE's spelen daar een grote rol in. Kregen jullie samengestelde Nash equilibria, pareto eficientie etc? Of was het beperkt tot gevangenisdilemma's?
Dit doen xD Die filmpjes hebben we zwaar geholpenquote:
Holy shit man, (5,5*7) - 4,0 - 4,8 - 6,0 = 23,7quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:40 schreef Census het volgende:
[..]
Nee, van 1,0 gekkie :p. Ben niet zo goed in beta vakken haha. Maar ik hoop een 6,5-7,0 te halen voor Engels en dan is alles weer prima
Oh oké, ik probeerde even in te schatten hoe niet indrukwekkend mijn pws was :$quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:53 schreef Chaes het volgende:
[..]
Beperkt tot gevangenisdilemma, we moesten alleen de Nash-evenwichten vinden.
Latijn .quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:54 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Holy shit man, (5,5*7) - 4,0 - 4,8 - 6,0 = 23,7
Je moet dus gemiddeld een 6 halen voor de overige 4 examens. Best te doen lijkt me.
Ik ga in de zomervakantie Latijn leren.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 17:57 schreef Census het volgende:
[..]
Latijn .
Scheikunde .
Nja, ik ga gewoon bikkelen de komende paar dagen en dan red ik het wel - eventueel met een herkansing .
Valt mee toch? http://forum.fok.nl/user/list_usertotalsquote:
Idem. Ik zit veel liever op reddit, maar dit is een fijne uitlaatklep tussendoor.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:07 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Valt mee toch? http://forum.fok.nl/user/list_usertotals
Nummer 2 heeft bv aantal posts: 332.729 (gemiddeld 202 per dag)
Maar ik ben ook alleen maar actief vanwege dit subforum, vind het wel handig. Als dit voorbij is ben ik ook gone
Lastig, ze vragen het wel echt met behulp van de figuur en de tabel dus ligt eraan of je daar ook naar hebt verwezen. Ligt denk ik ook aan leraar/lerares of tweede corrector.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:07 schreef Census het volgende:
Ik heb bij opgave 25 gewoon gezet: " (-0,1 * 20) + (0,1 * 15) = -0,5 = Negatief --> nee"
In het antwoordmodel gaan ze meer richting redeneren i.p.v. puur berekenen. Zou dit ook goed zijn?
Ik geen eigenlijkquote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:09 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Idem. Ik zit veel liever op reddit, maar dit is een fijne uitlaatklep tussendoor.
Kloptquote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:25 schreef RRuben het volgende:
Dat is bij BIO ook... Krijg je voor elke meerkeuze vraag 2 punten. Dan krijg je 2 stellingen dan moet je zeggen welke juist is. Als je 1 goed hebt en 1 fout krijg je 0 punten, dus je kan de helft van de toets goed hebben, maar toch 0 punten hebben
De open vragen zijn altijd zo simpel dat je het antwoord bijna over het hoofd ziet. De gesloten vragen vind ik vaak wat lastiger omdat er altijd 2 of 3 zijn die heel erg overeenkomen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:26 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Klopt
Dat je twee punten krijgt voor meerkeuze vind ik echter niet zo erg, want die heb ik meestal goed
39 van de 47 punten. N-term van 0,3 nodig om een 8 te staan. Ben bang dat het geen 0,3 wordt tbh.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:11 schreef diggle1 het volgende:
Hoe ging Engels bij de havisten? Ik vond hem wel redelijk te doen, maar de norm wordt weer kut. Was vorige jaar 0 en in 2013 0,3.. verwacht dus weer een lage norm.
Heb 35 van de 47, bij mij was het juist omgekeerd haha. Dacht dat ik hem had verkloot, maar toen ik aan het nakijken was bleek ik het toch beter gedaan te hebben dan ik van te voren dacht. Morgen wiskunde, heb nog niks ervoor gedaan..quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:29 schreef RavioliPunch het volgende:
[..]
39 van de 47 punten. N-term van 0,3 nodig om een 8 te staan. Ben bang dat het geen 0,3 wordt tbh.
Volgens mij zullen velen na het nakijken minder blij zijn dan als ze van tevoren waren.
deze man snapt hetquote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:28 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
De open vragen zijn altijd zo simpel dat je het antwoord bijna over het hoofd ziet. De gesloten vragen vind ik vaak wat lastiger omdat er altijd 2 of 3 zijn die heel erg overeenkomen.
Omdat de toets ook wel erg makkelijk is. Net als Duits. Ik spreek nauwelijks Duits en sta alsnog een ruime voldoende. Het niveau op die vakken is (gelukkig) erg laag.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:32 schreef Census het volgende:
Waarom is de N-term bij Engels eigenlijk altijd zo laag?
Echte wetenschappelijke teksten zijn te moeilijk, de 'mainstream' teksten te makkelijk. De teksten worden ook aangepast, maar de teksten moeten wel logisch en begrijpelijk blijven. Dat is lastig bij havisten, dus kiezen ze vaak voor (te) makkelijke teksten.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:32 schreef Census het volgende:
Waarom is de N-term bij Engels eigenlijk altijd zo laag?
Lol belangrijkste van wiskunde is permutaties, combinaties en faculteit, normale verdeling en binom. Sta een 6,3 maar vind dat best easyquote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:32 schreef diggle1 het volgende:
[..]
Heb 35 van de 47, bij mij was het juist omgekeerd haha. Dacht dat ik hem had verkloot, maar toen ik aan het nakijken was bleek ik het toch beter gedaan te hebben dan ik van te voren dacht. Morgen wiskunde, heb nog niks ervoor gedaan..
In 2013 was ie 1,1?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:32 schreef Census het volgende:
Waarom is de N-term bij Engels eigenlijk altijd zo laag?
Ja klopt, eigenlijk hoef je voor wiskunde niet eens intensief te leren. Het gaat er meer om of je het verhaaltje snapt.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:37 schreef RavioliPunch het volgende:
[..]
Lol belangrijkste van wiskunde is permutaties, combinaties en faculteit, normale verdeling en binom. Sta een 6,3 maar vind dat best easy
Wat?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:50 schreef Etsu het volgende:
http://nederlandsvwo.forum2go.nl
http://www.levendetalen.n(...)nederlands/links.htm
Onderin beetje scrollen, zie je examenverslagen van de besprekingen. De docenten hoeven zich er niet aan te houden, maar de meeste docenten doen dat wel.
Wel leuk om te lezen
Volgens mij wel, maar gesloten.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:58 schreef Chaes het volgende:
Zijn er nog van die fora over andere vakken?
Ook wel errug slordig dat dit zo openbaar is.. Toch interessant om te lezen inderdaad.quote:
Dan heb ik misschien, afgaande op die besprekingen, toch wat meer punten dan ik eerst dachtquote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:50 schreef Etsu het volgende:
http://nederlandsvwo.forum2go.nl
http://www.levendetalen.n(...)nederlands/links.htm
Onderin beetje scrollen, zie je examenverslagen van de besprekingen. De docenten hoeven zich er niet aan te houden, maar de meeste docenten doen dat wel.
Wel leuk om te lezen
Dat gevoel kreeg ik er ook van. Vaak valt het ook nog wel mee..quote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:07 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Dan heb ik misschien, afgaande op die besprekingen, toch wat meer punten dan ik eerst dacht
Damn dat liedje is 5 jaar oud. Ik kan me nog herinneren dat het net uitkwam.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:10 schreef hahadoei het volgende:
De topic titel doet me hier aan denken, motiverend nummer
wat een herriequote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:10 schreef hahadoei het volgende:
De topic titel doet me hier aan denken, motiverend nummer
Mogen ze afwijken van het correctievoorschrift?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:07 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Dan heb ik misschien, afgaande op die besprekingen, toch wat meer punten dan ik eerst dacht
als het lukt om de tweede corrector te overtuigen wel dacht ikquote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:32 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Mogen ze afwijken van het correctievoorschrift?
Ja bij vragen als 'een voorbeeld van een goed antwoord is' dacht ik het ook.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 19:33 schreef Josvanb123 het volgende:
[..]
als het lukt om de tweede corrector te overtuigen wel dacht ik
Prachtig om te zien dat die leraren er onderling ook niet uitkomen .quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:50 schreef Etsu het volgende:
http://nederlandsvwo.forum2go.nl
http://www.levendetalen.n(...)nederlands/links.htm
Onderin beetje scrollen, zie je examenverslagen van de besprekingen. De docenten hoeven zich er niet aan te houden, maar de meeste docenten doen dat wel.
Wel leuk om te lezen
Alsje: https://www.examenblad.nl(...)_a_havo_2015_def.pdfquote:Op dinsdag 19 mei 2015 20:56 schreef diggle1 het volgende:
HAVO, Wiskunde A, wat zijn de onderwerpen en dingen die je moet weten? Ik kom uit op: Kansen (Binomcdf/pdf, complementregel etc), Normale verdeling (normalcdf, invnorm), Toenamediagram, Lineaire groei (Δy/Δx=a), Exponentiële groei (N=B*G^T), Y1,Y2 intersect etc, Verwachtingswaarde, Differentiequotiënt, (on)evenredig (Y=A/X en Y=A*X). Boxplot enso hoef je toch niet weten?
Vooral examens gemaakt en een keer of 2 een samenvatting doorgenomen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:13 schreef RRuben het volgende:
Wat hebben jullie gedaan voor bio? Ik heb 2/3 examens gemaakt maar meer eigenlijk niet. Kan wel een hele samenvatting gaan leren maar dan ben je 647273683914 jaar bezig.
wut... Ik ga gewoon voor de 6 ofzo. Moest net werken dus heb helemaal niks kunnen doenquote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:22 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Vooral examens gemaakt en een keer of 2 een samenvatting doorgenomen.
Ik heb vanavond nog een examen gemaakt 2011-1
Resultaat: 9,0 (N=1,6 )
Jij haalt overal tienen voor >.<quote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:22 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Vooral examens gemaakt en een keer of 2 een samenvatting doorgenomen.
Ik heb vanavond nog een examen gemaakt 2011-1
Resultaat: 9,0 (N=1,6 )
Dan haal je toch gewoon een 9,9 .quote:
wat snap je niet dan? Ik vind dat wel makkelijk dus ik kan het wel uitleggen denk ik.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:25 schreef Child het volgende:
Jongens ik ben veel te dom voor bloedsomlopenwegen denk ik. Dit gaat weer zoiets doms worden als numerieke natuurkunde vragen open laten.
Ik beheers echt alles behalve dat, kan iemand alsjeblieft zeggen of er iets is wat ik gewoon uit mijn hoofd kan leren zodat ik dat onderdeel wel goed doe?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |