Dat lijkt me nogal logisch. Kinderen geloven alles wat jij ze vertelt, dus ja, thuisonderwijs kan ontaarden in indoctrineren. Jij begint al met ze te vertellen dat men nooit op de maan geweest is bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
indoctrineren, waar heb je het over?
Mensen weghouden uit het vuur is ze in brand steken?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal logisch. Kinderen geloven alles wat jij ze vertelt, dus ja, thuisonderwijs kan ontaarden in indoctrineren. Jij begint al met ze te vertellen dat men nooit op de maan geweest is bijvoorbeeld.
Misschien moet je wat beter lezen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mensen weghouden uit het vuur is ze in brand steken?
De ver- en ontzuiling van Nederland? Bullshit?quote:
Ik las het zo dat je dezelfde leraren naar je huis zou laten komen om je kinderen dingen te leren. Daar zie ik het nut niet van in.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
indoctrineren, waar heb je het over?
Dat is wel waar ja.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Indoctrineren is dwingen tot bepaalde opvattingen. Of dat nou is omdat 'de staat dat wil' of omdat jij daar zelf voor kiest, het blijft indoctrinatie
Ze hadden vooral ook veel aan het uranium uit Belgisch-Congo en uit Canada.quote:Op maandag 18 mei 2015 22:15 schreef DeMolay het volgende:
hoe kwamen ze aan uranium......een gedeelte van het uranium gebruikt is afkomstig van een duitse U-boot op weg naar japan.
Wat was de werkelijke reden dan? Heeft hij het ook nog over het bombardement op Tokio in 1945 gehad?quote:Op maandag 18 mei 2015 22:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De werkelijke reden waarom de Amerikanen de bom dropten op Hiroshima en waarom Wilhelmien naar Engeland vluchtte kan ik me nog herinneren. Voor de klas moest hij op een dag zijn verontschuldigingen maken en dat hij zich voortaan aan wat er in de boeken stond ging houden. Dat kan ik me wel nog goed herinneren.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar dat je je over de kernwapens niet al te veel zorgen hoefde te maken was na de Cubacrisis niet bepaald een revolutionair inzicht. "Geloof niet alles wat er in de geschiedenisboekjes staat" ook niet, trouwens.quote:Op maandag 18 mei 2015 22:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies. Hij was de tijd vooruit misschien? Was in de Koude Oorlog en de neutronenbommentijd. Daar moesten we ons maar niet zo druk over maken volgens hem, de echte ellende komt in het MO staat me ook nog bij. Geloof niet alles wat er in de geschiedenisboekjes staat, riep ie ook vaker. Destijds nooit zo bij stil gestaan, pas op latere leeftijd dacht ik weer eens aan de man
Het klinkt zo lekker interessant, net als: ''Dat heb ik nooit gehad op school!' Nee, ik heb ook nooit les gehad over de Koreaanse koninkrijken, maar dat wil niet zeggen dat ze worden doodgezwegen. Ik ben er helaas niet ontvankelijk voor, ik ben gevaccineerd.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De ver- en ontzuiling van Nederland? Bullshit?
Kabinet Den Uyl heeft nooit bestaan?
De PvdA is niet opgericht in 1946?
De Lockheed Affaire is nooit gebeurd?
Lekkere stelling, maar '99% is bullshit' is a) niet waar en b) valt niet over te praten verder. Wat wil je met zo'n stelling bereiken?
Wat ben jij wereldvreemd, zeg!quote:Op maandag 18 mei 2015 20:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar.
Zelfs de prinsessen gaan naar 'gewoon' onderwijs. Niks privé ofzo.
quote:
De basisschool van Amalia: http://www.bloemcampschool.nl/wordpress/identiteit/quote:
quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:01 schreef kalinhos het volgende:
Al denk ik wel dat als blijkt dat Amalia een VMBO-kind is er net zo lang privé les bijkomt tot ze gewoon de universiteit haalt. Dat is wel het 'geluk' van rijk zijn.
Haar vader is immers ook gematst met z'n scriptie.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:01 schreef kalinhos het volgende:
Al denk ik wel dat als blijkt dat Amalia een VMBO-kind is er net zo lang privé les bijkomt tot ze gewoon de universiteit haalt. Dat is wel het 'geluk' van rijk zijn.
Oh ongetwijfeld en anders worden de families van de leraren gewoon vereerd met een bezoekje van de rvd.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:01 schreef kalinhos het volgende:
Al denk ik wel dat als blijkt dat Amalia een VMBO-kind is er net zo lang privé les bijkomt tot ze gewoon de universiteit haalt. Dat is wel het 'geluk' van rijk zijn.
Wat was nou de werkelijke reden waarom de bom op Hiroshima viel?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Al zou één van die koningskinderen achterliggen met hun intelligentie dan gaan die toch gewoon naar het gymnasium of het vwo. Ik hoor ze al op het nieuws bekend maken; Amalia heeft voor het VMBO gekozen. No way en echt niet, want alle Oranjes zijn bollebozen natuurlijk
Wat doet dat er toe? Daar ging het me ook niet om toen ik daar naar refereerde. Het had betrekking op hoe geschiedenisleraren gedwongen worden om zich aan de boekjes te houden. Zoals Biek ook al aangaf, als je het niet doet kun je wieberen. Verder boeit me dat gedeelte van de geschiedenis niet zo.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat was nou de werkelijke reden waarom de bom op Hiroshima viel?
Wist je dat de 2e bom op Nagasaki werd gedropt, omdat er een te groot wolkendek boven Kokura was?
De Bomrichter had namelijk de opdracht pas een bom af te werpen als hij een duidelijk zicht had gehad op de stad zelf!
Nee maar, een docent, en we komen niet te weten wat hij gezegd heeft. Het draait weer eens op niets uit.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe? Daar ging het me ook niet om toen ik daar naar refereerde. Het had betrekking op hoe geschiedenisleraren gedwongen worden om zich aan de boekjes te houden. Zoals Biek ook al aangaf, als je het niet doet kun je wieberen. Verder boeit me dat gedeelte van de geschiedenis niet zo.
Ja maar hij/zij moet zich wel houden aan wat er in de geschiedenisboekjes staat geschreven. Ik weet nog dat één van mijn geschiedenisleraren het een sport vond om leugens uit de geschiedenis aan de kaak te stellen, toen bestond het woord complotter nog niet eens. Maar hij werd op het matje geroepen en moest zijn woorden rectificeren.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe? Daar ging het me ook niet om toen ik daar naar refereerde. Het had betrekking op hoe geschiedenisleraren gedwongen worden om zich aan de boekjes te houden. Zoals Biek ook al aangaf, als je het niet doet kun je wieberen. Verder boeit me dat gedeelte van de geschiedenis niet zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |