EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ja ok, maar in binas staat erachter "gemiddeld in Nederland", en als je een ondracht krijgt over een tsunami rond de evenaar (g ≈ 9,78 m/s²) dan wijk je nog aardig af 
leef de leven
Bij een vraag van 2014-1 over een tsunami moest je de zwaarte-energie berekenen van dat ding en daar mocht/moest g=9,81 ms-2 gebruikt worden. Ik denk niet dat tsunami's in Nederland voorkomen
Gewoon altijd 9,81 gebruiken dus.
Gewoon altijd 9,81 gebruiken dus.
Wat handige tabellen voor natuurkunde:
Tabel 2. peta/mega/kilo etc. (verm. factoren)
Tabel 7. constante waarden
Tabel 8/9/10/11/12. eigenschappen van vaste stoffen/metalen/alliages/gassen etc.
Tabel 15. Geluidssnelheid in verschillende media
Tabel 18. Brekingsindices
Tabel 25. Isotopen (radioactiviteit)
Tabel 35. Formules.
Tabel 2. peta/mega/kilo etc. (verm. factoren)
Tabel 7. constante waarden
Tabel 8/9/10/11/12. eigenschappen van vaste stoffen/metalen/alliages/gassen etc.
Tabel 15. Geluidssnelheid in verschillende media
Tabel 18. Brekingsindices
Tabel 25. Isotopen (radioactiviteit)
Tabel 35. Formules.
Nu je het toch over die vraag hebt, hoezo werd h gezien als 0,9 en niet 1,8? Ik snap dat er een gemiddelde genomen moest worden aangezien het niet overal even hoog was. Maar dan nog waarom 0,9quote:Op zondag 17 mei 2015 13:40 schreef MyloXylo het volgende:
Bij een vraag van 2014-1 over een tsunami moest je de zwaarte-energie berekenen van dat ding en daar mocht/moest g=9,81 ms-2 gebruikt worden. Ik denk niet dat tsunami's in Nederland voorkomen
Gewoon altijd 9,81 gebruiken dus.
Dat was de hoogte van het zwaartepunt. Bij een homogeen verdeeld object neem je dan altijd het midden.quote:
[..]
Nu je het toch over die vraag hebt, hoezo werd h gezien als 0,9 en niet 1,8? Ik snap dat er een gemiddelde genomen moest worden aangezien het niet overal even hoog was. Maar dan nog waarom 0,9
aha, duidelijk!quote:
[..]
Dat was de hoogte van het zwaartepunt. Bij een homogeen verdeeld object neem je dan altijd het midden.
zwaarte kracht heeft als aangrijpings punt altijd het midden van het 'voorwerp'. In dit geval dus het midden van de tsunami, dus 1,8/2=0,9quote:
[..]
Nu je het toch over die vraag hebt, hoezo werd h gezien als 0,9 en niet 1,8? Ik snap dat er een gemiddelde genomen moest worden aangezien het niet overal even hoog was. Maar dan nog waarom 0,9
Heeft niks met gemiddeld te maken.
Edit: ayy te laat
leef de leven
Bij een fiets oid. moet dat wel aangegeven worden, aangezien je daar lastig kan zeggen dat het aangrijppunt de zadel is.
zonder tabel 35 ben je echt fucked hahaquote:
Wat handige tabellen voor natuurkunde:
Tabel 2. peta/mega/kilo etc. (verm. factoren)
Tabel 7. constante waarden
Tabel 8/9/10/11/12. eigenschappen van vaste stoffen/metalen/alliages/gassen etc.
Tabel 15. Geluidssnelheid in verschillende media
Tabel 18. Brekingsindices
Tabel 25. Isotopen (radioactiviteit)
Tabel 35. Formules.
leef de leven
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=942906
Bij b. zou je toch ook gewoon kunnen stellen dat Factie=-Freactie
Bij b. zou je toch ook gewoon kunnen stellen dat Factie=-Freactie
Waar zorgt de lorentzkracht nou precies voor? Dat een geladen deeltje een bewegingsrichting krijgt oid?
In welke context? De lorentzkracht hoeft niet per se op een geladen deeltje te werken.
De lorentzkracht is de kracht die op een geladen deeltje/draad oid werkt, wanneer het zich in een magnetisch veld bevindt.
Vaak zie je de lorentzkracht wel i.c.m. een geladen deeltje en een cirkelbeweging waarbij FL = Fmpz
De lorentzkracht is de kracht die op een geladen deeltje/draad oid werkt, wanneer het zich in een magnetisch veld bevindt.
Vaak zie je de lorentzkracht wel i.c.m. een geladen deeltje en een cirkelbeweging waarbij FL = Fmpz
Volgens mij is de lorentzkracht een kracht die ontstaat in een elektromagnetisch veld die werkt op geladen objecten die zich door dat veld begeven. De richting ervan kun je bepalen met de linkerhandregel en de grootte FLorentz = BIl en F = Bqv
Dit komt op bijna elk examen terug. Vaak moet je ze combineren met nog een formule om de juistheid van een gegeven formule aan te tonen.quote:
Zorgt de kracht er dus inprincipe voor dat een geladen object in zijn magneetveld blijft?quote:
In welke context? De lorentzkracht hoeft niet per se op een geladen deeltje te werken.
De lorentzkracht is de kracht die op een geladen deeltje/draad oid werkt, wanneer het zich in een magnetisch veld bevindt.
Vaak zie je de lorentzkracht wel i.c.m. een geladen deeltje en een cirkelbeweging waarbij FL = Fmpz
Dat kan (bij het geladen deeltje en de cirkelbeweging) maar hoeft niet per se zo te zijn denk ik. Het is de kracht die een geladen deeltje (of draad) ondervindt als het zich in een magneetveld bevindtquote:
[..]
Zorgt de kracht er dus inprincipe voor dat een geladen object in zijn magneetveld blijft?
Was jij zeker héquote:
Haha Rickert, die opmerking over Adel en edelen van die dude.. wat een sukkel
hehehequote:
Haha Rickert, die opmerking over Adel en edelen van die dude.. wat een sukkel
Eens, laatste week wordt 'chill'quote:
Kan echt niet wachten tot deze week voorbij is.
