Dat zal het laatste wel zijn. En nog een grote kans dat het ze lukt ook.quote:Op zondag 17 mei 2015 17:33 schreef Van_Poppel het volgende:
Benieuwd naar de tactiek van Etix...gewoon voor Cav het sprintje aantrekken of er alles aan doen om xxxPhilippe dit rondje te doen laten winnen...
Iedereen die bovengemiddeld het wielrennen volgt pikt de extreme gevallen er zo uit. Moeten die dan elke keer benoemd worden, waardoor het steeds weer een hele opsomming van hetzelfde wordt? Dan heb je ook nog gevallen waar het minder dik bovenop ligt (lees: niet met 99% zekerheid vast staat), maar die worden vaak op een grote hoop geveegd bij Astana en co.quote:Op zondag 17 mei 2015 17:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Qua logica is dat natuurlijk omdat bij wielrennen veel makkelijker aangewezen kan worden dat een bepaalde prestatie door doping komt dan bij andere sporten. "Mooie goal van Ronaldo, maar zonder doping was dat schot wat minder hard geweest en had de keeper de bal misschien gehad" bekt niet zo lekker. Bij een Nadal wordt trouwens ook vaak naar doping gewezen. Bij Djokovic iets minder, maar dat gebeurt ook.
Verder heb je een punt dat het een beetje nutteloos is bij elke wielerprestatie met z'n allen met 's te gaan strooien. Maar een ziekte van Aru kan je niet los zien van hoe Astana het wielrennen aanpakt -en dat blijkt deze Giro ook. Dus in die context vind ik doping benoemen wel relevant.
Hier sluit ik mij bij aan.quote:Op zondag 17 mei 2015 18:15 schreef wimderon het volgende:
[..]
Iedereen die bovengemiddeld het wielrennen volgt pikt de extreme gevallen er zo uit. Moeten die dan elke keer benoemd worden, waardoor het steeds weer een hele opsomming van hetzelfde wordt? Dan heb je ook nog gevallen waar het minder dik bovenop ligt (lees: niet met 99% zekerheid vast staat), maar die worden vaak op een grote hoop geveegd bij Astana en co.
Wat dat betreft vind ik wat Cyclingnews forum heeft gedaan prima. Een hele duidelijke afscheiding tussen discussie over wedstrijden/renners/parcoursen en dopingpraat, waar je helemaal los kunt gaan over alles en iedereen. Dat zou ik hier maar al te graag zien.
Op zich mee eens dat het soms een herhaling van zetten is (ook van mijn kant), maar dit seizoen slaat ook alles.quote:Op zondag 17 mei 2015 18:15 schreef wimderon het volgende:
[..]
Iedereen die bovengemiddeld het wielrennen volgt pikt de extreme gevallen er zo uit. Moeten die dan elke keer benoemd worden, waardoor het steeds weer een hele opsomming van hetzelfde wordt? Dan heb je ook nog gevallen waar het minder dik bovenop ligt (lees: niet met 99% zekerheid vast staat), maar die worden vaak op een grote hoop geveegd bij Astana en co.
Wat dat betreft vind ik wat Cyclingnews forum heeft gedaan prima. Een hele duidelijke afscheiding tussen discussie over wedstrijden/renners/parcoursen en dopingpraat, waar je helemaal los kunt gaan over alles en iedereen. Dat zou ik hier maar al te graag zien.
Ik bied me aan.quote:Op zondag 17 mei 2015 19:37 schreef DeeBee het volgende:
Verder zou een splitsing best kunnen, mits er gemod wordt. Maar dat gebeurt echt zelden tot nooit in SPT, hoogstens gastmodden in live-topics.
Kan Wippert mooi van profiterenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |