Tour of California 2015 #4: Lollerphilippe

quote:

Op zondag 17 mei 2015 01:08 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dude wat heb jij tegen mij? Vind dat op de man spelen aardig zielig te vinden.

Ik vind dit net zo ongeloofwaardig als jij. Net als wat Astana en sommige gasten van Movistar (Amador en Visconti) aan het doen zijn in de Giro. En als ik iets ongeloofwaardigs zie dan zeg ik het ook, maar ik vind niet bij voorbaat alles ongeloofwaardig nee, daar pas ik voor.

Oh, gelukkig vind je het nu wel ongeloofwaardig. Dat vond je een tijdje terug niet en toen moest ik daar nogal om lachen. Heb verder niets tegen je hoor.

Overigens zou je als iemand die het wielrennen al jaren volgt natuurlijk beter moeten weten.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 01:18 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Oh, gelukkig vind je het nu wel ongeloofwaardig. Dat vond je een tijdje terug niet en toen moest ik daar nogal om lachen. Heb verder niets tegen je hoor.

Overigens zou je als iemand die het wielrennen al jaren volgt natuurlijk beter moeten weten.

Het enige wat ik niet direct ongeloofwaardig vond, was het rijden van Alaphilippe in de AGR en de WP. Na zijn prestatie in LBL heb ik ook aangegeven dat ik dat ongeloofwaardig vond. Niet zo selectief lezen.

En als iemand die de wielersport al lang volgt, weet ik veel beter ja. Daarom dat ik na LBL pas het woord ongeloofwaardig in mijn mond nam over Alaphilippe en niet direct als hij één goede uitslag rijdt. Denk je nou echt dat ik bijv. Zakarin niet ongeloofwaardig vind?

quote:

Op zondag 17 mei 2015 01:23 schreef TheArt het volgende:

[..]

Het enige wat ik niet direct ongeloofwaardig vond, was het rijden van Alaphilippe in de AGR en de WP. Na zijn prestatie in LBL heb ik ook aangegeven dat ik dat ongeloofwaardig vond. Niet zo selectief lezen.

En als iemand die de wielersport al lang volgt, weet ik veel beter ja. Daarom dat ik na LBL pas het woord ongeloofwaardig in mijn mond nam over Alaphilippe en niet direct als hij één goede uitslag rijdt. Denk je nou echt dat ik bijv. Zakarin niet ongeloofwaardig vind?

Ik mag hopen dat je dat ook ongeloofwaardig vind. Het is alleen raar dat je in eerste instantie Alaphilippe gaat verdedigen en zelfs zegt dat het een goed teken voor de sport zou kunnen zijn dat jongeren nu meteen mee kunnen doen. We hebben het over iemand die fietst bij Lefevere.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 00:13 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik mis nog de krachtige sarcastische noot van DeeBee.

En dan nog Wimderon en TheArt die Alaflipje verdedigen.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 00:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat zou DeeBee hiervan vinden?

quote:

Op zondag 17 mei 2015 00:15 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
http://cqranking.com/men/asp/gen/race.asp?raceid=24317

Hier won Alaphilippe een bergrit. Dit is dus heel normaal.

Gelukkig had ik het opgenomen, zonder spoilers teruggekeken en even goed gelachen. Jongens, wat heerlijk toch. Laat gaan!

Weet je

eigenlijk moet ik maar gewoon kijken zonder een neuk te geven. anders is het gewoon driewerf kut

Edit: * moet ik niet zeggen.

[ Bericht 75% gewijzigd door Steven184 op 17-05-2015 11:58:19 ]

quote:

Op zondag 17 mei 2015 10:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
Weet je

eigenlijk moet ik maar gewoon kijken zonder een neuk te geven. anders is het gewoon driewerf kut

Dat doe ik al tijden

Af en toe lachen om dit soort figuren, maar als ze in een treintje met 10 man omhoog waren getufd was het geen kut aan geweest.

De wielertopics op FOK! hebben voor één van de grotere teleurstellingen in mijn leven gezorgd. Jarenlang heb ik gedacht dat ik helderziend was en gezegend was met paragnostische krachten. Ik zat naar een koers te kijken en toen ik naar m'n PC stapte, kreeg ik ideeën over posts met betrekking tot marginal gains, over geloofwaardigheid, gelardeerd met smileys, over wielrennen aan 2 snelheden, over rennersnamen waar het eerste initiaal werd vervangen door loller. Ik zag het in mijn hoofd en het stond op mijn scherm. Revolutionair.

Helaas bleek iedereen gewoon voorspelbaar tegen het genante aan. Een serieuze streep door mijn rekening, maar heel af en toe... heel af en toe vergeet ik dat allemaal even, doe ik alsof ik echt visioenen heb en dat geeft me altijd een klein boostje. Dank aan iedereeen die hier dag in, dag uit, al jarenlang aan blijft meehelpen door telkens opnieuw met exact dezelfde stellingen te komen aanzetten, volledig ontdaan van elke vorm van originaliteit en inventiviteit. Jullie zijn mijn helden, het zijn de kleinde dingen die een verschil kunnen maken.

Zoveel sarcasme kan ik niet aan hoor.

Laat gaan jongens en meisjes. Gewoon kijken en genieten ook al is het ongeloofwaardig.

Ik had iets meer van Gesink verwacht. Niet dat ik hem zag strijden voor de winst, maar toch wel iets korter (zeg maar plek van Dombrowski/Zoidl).

quote:

Op zondag 17 mei 2015 13:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
De wielertopics op FOK! hebben voor één van de grotere teleurstellingen in mijn leven gezorgd. Jarenlang heb ik gedacht dat ik helderziend was en gezegend was met paragnostische krachten. Ik zat naar een koers te kijken en toen ik naar m'n PC stapte, kreeg ik ideeën over posts met betrekking tot marginal gains, over geloofwaardigheid, gelardeerd met smileys, over wielrennen aan 2 snelheden, over rennersnamen waar het eerste initiaal werd vervangen door loller. Ik zag het in mijn hoofd en het stond op mijn scherm. Revolutionair.

Helaas bleek iedereen gewoon voorspelbaar tegen het genante aan. Een serieuze streep door mijn rekening, maar heel af en toe... heel af en toe vergeet ik dat allemaal even, doe ik alsof ik echt visioenen heb en dat geeft me altijd een klein boostje. Dank aan iedereeen die hier dag in, dag uit, al jarenlang aan blijft meehelpen door telkens opnieuw met exact dezelfde stellingen te komen aanzetten, volledig ontdaan van elke vorm van originaliteit en inventiviteit. Jullie zijn mijn helden, het zijn de kleinde dingen die een verschil kunnen maken.

Ok.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 10:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
Weet je

eigenlijk moet ik maar gewoon kijken zonder een neuk te geven. anders is het gewoon driewerf kut

Maak je die ontwikkeling pas recent mee?

Wel waar natuurlijk dat verhaal van SOK. Iedereen hier denkt volgens mij dat 90% gebruikt, maar toch worden bepaalde gebruikers daar veel harder op afgerekend. Aan de andere kant vind ik dat doping best benoemd mag worden, het is nu eenmaal onderdeel van de sport.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 14:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel waar natuurlijk dat verhaal van SOK. Iedereen hier denkt volgens mij dat 90% gebruikt, maar toch worden bepaalde gebruikers daar veel harder op afgerekend. Aan de andere kant vind ik dat doping best benoemd mag worden, het is nu eenmaal onderdeel van de sport.

Niemand roept iets geks als Piti weer een random koers wint inderdaad.

Waar is die column over doping en Kelme-shirts?

quote:

Op zondag 17 mei 2015 14:14 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Maak je die ontwikkeling pas recent mee?

Laatste 2 jaar pas. Sinds 2009 zijn er niet zoveel 'lolkay'-prestaties geweest om eerlijk te zijn.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 14:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel waar natuurlijk dat verhaal van SOK. Iedereen hier denkt volgens mij dat 90% gebruikt, maar toch worden bepaalde gebruikers daar veel harder op afgerekend. Aan de andere kant vind ik dat doping best benoemd mag worden, het is nu eenmaal onderdeel van de sport.

Maar SOF komt altijd weer huilie huilie doen over Belgen en zo.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 14:18 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Laatste 2 jaar pas. Sinds 2009 zijn er niet zoveel 'lolkay'-prestaties geweest om eerlijk te zijn.

Geeft wel gemoedsrust toch? Dat het niet meer boeit of iemand dopet of niet, als het maar vermaak is.

Ik neem aan dat Alaphilippe deze zomer ook de Tour gaat rijdenwinnen?

quote:

Op zondag 17 mei 2015 14:41 schreef Coelho het volgende:
Ik neem aan dat Alaphilippe deze zomer ook de Tour gaat rijdenwinnen?

Uiteraard, met Bardet, Barguil, Pinot, Péraud, Rolland en Gallopin ook in de toptien.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 14:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Aan de andere kant vind ik dat doping best benoemd mag worden, het is nu eenmaal onderdeel van de sport.

Ik vind het raar dat de doorsnee wielerliefhebber er zich vaak aan ergert wanneer buitenstanders het wielrennen afserveren als dopingsport nummer 1, die noobs kennen er dan zogezegd niets van, want het is in alle sporten even erg. Maar het zijn wel dezelfde geërgerden die de doping veel vaker gaan benoemen in het wielrennen dan bij andere sporten (waarmee ik niet zeg dat het elders niet wordt benoemd, alleen minder dogmatisch). Qua logica klopt daar toch iets niet?

Als een wielerleek hier uit interesse in een willekeurig topic belandt, dan vlucht die toch meteen weg?

quote:

Op zondag 17 mei 2015 17:07 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik vind het raar dat de doorsnee wielerliefhebber er zich vaak aan ergert wanneer buitenstanders het wielrennen afserveren als dopingsport nummer 1, die noobs kennen er dan zogezegd niets van, want het is in alle sporten even erg. Maar het zijn wel dezelfde geërgerden die de doping veel vaker gaan benoemen in het wielrennen dan bij andere sporten (waarmee ik niet zeg dat het elders niet wordt benoemd, alleen minder dogmatisch). Qua logica klopt daar toch iets niet?

Als een wielerleek hier uit interesse in een willekeurig topic belandt, dan vlucht die toch meteen weg?

Qua logica is dat natuurlijk omdat bij wielrennen veel makkelijker aangewezen kan worden dat een bepaalde prestatie door doping komt dan bij andere sporten. "Mooie goal van Ronaldo, maar zonder doping was dat schot wat minder hard geweest en had de keeper de bal misschien gehad" bekt niet zo lekker. Bij een Nadal wordt trouwens ook vaak naar doping gewezen. Bij Djokovic iets minder, maar dat gebeurt ook.

Verder heb je een punt dat het een beetje nutteloos is bij elke wielerprestatie met z'n allen met 's te gaan strooien. Maar een ziekte van Aru kan je niet los zien van hoe Astana het wielrennen aanpakt -en dat blijkt deze Giro ook. Dus in die context vind ik doping benoemen wel relevant.