Wat vinden jullie van swingers?

Zolang ik er niet naar hoef te kijken vind ik alles best. Ruim je zelf ook de rommel op bij een overdosis?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 20:27 schreef erodome het volgende:
Ook wel naar dat soort prive feestjes geweest, maar moet zeggen dat vooral die waar ghb gebruikt wordt erbij mijn ding niet zo zijn. Niet omdat ik wat tegen ghb heb, maar wel tegen mensen die alarmklokjes bij zich hebben zodat ze weten wanneer ze weer kunnen nemen(en dat dus dan ook standaard doen) en dingen als "ghb slaapjes" erg veel voor komen tegen het eind van de nacht.
Heb liever seks met iemand die wel nog weet wat boven en onder is.

Idem hier

Swingen hier al jaartje of 6-7, regelmatig feestjes, privé en clubjes (al zijn we qua clubs selectief) en daar genieten we met volle teugen van. Maar dan wel zonder wap-gedoe.

We doen het zelf niet, willen het niet doen en willen ook niet met wappers iets doen. Als je dat nodig hebt om te genieten, dan schort er iets met je. Liever mensen die weten wat er gebeurt en die bewust kunnen genieten.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 10:51 schreef Hebus het volgende:

[..]

Idem hier

Swingen hier al jaartje of 6-7, regelmatig feestjes, privé en clubjes (al zijn we qua clubs selectief) en daar genieten we met volle teugen van. Maar dan wel zonder wap-gedoe.

We doen het zelf niet, willen het niet doen en willen ook niet met wappers iets doen. Als je dat nodig hebt om te genieten, dan schort er iets met je. Liever mensen die weten wat er gebeurt en die bewust kunnen genieten.

Zo open-minded en toch zo narrow-minded tegelijk, best grappig.

Ik heb geen XTC nodig, maar het is wel tering gaaf.
Ik heb geen ritalin nodig, maar ik ben wel 3x zo productief.
Ik heb geen wiet nodig, maar het is wel tyfus relaxed na 14 uur werken.
Ik heb geen slaappillen nodig, maar tot 6 uur sochtends wakker liggen is ook zo vervelend (soms werk ik tot 4/5 en dan ben je gewoon jetlagged na een tijdje)

Ligt er aan op welke muziek, TS

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 11:26 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Zo open-minded en toch zo narrow-minded tegelijk, best grappig.

Amuse me and do elaborate waarom dat narrow-minded zou moeten zijn.

Is keuzevrijheid plots incompatibel met open-minded zijn? Kun je pas open-minded zijn als je alles eerst eens probeert?

quote:

Ik heb geen XTC nodig, maar het is wel tering gaaf.
Ik heb geen ritalin nodig, maar ik ben wel 3x zo productief.
Ik heb geen wiet nodig, maar het is wel tyfus relaxed na 14 uur werken.
Ik heb geen slaappillen nodig, maar tot 6 uur sochtends wakker liggen is ook zo vervelend (soms werk ik tot 4/5 en dan ben je gewoon jetlagged na een tijdje)

Ik kan mijn leven gaaf genoeg maken, zonder XTC. Net zo handig om daar niet afhankelijk van te zijn.
Ik ben liever structureel productief dan enkele dagen te crashen aan driedubbele productiviteit. Net zo handig om geen verkeerde verwachtingen te creëren, en nog handiger om jezelf niet helemaal om zeep te krijgen om verkeerde verwachtingspatronen in te lossen.
Ik heb geen problemen om te relaxen, zelfs niet na 14 uur werken. Net zo handig als je je daar niet eerst voor moet gaan oppeppen.
Ik heb dan ook geen slaapproblemen, dus slaappillen zijn helemaal niet nodig. Net zo handig als je je niet eerst zit op te peppen.

Maar goed, dat zal wel narrow-minded zijn, ik ben fantastisch genoeg van mezelf, om dat niet nodig te hebben

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 11:41 schreef Hebus het volgende:

[..]

Amuse me and do elaborate waarom dat narrow-minded zou moeten zijn.

Is keuzevrijheid plots incompatibel met open-minded zijn? Kun je pas open-minded zijn als je alles eerst eens probeert?

[..]

Ik kan mijn leven gaaf genoeg maken, zonder XTC. Net zo handig om daar niet afhankelijk van te zijn.
Ik ben liever structureel productief dan enkele dagen te crashen aan driedubbele productiviteit. Net zo handig om geen verkeerde verwachtingen te creëren, en nog handiger om jezelf niet helemaal om zeep te krijgen om verkeerde verwachtingspatronen in te lossen.
Ik heb geen problemen om te relaxen, zelfs niet na 14 uur werken. Net zo handig als je je daar niet eerst voor moet gaan oppeppen.
Ik heb dan ook geen slaapproblemen, dus slaappillen zijn helemaal niet nodig. Net zo handig als je je niet eerst zit op te peppen.

Maar goed, dat zal wel narrow-minded zijn, ik ben fantastisch genoeg van mezelf, om dat niet nodig te hebben

die laatste zin

Paul Erdos, wiskundige.

Like all of Erdös's friends, Graham was concerned about his drug-taking. In 1979, Graham bet Erdös $500 that he couldn't stop taking amphetamines for a month. Erdös accepted the challenge, and went cold turkey for thirty days. After Graham paid up--and wrote the $500 off as a business expense--Erdös said, "You've showed me I'm not an addict. But I didn't get any work done. I'd get up in the morning and stare at a blank piece of paper. I'd have no ideas, just like an ordinary person. You've set mathematics back a month." He promptly resumed taking pills, and mathematics was the better for it.

Jammer dat je niet begrijpt dat ik nergens afhankelijk van ben. Jij kan ook overal naartoe fietsen of lopen, waarom zou je de auto gebruiken?

Waarom zou je een grote tv kopen als een kleine ook werkt?

Waarom zou je lekker eten als vies eten net zo goed werkt?

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 10:51 schreef Hebus het volgende:

[..]

Idem hier

Swingen hier al jaartje of 6-7, regelmatig feestjes, privé en clubjes (al zijn we qua clubs selectief) en daar genieten we met volle teugen van. Maar dan wel zonder wap-gedoe.

We doen het zelf niet, willen het niet doen en willen ook niet met wappers iets doen. Als je dat nodig hebt om te genieten, dan schort er iets met je. Liever mensen die weten wat er gebeurt en die bewust kunnen genieten.

Ik ben niet tegen drugs, maar de ervaring die ik heb gehad met prive feestjes waarbij er veel ghb e.d. gebruikt werd is dat het gewoon teveel van het goede is. Ghb slaapjes(lief woord voor lichte coma) word ik een beetje eng van, zeker als mensen blij vertellen dat dat echt niet erg is, kijk maar naar hun, doen het elke week.

Heb dus liever de feestjes waar drugsgebruik niet de algehele norm is, als er dan wel wat drugs(of drank) wordt genuttigd blijft dat binnen het normale. Als het helemaal niet mag vind ik dat ook geen probleem trouwens.

Ik zou enorm afknappen op een situatie waarin iedereen onder invloed is. Ik zou ook eerlijk geen partner willen die dagelijks dronk of regelmatig dronken wordt.

Meer moeite met de drugs doe schijnbaar nodig zijn om je grenzen te verleggen dan met het swingen..

Nooit zelf gedaan. Wel een paar keer in een paren club geweest waar we wat gezoend hebben allebei met dezelfde vrouw. En ook weleens wat hand en span diensten gedaan. Maar is dat swingen?

We vonden het geil, maar voor nu ook wel prima zo. Hoeft niet verder te gaan en ook niet perse nog eens.

Volgens mij ben je niet in elkaar geslagen vanwege je hobby, maar omdat je zijn dochter hebt genomen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:12 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

die laatste zin

Paul Erdos, wiskundige.

Like all of Erdös's friends, Graham was concerned about his drug-taking. In 1979, Graham bet Erdös $500 that he couldn't stop taking amphetamines for a month. Erdös accepted the challenge, and went cold turkey for thirty days. After Graham paid up--and wrote the $500 off as a business expense--Erdös said, "You've showed me I'm not an addict. But I didn't get any work done. I'd get up in the morning and stare at a blank piece of paper. I'd have no ideas, just like an ordinary person. You've set mathematics back a month." He promptly resumed taking pills, and mathematics was the better for it.

Fijn, maar daarmee heb je nog steeds niet op de vraag geantwoord

Dus again: waarom zou het narrow-minded zijn? Is keuze-vrijheid incompatibel met open-minded zijn?

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:13 schreef Teydelyk het volgende:
Jammer dat je niet begrijpt dat ik nergens afhankelijk van ben. Jij kan ook overal naartoe fietsen of lopen, waarom zou je de auto gebruiken?

Waarom zou je een grote tv kopen als een kleine ook werkt?

Waarom zou je lekker eten als vies eten net zo goed werkt?

Fijn dat je niet afhankelijk bent, maar is dŕt je argument om aan te tonen dat het niet willen nemen narrow-minded is?
Waarom zou je vies eten als lekker eten lekkerder is? Waarom zou ik een kleine tv willen hebben als ik liever een grote tv heb? Waarom zou ik fietsen als ik liever in mijn wagen kruip?

En heel concreet naar het wappen: waarom zou ik mezelf drogeren of met wappers swingen, als het veel leuker is om dat bewust te doen met mensen die ook bewust zijn van wat er zich afspeelt? Angst dat de wappers niet genoeg aan hun trekken moeten komen? Of moet je als swinger per definitie op alles wat vast en los staat kruipen? (en dan ben ik enggeestig )

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 15:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik ben niet tegen drugs, maar de ervaring die ik heb gehad met prive feestjes waarbij er veel ghb e.d. gebruikt werd is dat het gewoon teveel van het goede is. Ghb slaapjes(lief woord voor lichte coma) word ik een beetje eng van, zeker als mensen blij vertellen dat dat echt niet erg is, kijk maar naar hun, doen het elke week.

Heb dus liever de feestjes waar drugsgebruik niet de algehele norm is, als er dan wel wat drugs(of drank) wordt genuttigd blijft dat binnen het normale. Als het helemaal niet mag vind ik dat ook geen probleem trouwens.

Nja, hier in de jonge jaren meer dan genoeg gezien wat drugs kan doen met een mens, dus in die tijd er een heel gezonde afkeer van gekregen. Wat iemand anders doet met zijn leven is onze zaak niet, en als mens gaan we mensen die gebruiken verder niet veroordelen, maar daar blijft het dan wel bij.
Het wordt idd al snel teveel van het goede en 't is wachten op de eerste die een OD doet (als je dat al eens gezien hebt, it's not a anice view).

Maar los daarvan: wij swingen omdat we daar zo van genieten, en we doen dat met mensen die daar ook zo van genieten. WAP nodig hebben om er (extra) van te kunnen genieten, geeft ons sowieso al een verkeerde indruk. Maar goed, wij zijn dan ook niet het type swingers dat aan de Cialis/Viagra gaat, om toch maar een hele nacht door te kunnen knallen. Geen schande als het tot twee of drie rondjes beperkt blijft .

En wellicht linken we het ook net iets teveel aan de typische "doeners"

Wat is Cialis? Ook een soort viagra?

Ach, en een drankje kan best. Of een paar. Maar seks met dronken mensen vind ik een afknapper.
En drugs ben ik ook niet zo'n voorstander van. Heb die tijden achter me liggen.

Wakker liggen door XTC, slaappilletjes nodig hebben om te kunnen slapen, wiet roken om rustig te worden... Voor je het weet zit je in een vicieuze cirkel waarbij je steeds iets nodig hebt om je nog een beetje lekker te voelen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 09:39 schreef MissButterflyy het volgende:
Wat is Cialis? Ook een soort viagra?

Ach, en een drankje kan best. Of een paar. Maar seks met dronken mensen vind ik een afknapper.
En drugs ben ik ook niet zo'n voorstander van. Heb die tijden achter me liggen.

Wakker liggen door XTC, slaappilletjes nodig hebben om te kunnen slapen, wiet roken om rustig te worden... Voor je het weet zit je in een vicieuze cirkel waarbij je steeds iets nodig hebt om je nog een beetje lekker te voelen.

Drank = harddrugs, maar oke.

Ik zeg niet dat het goed is om elke dag aan de drugs/medicatie te zitten. Maar af en toe doet meer goed dan kwaad m.i.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 09:39 schreef MissButterflyy het volgende:
Wat is Cialis? Ook een soort viagra?

Indeed

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 12:42 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Drank = harddrugs, maar oke.

Ik zeg niet dat het goed is om elke dag aan de drugs/medicatie te zitten. Maar af en toe doet meer goed dan kwaad m.i.

Het gaat hier wel om een bepaald soort feestjes waar het echt om drugs draait. Mensen die wekkers zetten om te weten wanneer ze weer mogen nemen, mensen die echt helemaal out gaan.
Dit gaat niet om een keertje drugs gebruiken, maar om hele bergen wegwerken. Waarbij vele die op die feestjes zijn dat minstens wekelijks doen, veel zelfs meer dan dat.
Van die feestjes waar ze speed gebruiken als ze te duf worden van de ghb, dan weer wat wiet om te kalmeren, nog wat xtc omdat ze niks meer merken van die andere pillen daarvoor om dan nog wat ghb te nemen omdat ze best wat vager mogen nog. Viagra erbij omdat met die drugscombi zelfs de grootste dekhengst nog slap blijft zonder medische hulp.

Als je niet zelf echt compleet naar de klote bent is dat een zeer onaangenaam gezicht. Erg a geil iig.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 14:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Het gaat hier wel om een bepaald soort feestjes waar het echt om drugs draait. Mensen die wekkers zetten om te weten wanneer ze weer mogen nemen, mensen die echt helemaal out gaan.
Dit gaat niet om een keertje drugs gebruiken, maar om hele bergen wegwerken. Waarbij vele die op die feestjes zijn dat minstens wekelijks doen, veel zelfs meer dan dat.
Van die feestjes waar ze speed gebruiken als ze te duf worden van de ghb, dan weer wat wiet om te kalmeren, nog wat xtc omdat ze niks meer merken van die andere pillen daarvoor om dan nog wat ghb te nemen omdat ze best wat vager mogen nog. Viagra erbij omdat met die drugscombi zelfs de grootste dekhengst nog slap blijft zonder medische hulp.

Als je niet zelf echt compleet naar de klote bent is dat een zeer onaangenaam gezicht. Erg a geil iig.

Ah, dan ben ik het compleet met je eens.

Ik gebruik (af en toe) drugs om de leuke momenten nog leuker te maken. Maar dit soort mensen leven voor die dagen denk ik, een soort van escapisme.

Swinger zijn is top!,veel gedaan(helaas door omstandigheden niet meer),zelf vaak voor de sex een jointje gerookt,beviel prima!! Ik ben iemand die"geforceerd" moet ontspannen,drinken doe ik niet,wel rookte ik één keer in de week wat wiet om te ontspannen,iets wat ik van nature niet goed kan.

tja, ik vind het bij tijd en wijlen geweldig maar of het nou echt iets toevoegt of dat het gewoon tijdverdrijf/verveling verdrijven is weet ik niet. merk vooral dat sommige koppels zichzelf er helemaal in verliezen en veel te ver gaan met het drugsgebruik.