abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_152869531
Ook daar.
quote:
Ukraine Agrees To Monsanto Land Grab For $17 Billion IMF Loan
http://www.globalresearch(...)ion-imf-loan/5431312
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_152869826
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 mei 2015 21:12 schreef Xylos het volgende:

[..]

Je werkt zelf indirect voor Monsanto, dus jouw moeten we zeker niet serieus nemen.
Alles wat je hier post is Pro-GMO propaganda. Een soort van Evil Monsanto trol.
Je hebt er belang bij om je eigen vakgebied te verdedigen. Totaal ongeloofwaardig dus.
Ik werk indirect voor Monsanto? Hoezo? Ik werk voor een biotech, maar niet echt in de planten wereld. We hebben wel producten in die wereld, maar het meeste wat we doen is voor mensen.

Mijn werk heeft verder niks met GMOs te maken, maar ik heb er vanwege mijn opleiding wel verstand van (alhoewel ik geen expert ben op dit gebied). Mijn mening m.b.t. GMOs volgt o.h.a. gewoon de wetenschappelijke consensus.

Dat ik zo pro-GMO klink komt omdat er zo verschrikkelijk veel (vaak pseudo-wetenschappelijke) onzin van de anti-GMO kant komt, en daar wordt ik een beetje moe van.

Verder is dit gewoon een vorm van shill gambit. Makkelijk om je voor andere meningen af te sluiten.

[ Bericht 17% gewijzigd door kets70 op 23-05-2015 06:59:51 ]
pi_152875145


[ Bericht 100% gewijzigd door kets70 op 23-05-2015 06:59:17 ]
pi_152878288
quote:
A shocking new investigative report from the largest daily newspaper in Germany alleges that Monsanto, the US Military and the US government have colluded to track and disrupt both anti-GMO activists and independent scientists who study the adverse effects of genetically modified food.
http://www.activistpost.c(...)rgeting-gmo.html?m=1
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  zaterdag 23 mei 2015 @ 12:37:33 #180
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_152878689
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2015 22:55 schreef kets70 het volgende:

[..]

Ik werk indirect voor Monsanto? Hoezo? Ik werk voor een biotech, maar niet echt in de planten wereld. We hebben wel producten in die wereld, maar het meeste wat we doen is voor mensen.

Mijn werk heeft verder niks met GMOs te maken, maar ik heb er vanwege mijn opleiding wel verstand van (alhoewel ik geen expert ben op dit gebied). Mijn mening m.b.t. GMOs volgt o.h.a. gewoon de wetenschappelijke consensus.

Dat ik zo pro-GMO klink komt omdat er zo verschrikkelijk veel (vaak pseudo-wetenschappelijke) onzin van de anti-GMO kant komt, en daar wordt ik een beetje moe van.

Verder is dit gewoon een vorm van shill gambit. Makkelijk om je voor andere meningen af te sluiten.

Een kennis verwoordde het laatst wel goed. Hij wou graag tussen de anti-monsanto protestanten staan, maar heeft geen zin in de anti-GMO leuzen die dan ook veel langskomen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 mei 2015 @ 15:08:49 #181
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_152882102
edit: Kom maar met onderbouwing

[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 23-05-2015 18:06:09 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 23 mei 2015 @ 15:17:56 #182
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_152882324
quote:
15s.gif Op donderdag 21 mei 2015 21:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat het moeilijk zal zijn om bepaalde kritische artikelen te publiceren, wil ik zo geloven, maar dat was het punt ook niet. Jij zegt dat wetenschappers "geen eigen mening hebben" en "niet logisch kunnen denken", wat nu net voor een groot deel de basis van wetenschap is...
wetenschap is winst maximalisatie voor industrieën en politiek manipulatie. Wetenschap heeft NIETS met integer onderzoek te maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_152883193
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 12:10 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dus iemand heeft z'n antivirus software niet up-to-date, en het is Monsanto? Hackers vallen bepaalde sites aan, en het is Monsanto en de US government?

Als je het wil hebben over het lastig vallen van GMO wetenschappers die niet in je straatje passen, dan is hier een veel beter voorbeeld:

http://blog.aspb.org/2015(...)call-to-communicate/

Alleen komt dit van de anti-GMO kant.

[ Bericht 0% gewijzigd door kets70 op 23-05-2015 16:00:24 ]
pi_152885964
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 mei 2015 21:12 schreef Xylos het volgende:

[..]

Je werkt zelf indirect voor Monsanto, dus jouw moeten we zeker niet serieus nemen.
Alles wat je hier post is Pro-GMO propaganda. Een soort van Evil Monsanto trol.
Je hebt er belang bij om je eigen vakgebied te verdedigen. Totaal ongeloofwaardig dus.
En nog iets. Ik ben voor shill uitgemaakt, en dat ik indirect voor Monsanto werk. Totaal ongefundeerde onzin.

Om eerlijk te zijn, er zijn bloggers die betaald worden voor hun werk. Alleen dan betaald door het anti-GMO kamp:

http://skepchick.org/2015/05/lets-call-out-anti-biotech-shills/
http://www.mamavation.com(...)nsored-campaign.html

Heeft iemand bewijs dat Monsanto, of andere biotech bedrijven, bloggers betalen voor hun werk? Bewijs, geen vage beschuldigingen?
pi_152886073
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 17:54 schreef kets70 het volgende:

[..]

En nog iets. Ik ben voor shill uitgemaakt, en dat ik indirect voor Monsanto werk. Totaal ongefundeerde onzin.
Niks ongefundeerd. Je eiste van NIET-GMO-producenten dat ze hun producten maar moesten labelen, wat je bij WEL-GMO-producenten niet wilde, want dat zou dat arme bedrijfje Monsanto alleen maar op extra kosten jagen.

Het op kosten jagen voor NIET-GMO-producenten, die dus niet voor die GMO kiezen, is totaal geen probleem echter. :r

Dat soort redeneringen geven je status weg. Monsanto verdedigen en niet-GMO op kosten jagen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152886312
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 17:54 schreef kets70 het volgende:

[..]

En nog iets. Ik ben voor shill uitgemaakt, en dat ik indirect voor Monsanto werk. Totaal ongefundeerde onzin.

Om eerlijk te zijn, er zijn bloggers die betaald worden voor hun werk. Alleen dan betaald door het anti-GMO kamp:

http://skepchick.org/2015/05/lets-call-out-anti-biotech-shills/
http://www.mamavation.com(...)nsored-campaign.html

Heeft iemand bewijs dat Monsanto, of andere biotech bedrijven, bloggers betalen voor hun werk? Bewijs, geen vage beschuldigingen?
Wil je zeggen dat het bedrijf waar jij voor werkt niet samenwerkt met Monsanto?
pi_152886327
quote:
16s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 17:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niks ongefundeerd. Je eiste van NIET-GMO-producenten dat ze hun producten maar moesten labelen, wat je bij WEL-GMO-producenten niet wilde, want dat zou dat arme bedrijfje Monsanto alleen maar op extra kosten jagen.

Het op kosten jagen voor NIET-GMO-producenten, die dus niet voor die GMO kiezen, is totaal geen probleem echter. :r

Dat soort redeneringen geven je status weg. Monsanto verdedigen en niet-GMO op kosten jagen.
Ik eis niks van niet-GMO producenten. Ze kunnen er een non-GMO label op plakken als ze willen, de infrastructuur bestaat al. Niks verplicht.

Het lijkt me dat degene die het belangrijk vind om een extra label te zien, daarvoor betalen. Net als met kosher eten bijvoorbeeld.Tenzij ze bewijs hebben dat het belangrijk is voor gezondheids-aspecten, maar dat is er niet.
  zaterdag 23 mei 2015 @ 18:12:53 #188
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152886352
Topic opgeschoond, als je in dit topic inhoudelijk en met redelijk gematigde bronnen kan komen voor je standpunten ben je welkom, lambiekje en anders lees je maar gewoon mee en hou jij je afzijdig. Bedankt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_152886359
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:11 schreef kets70 het volgende:

[..]

Ik eis niks van niet-GMO producenten. Ze kunnen er een non-GMO label op plakken als ze willen, de infrastructuur bestaat al. Niks verplicht.

Het lijkt me dat degene die het belangrijk vind om een extra label te zien, daarvoor betalen. Net als met kosher eten bijvoorbeeld.Tenzij ze bewijs hebben dat het belangrijk is voor gezondheids-aspecten, maar dat is er niet.
Nee, het lijkt me dat iemand die ander voedsel aanbiedt dan de standaard de producten moet labelen. Zo werkt het namelijk ook met koosjer en halal; niet de niet-halalproducten worden gelabeld met "haram", maar de halalproducten met "halal".

Je voorbeeld geeft dus mij en niet jezelf gelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152886522
quote:
99s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:10 schreef Xylos het volgende:

[..]

Wil je zeggen dat het bedrijf waar jij voor werkt niet samenwerkt met Monsanto?
Niet dat ik weet. We verkopen zeer waarschijnlijk wel spullen aan ze, maar dat zal maar een klein onderdeel van onze omzet zijn (want die markt is gewoon niet zo groot voor ons). Maar ik heb nooit werk voor ze gedaan, of zoiets.
pi_152886685
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:21 schreef kets70 het volgende:

[..]

Niet dat ik weet. We verkopen zeer waarschijnlijk wel spullen aan ze, maar dat zal maar een klein onderdeel van onze omzet zijn (want die markt is gewoon niet zo groot voor ons). Maar ik heb nooit werk voor ze gedaan, of zoiets.
Er is genoeg te vinden op internet over het bedrijf waarvoor je werkt en Monsanto. Dus lijkt het me sterk dat je daar niet van op de hoogte bent. Maar goed ik weet genoeg. En bovendien lijkt het verdedigen van GMO's een soort levensmissie van je. Gezien je postgeschiedenis en je tweets op twitter.
Eén van de websites die je ge-tweet hebt: "Why am i pro GMO?" https://proactiontranshum(...)24/why-am-i-pro-gmo/
pi_152886729
quote:
99s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:29 schreef Xylos het volgende:

[..]

Er is genoeg te vinden op internet over het bedrijf waarvoor je werkt en Monsanto. Dus lijkt het me sterk dat je daar niet van op de hoogte bent. Maar goed ik weet genoeg. En bovendien lijkt het verdedigen van GMO's een soort levensmissie van je. Gezien je postgeschiedenis en je tweets op twitter.
Eén van de websites die je ge-tweet hebt: "Why am i pro GMO?" https://proactiontranshum(...)24/why-am-i-pro-gmo/
"Where there’s consensus of climate change, [...]there’s scientific consensus – NOT political lobbying – that transgenic seed production is safe."

Lekker "argument". :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152886878
quote:
9s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Where there’s consensus of climate change, [...]there’s scientific consensus – NOT political lobbying – that transgenic seed production is safe."

Lekker "argument". :')
Dat is één van de vele argumenten op die pagina waar je vraagtekens bij kunt zetten. :')
pi_152886901
quote:
99s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:39 schreef Xylos het volgende:

[..]

Dat is één van de vele argumenten op die pagina waar je vraagtekens bij kunt zetten. :')
Wat me ook tegenstaat inderdaad is het gebrek aan bescheidenheid.

De idee dat de wetenschap "af" is. Dat er geen nieuwe inzichten zouden kunnen komen over GMO. Alsof je een academicus in 1961 Softenon ziet aanprijzen. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152886939
quote:
99s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:29 schreef Xylos het volgende:

[..]

Er is genoeg te vinden op internet over het bedrijf waarvoor je werkt en Monsanto. Dus lijkt het me sterk dat je daar niet van op de hoogte bent. Maar goed ik weet genoeg. En bovendien lijkt het verdedigen van GMO's een soort levensmissie van je. Gezien je postgeschiedenis en je tweets op twitter.
Eén van de websites die je ge-tweet hebt: "Why am i pro GMO?" https://proactiontranshum(...)24/why-am-i-pro-gmo/
We hebben in het verleden projecten met ze gedaan. Of we dat nu nog doen weet ik gewoon niet. Daar ben ik nooit bij betrokken geweest. Ik denk wel dat ze onze producten nog kopen (het zou me verbazen als ze dat niet doen), maar dat kan ik gewoon niet met honderd procent zekerheid zeggen, want ik zit gewoon niet in die hoek. We verkopen waarschijnlijk aan alle grote biotechs en pharmas. Wat is daar mis mee?

Lekkere stalk trouwens.
pi_152886968
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat me ook tegenstaat inderdaad is het gebrek aan bescheidenheid.

De idee dat de wetenschap "af" is. Dat er geen nieuwe inzichten zouden kunnen komen over GMO. Alsof je een academicus in 1961 Softenon ziet aanprijzen. :')
Wie zegt dat wetenschap af is? Strawman after strawman.

Laten we het even hebben over bescheidenheid - jij weet het beter dan mensen die er jaren voor gestudeerd hebben?
pi_152886998
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:44 schreef kets70 het volgende:

[..]

Wie zegt dat wetenschap af is? Strawman after strawman.
Dat is de houding van nogal wat mensen. Niks strawman, observatie.

quote:
Laten we het even hebben over bescheidenheid - jij weet het beter dan mensen die er jaren voor gestudeerd hebben?
Nee, ik zeg niet dat ik "het beter" weet. Ik vind dat je voorzichtig moet omgaan met GMO en dat de klant altijd de mogelijkheid moet hebben om het te vermijden.

Jij wil het anderen door de strot drukken, een weinig bescheiden houding.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152887045
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 15:51 schreef kets70 het volgende:

[..]

Dus iemand heeft z'n antivirus software niet up-to-date, en het is Monsanto? Hackers vallen bepaalde sites aan, en het is Monsanto en de US government?

Als je het wil hebben over het lastig vallen van GMO wetenschappers die niet in je straatje passen, dan is hier een veel beter voorbeeld:

http://blog.aspb.org/2015(...)call-to-communicate/

Alleen komt dit van de anti-GMO kant.
Kevin Folta, ook zo'n oetlul die uitspraken doet over zaken die zijn vakgebied niet zijn en die uitspraken noemt men dan wetenschap.
Ik noem het leugens.
Hij werkt overigens voor een universiteit die ook Gesponsord wordt door Monsanto, ook weer zo'n lekkere objectieve kerel.

[ Bericht 5% gewijzigd door Resonancer op 23-05-2015 19:07:34 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_152887074
quote:
15s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is de houding van nogal wat mensen. Niks strawman, observatie.

Namen? Anders is het de definitie van straw man.
pi_152887130
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 18:49 schreef kets70 het volgende:

[..]

Namen? Anders is het de definitie van straw man.
Welnee.

Ik discussieer lang genoeg op internet om hierover mee te kunnen praten. Namen in overvloed, maar die krijg je niet.

De vergelijking Antropogene Globale Opwarming met Genetisch Gemodificeerde Organische producten gaat prima op; mensen zonder enige kennis die gewoon het standaard politieke verhaaltje nabauwen.

GMO wordt door nogal wat mensen niet gewild. Jij wil die mensen dwingen het wel tot zich te nemen. Dat is evil.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')