abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 24 mei 2015 @ 21:20:25 #276
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_152928079
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2015 21:17 schreef NightFlight het volgende:
Het is wel terecht dat iemand die zich dusdanig aanmatigend, kleinerend en badinerend opstelt jegens mede-forummers die ook gewoon hun best doen zich ergens in te verdiepen, een keer een dekseltje op zijn/ haar neusje krijgt.
Waar zie jij Kets precies al die dingen doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_152929153
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2015 19:33 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Sorry hoor maar ik trap niet in een bron van 'one Green planet'.

Ieder organisme met een zenuwstelsel snapt natuurlijk wel dat Afrika niet een geweldig klimaat heeft voor massa voedsel productie (uitzonderingen zoals de Nijl delta en anderen daar gelaten)

Ik vertrouw wetenschappers als Richard Dawkings en Neil de Grasse Tyson voor mijn informatie. Als jij die milieu gekkies gelooft moet me dat lekker zelf weten.
Milleugekkies,

Institute of Development Studies, University of Sussex, UK, concludes GM crops do not address the real causes of poverty and hunger in Africa.

https://www.google.nl/url(...)Aut7dv9YK52wWuLZTcig
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_152929472
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2015 21:48 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Milleugekkies,

Institute of Development Studies, University of Sussex, UK, concludes GM crops do not address the real causes of poverty and hunger in Africa.

https://www.google.nl/url(...)Aut7dv9YK52wWuLZTcig
Milieu met een i.

Kom eens met argumenten in plaats van vage linkjes over Afrika. Waarom is Monsanto slecht?


Er is nog nooit een wetenschappelijk onderzoek geweest dat bewezen heeft dat GM gewassen gevaarlijk zijn of kwalitatief ten onder doet aan de veel duurdere 'biologische' gewassen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_152929545
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2015 18:12 schreef kets70 het volgende:

[..]

OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)

Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?

Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.

Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.
Overdrijven is ook een vak. :') Bron?
Geen enkele van je beweringen zijn waar, niemand heeft je een crimineel, shill of serial killer genoemd. Ook is er geen enkele tweet van je gepost. Je verdraait de feiten. En als je de waarheid over je eigen posts en werkgever onder de categorie afzeiken en belachelijk maken schaart dan begrijp ik niet waarom je daar werkt.
  zondag 24 mei 2015 @ 22:33:42 #280
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152930584
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2015 18:12 schreef kets70 het volgende:

[..]

OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)

Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?

Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.

Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.
Die berichten van Lambiekje en die van Nightflight slaan inderdaad nergens op, jammer dat ik die van nightflight niet eerder heb gezien (offline verplichtingen helaas) anders had ik die wel eerder verwijderd. Over het algemeen vond ik het wel goed gaan hier, tot zo ongeveer vrijdag. Die stalk heb ik helaas niet zo ernstig opgevat, excuus daarvoor.

Nu weer even een bericht voor iedereen. Hou het persoonlijke eruit, geen gestalk en gaarne geen bronnen als naturalnews oid. Doe die maar ergens anders. Waar iemand werkt maakt niet uit voor de discussie zelf, als deze maar goed onderbouwd gebracht wordt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_152932549
quote:
2s.gif Op zondag 24 mei 2015 22:33 schreef jogy het volgende:

gaarne geen bronnen als naturalnews oid. Doe die maar ergens anders.
Met de rest uiteraard eens, maar waarom zou naturalnews niet aangehaald mogen worden als bron? Waarom moet dat "ergens anders"? Je mag op FOK! al geen BNW-visie uitdragen, niet eens in KLB, dus waar moet het dan? Censuur?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152933342
quote:
15s.gif Op zondag 24 mei 2015 23:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Met de rest uiteraard eens, maar waarom zou naturalnews niet aangehaald mogen worden als bron? Waarom moet dat "ergens anders"? Je mag op FOK! al geen BNW-visie uitdragen, niet eens in KLB, dus waar moet het dan? Censuur?
Die site heeft net zoveel nieuws waarde als Geenstijl. Bovendien staat die zite vol met leugens.
pi_152933396
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2015 23:40 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Die site heeft net zoveel nieuws waarde als Geenstijl. Bovendien staat die zite vol met leugens.
GeenStijl is een van de weinige Nederlandse media die nog kritisch is.

Dus als jij naturalnews daaraan gelijkstelt (met je taalfouten), dan is dat alleen maar een pro.

Iemand die stelt dat "Afrika geen klimaat heeft voor massavoedselproductie" en ondertussen anderen van leugens beticht kan ik weinig serieus nemen. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 24 mei 2015 @ 23:53:25 #284
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_152933797
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2015 23:40 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Die site heeft net zoveel nieuws waarde als Geenstijl. Bovendien staat die zite vol met leugens.
CDC, WHO, NIH, FDA zijn natuurlijk betrouwbare bronnen?
Wat nu als dat bedrog blijkt. Wat overigens al tig keer is aangetoond. Dan opeens is het geen bedrog.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_152933876
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2015 23:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

CDC, WHO, NIH, FDA zijn natuurlijk betrouwbare bronnen?
Als zelfs het zeer mainstream-volgende Nature kritische geluiden laat horen, is er meer aan de hand.

BNW / Hoe evil is Monsanto eigenlijk? #3
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152933914
quote:
9s.gif Op zondag 24 mei 2015 23:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

GeenStijl is een van de weinige Nederlandse media die nog kritisch is.

Dus als jij naturalnews daaraan gelijkstelt (met je taalfouten), dan is dat alleen maar een pro.

Iemand die stelt dat "Afrika geen klimaat heeft voor massavoedselproductie" en ondertussen anderen van leugens beticht kan ik weinig serieus nemen. :')
Die site gebruikt pseudo wetenschap om bedrijven als Monsanto zwart te maken en ligt miljoenen idioten op met hun vijandige houding tegen wetenschappelijke medicijnen.

Ja we weten het al stierenvechter Afrika is een heel vruchtbaar land maar mensen kiezen er vrijwillig voor om honger te leiden en in armoede te leven :').

Dat jij mij niet serieus neemt maar zulke websites wel zegt meer over jou dan over mij.
  zondag 24 mei 2015 @ 23:59:13 #287
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152933945
quote:
15s.gif Op zondag 24 mei 2015 23:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Met de rest uiteraard eens, maar waarom zou naturalnews niet aangehaald mogen worden als bron? Waarom moet dat "ergens anders"? Je mag op FOK! al geen BNW-visie uitdragen, niet eens in KLB, dus waar moet het dan? Censuur?
Je hebt heel BNW voor de meest extreme visies hoor, dit topic is er gewoon eentje waar iets meer aandacht geschonken mag worden om de wat minder schreeuwerige sites naar voren te halen. Meestal heeft naturalnews wel leuke bronnen in hun berichten staan, die kunnen wel aangehaald worden. Dan zie je ook meteen dat het geschreeuw van bijvoorbeeld naturalnews heel vaak overtrokken is als je de bron nakijkt :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_152933980
quote:
1s.gif Op zondag 24 mei 2015 23:58 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Die site ... ligt miljoenen idioten op ...

Dat jij mij niet serieus neemt ... zegt meer over jou dan over mij.
Dat heeft zo zijn redenen. En die gaan verder dan taal, maar de tering, wat een bagger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152934114
quote:
0s.gif Op zondag 24 mei 2015 23:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

CDC, WHO, NIH, FDA zijn natuurlijk betrouwbare bronnen?
Wat nu als dat bedrog blijkt. Wat overigens al tig keer is aangetoond. Dan opeens is het geen bedrog.
Het center for disease control, het national istitute for health, het world health organisation en de food and drug administration zijn vele malen betrouwbaarder dan zo'n maginaal websitje met wat milieu tokkies.

Ow wacht een bedrijf met een omzet drie keer zo klein als Ahold heeft natuurlijk de hele wereld omgekocht :') kom op zeg.
pi_152934166
quote:
10s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat heeft zo zijn redenen. En die gaan verder dan taal, maar de tering, wat een bagger.
Ga je nog inhoudelijk reagerem stierenvechter of geef je toe dat je vijandige houding tegen Monsanto op apenkool is gebaseerd?
pi_152934195
quote:
10s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat heeft zo zijn redenen. En die gaan verder dan taal, maar de tering, wat een bagger.
Apenkool is trouwens ook genetisch gemodicifceert wist je dat?
pi_152934245
quote:
1s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:06 schreef Bassie_B het volgende:
gemodicifceert
Nee, dat wist ik niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152934308
quote:
9s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, dat wist ik niet.
En weer reageerdt hij niet inhoudelijk. Leuk debatteren zo!
  maandag 25 mei 2015 @ 00:10:41 #294
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_152934335
quote:
1s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:06 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Apenkool is trouwens ook genetisch gemodicifceert wist je dat?
Mais ook, net als bijna alles wat we al duizenden jaren eten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 25 mei 2015 @ 00:14:26 #295
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_152934440
quote:
18s.gif Op zaterdag 23 mei 2015 21:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik begrijp het prima; degene die anders is, die "moet" labelen.

En dat er geen gezondheidsaspect zit aan GMO kun je niet stellen. Je kunt ook niet stellen dat "wetenschappelijk 'bewezen' (bewijs is geen wetenschappelijke, maar een juridische term) is dat GMO geen gezondheidsgevaar oplevert".

Als je dat namelijk stelt, snap je wetenschap niet. Wetenschap is niet absolutistisch en niet uitsluitend.

Wat je wel kan zeggen is "dat uit deze en deze wetenschappelijke onderzoeken niet is komen vast te staan dat er gezondheidsrisico's aan GMO's zitten [maar dat sluit niet uit dat ze er wel kúnnen zijn]".


Het is dat absolutistische en opdringerige dat mij tegenstaat. Ik ben niet bang voor GMO's ofzo, ik zie de noodzaak er echter ook niet van in.

En policor verkooppraatjes als "we hebben het zo goed voor met de armen, hongerigen en vitamine A-lozen in de wereld" ben ik niet gevoelig voor.
scherp...
Huig
pi_152934620
quote:
0s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mais ook, net als bijna alles wat we al duizenden jaren eten.
Ja tuurlijk want wat Monsanto doet gebeurd ook in de natuur.

Maarja dan komen er een paar natuur gekkies die ondanks de torenhoge stapels wetenschappelijk tegen bewijs blijven zeggen dat het ongezond is.

En dan heb je helaas mensen op fok die niet zelf kritisch na kunnen denken en dus die milieu gekkies blijven geloven.
pi_152934722
quote:
1s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:20 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Ja tuurlijk want wat Monsanto doet gebeurdt ook in de natuur.
Goh, leg uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152934922
quote:
11s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Goh, leg uit.
Mutaties komen ook in de natuur voor. Hoe kan anders evolutie plaats vinden? Je gelooft toch wel in evolutie?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_152934963
quote:
1s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:32 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Mutaties komen ook in de natuur voor. Hoe kan anders evolutie plaats vinden? Je gelooft toch wel in evolutie?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, mutaties komen in de natuur voor. En ja, evolutie is gewoon waar.

Maar dat maakt mutanten nog niet natuurlijk.

De dood is ook natuurlijk, maar massamoord op andere mensen is dat niet.

Tergend slechte vergelijking, maar ik had niets anders verwacht. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_152934976
quote:
11s.gif Op maandag 25 mei 2015 00:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Goh, leg uit.
Ook worden planten, dieren en schimmels al duizenden jaren gekweekt en gefokt door artificiële selectie.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')