Ik snap sowieso niet waarom men in dit soort gevallen behoefte heeft aan een berekening... Alsof je jezelf kan geruststellen wanneer je weet dat je 0,000022% kans hebt. .quote:Op dinsdag 19 mei 2015 16:38 schreef Blosje het volgende:
Of je berekening klopt daargelaten maar je bent er écht wel extreem mee bezig. Dan kan je net zo goed berekenen hoe groot de kans is dat je omkomt in het verkeer, wat mee veel reëler lijkt dan HIV oplopen door een gescheurd condoom.
Probeer iets te doen aan die angsten, straks durf je niet meer buiten te komen, of eet je de rest van je leven gepureerd voedsel, bang dat je ergens in stikt...
Ja klopt, teveel. Weet ook dat het niet realistisch is, alleen kan het niet loslaten. Heb ook mijn verantwoordelijkheden, helaas is momenteel alles moeilijk door de angst. Zelfs mijn grootste passie, mijn eigen bedrijf, loopt nu risico. Enkel en alleen omdat ik totaal onrealistisch ben.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 16:38 schreef Blosje het volgende:
Of je berekening klopt daargelaten maar je bent er écht wel extreem mee bezig. Dan kan je net zo goed berekenen hoe groot de kans is dat je omkomt in het verkeer, wat mee veel reëler lijkt dan HIV oplopen door een gescheurd condoom.
Probeer iets te doen aan die angsten, straks durf je niet meer buiten te komen, of eet je de rest van je leven gepureerd voedsel, bang dat je ergens in stikt...
Trollquote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:16 schreef 565687969 het volgende:
[..]
Ja klopt, teveel. Weet ook dat het niet realistisch is, alleen kan het niet loslaten. Heb ook mijn verantwoordelijkheden, helaas is momenteel alles moeilijk door de angst. Zelfs mijn grootste passie, mijn eigen bedrijf, loopt nu risico. Enkel en alleen omdat ik totaal onrealistisch ben.
Dat is wel heen naïef.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:30 schreef dieblikje het volgende:
Gast, no stress.
Ik neuk al me hele leven zonder condoom en heb 0 soa's gehad. Regelmatig getest!
True story bro! als je chicks er gewoon een beetje acceptabel uitzien is alles oké.
quote:Op dinsdag 19 mei 2015 09:30 schreef dieblikje het volgende:
Gast, no stress.
Ik neuk al me hele leven zonder condoom en heb 0 soa's gehad. Regelmatig getest!
True story bro! als je chicks er gewoon een beetje acceptabel uitzien is alles oké.
Goed man. Jouw berekening is 0,003% secuurder dan mijn schatting. Je mag trots zijn op jezelf ! Dat 1 op 700 verhaal is trouwens absoluut niet waar. De kans dat een vrouw HIV oploopt door een geïnfecteerde man is groot (ik dacht 70%+ te herinneren van de laatste seksuele voorlichting die ik een jaar of 6 geleden heb gehad), door de honderden grotere hoeveelheid besmet weefsel wat wordt overgebracht. De kans dat een vrouw overdraagt op een man is aanzienlijk kleiner, maar absoluut geen 1 op 700. Ik herinner mij 30%.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 15:49 schreef 565687969 het volgende:
[..]
Toevallig heb ik zojuist een artikel gelezen, deze dokter geeft aan dat de infectiekans voor een man ongeveer 1 op 700 tot 1 op 2.000 is. In Nederland leven circa 3.479 vrouwen +33% die het niet weet met een HIV-infectie. Dus laten we zeggen 4.627 vrouwen met HIV. Hiervan valt naar schatting 15% in de leeftijdcategorie 25-34. Dus dat wil zeggen 4.627 / 15% = 694 vrouwen met HIV in de leeftijdcategorie van 25 tot 34.
In Nederland valt 34% van de vrouwen in de leeftijdscategorie 20-34 jaar. Dit is in totaal 8.293.000 / 34% = 2.819.620 miljoen vrouwen. Waardoor volgens mij het percentage om een HIV geïnfecteerde vrouw te treffen brengt op 694 / 2.819.620 = 0,0246132%
Daarnaast is het natuurlijk zo dat een groot deel van de mensen die weten dat ze geïnfecteerd zijn, andere mensen niet zomaar in gevaar brengen. Ook dat een groot deels in de risicogroep valt heb ik buiten beschouwing gelaten. Daarnaast moet het kanspercentage dus minimaal met 700 worden gedeeld omdat het infectierisico maximaal 1 op 700 is.
Of heb ik een rekenfout(je) gemaakt?
bron: http://www.hiv-monitoring(...)ie-update/nederland/
bron II: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_Nederland
Dat dus. De kans dat je de Staatsloterij wint terwijl je ondergescheten wordt door een overvliegende pelikaan is groter.quote:Op woensdag 13 mei 2015 08:48 schreef CyberTijn het volgende:
Echt, maak je geen zorgen. HIV komt bij gewone hetero mannen en vrouwen met een normaal seksleven (en wisselende contacten) in Nederland zo weinig voor dat de kans te verwaarlozen is. Relax, doe je ding, en als het je niet lekker zit ga een soa test doen over een paar weken. Niks om je zorgen over te maken.
30% is absoluut teveel. Ik citeer uit het volgende artikel: http://www.seksoa.nl/arti(...)t-wat-weten-we-niet/quote:Op dinsdag 19 mei 2015 23:51 schreef KrentenbaardNL het volgende:
[..]
Goed man. Jouw berekening is 0,003% secuurder dan mijn schatting. Je mag trots zijn op jezelf ! Dat 1 op 700 verhaal is trouwens absoluut niet waar. De kans dat een vrouw HIV oploopt door een geïnfecteerde man is groot (ik dacht 70%+ te herinneren van de laatste seksuele voorlichting die ik een jaar of 6 geleden heb gehad), door de honderden grotere hoeveelheid besmet weefsel wat wordt overgebracht. De kans dat een vrouw overdraagt op een man is aanzienlijk kleiner, maar absoluut geen 1 op 700. Ik herinner mij 30%.
Als de overdrachtskans 1 op 700 was geweest was dit virus ook dusdanig zwak geweest dat deze al lang was uitgestorven.
Je weet hoe je moet liegen?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 19:47 schreef 565687969 het volgende:
[..]
Klopt, nadeel is dat ze die booster alleen geven wanneer sex met een risicogroep hebt. Contact met mannen, prostituee's of personen die HIV+ zijn.
Je maakt je wel overdreven druk jaquote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:55 schreef 565687969 het volgende:
Ben ik de enige waarbij het condoom scheurt of die het onveilig doet? Of ben ik de enige die zich hierom druk maakt?
Goed gevonden van je. Maar kwam je hier nou om te vragen hoe groot de kans was dat je HIV hebt terwijl je er zelf blijkbaar al een halve wetenschappelijke studie op na houdt en tot op de duizenden van een procent precies heb uitgerekend hoe groot de kans is dat je HIV hebt:?quote:Op woensdag 20 mei 2015 16:44 schreef 565687969 het volgende:
[..]
30% is absoluut teveel. Ik citeer uit het volgende artikel: http://www.seksoa.nl/arti(...)t-wat-weten-we-niet/
"Kans op overdracht per type seksueel contact Een belangrijke factor is de wijze van seksueel contact. In het algemeen loopt de ontvangende, receptieve partner meer infectierisico dan de insertieve partner. Voor de ontvangende partner is peno-anaal contact een groter risico dan peno-vaginaal contact. Er zijn geen aanwijzingen dat transmissierisico’s bij receptieve anale seks voor homo- en heteroseksuele anale contacten verschillend zijn. De gemiddelde kans per receptief anaal seksueel contact berekend in de beide genoemde meta-analyses was ongeveer 2% (1,6%1 en 3%2 respectievelijk), met erg brede betrouwbaarheidsintervallen. In de meta-analyse van Boyle wordt voor insertieve anale seks een kans van 0,2% verondersteld. Ook voor anale seks dienen uitspraken over de gemiddelde kans op overdracht per contact genuanceerd te worden omdat deze sterk situatieafhankelijk is. Voor heteroseksuele transmissie wordt een gemiddelde overdracht per seksueel contact rond of iets kleiner dan 0,1% gevonden. In transmissiestudies in Westerse landen is de overdracht van man naar vrouw 2 tot 3 keer zo ‘efficiënt’ als omgekeerd. Dus ook hier geldt dat het risico voor de insertieve partner kleiner is. Dit verschil wordt overigens niet in transmissiestudies in ontwikkelingslanden vastgesteld. In veel transmissiestudies wordt oraal seksueel verkeer niet apart als risicofactor voor seksuele transmissie benoemd. In het algemeen wordt aangenomen dat het risico op transmissie van hiv via oraal contact zeer klein is. Ook een recent literatuuroverzicht hiervan leverde weinig nieuwe informatie op; de conclusie was dat er niet voldoende data zijn om tot een betrouwbare uitspraak te komen over de orde van grootte van het hiv-transmissierisico."
En http://www.cdc.gov/hiv/policies/law/risk.html
Op 10.000 keer aantal geïnfecteerden:
Receptive anal intercourse 138
Insertive anal intercourse 11
Receptive penile-vaginal intercourse 8
Insertive penile-vaginal intercourse 4
Receptive oral intercourse low
Insertive oral intercourse low
Zo sexy als je over SOA's praat .quote:Op dinsdag 12 mei 2015 21:28 schreef Willoow het volgende:
De kans is zeer klein, maar voor de zekerheid kan je laten testen binnenkort.
Wat een stress voor helemaal niets waarvan de kans ook nog eens 0,0001 was dat het überhaupt iets zou zijn.quote:Op maandag 25 mei 2015 18:02 schreef 565687969 het volgende:
Van de week heeft zij een HIV test laten doen, deze was negatief. Mijn test deze week was ook negatief.. Boek kan dicht..
Op naar het volgende avontuur, een vieze wc-bril ofzo.quote:Op maandag 25 mei 2015 18:02 schreef 565687969 het volgende:
Van de week heeft zij een HIV test laten doen, deze was negatief. Mijn test deze week was ook negatief.. Boek kan dicht..
Wat Lizzy zegt. Syfilis of hepatitis B is ook geen pretje. Doe gewoon een algemene soa test en over 3 maanden een hiv test.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 13:46 schreef 565687969 het volgende:
[..]
Bedankt voor het in perspectief zetten. Vorig jaar ben ik in behandeling geweest bij een psycholoog voor irrationele angsten over een mogelijke HIV-besmetting. Had destijds een onveilig contact met een vrouw. Zonder condoom dus.
Heb me voorgenomen, buiten een vaste relatie waarbij we beide getest zijn, nooit meer zonder condoom seks te hebben. Dat doe ik dus ook, vooral om mezelf in bescherming te nemen dat de angsten wegblijven. Dat ging dus goed, totdat het condoom knapte. Dan ineens is een besmetting wel weer mogelijk.. Dus je begrijpt waarschijnlijk wel dat ik deze angst allang met mijn huisarts heb besproken.
Vind ik niet.quote:Op maandag 25 mei 2015 09:21 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Zo sexy als je over SOA's praat .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |