Net z'n goede controle als op de banken na de crash van 2008.quote:Op zondag 10 mei 2015 08:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is er wel zoveel geld in omloop? En het doet niets af aan het voornoemde feit.
Gelukkig zijn die dure medicijnen voorhanden, en helaas zitten zorgverzekeraars niet te wachten op dure patiënten. Daarom ben ik tegen marktwerking in de zorg en ben ik voor een goede controle op die miljardenindustrie.
Ik geloof niet in het controleren van commerciele instellingen. Dat is op zijn best duur en omslachtig en op zijn slechtst een farce. Ik wil commercie uit de publieke zaak halen. Dus: een genationaliseerde bank, waar de overheid garant staat voor de burgers ipv voor instellingen die anders door wanbeleid allang failliet zouden zijn, een ziekenfonds, door de overheid geregelde thuiszorg, energiebedrijven in handen van de staat en goed - door en voor ons allemaal - geregeld openbaar vervoer in dit dichtbevolkte land om te beginnen.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Net z'n goede controle als op de banken na de crash van 2008.
Controle is een farce. En overigens in geval van de ultracorrupte badpharma is dat al lang en breed in de broekzak.
Eigenlijk te bezopen voor woorden dat je nog in een dergelijke control vertrouwd.
kortom alles was beter vroegerquote:Op maandag 11 mei 2015 11:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik geloof niet in het controleren van commerciele instellingen. Dat is op zijn best duur en omslachtig en op zijn slechtst een farce. Ik wil commercie uit de publieke zaak halen. Dus: een genationaliseerde bank, waar de overheid garant staat voor de burgers ipv voor instellingen die anders door wanbeleid allang failliet zouden zijn, een ziekenfonds, door de overheid geregelde thuiszorg, energiebedrijven in handen van de staat en goed - door en voor ons allemaal - geregeld openbaar vervoer in dit dichtbevolkte land om te beginnen.
Je bedoelt toen de overheid nog 100% van alle nutsvoorzieningen, gezondheidszorg en financiën in handen had.quote:
In de jaren 70 en 80 was een aantal zaken beter geregeld ja. woningcorporaties die slapend rijk worden waren nog gewoon stichtingen en verenigingen, die tot doel hadden het volk te huisvesten.. dus te voorzien in goede, goedkope woningen zonder het oogmerk om daarop winst te maken.quote:
beter dan nu wil nog niet zeggen dat het optimaal was vroeger.quote:Op maandag 11 mei 2015 13:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je bedoelt toen de overheid nog 100% van alle nutsvoorzieningen, gezondheidszorg en financiën in handen had.
Toen waren de vaccins wel ok? En de fluor in het water niet erg? De centrale banken nog niet in handen van de illuminatie?
Hopelijk heb je baat bij je BNW trol-therapie die je kennelijk nodig hebt.quote:
Excuse the fuck out of youquote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
Hopelijk heb je baat bij je BNW trol-therapie die je kennelijk nodig hebt.
Allebei clowns, door de Elites gecreëerd. Assange is daarmee nog veel gevaarlijker, want geeft de schijn van openheid waar het in feite gewoon controlled opposition is.quote:
Zou goed kunnen ja, net als Anonymous en Edward Snowden etc.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 20:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Allebei clowns, door de Elites gecreëerd. Assange is daarmee nog veel gevaarlijker, want geeft de schijn van openheid waar het in feite gewoon controlled opposition is.
Een echte oprechte klokkenluider die echt zwaar gevoelige bestanden en data openbaart, overleeft in deze wereld geen week...
Wat bedoel je daarmee? Zint de cartoon je niet?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hopelijk heb je baat bij je BNW trol-therapie die je kennelijk nodig hebt.
Mij boeit dat plaatje niets, het slaat namelijk nergens op. Het gaat me om de intentie waarmee het is gepost.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 20:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Zint de cartoon je niet?
De intentie?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 20:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mij boeit dat plaatje niets, het slaat namelijk nergens op. Het gaat me om de intentie waarmee het is gepost.
een nette democratische maatschappij .. zou de villain Zuckerberg zijn.quote:
Het is voor de elite geen issue meer die uitgebrachte materie is al geinstalleerd en operationeel. Point of no return is al maanden (jaren) gepasseerd. Voor de gewoon man is er toch al geen ontkomen meer aan. Zijn load is meer een dekmantel voor de elite weer met ander materiaal door te voeren.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 20:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Allebei clowns, door de Elites gecreëerd. Assange is daarmee nog veel gevaarlijker, want geeft de schijn van openheid waar het in feite gewoon controlled opposition is.
Een echte oprechte klokkenluider die echt zwaar gevoelige bestanden en data openbaart, overleeft in deze wereld geen week...
Blijkbaar ziet Izzy daar iets heel onaardigs over de kritische denkers in.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |